-
IT café
ASUS RT-N56U és RT-N65U Wireless-N Gigabit útválasztók
Új hozzászólás Aktív témák
-
CirrMee
addikt
Bekopogtatok ide is:
tegnap házhoz állt egy RT-N56U B1 darab, ami Digi 500 -as netre került (háztartásba LAN kábel bejövős). A telefon miatt van itt egy ZTE ZXHN H298N router is, amit terveztem bridge módba kapcsoltatni, amint látom üzemelni az Asus -t önállóan. ZTE routert ennek megfelelően leszereltem, majd beállítottam a helyére a jövevényt, WAN portba bejövő kábelt bedug, és hajrá. El is kezdtem beállítgatni a routert, Pppoe kapcs belő, majd hosszasan csatlakozni próbál, de nem sikerül neki, csak egy (valami időtúllépéses) hibaüzenettel fogad. Ledek közül a netes világítani kezd, amint kap (bejövő) kábelt a WAN portba, kihúzáskor, vagy más kábelnél természetesen nem. ZTE visszakötve vidáman tolja a netet. Az imént AP módba kapcsolva felcsatoltam a ZTE mögé az Asus -t, WAN porton keresztül kapja az áldást, a port tehát fizikailag jó. Valakinek valami tippje, hogy miért nem képes pppoe csatlakozni a digis nethez?“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Viccből csekkoltam a Galaxy Note 4 kapcsolódási értékét a B1 -es szerkezetemen, firmware a gyári (3.0.0.4.378_7220). No ez érdekes: első körben távol 468Mbps a kiírás szerint (lakás széle), 780 -ig felugrik ha közeledek, közvetlenül a router előtt 866. Akkor ez most lol kategória?
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
Gubek-Einste #4080 üzenetére
Megpróbálom lekapni az asszony telefonjával...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
Gubek-Einste #4080 üzenetére
Kicsit szégyenlős lett a pluszként odahurcolt eszköztől, de azt hiszem ez is elég ahhoz, hogy AC -s eszköznek tűnjön.
Ha hibás adatra célzol, akkor rossz hírem van: speedtest kis híján meglépi a 200Mbps tempót, míg 2.4GHz -es sávra pakolva érezhetően megzuhan a tempó. Eleve ez volt gyanús a minap nekem (döglött Galaxy S2 pótlására jött a Note 4, cserénél meg mindig próbálom a telepített proggikat), aztán amikor jött a kolléga a Padavan képernyő mentéssel, ráfeküdtem a témára.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
woodworm #4086 üzenetére
Nem, arra céloztam, hogy az asus valószínűleg nyomott áron tudta beszerezni az adott chipet, de a portfólióba viszont nem hiányzott olcsó belső konkurencia, ezért szoftveresen butította.
Hasonlón gondolkodtam én is. Mondjuk én azt tippelem, hogy valamelyik AC -s termékükbe szánt készletet használtak fel jóárasított termékhez, csak félresikerült a lebutítás. Van benne logika, pl prociknál is ha elég jó a kihozatal, elég szép mennyiségű, jóval magasabb órajelre képes példányt korlátoznak be kisebb tempóra, csak hogy lefedjék a piacot.
No mindegy, legalább időtállóbb lesz a "beruházás".
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Ha naprakész win10 van nálad: nemrég barmoltak el valamit a hálózat kezeléses résznél, ami miatt nem találja meg a gépeket, javítva azóta sem lett, ha jól rémlik. Ilyenkor marad a jó öreg kézzel mountolás - vagy IP alapján, ahogy a kolléga írta, vagy ha nem krix-krax a gép hálózati neve (ha jól látom, az is ott van a képen), akkor az is mehet az IP helyére.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Nekem ugyanilyen a B1 doboza. Viszont csak egy dolog árulkodik róla: a doboz képen látható bal (keskeny) oldalán a címke (H/W Ver: B1).
Hátrány: a simának gyengébb a procija, állítólag a gigás net kihajtásával van némi gondja.
Illetve a wifi részleg gyengébb: leírva sehol nincs, még a menüjében sem találod, de auto -n hagyva a B1 5GHz -en 80MHz AC tempót nyom.[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
A gyári fw milyen fájl formátumokat ismer a fat32 -n kívül?
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Amúgy miről szól ez a kártevőmizéria? Beállítást, vagy szoftvert módosít?
A nemrég linkelt cikk végén ott az N56U, de az N56U B1 nincs, akkor a B1 védett?“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
sugarforce #4569 üzenetére
Nálam B1 üzemel, gyári szofttal - eddig mindenre elég volt, illetve teszi a dolgát, ahogy kell.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
sellerbuyer #4687 üzenetére
Csakhogy most is van publikus IP-m, ahogy mindenkinek van.
(Diginél) Van mindenkinek a nagy büdös francokat...
Ha náluk NAT -olva vagy, akkor nincs publikus IP -d. Van IP címed, ami (kívülről) nem publikus.Digi topicban nagyon jól leírják, hogy hol csekkold, ha más-más címet kapsz, akkor NAT -olva vagy. Ha jól számolom, most már nem két, hanem három dolgot keversz.Ha tehát a tanácsotokat követve ilyesmivel állítanék oda a szolgáltatóhoz, hogy adjon nekem publikus IP-t, körberöhögne, ill. közölné, hogy van most is.
Nem ők keverik a dolgokat. A Digi topicban rendszeresen jönnek ezzel a problémával, csak ott a kérdezők nem állnak neki keverni ezeket a fogalmakat, hanem elsőre, mindenféle kötekedés nélkül megértik a lényeget, felkeresik az ügyfélszolgálatot, majd rendeződik a probléma.
Ha meghagyta volna a DDNS használat lehetőségét, a kutyának nem kéne a fix IP-je.
Jelenleg is lehet náluk DDNS -t használni, én is használom.
Akit meg NAT -olnak, majd kérésre újra kiveszik, ott újfent lehet.Csakhogy jelenleg a NAT-olás miatt nem lehet használni ilyet, ezzel rátereli az erre rászorulókat a méregdrága üzleti netre a méregdrága fix IP-vel.
Na itt kezd konteós baromságba fordulni az írásod...
Már egyébként is kinéz nekik egy jó kis fogyasztóvédelmi vizsgálat, tekintve, hogy nem tehetné meg, hogy az új ügyfeleknek adja csak a gigabitet, minket listaárasokat pedig telibe...
Magadat fárasztod. Ahol a technikai feltételei megvannak, ott választható, tudtommal fel is hívják rá a figyelmet (lásd feltétel: előzetes vizsgálat megfelelősége). Te fogod személyesen bebizonyítani, hogy nálatok technikailag semmi akadálya a dolognak? Sok sikert...
Ja és még valami: szó sincs arról, hogy elfogyott volna az ipv 4, ez kamu.
Konteó #2...
"Az IPv4 kb. 4 milliárd IP-cím kiosztására ad lehetőséget, melyek 256, a régi terminológia szerint A osztályúnak nevezett blokk között oszlanak meg; a kiosztás /8-as (kb. 16,8 millió IP-címet tartalmazó) blokkméretét tekintve az IANA elsődleges címmezőjének kiürülését valamikor 2011 elejére jósolták.[3][4] 2011. február 1-jén a megmaradt mindössze 7 kiosztatlan blokkból (ami kevesebb az IPv4-címtér 3 százalékánál)[5] kettőt kiosztottak az APNIC-nek, az ázsiai–csendes-óceáni térség regionális internetregisztrátorának.[6][7] Az IANA irányelveivel összhangban[8] az utolsó öt megmaradó blokkból február 3-án[9] mind az öt RIR egyet-egyet kapott meg, ezzel kifogyasztva az összes globális szabad tartalékot."Azért azoknak, akik próbáltak segíteni, köszönöm.
Semmit nem ér a segítség, ha továbbra sem akarod felfogni azok tartalmát.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
basicstomi #4843 üzenetére
Publikus IP címet kapsz a szolgáltatódtól...?
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Padawan firm tudja kezelni (rendesen) az asuscomm.com DDNS -t?
Gyári firm alatt használtam egy TS3 szerverhez, most azt akartam újraéleszteni. DDNS alatt elérhető, állítja, hogy regisztrálva is van a név, de az istennek sem hajlandó működni. IP cím alapján el lehet kapni a szervert (szóval port fw okés), ezért is kérdezek csak az asus DDNS -re.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
sellerbuyer #4873 üzenetére
Köszi szépen!
Legalább tudom, hogy nem én csesztem el / illetve nem padawan hiba.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Hálózatokról alaposan
- Assetto Corsa Competizione
- E-roller topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Medence topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sorozatok
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A japán kormány nem használ többé floppyt
- További aktív témák...
- HP Victus Gaming 16-r0002nh - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-13500H, 16GB, 512SSD, RTX 3050
- iPhone 14 PRO MAX Space Black 128GB, 2026. Május 11.-ig garanciális.
- AMD Ryzen Processzorok! AM4 - 5600X/5700X/5700X3D/5800X/5800X3D/5900X- BONTATLAN! - 36hó gari!
- AMD Ryzen Processzorok! AM5 - 7600X/7700X/7800X3D/7900X/7900X3D - BONTATLAN! - 36hó gari!
- DELL Latitude 5510, Intel 10th Generation Core i7-10810U, 16GB RAM, 512GB SSD NVMe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen