-
IT café
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Nem egészen.
Pontosabban fogalmazva ezen vevők azon része fog rinyálni, akik rosszul mérték fel az igényeiket.
Ettől viszont még mindig tök felesleges azoknak külön torrenteszközt venniük, akiknek tényleg bővel elég lenne a router. És ezek nagyon nem kevesen vannak.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
És mi a problémád ezzel?
Asus-DDNS-t automatikusan adnia kell szerintem a routernek (bár én régebbi routereken asuscomm.com-ost láttam csak), ami teljesen használható, egyébként meg a többit is tudod használni a saját eszközükkel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyuri.sza #1787 üzenetére
valakky jól írja, a fájlrendszert nem látja a router!
A HDD-t csatolva van, nincs érteme Attach gombnak, hiszen ez automatikusan megtörtént. (Erre utal egyértelműen az, hogy a Leválasztás aktív.)
A gond Nálad az, hogy valamiért nem stimmel valami magával a csatolt HDD-n levő fájlrendszerrel. Az NTFS-t nálam szó nélkül eszi. (És nem, nem lassabb a kezelése, sőt, egy hajszálnyival gyorsabb is, mint az ext4-é, az összes Asus routeren, amivel foglalkozom.) Az ext4-gyel valamiért már nálam is voltak gondok, nálam a Gparted segített.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intelligencs #1828 üzenetére
Ezzel a tippel sokat azért nem kockáztatunk, mivel konkrétan az van odaírva, hogy privát az IP-cím, azaz NAT-olt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz samujózsi #1852 üzenetére
Ez honnan derült ki?
Nekem ugyanis simán működött a közelmúltban is az, hogy egy megcseréltem egy N18-ast és egy AC68-ast, és minden további nélkül elfogadták az addig a másikuk által használt ###.asuscomm.com címet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #1953 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy nem véletlenül működik ez a radardetektálás. A Gilice tér már így is csak részlegesen tudja ellátni a feladatát a szennyezett hullámsáv miatt, és a meteorológiai rendszer működése egy pöttyet talán fontosabb, mint pár csatorna az otthoni wifiben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz samujózsi #1967 üzenetére
A meteorológiai radarok frekvenciatartományát maga a fizika határozza meg, ugyanis az általuk megfigyelt légköri képződményekre adott az optimális hullámhossz.
A wifi nemzetközileg elfogadott frekvenciája meg egyszerűen a célra alkalmas, másra még nem foglalt tartományból jön, amibe viszont belerondít a meteorológiai radarok mozdíthatatlan értéke. Ezt a kompromisszumot meg kellett kötni, mert egyszerűen ez volt a legkevésbé rossz megoldás.
Egyébként érdekes, hogy anno az Iridium hőskorában Magyarország volt az egyetlen olyan ország, ahol a szolgáltatást hivatalosan műszaki okok miatt nem lehetett használni, ugyanis a honvédség valamelyik tartalékfrekvenciájával ütközött, ezért nem volt engedélyezhető.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lattila88 #1976 üzenetére
Nem felejtős, alapszintű torrentezést ez a router simán, gond nélkül elvisz. Sok barátom torrentezik Asus routerrel hosszú évek óta -- olyan is van, aki a nagy torrentsite-on az élcsapatban van egy RT-87-essel, NTFS-en.
Amúgy az NTFS sem az ördögtől való. Elvben valóban erőforrásigényesebb az ext-nél, tehát lassabbnak illene lennie. Ezzel szemben én az eddigi összes Asus routeremen írásban egy kicsit gyorsabbnak mértem az NTFS-t, mint az ext-et (szerintem egyébként 4...).
Konkrétan:
Asus RT-AC87 NTFS: 26 MBps fel / 28,9 MBps le
Ugyanez a router ext: 24,9 MBps fel / 28,9 MBps leAsus RT-N18 NTFS: 23,3 MBps fel / 25,9 MBps le
Ugyanez a router ext: 21,7 MBps fel / 26 MBps leMaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Igen, mondhatjuk, hogy pont a Te wifid zavar be, de nem egyedül. A sok Te wifid.
Sajnos csak így működhet: csak következetesen lehet szabályozni.
Ez a radarzavarás ráadásul egy kicsit összetettebb probléma, mint a sima wifi-vétel, sokkal aszimmetrikusabb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #1993 üzenetére
Mert a radar egy aktív eszköz, és interferenciát okozhat egy olyan rádióforrás is, amelyik gyenge ugyan, de az érzékeny radarvétel esetleg már megérzi.
Egyébként itt is érvényes a távolsággal négyzetesen arányos hatáscsökkenés, de egyszerűen más ligában játszanak ezek az eszközök, mint az otthoni wifi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Benoe77 #2008 üzenetére
Ha a WireGuardhoz leírásra van szükséged, akkor ne használj WireGuardot! Ez most nem piszkálódás, hanem nagyon komoly tanács.
A WireGuardot még maguk a fejlesztői sem ajánlják fogyasztói felhasználásra, mert még nagyon nincs készen. Praktikusan arról van szó, hogy csak azok használják, akik tudják is használni, és ismerik a korlátait.
Ha leírásra van szükséged a Wireguardhoz, akkor vélhetően teljesen jó lehet Neked az OpenVPN, vagy ha kedveled az újdonságokat, akkor esetleg a SoftEther.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Benoe77 #2019 üzenetére
Bocs, de ezt konkrétan nem értem.
Az OpenVPN beállítása Asus routereken gyakorlatilag Next-Next-Finish alapon megy, egészen kicsi csavarral. Ha ez is gondot okoz, akkor mit vársz a WireGuardtól, ami még nemhogy nem kiforrott, hanem kifejezetten fejlesztés alatt álló megoldás.
Az OpenVPN bevált, biztonságos és egyszerű megoldásokkal kezelhető. Az ezzel nem sikerül valamit megoldanod, akkor mit vársz a WireGuardtól? Miért nem az OpenVPN-t próbálod használni, amire ráadásul sokkal könnyebben kapsz segítséget?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érdeklődöm, hogy a 65P hány OpenVPN szervert, illetve klienst tud kezelni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #2125 üzenetére
Nagyon köszönöm -- fogjuk rá, hogy értem.
Mondjuk nem vagyok egy nagy torrentező, de az elmúlt napokban jó néhány Linux-telepítőt töltöttem le, és azt láttam, hogy töltődnek is vissza szépen.
Egyébként mit kell tennem ahhoz, hogy aktívvá váljak? Milyen portot kell nyitnom és mi mást beállítanom?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Dragon3000 #2452 üzenetére
Vagy simán csak fájlkezelőben \\192.168.0.1 ?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #2476 üzenetére
Szerintem is. Sok barátomnál nagyon bevált az AC66ub1, N18u, AC68u, AC56u neti pár filmnyi torrentezéshez, mellette zavartalan működéssel.
De olyan is van, aki a nagy torrentoldalon az élcsoport tagja egy AC87u-val úgy, hogy mellette szinte folyamatosan megy a filmnézés és a zenehallgatás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nagyon sok AC66-ost ajánlottam ki, és jó néhány folyamatosan a látókörömben van.
Azt írtad:
"Valóban tudja a gigabitet egy gép esetében, de ha már több irányból jön a terhelés akkor elhasal, ahogy az AC68U is."
Ez ebben a formában egyszerűen nem igaz. Illetve, annak a "több irányból"-nak baromi sok iránynak kell lennie. Több "66-osom és 68-asom" is működik irodákban és/vagy intenzív torrentezés és egyéb adatforgalmazás mellett, és tény, hogy melegen és magas CPU-terhelés mellett gigabites netkapcsolaton, de köszönik szépen, bírják, nem ütköztek a plafonba.
Van 65P is a látókörömben, ráadásul éppen egy 66u B1-gyel párhuzamos üzemben (azonos fekvésű és alaprajzú lakások, kb. megegyező felhasználási szokások), és a 66-os semmiben nem teljesít gyengébben, mint a 65-ös, ellenben okosabb a gyári rendszere és érezhetően nagyobb a wifilefedettsége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #2581 üzenetére
Ez szerintem azért különbség a 66-os javára -- de kétségelen, hogy messze nem mindenkinek fontos.
A lényeg, hogy a 65P valóban újabb, korszerűbb router, mint a 66-os, de a 66-osnak azért vannak előnyei vele szemben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #2589 üzenetére
A felhasználók jelentős része nem geek, aki lecserélné a gyári szoftvert.
Az, hogy sokminden megoldhat egy CFW, jó, de nem általános megoldás.
Az AImesh meg tényleg nem tökéletes, de működik és vélhetően még jobb lesz.
De nem igazán értem, hogy hová akarsz kilyukadni. Szerintem a 66-osnak vannak előnyei. Szerinted ezt cáfolja az, hogy a 65P-re is ráhekkelhető CFW-vel áthidaló megoldás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Maximálisan egyetértek -- még ha nem is értem teljes egészében az okát. Vélhetően a stabilitás áll a háttérben, tudniillik, hogy auto módban túl sokat zongorázik a csatornák között. Mindenesetre látványosan javul a wifi fixre állított csatornával.
Helyzettől függő sűrűséggel azért nem árt ránézni a frekvenciahelyzetre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szerintetek mennyire biztonságos az utolsó HGG-t használva egy FTP-szerver megnyitása a WAN felé, természetesen jó erős jelszót feltételezve?
Családon belül igény merült fel komolyabb adatmennyiség mozgatására, és ez tűnik a legkézenfekvőbbnek.
Jobban örülnék valami OVPN-megoldásnak, de azzal hogyan oldom meg az elkülönítést?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz farkas-j #2714 üzenetére
Nagyon jó összefoglaló!
A következőket tenném még hozzá, némi magyarázatul:
Maga a VPN (Virtual Private Network) egy hálózati szolgáltatást, megoldást jelent. Ennek ugye az a lényege, hogy egy hálózat szolgáltatásit kihasználva egy azon futó, de logikailag elkülönült kapcsolatot hozunk létre. Tipikus például a különböző helyeken működő, csak internettel összekötött hálózatok egységes hálózatba szervezése -- a folyosó végén álló szervert pont úgy érem el, mint a világ másik végén működő irodában levőt.
Ezt a műszaki megoldást kihasználva jöttek létre a publikus VPN-szolgáltatók. Náluk csak a megvalósítás eszköze a VPN, maga az elért szolgáltatás egy távoli internetre kilépési pont szimulálása.
A köznyelv persze ezt azonosítja be a VPN-nel, és nagyon sokat azt hiszik, hogy ez maga a VPN, és a mögötte működő valós tartalomról már nincs tudomásuk.Az itt futó VPN-topic is ezekkel a szolgáltatásokkal foglalkozik, nem pedig a VPN-nel mint hálózati technikával.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Porttovábbítással próbálkozom, de nem értek mindent.
Mit jelent az FTP-kiszolgáló porthoz alapból bejegyzett 2021?
Mi a funkciója, illetve mi a különbség a Port tartomány, illetve a Helyi port között -- azon túl, hogy az egyik egy, a másik több portot enged meg?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszi!
Ezzel én is tisztában vagyok, csak magát a rendszert nem értem.
Nem magát a porttovábbítást, hanem az Asus ablakát, hogy:
Mi az a 2021? (Mert ugye nem 20:21 vagy 20,21)
És mit jelent a tartomány és a szóló port.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #2843 üzenetére
Igen, van mintaszabály, amelyik természetesen azt a 20,21-es párost írja be, amiről két sorral feljebb írja, hogy ütközésben lesz a saját FTP-vel.
Egyébként jól látom, hogy FTP-nél csak a vezérlés portszámával kell foglalkozni? Mi van az adatcsatorna portjaival, ha nem a 20,21-en indítok?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Sanyi.mTs #2901 üzenetére
A WoL egy meghatározott tartalmú csomag küldése az adott eszköznek, a routeren belül semmi különleges beállítást nem igényel.
Azt, hogy kívülről működik-e (alapból nyilván nem), azt a routered egyéb beállításai döntik el.
Mennyire, hogyan van nyitva a router a net felé?
Az uPnP-t nagyon helyesen kapcsoltad ki. Sok eszközön sajnos a felhasználói elégedettség miatt adják bekapcsolva, ami aztán keserves következményekkel járhat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jobban ismerni kéne a részleteket, de a tévék hálózatkezelése nem mindig a legjobb.
Az IP lease nem azt jelenti, hogy az adott eszköz új címet kapna, vagy leszakadna a hálózatról, hanem a nem csatlakozó eszközök címfoglalását hivatott megelőzni.
Ugye a tévének is stabil (fix vagy foglalt) IP-címe van?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Chrystale198 #3069 üzenetére
Ha a szolgáltatásaival elégedett voltál, akkor igen, Számodra vélhetően ez a legjobb vétel.
Minden márkából, típusból van hibás darab, az Asus pedig nem egy sűrűn elomlós gyártmány.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Elvben a Cat5 is gigabites akart lenni, de nem teljesen jött össze. Egy lakásnyi kábelhosszon viszont még általában hozza a gigabitet, a 200 megát meg minden további nélkül.
A szélesebb családban az egyik házban 700-800 Mbps-ot stabilan hozzák a Cat5 kábelek.
Ami biztosan csak 100 Mbps, az a 4 eres UTP, Cat5-től lefelé.
Ha 90 Mbps körül áll meg a sebesség, a általában érhiba, jellemzően a csatlakozóknál, dugóknál. Vagy látensen Fast Ethernetes eszköz.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz windlord #3255 üzenetére
Ez a kapcsolatodtól függ. Nálam a UPC-s címem gyakorlatilag évente ha változik -- de mi ennek a jelentősége? Amint írod, asuscomm DDNS-t használsz -- az pedig folyamatosan aktualizálja az elérési címet -- és azt kell beírni, nem az IP-címet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm, ez nagyon hasznos hír!
Jelenleg OpenVPN-t használok az N18-ason, és 2-2,5 MBps sebességre képes, amin jó lenne javítani.
A SoftEthert nagyon régóta nézegetem, de még nem találtam hozzá számomra is elég jól használható tutorialt.
Ha jól értelmezem, ez is Server-Client felállású kapcsolatot hoz létre.
Ha azt szeretném, hogy a drót mindkét végén működő hálózat gépei tudjanak tallózni a túloldani hálózaton, akkor egy S-C/C-S párost kell telepítenem?
A szerveroldal WAN IP-címének használata a klienshálózaton működik, illetve könnyen kapcsolható?Köszönettel: MaCS
UI: A WireGuardot is nézegetem, de még mindig azt látom, hogy éles használatra nem ajánlott. Ezt ráadásul éppen ma este erősítette meg az IT-biztonságtanárom.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm!
Egyelőre főleg a kérdőjelek sorakoznak a fejemben.
A LuCit nem ismerem, vélhetően még nem találkoztam ilyen rendszerrel.
Két Merlint futtató Asus routert szeretnék úgy összevépéenezni, hogy mindkét végen lássák a túloldali hálózatot, illetve szükség esetén a túloldal IP-címével csatlakozzanak a nethez.
Ez jelenleg úgy van megoldva, hogy mindkét routeren megy egy-egy OVPN kliens és szerver, belekapaszkodva az ellenoldali párjába.
Nincs is ezzel semmi gond, csak lassú.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szuper!
Lehet, hogy az RT-AX56u lesz a következő best buy eszköz?
Könnyen lehet, hogy routervásárlás előtt állok, és az RT-AC87 helyére kellene valami. Nagyon nézegetem az RT-AX58u-t.
A WPA3 támogatáson kívül vajon miben tud többet az RT-AX56-osnál? Ő is merlines, ugye?Őszintén szólva az RT-AX92 is nagyon csábító a három csatornás wifijével, de ennyit már fájna kiadni...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A 65P nem AImesh és tudtommal nem WPA3.
Arról nem is beszélve, hogy egy router esetén ezért érdemes pár évvel előre gondolkodni, és a wifin egyébként sem csak az internethez kapcsolódom, tehát nem feltétlenül a MOST MÉG jellemzően max 1 GB WAN a szúk keresztmetszet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó garanciális Honor Magic 6 Lite
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- ASUS ROG STRIX 750W Gold Aura Edition RGB LED Moduláris Tápegység 12VHPWR PCIE 5 ATX 3
- Asus Rog Thor II 1000W Platinum OLED RGB Moduláris Tápegység
- Tápegység Moduláris Kábel Tápkábel Adapter Hosszabbító Csatlakozó Elosztó - Egyedi is
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen