-
IT café
Arch Linux topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shyciii
veterán
-
Siriusb
veterán
válasz
Shyciii #5854 üzenetére
Ezek szerint sem netctl, sem más nem zavar be. Egyáltalán hoztál létre nm-ben kapcsolatot?
Pl. nmcli c-vel ki tudod listázni, miket állítottál be. Ha meg fel van telepítve a network-manager-applet, grafikus felületen is ellenőrizheted.Szerk.:
ráadásként átnyálazhatod a logot journalctl -b-vel, abból is kiderülhet, mi a hiba.[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Shyciii #5856 üzenetére
Én ez alapján raktam fel szerverre.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
vargalex
félisten
válasz
Shyciii #5856 üzenetére
Ha nincs GUI, akkor miért raktál fel NetworkManager-t? Ha jól látom, az alapból semmilyen konfigurációt nem tartalmaz, így nem is fog DHCP-n IP-t kérni. Úgyhogy, vagy beállítasz egy connection-t a /etc/NetworkManager/system-connection-s alá, vagy tiltsd a NetworkManager-t és engedélyezd a megfelelő interface-ra a dhcpcd-t.
Ha ez egy szerver, akkor felesleges a NetworkManager. Teljesen jó a systemd-networkd, vagy a dhcpcd.[ Szerkesztve ]
Alex
-
Shyciii
veterán
válasz
Siriusb #5857 üzenetére
Siriusb
Oké, hogy alapból nincs köze, de míg MBR-el ugyanez a telepítési metódus gond nélkül ment, UEFI alatt most szívás van. Közben újraraktam az egészet, és az első reboot után megmaradt a net, úgyhogy gyorsan felraktam mindent amire szükségem van scriptekből, és így Openbox+polybar alatt látom az nm-applet-et. Persze restartkor megint nem kap hálókábelesen netet, de így már a wifi konfigurálható, és az stabilan megy. Amúgy az előbb írtam is, hogy leszedtem a dhcpcd-t, és ugyanígy nem ment.wwenigma
Köszi. Ismerem ezt az ürgét a videókról, de a telepítési metódusa szinte ugyanaz, mint az enyém. Igazából nem is kellene gondnak lennie, mert míg MBR-eztem újraraktam tesztek miatt vagy 6-szor, és sose volt gond. Hardver nem változott, mert noti, úgyhogy kicsit értetlen számomra, hogy most mi baja volt.vargalex
Mivel nem scriptekkel telepítettem az Arch-ot, így alapból az első restartkor még nincsen gui, és mivel net se volt, így esély se volt rá. Az előbb újraraktam, és megmaradt a net az első installkor, úgyhogy felraktam a megszokott Openbox LightDM + polybar + Rofi launcher kombómat, minden beállítást visszamásoltam, így restartkor már volt "grafikus" felület, persze a vezetékes net megint elszállt. Viszont így már wifi könnyen bekonfigurálható volt, és az működik. A NetworkManagernek alapból semmilyen beállítás nem kell még GUI nélkül sem. Alapból működik a dhcp (legalábbis nekem eddig ígyx működött). Most viszont megfagyott az IP lekérés közben. Megtaláltam a parancsot amivel meg lehet nézni, még az állapotát is kiírta, hogy State 70-es. Otthoni routeren kipróbálom még. Hátha a cégesen történt változás, míg edzőtáborban voltam... -
vargalex
félisten
válasz
Shyciii #5860 üzenetére
Nem írtam, hogy scriptekkel kellene telepíteni. Én még soha nem telepítettem úgy... Csak annyit írtam, hogy miért van NetworkManager-ed, ha nincs GUI-d és nincs is hozzá semmilyen config.
A telepítő indításkor alapból indítja a dhcpcd-t, így van net. Viszont ez a service telepítés után nincs engedélyezve, így a már telepített rendszert boot-olva kell egysystemctl start dhcpcd.service
vagy interface specifikusan
systemctl start dhcpcd@interface.service
de ez ott is van a wiki-n.
Alex
-
Shyciii
veterán
válasz
vargalex #5861 üzenetére
Pont a Wiki-t olvasva kezdtem el használni, viszont a dhcpcd-vel sem ment alapból. Hibába csináltam ami a Wiki-n van, vagy ahogy írtad, bootkor nem volt net, csak ha restartoltam a szolgáltatást. Mintha előbb indult volna a kelleténél, és ezért nem volt.
Viszont most próbából megnéztem a Zen Installer-t, ami grafikusan felületen pár scripttel telepít pure Arch-ot. Ő használ Network manager-t alapból, még az nm-applet is kint van a tint2 tálcán. De mint mondtam, nekem anno semmit nem kellett állítani a Network Manageren, mert alapból kábelt bedugva kapott IP-t. Ez a gond, csak most ütközött ki nekem. Lehet hogy azóta volt változtatás rajta, mert én vagy 3/4 éve nem telepített Arch-ot, úgyhogy bármi lehet. -
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5856 üzenetére
De, kapcsolatot létre kell hozni Network Managerben, pl. nmcli-vel. Vagy wifi-menu-vel.
Bár az sem mindegy, hogy vezetékes vagy vezeték nélküli kapcsolatról van szó. Ha csak simán vezetékes, akkor lehet kap dhcpcd automatikus indulásával is IP-t, de Wi-Fi sose ilyen egyszerű, mert ott SSID, jelszó, frekiállítás, stb. van.
Szerk.: látom vezetékes kapcsolat. Ahhoz nem kell Network Managert felrakni, ha nem tervezel másik kapcsolatot használni mellette.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5864 üzenetére
Akkor viszont ha van Network Manager, akkor dhchcd-t nem szabad használni, hanem a kapcsolatokat felvenni a grafikus nm-applet-ben. Majd csak utána fognak működni, meg legközelebbi bootolásnál automatikusan kapcsolódni, meg DHCP-ről címet kérni.
Tudom mit beszélek, én is használtam már Archon Openbox + Tint2 + NetworkManager + nm-applet + Wi-Fi felállást.
-
Shyciii
veterán
Nm-appletben nekem sosem kellett a vezetékes nethez felvenni kapcsolatokat dinamikus ip használata esetén, csak a wifi kapcsolódás miatt. Most otthon kipróbáltam a vezetékes kapcsolódást a routerhez, és azonnal kap ip-t bárminő változtatás nélkül ahogy kell. Szal a menlóhelyen változtattak valamit amióta nem használtam a kábelt.
Amúgy a Tint2-t te szeretted? Én gyűlöltem a korlátoltsága miatt, úgyhogy váltottam Polybar-ra.[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Shyciii #5860 üzenetére
Ahogy észrevettem általában a probléma a "szinte ugyanaz" cimke alatt szokott rejtőzni.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Shyciii
veterán
válasz
wwenigma #5867 üzenetére
Nem az a gond. A szinte ugyanaz azt jelenti, hogy kicsit más sorrendbe csinálja. Pl a videón levő ürge nem teljesen ugyanabban a sorrendben csinálja, mint a hivatalos Arch oldalán. Ettől még nem rosszabb az övé, mint ahogy másé sem, akik szintén egy picit más sorrendben vannak. A lényegi elemek ugyanazok. Amúgy meg én ugyanabban a sorrendben és ugyanúgy csináltam, mint eddig, abban nem volt változás. Illetve annyi, hogy nuku grub, mert UEFI-ztem most.
-
-
Shyciii
veterán
Mondjuk azért van egy érdekes jelenség a friss telepítésnél. Pl LightDM-et használok bejelentkezéskor, és az alap greeter-el akarom konfigurálni a háttérképét, és az ikont, és egyiket sem teszi ki, pedig már chmod 777-es jogot adtam arra a mappára és filera amit használnék. De ha berakom az /etc/lightdm mappába az ikon képét és a háttérképet, és odatallózok, akkor meg simán kirakja. Fura. Végülis jó így, mert ott nemigen váltok háttérképet, de érdekes, hogy van joga olvasni, és mégse teszi ki. Viszont a bluetooth-ra csatlakozás után most automatikusan átvált rá zenelejátszáskor, úgyhogy az rendben megy, szemben az előző telepítésnél (igaz ott már sokmindent tettem fel, vettem le).
-
májkimiki
őstag
válasz
Shyciii #5873 üzenetére
Akkor se működött, ha a /user/share/pixmaps-ba raktam, chmod 777-el. Szintén leírást követve (Arch Wiki-LightDM+Greeter). Az bosszantott, hogy hogy a fenébe tudja pl. a grub könyvtárból meg megjeleníteni az Archlabs háttérképet. Megnéztem ki a tulajdonosa és tadam. Így mindegy is hol van az adott háttétkép, melyik könyvtárban, a lényeg, hogy a root-é legyen.
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5866 üzenetére
Lehet, hogy alapesetben lesz benne egy vezetékes kapcsolat, de ha nem lenne, akkor bizony fel kell venni nm-appletben egy vezetékes kapcsolatot, IP-nek dinamikust adsz meg, és mindent default-on hagysz, meg bejelölöd, hogy az legyen az alapértelmezett kapcsolat.
Tint2 elmegy, de a polybar szerintem is jobb.
Én anno LXDM-et használtam login managernek Openbox mellé. De mióta áttértem minimalista megoldásokra, azóta nem használok semmilyet. Egyszerűen konzolon jelentkezek be, és bizonyos konzolok (pl. 1-es, 2-es) úgy van beállítva a bashrc-ben, hogy az adott WM-et indítsa el (SwayWM, dwm) bejelentkezés után automatikusan. Ennek csak annyi a kellemetlensége a login managerhez képest, hogy a felhasználói neved is nekem kell beírnom, nem csak a jelszót. Viszont ezt felfogható egy plusz biztonsági lépésként, mert így a rendszerbe kontárkodóknak nem csak a jelszavad kell kitalálni, hanem előbb a felhasználói nevet is.
A login managereket én azért dobtam, mert fagyogatott a GDM-en és a KDE login managerén kívül az összes, az Intel GPU drivere miatt. Meg a SwayWM waylandes, és azt nem is tudja sok login manager indítani, lényegében csak a GDM támogatná, az meg nekem bloat.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
Csak a GDM támogatja a Wayland-et? Arch Wiki szerint elvben támogatja a LightDM és az SDDM is. Aztán hogy mennyire működőképes azt már nem tom, de az Intel GPU-mmal anno nem fagyogatott az SDDM mikor Manjaro-ztam, a LightDM meg jól működik amióta pure Arch-ozom. Sima konzolon én is gondolkodtam, de a probléma, hogy nem tudtam megoldani a notebook lockolását úgy, hogy a konzolra dobjon. Persze van slock, de valamilyen olyan bűn ronda (nem mintha a csicsát szeretném, ezért is van lightdm), de azért nézzen ki valahogy, ha már grafikus felület.
Amúgy most hogy újrahúztam a rendszert, kiderült, hogy hiányosan dokumentáltam, hogy mit kell csinálnom, hogy a fedél lecsukásakor zárolja a rendszert, de hálistennek azért rájöttem, hogy mit hagytam ki a scriptemből (mert ugye mindenféle guis bloat-ot nem akartam erre).
-
Emlékszek anno uby kollégának is természetes volt, hogy a mesa csomag meg a wifi/cpu mikrokód, stb. firmware-ek ott vannak minden disztrón, míg egyszer csak valami Arch-klónon kellett észrevegye kellemetlen meglepetésként, hogy ezek a dolgok nem olyan mindenhol magától értetődően jelen lévő alapok, mint azt ő korábban naivan gondolta.
Igazad van amúgy, én voltam marha, pedig szkeptikus voltam, de ti annyira nyomtátok ezt a Manjaro nevű archklónt, hogy lenyomta a Mint-et is, tuti felhasználóbarát, a róla szóló cikk is úgy harangozza be, hogy ez a legjobb kezdőknek, el lehet felejteni a terminalt.....etc.
Ezek szerint csak én láttam jól eddig, szóval lófakk ass neked!
Én koromban meg naívan......
Egyébként ezek a csudaklónok nem desktop Linuxnak készülnek?
Nem?
De!LFYA
(kicsit későn reagálok, de eddig hanyagoltam az Arch topikot, szóval aki emiatt beszól......)
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5876 üzenetére
Az SSDM csak a KDE Waylandet támogatja. A GDM jóformán az összes létező waylandes felületet. A LightDM csak X.org-os felületeket.
Ha konzolon jelentkezel be, akkor a képernyő zárolására vannak grafikus programok, pl. i3lock, vagy hasonló, igaz ezek nagyon fapadosak.
Egyébként az Arch + minimalista WM felállásban ez a nehéz. Nem telepíteni, hanem mindent beállítani, testre szabni. Ezeket a DE-kkel készen kapod, de WM-ek alatt mindenről a usernek kell gondoskodnia.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2 #5877 üzenetére
A klónokról nem tudok nyilatkozni. De az Arch-ban az a poén, hogy valóban nem DE-s felhasználóknak készült, hanem univerzális próbál lenni, hogy szerveren, meg minimalista konzolos, terminálos, WM-es felhasználáshoz is jó legyen. Persze felrakhatsz rá DE-t is, az kényelmesebb.
Nyilván ha pl. felteszed Archra a Cinmanót, akkor az hoz magával minden függőséget, dbus, X.org, mesa, login manager, témák, default alkalmazások, stb..
Archból épp ezért nincsenek kiadások. Nincs stable, nincs LTS, nincs desktop, nincs server edition. Testing sincs, de ahhoz vannak plusz tárolók, amiket be lehet kapcsolni.
-
A klónokról nem tudok nyilatkozni.
Ahhoz képest azt emlegetve cikiztél! Ja és az Eltées Eleméreket is jegyeztem.
De az Arch-ban az a poén, hogy valóban nem DE-s felhasználóknak készült, hanem univerzális próbál lenni, hogy szerveren, meg minimalista konzolos, terminálos, WM-es felhasználáshoz is jó legyen. Persze felrakhatsz rá DE-t is, az kényelmesebb.
Potosan emiatt kezdtem átolvasni, mi a helyzet Arch topik terén, de azt szűrtem le, hogy eléggé égető lenne már egy WM-es topikot nyitni, mert gyakorlatilag a WM lényegét meg nem értve de büszkén és folyamatosan blogolja botladozásait ide átsértődött kollégátok.
Illetve azért kezdtem átnézegetni a hsz-eket, hogy lassan.......de ez csak régen volt Arch topik, fene se kíváncsi WM-es blogolásra. Még pár évet Eltées Elemérkedek inkább.Nyilván ha pl. felteszed Archra a Cinmanót, akkor az hoz magával minden függőséget, dbus, X.org, mesa, login manager, témák, default alkalmazások, stb..
Jó esetben egy részét a függőségeknek, pár éve már próbáltam. Amúgy meg logikus, hogy felrak mindent, hogy működjön, amiket használni akarok, ha már az öreg desktop bírja. Nem szenvednék évekig WM-ekkel, csak azért, hogy áltassam magam, woooow nekem ez is megy, aztán telepakolom QT meg GTK mix-szel és szidom a fejlesztőket, hogy fapados WM-re miért nem csinálnak ezer témát!
Szóval csinálj egy WM topikot, szerintem lesz aki hamar belakja, plusz a válaszaidból egész jó kis tudásbázis képződik lassan. (ill nem is lassan)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2 #5880 üzenetére
WM-eknek ott a haladó topik. Bár ide is belefér, mert Archon volt kérdéses, és nem kezdők topikja ez se. Igen, a WM-eket meg kell ismerni, viszont megéri. Nyilván ha még nem vagy rá készen, akkor Eltéess Elemérkedj DE alapokon.
A Wayland WM-es kalandjaimat a Linux OFF topikba szoktam írni a magam részéről, mivel ott semmi nem OFF.
-
Belefér, de szét van szórva, a Linuxos programok topik mintájára nem lenne elvetendő ötlet egy helyen kezelni a témát, egy jó összefoglalóval az elején. Így gyakorlatilag fragmentált nagyon és senki nem talál semmit, hanem kérdez egyből.
Ez a téma ugyanúgy érdekelheti a Debianosokat, Fedorásokat, mint az Archereket, Gentoosokat (lehet, hogy egyes szám elég lett volna itt)
A Wayland WM-es kalandjaimat a Linux OFF topikba szoktam írni a magam részéről, mivel ott semmi nem OFF.
Na látod! Akit érdekel a WM téma, örömmel olvasná ezeket is.....
Na mindegy, csak egy ötlet volt.
-
Shyciii
veterán
Frawly
KDE-s Wayland? Most a Waylandnek nem az lenne az értelme, hogy egy egységes szabvány legyen, és mindenki azt használja? Most akkor ezt is mindenki csűri csavarja, és nem lesz egységes?
A LightDM-re az Arch Wiki azt írja, hogy támogatja a Wayland-et: https://wiki.archlinux.org/index.php/LightDM
Én élvezem a testreszabást. Jobban, mint egy agyontelepített kész DE-t használni. Engem az éltet, hogy bütykölhetek. Épp ezért tértem át Openbox-ra. Előtte megnéztem, hogy pl ki miket valósított meg Openbox, i3 alatt, és amik tetszettek, azokat egyenként a saját rendszeremen is megcsináltam. Volt amihez 2-3 perc alatt lehetett megoldást találni, és volt, amihez kellett fél óra is. A hosszabbak javarészt a notebook léte miatt voltal. Ilyen pl a fedél lecsukásakor zárolja a rendszert. Ezt teljes valójában meg sem találtam sehol az én felállásomhoz. De azt megtaláltam, hogy mi és hogyan vezérli a fedél lecsukásának eseményét. Az meg elég volt ahhoz, hogy módosítsam az én képemre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5883 üzenetére
Igen, a KDE és a Gnome3 a két legnagyobb, ami támogat Waylandet. Ezen kívül van a Sway WM, Enlightenment, ami használható. A többi waylandes felület még nagyon demo/alpha állapotban van, nem használhatók.
De én pl. most fogom dobni a Sway WM-et is. Most próbáltam frissíteni a legújabb dev-git-es ágra, erre felcserélődtek a touchpad és trackpoint gombjai, a konfig fájlban az új left_handed disable opcióval sem sikerült helyreállítani. Befrissítettem a többi Sway összetevőt is, wlroots, swaybg, stb., de erre az egész segfault-olt. Most egyelőre a stabil 1.1.1-es van fent az Arch hivatalos tárolóból, ez is relatíve friss verzió, de elegem van belőle, hogy ilyen trehány banda fejleszti. Visszaállok X.org + dwm-re.
Kár érte, mert a Wayland tetszene. Egyszerű, gyors, pattogós. Semmi 1000 éves visszafelé kompatibilitás, vsync-kel kínlódás meg bloatság. De ha a fejlesztők ennyire töketlenek hozzá, hogy nem tudnak rá normális felületet írni, akkor nincs értelme.
KDE-t, Gnome-ot nem teszek fel, túl bloatak. Ezen kívül a Gnome túl fapados is, esküszöm dwm-en többet lehet testre szabni.
-
Shyciii
veterán
Én Gnome-nak anno 2x adtam esélyt. Mind a kétszer gyorsan elbukott. Olyan érzésem volt, mintha olyan embereknek csinálnák, akik még életükben nem láttak számítógépet, tehát rettentően egyszerű, szájbarágós, átkonfigurálhatatlan. Ebből a szempontból a KDE jobb volt. Egészen addig, mig el nem kezdett foglalkoztatni a minimalista rendszerek, mert akkor igen gyorsan feltűnt, hogy azaz én világom. Gondolkoztam, hogy mielőtt UEFI átállás miatt komplett rendszer, sőt komplett SSD gyalulás volt a GPT miatt, hogy előtte felrakom az i3-at is, de ab abszolút minimalista tiling rendszerek már nem jönnek be nekem annyira. Egy egyszerű 15"-os notebookon nem tudnám az előnyüket kihasználni, nem sok minden fér el egy képernyőre. Viszont azért az ablakok gombbal való helyezgetése, nagyítása, kicsinyítése, szétosztása 2-vé megtetszett, úgyhogy azért azt megoldottam Openbox alatt.
Közben eszembejutott, hogy elfelejtettem, hogy az előző változatban a swappiness-re mennyit állítottam be, úgyhogy most kapott egy 30-as értéket. SSD + 4GB RAM memória + 2GB SWAP (ezt még sosem léptem túl), szerintem ezzel nem lövök bakot. Főleg úgy, hogy a legtöbb memóriát akkor foglalom, mikor egyszerre közel 60db gépre RDP-zek be a Remminával.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5885 üzenetére
A Gnome szerintem is rossz. Semmit nem lehet rajta állítani. Még ha fel is teszi az ember a Gnome Tweaks-t, akkor is egy csomó dolog állíthatatlan marad, ilyen alap dolgok, hogy hol legyen a panel, meg mi legyen rajta. Fel lehet tenni rá addonokat, de azok sem segítenek minden hiányosságon.
RAM-nál nem a swappiness értékével érdemes játszani, hanem venni kell elég RAM-ot. Min. 8 GB-ra bővítsél, ha kifogod olcsón, van rá keret, akkor 16-ra, igaz az már overkill lehet, bár erősen felhasználásfüggő. A 32+ GB-nak viszont tényleg nincs értelme átlag felhasználásnál, az csak felesleges pénzégetés.
A Sway-en még gondolkodok, mert ez a stabil tárolókban felrakott 1.1.1 jól működik, és végre rátaláltam a redshift-wlr-gamma-control-git AUR csomagra, amivel van újra redshift-elési lehetőség is. De ennek ellenére elkezdem újra használgatni a dwm-et is.
Az Openbox valóban nagyon jó, az a fajta felület, ameddig átlag desktophoz szokott user is le tud menni minimalizmusban. A tiling WM-ek meg az IceWM már túl fapados lehet DE-khez szokott emberkéknek.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
Igen tudom a +memória lenne az igazi, de ebben az évben kivitelezhetetlen lesz (autó motorjának és váltójának felújítása (ez most volt), nyaralás, magánműtét, motoros vizsga, motor + cuccok megvétele). Szal most minden másra kell költenem, de nem a notebookra.
Azért egy átlag user mikor belép egy üres Openboxos felületre, valszeg programhibára fog gyanakodni, mert egy nagy szürkeséget lát. Egyedül jobb clickre jön elő egy menü, ami 90%-ban kamu dolgokat ad ki
Onnantól kezdve vagy vadászik AUR-ból GUI-s programokat amikkel lehet ezt-azt állítani, vagy szépen kézzel szerkesztgetni az xml alapú fileokat. Ezutóbbit éri meg, mert az elején ahogy néztem 1-1 frontend-et csináltak pár funkcióhoz, de nem az igaziak. Érdemesebb megtanulni az xml fileok felépítését, meg egy kis python nyelvet. Amúgysem árt, mert ha követjük a minimalizmust, akkor a tálca ami mondjuk legyen polybar vagy akár tint2 ahhoz úgyis megint config fileokat kell szerkesztgetni, és megint csak xml vagy python, aztán jön a conky, dettó érteni kell a nyelvét, úgyhogy a GUI-s állítóknak ezen a szinten javarészt leáldozott.
Nagyon szeretem az Openbox-ot, de már egy jó ideje nincs fejlesztve, és félek, hogy ahogy halad előre a Linux, egyre kevésbé lesz kompatibilis vele, és a végén oda jutunk, hogy nem lesz már stabilan müködőképes. Pedig most zseniálisan stabil, egyszer sem fagy be, lassul be. KDE, Gnome, XFCE, Deepin mind-mind volt valami zűr (fagyás, nuku reakció) mikor anno probáltam. -
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5887 üzenetére
Nyilván az Openboxot úgy értem, hogy felkonfigurálva, panellel, indítómenüvel, stb.. Alap konfigban tényleg fapados lesz klasszik DE usereknek. De még mindig jobb ebben is, mint a tiling WM-ek, mert ott szürke háttér sincs, meg kattintani sem lehet semmire, hogy legalább egy kamu menü előjöjjön.
Az engem is aggaszt, hogy az Openboxot rég nem fejlesztik, több éve, igaz egy éve jött ki belőle új verzió, de abban is minimális változás volt.
-
Shyciii
veterán
És a legnagyobb baj, hogy a fejlesztőjében nincs is hajlandóság, hogy komolyabban hozzányúljon, pedig sokan nyaggatják.
Amúgy nem tom hogy itt hányan használják a Remmina programot távasztalra, de most írtam a fejlesztőknek, hogy tegyenek bele egy új funkciót, mely azoknak lenne hasznos, akik újratelepítik a rendszert, vagy egyszerre kell több passwordöt változtatni, mert bár van ilyen funkció benne, de figyelmen kívűl hagyja azt, hogy valaki a szerverhez való user/password különböző, ha használ RD Gateway user/password-öt. Pl nálam is. Úgyhogy kézzel kellett egyenként változtatnom vagy 40db szervernél így. Rettentő korrektek. Még aznap visszaírták, hogy köszönik az ötletet, és már látható is, hogy az 1.4-es verzió roadmap-jében már szerepel is a kérésem.
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5889 üzenetére
Gondolom az Openbox fejlesztője úgy van vele, hogy amit akart funkciónak, az már benne van, stabilan működik, és lezártnak tekinti a fejlesztést. Ez viszont soha nem jó hozzáállás. Pl. engem az idegesített az Openboxban, hogy témázásnál csak két színű XBM képelemeket támogat, és emiatt nagyon korlátozott, amit designügyileg csinosítani lehet rajta.
-
Shyciii
veterán
Bizony a két színnél több nincs. Hálistennek én ezt preferálom, nincs szükségem nagyobb "csicsára". Viszont az már aggaszt, hogy a DPI állítását nem támogatja. FULL HD-s 15,6"-os notin ez még nem olyan nagy baj, de azért pl Chromiumnál szükség volt a megjelenített betük esetén a 120%-os beállításra, hogy kellemes legyen olvasni. Ezt is említették neki, de a DPI-t se óhajtja belerakni. Szal félek. hogy pár éven belül annyira elmaradott lesz az Openbox, hogy már a stabilitásából is veszni fog, és akkor kereshetek helyette mást. Márpedig ha jól tudom, hogy kifejezetten ilyan WM nemigen van. Mármint olyan, hogy a Tiling és a DE-k között helyezkedik el ilyen kellemesen, és stabilan működik.
-
Frawly
veterán
válasz
Shyciii #5891 üzenetére
Ez nem csak az Openboxot fenyegeti, az IceWM-et, meg a többi régi X.org-os WM-et sem fejlesztik már. Egy megoldás van, megtanulsz programozni, forkolod, és karban tartod te.
Elvileg DPI-t a többféle módon tudsz állítani, ~/.Xresources fájlban, X.org beállításaiban, randr-ban. Ennek ellenére megvannak a korlátai, a HiDPI-t semmiképp nem fogja támogatni az Openbox. Kézzel még annyit tudsz rajta segíteni, hogy nagy felbontású kijelzőn beállítasz rohadt nagy betűtípust, 20 pontosat vagy nagyobbat, meg eleve olyan témát választasz, amin nagyobbak a grafikus elemek. Esetleg lehet a Gtk témával is variálni, de olyat még nem csináltam. Körülményes, sok hekkelést igényel, de elérhető, hogy normálisan nézzen ki ultranagy felbontáson, meg nagy képpontsűrűségen is.
-
eddie1978
aktív tag
Nagyon off:
Lehet hogy felgyújtotok, de az Arch után (Xfce), ami fent volt a notebookomon (Dell E7270), most felraktam a Clear Linux-ot (Gnome). Tetszik ez is. Van pár dolog ami alapból megy (Bluetooth suspend után is kapcsolódik, nem kell Redshift az éjszakai melegebb színhőmérsékletű kijelzőhöz, valamivel gyorsabb, Shotcut itt 2-3x felvétel idő alatt encode-ol míg Arch alatt 5-6x volt a tempó). Viszont van pár szoftver ami nincsen még, bár telepíthető, pl Chromium/Chrome, Rawtherapee, Hugin amit használtam. Ezekkel még nem tököltem. Firefox is jó nekem, bár van olyan plugin, ami még nincs rá bár hamarosan lesz.
Telepítés nagyon egyszerű, SD kártyáról telepítettem, kb a next next ok szint. Minden működik amit eddig próbáltam. Van ami nem ok. A MPV lejátszóval nem nyitja meg az SMB-n lévő videókat. Fireox Google Photos-ban nem tudja lejátszani a videókat.
Eddig jó. Nekem simán használható.Nem off:
Arch alatt is és itt a Clear Linux alatt is az akku 34%-ig szépen merül, majd ott hirtelen 6%-ra esik és a gép lekapcsol alacsony akku töltöttség miatt. Az utóbbi időben mindig ezt csinálja. Szar az akku? Lehet ezt kalibrálni? Neten nem találtam a kalibrálásra infót.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
eddie1978 #5894 üzenetére
Nem nagyon off, már kíváncsi voltam valakinek a tapasztalatára a Clear Linuxot illetően. Ezek szerint gyorsabb, mint az Arch.
Az akku lehet simán halódik már, gyenge, és bizonyos százalékon túl gyorsan esik. Elvileg lehet kalibrálni, teljes lemerítés majd feltöltést követően, de az aksi ereje nem áll helyre, csak a töltöttségi százalékok fognak egyenletesebben esni róla.
-
eddie1978
aktív tag
Úgy tűnik, hogy marad. Minden működik amit eddig próbáltam. Appimage-ből tudom használni a Goldencheetah és a Hugin programot is. Ez nagyon tetszik. Gyorsabb sokkal a működésük is. A Goldencheetah 2-3 másodperc alatt indul és stabilan. Mindig betölti az edzés adatokat. Arch Xfce alatt sokkal lassabb volt és sokszor újra kellett indítanom, hogy betöltse rendesen amit kell. Hugin is gyors bár az alapból is gyorsult az utóbbi hónapokban.
Szerintem ez bárkinek ajánlható napi használatra. Nagyon egyszerű kezelni. Ami az őrületbe kergetett az Xfce alatt, hogy mindig átált a billentyűzetkiosztás ha ablakot váltottam. Ez itt most nincsen.
Amitől tartottam, hogy az Xfce mint lightweight de után a Gnome lassabb lesz. Nos nem. Pörög szépen. Simán van olyan gyors ha nem gyorsabb.Érezhetően gyorsabb össz globál mint a korábbi Arch telepítés.
Amint írtam a telepítés next next ok reboot és használható. Pár perc az egész. Számomra sokkal átláthatóbb mint a céges Win10.
Ami nem ok, lehet codec hiány, az a Google Photos és a Vimeo video lejátszás nem megy. Photosnál nem működik az MPV lejátszás, míg a Vimeo-nál igen.
Ellenben Youtube alacsonyabb CPU terheléssel megy mint az előző rendszeren a Chromium alatt. Itt sincs HW decoding Firefox alatt sem.
Viszont most vettem észre, lehet eddig is volt csak nem figyeltem, hogy cicereg a gép.Ami még jól működik és Xfce alatt nem volt jó az a kijelző fényerőszabályzás. Itt lemegy nullára a jelzőcsík de a fényerő minimumra állítódik. Xfce alatt a jelzőcsík nulla állapota lesötétítette a kijelzőt teljesen. Ezt úgy tudtam kikerülni, hogy teljes fényerőre fel, majd onnan csavartam le minimumra. Akkor jó volt.
Lehet, hogy amiket írtam, simán megoldhatóak de nincs kedvem/időm pöcsölni már. Eszköz a gép nekem már és nem cél, hogy piszkáljam.
Akku:
A lemerítés feltöltés ciklus már többször megvolt. Nem nagyon változott. Tegnap pont láttam ahogyan 34%-ról 6%-ra esik egy pillanat alatt. Ez van. (Kacérkodom egy Ipad Pro 11 256GB változattal a video/kép szerkesztés miatt. Elég meggyőző amit a neten mutatnak.) Bár a Shotcut sokat fejlődött tavasz óta, de fényévekre van a Youtube linken lévő videótól. Akkor még egy sima crossfade is megakasztotta a szerkesztőben visszajátszva az anyagot. Most ez folyamatos. Stabilabb is lett. Alakul.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
válasz
eddie1978 #5896 üzenetére
Az általad leírt XFCE hibák nálam is voltak anno mikor használtam egy ideig (meg még pár egyéb hiba). Bár lightweight-nek mondják, de alig volt gyorsabb, mint a KDE, Gnome, viszont fapadosabb volt jóval, úgyhogy el is kezdtem mást nézni. Legalábbis nálam. Igazi nagyobb gyorsulást KDE és Gnome-hoz képest nekem az Oepnbox hozta. Meg gondolom Tiling WM-ek is hoznák, de annak nincs sok értelme notebookon.