- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Facebook és Messenger
- SkyShowtime
- Milyen routert?
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
-
IT café
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #20 üzenetére
engem ebből a tesztből még egy cpu utilization érdekelne.
Ha jól látom, akkor ez a Fire Strike ez egy DX11 teszt. Ha esetleg előbb lenne ilyen jellegű DX12 teszt, mint játék, akkor kérlek futtasd már le ugyanerre a két konfigurációra majd. Marha kiváncsi vagyok!
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #35 üzenetére
Álltólag lesz AMD procival is. De itt valószínű, hogy inkább a GPUk eladása volt a cél, nem a proci. Becsülendő és racionális, hogy belátták, hogy a GPU-jukat is kevesebben vennék meg, ha erőltetnék a saját CPU-t
(#36) HANDO88
Várjuk meg a DX12-t, reméljük lesznek i5/i7 vs FX @ DX11/DX12 tesztekTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #44 üzenetére
Erre a kérdésre jelenleg jó megközelítés ez FX9590@4.7Ghz + 2x GTX770
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #136 üzenetére
A Broadwell pedig kicsit kisiklott, eléggé össze is kavarodtak a dolgok, mert a skylake-nek kellett volna IGP-ben dobbantania. Egymásra csúsztak a szériák. És ennek ellenére is szépen duruzsolnak.
Olyan ez, mint mikor oylan fölénnyel vezetsz a futóversenyen, hogy a célegyenesben ki is kötődhet a cipőfűződ, orra is eshetsz benne és kényelmesen felállhatsz és bekocoghatsz a célba, akkor is nyersz.Pont ezért serintem nem szerencsés az AMD-hez viszonyítani azon a teljesítmény- és árszínvonalon az AMD-nek nincs terméke: "A Ferrari legújabb sportmodellje 4,3mp alatt gyorsul 100-ra, ami mérföldekkel jobb a volkswagennél és most először végre az új modell csomagtere is nagyobb, mint egy 4 ajtós középkategóriás VW modellé."
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz kulcsarbence #155 üzenetére
én mindenképp megvárnám, hogy hogy produkál majd a proci DX12-es játékokban
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
az i5 4440 vs FX-8350 legalább fair game. Persze nyilván ez csupán az Intel árazásán múlik.
A vicc a DX11-ben az, hogy a kevesebb maggal, de magasabb órajelen pörgő FX4... és FX6... sok esetben magasabb órajeleket eredményez, mint a 8magos drága FX8...A magam részéről ezért várom kiváncsian a dx12-es játékokat, hogy a 8 magos proci kihasználtságát javítja-e majd tényleg, hogy a 8 magos amd procikat a nagyobb kihasználtság révén felröpíti-e játékokban a szintén 8 szálas i7 szintre.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #172 üzenetére
Tudom, nem most lehet majd összehasonlítani. Talán karácsony, legkorábban,amikor már nem csak egy fecske...
Szerintem az AMD megint mellélőtt, csak megint nem láthatta, Hogy tényleg megvalósul-e majd az, ami most megvalósulni látszik. Már sokan keresték, hogy a bulldozer két okból lett sikertelen, az egyik hogy throughputra tervezték, és nem jött el időben a párhuzamosítás, meg mert magas órajelre tervezték,és nem kapott jó gyártástechnológiát. Az most se lesz látszik, hogy inkább érdemesebb hdl segítségével több tranyót pakolni össze, 3-4GHz közé, mint próbálni efölé menni. Tehát a bulldozer semmiképp se lenne jó a jövőben. Ha jól Tudom nem is szakítanak teljes mértékben a cmt vel.
Szóval szerintem az excavatorból azért még lehetne ellőni egy patront. Lesz is elvileg excavator+, csak az a hivatalos roadmapekben csak a Bristol ridge apuban fog helyet kapni. Nekem van egy olyan értésem, h hiába siet annyira a zennel, nem fog hamar eltűnni az excavator, már csak azért sem, mert a raven ridge csak 2017-ben jön. Én azon se lepődnék meg, ha az alsóbb szegmensekbe nem is zen jönne, Hanem excavator sokáig. Méghozzá a finfet drágasága miatt. Tehát szerintem lehet, hogy lesz 4-6-8 magos excavator, Későbbi 8-16 magos zen. De lehet, hogy a CPU szegmens már annyira nem megy hogy nem is próbálkoznak semmivel.
Szóval azért Tolják szerintem nagyon, mert eddig a bull szar volt, és meg Mert nincs benne több, hiába shrinkelnék finfetre v fdsoira, nem lesz több GHz, mint négy egyik nodeon se, tehát most még egy utolsó villanás lehet, egy milyen szép lehetett volna, aztán kiöregedett végleg.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Mahrenburg #225 üzenetére
Szerintem ez nem jelenti azt, hogy Nem fognak athlont, meg ilyeneket eladni. Ezek ugye a selejtek, mint a celeron, meg a Pentium... csak annyi, hogy szeretné kipozícionálni magát a fiery által Sokat emlegetett "szar, de olcsó" skatulyából. Szintén fiery nyomán, hogy aki viseli a CPU koronát, annak a selejtjeit is jobban veszik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Dark KillerX #249 üzenetére
Az a baj, hogy teljes képet kapjunk, emellé oda kéne tenni valami CPU core utilization ábrát. Lehet, hogy szenved, miközben 8-ből 3 mag dolgozik csak.
Ez persze nem lenne érdekes, ha szoftveres oldalon nem lenne változás, de változás jön és a DX12-vel - elvileg - javul a cpu magokon a skálázódás.Nem tudom, mennyire autentikus, de itt egy 8 magos procik tesztben újabb játékokon például azt hozzák ki, hogy kevés előnnyel jár a nagyon drága intel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Abból mennyi igaz, hogy az intel c++ compilere más gyártók arcitektúráinak kárára téved, miközben fordít?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
volt már?
(Igaz?)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Doom
Vishera versenyben. Semmi extra, csak nem a szokásos "bármilyen intel cpu 2x gyorsabb"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #818 üzenetére
Igen, de mindegy is, hogy legnagyobb legkisebb, mert nagyjából egy árban vannak. (nem számolva más körítéssel)
Nem lett jobb, csak nem a szokásos "bármilyen intel processzor 2x jobb, mint a legerősebb AMD FX".
Fogalmazzunk úgy: beérett.
Figyelembe véve, hogy mennyi ideje adják ugyanazt, még ha csak kis számban is, lehet, hogy az AMD-nek ez a FX-X3XX széria lehetett a legjobb ROI-val rendelkező befektetése.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz MiklosSaS #827 üzenetére
(3-)4 szálra való skálázódás már elég ahhoz, hogy a 4 magos athlonok labdába rúgjanak a celeronok és i3-ak ellen. Tulajdonképpen már ez a helyzet is jónak mondható. Itt és ha ezen egy picit túlnyújtózunk (DX12 tervezetten 6 magig skálázódik), akkor a 6-8 magos (3 éves) visherák állják a sarat az elmúlt évek i5 és mainstream i7-ekkel szemben.
Jelenleg a programok (játékok) nagy része pont azért nem skálózódik 3-4 szálnál tovább, mert a piac cca 90%-a celeron i3, i5 vagy más többnyire 4 szálas processzor (Ugye a 2 magos cerkák most kezdenek majd kikopni)
A zen sikerét szerintem nagy mértékben befolyásolja az, hogy az Intel lehozza-e mainstream árba a 6 magos jelenleg még E-s változatot. Ha igen, akkor a programok fognak majd skálázódni 6-8 magra és akkor a zen nyert.
Figyelembe véve azt, hogy DX12 és a Vulkan is egy ilyen szoftveres irányba indult, szerintem erre van esély. a Kaby lake egyelőre nem tűnik úgy, hogy jelentősen IPC előrelépést hozna a Skylake-hez képest. (Jelentős alatt olyan mértéket értek, amivel az intel továbbra is erőltetni tudná a jelenlegi magszámokat kiütve minden 4-nél magasabb magszámú próbálkozás létjogosultságát.)Ha a jelenleg 70-80%-os IPC előny leapad mondjuk 20%-ra, az már nem olyan jelentős, hogy ne lehetne fontolóra venni egy inkább többmagos processzor vásárlását. Ez a Vishera idején azért nem volt így.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Megint egy Skylake i5/i7 vs Vishera játékteszt Nem állítom, hogy a legautentikusabb forrás.
Azért sok helyütt nem marad szégyenben. Pedig 15-20%-kal olcsóbb, mint a 6600k. Ennél persze nyilván van olcsóbb i5 is, és az is gyorsabb, mint a 8370. És bevallom, jelenleg én se vennék Visherát.
De az azért látszik, hogy a 6-8 magos Zennek lesz terep.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
- a processzorok jövőbeli teljesítményének, jövőállóságának nem jó próbája az, hogy 720p-n teszteljük
- a 4 magos i5 most még kevéssé érezhetően, egy egyre inkább kevés lesz
- a 6 magos i5-re is ugyanez a sors vár
- a programok sok szál kihasználása realitás
- izgalmas jövő elé nézünkTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #996 üzenetére
A video arról szól, hogy az újabb megjelenésű játékok 90+%-on pörgetik az i5-t és na a cpu magok kihasználása hasonló ütemben folytatódik, mint az elmúlt 1-2 évben, amikor ez felpörgött, akkor a 4 mag hamarosan (értsd: 1-2 múlva) korlátozó tényező lesz már. Idén pedig még mindig úgy ajánlották a 4 magos i5, mint időtálló legjobb gamer proci. Ez pedig valószínűleg nem lesz úgy igaz, mint ahogy azt megszoktuk az elmúlt 8 évben.
De persze majd meglátjuk. Lehet, hogy igazad van és a Pentium, meg a 2 magos i3 minden játékra elég lesz még 5 évig.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az FX érával ellentétben a konzolokra már egy ideje 8 magra fejlesztenek, és ami még ennél is fontosabb tényező lehet a széljárás megváltozásában: idén az intel is kihozta mainstreambe a 6/12 procikat és jövőre jön a 8 magos is. (Nyilván kicsit mindig drágul, de már nem hedt)
Én is kíváncsi vagyok, mi lesz.
Az biztos, hogy ezeket látva 4 magos i5-t már nem vennék, ha abban az árban vásárolnék. Persze mindenkinek lelke rajta.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #1004 üzenetére
Nem csak arról van szó, hogy a programozók úgy jöttek ki a suliból, hogy csak 4 szálig tudtak gondolkodni, hanem okuk se volt ennél többre gondolni: i3, i5 4 szál, i7 ugyan 8 szál, de abból ha csak 4-et használnak, akkor az 4 erős szálat jelent, 5. szál bevonása már nagyon kis teljesítménytöbbletet jelentene (~8%) és hát ennél több szálra nem is érdemes építkezni, mert a legnagyobb piaci penetrációja a 4 szálas prociknak volt gaming terén.
Alapvetően más most a helyzet, mint az FX-ek idején.
1.) Az FX gyenge magokkal dolgoztak. A Ryzen közel azonos erősségű magokat és jobb SMT technológiát hozott a versenybe
2.) a konzolokonra már 8 magra írják a programokat
3.) az intel is kihozta a 6/12 procikat.Az 5-6. szál megjelenésével még talán nem, de a 7-8. szál kezelésével a 4 szálas procik le fognak szakadni.
De egyébként ez már a beillesztett ábrán is látszik:
Az i7 6700K, i5 6600K, a i3 6100 és a Pentium G4400 a skylake generációhoz tartozik. A G4400 jócskán le van szakadva a többiekhez képest. Ezt nevezed úgy, hogy elég a játékra?
A 4 szálas procik között nincs olyan nagy különbség, ez igaz. De nézd csak meg a 6700K min fps grafikonját? duplája a 4 szálas procikhoz képest.Teljesen mindegy, hogy ehhez képest az AMD 5 éves FX szériája hogy viszonyul. Mivel azt nehezen hiszem el, hogy ilyen mértékű különbség legyen egy 6600K és egy 6700K, vagy 4770K között, még azt se tartom kizártnak, hogy valójában a programban processzor típustól függően konfigurálva van, hogy hány szállal dolgozhat. És az i7-eket magasabb számú szálkezelésre konfigurálták, mint az alatta levő processzorokat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #1014 üzenetére
Senki nem mondta, hogy most kevés egy 4 szálas proci.
Nézd meg e gamegpu teszteket, ott mindig csinálnak cpu tesztet is.
CSAk úgy rákerestem a gugliban, Itt van pl ez:
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpuItt látszik, hogy vékonyodik a 4 szálas procik teljesítménye.
De itt van pl ugyaninnen ez:
http://gamegpu.com/racing-simulators-/-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8/f1-2017-test-gpu-cpuItt meg tökre úgy tűnik, hogy van még kraft.
De nézd csak meg, hogy hogy pörögnek:
Világosan látszik a képről, hogy az összes 4 szálas proci: i3, i5, ryzen3 90+% körül pörög. Természetesen az i3 és i5 esetén nagyon szépen hasznosul a befektetett teljesítmény
8 szálas procik esetén 50-60%-os a terheltség. És a még nagyobb szálszámú procik esetén még kisebb.Ebből akárhogy is nézzük, az következik, hogy ez a program a 4 szálas processzorokat csutkára hajtja. Ha egy programot úgy írnak meg, hogy ennél a 4 szálnál többet kezeljen, többet igényeljen, és eljutunk majd oda, hogy egy 8 szálas i7 lesz 90+%-ra terhelve, akkor majd már a 4 szálas processzorok kevesek lesznek. Ezt látod az első képen egyébként.
És mégegyszer mondom: míg az FX-ek idején az intel meg tudta tenni, hogy kicsit emeli az IPC-t és az órajelet és meg tudta tartani a 4 magos processzorok előnyét, addig most kiadta a 6/12-es prociját és néhány programban már most látszanak annak a processzornak (8700k) előnyei a korábbi csúcstartóval szemben (7700K)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #1021 üzenetére
A gamegpu kicsit mást mutat. Nem tudom, a különbség mi lehet.'
Mindenesetre a te példádat azért nehéz a jövő vonatkozásában értelmezni, mert nem mellékeltél hozzá uriluzation grafikont.Azt ugyanis senki nem állítota, hogy ha valakinek ma i5 van, akkor az egy tavalyi játékot ne tudna kiválóan futtatni. Hanem azt, hogy a 4 szálas i5/i3 procik le fognak maradni a következő években, hamarabb amortizálódnak majd, mint 6 éve, ezért ma már 4c i5 vásárlása nem ajánlott.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #1031 üzenetére
Roppant érdekes ábra.
Ami azt illet, én nem tudom elhinni, hogy nem gyártó és CPU típus szerinti erőforráskiosztás van.Miért?
Hogy magyarázod, hogy a 7700K nagymértékben ellép a 7600K-tól, azonban az 1400 kicsit se a kicsit magasabb órajelen pörgő 1300X-től.
Az is különös, hogy a magos pentium és a 4 magos 7600K között csak 20% különbség van.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yoeuromail #1033 üzenetére
Tehát szerinted az logikus, és matekra kijön, hogy
7600K => 7700k (+HT +8% órajel) = 80 => 120 (+50%)
1300x => 1400 (+HT -10% órajel) = 80 => 80 (0%)?
Itt a ST differencia egyszámjegyű, MT pedig 46%, ami akár meg is feleltethető a játékban tapasztaltakkal.
Az 1300x nagyjából minden vonatkozásában 25-30%-kal gyengébb, mint a 7600K. Ehhez képest az 1400 1-4 szálon 7-8 százalékkal gyengébb, multiban viszont hozza a 7600K-t.
Ez alapján nem világos számomra, hogy a 7600K hogy ragadhatott be az 1300x és1400 szintjére? Főleg az 1300x.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz firstman3333 #1048 üzenetére
Hát igen, 2014-ben, amikor nem volt normális processzoruk és meg akarták mutatni, hogy a DX12 nem csak a nyamvadt saját processzukon számít vagy hasznos, hanem a piac 90%-át lefedő intelen is, akkor ezeket a GPU-s fícsöröket Intel procin tesztelték és demózták, hogy a cpu vásárlók másik 90%-a is értse.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
semmit se ér a több mag. 4 magnál nem kell több játékra soha.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz ProNoob #1097 üzenetére
Versenyképes.
Amennyivel esetleg kevésbé top bizonyos dolgokban, annyival olcsóbb is, és más - kevésbé populáris - dolgokban meg jobb.
Nézhetnénk egy 2600X vs 8700K tesztet is. Utóbbi másfélszer drágább, de semmi esetre sem másfélszer gyorsabb. Max, ha húzod. Akkor meg a fogyasztás is több lehet. Egyébként a 95W tdp mese habbal.Persze senki nem mondja, hogy ryzen jobb. Sok tekintetben tényleg rosszabb. De versenyképes. Tehát itt most kB olyan dolgokról beszélünk, hogy egyik márka kocsija 0.3l-rel többet fogyaszt, de 35l-rel nagyobb a csomagtere. Egyik se olyan, hogy földhözvág. Bevállalható kompromisszumok vélt vagy valós előnyökért.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Hát most kijön a 8 magos coffee lake. Ezzel az Intel kiegyenlíti a magok számát. IPC előnye már nincs, ez annyival lesz gyorsabb, Amennyivel magasabb frekvenciát el tud érni. Nagyon ütős cucc lesz, annyi szent. Ha az amd nem tud előrántani egy 4.6-4.7-4.8GHz -en ketyegő 2800X-et, akkor meg is fogják kérni az árát. Utóbbira én látok némi esélyt: a ryzen 1 esetén is megfigyelhető volt, h a korai példányokhoz képest a később gyártottak alacsonyabb feszültségen tudták tartani a frekvenciákat, ezért kevésbé melegedtek. Aztán persze az sem kizárt, hogy egy biztosan nem nyerhető harcba nem megy bele az AMD, hanem a jó chipeket eladja threadripperként.
Ami a 8 magos coffee laket illeti, már a hatmagosnál is megfigyelhető volt, hogy figyelmen kívül hagyja a tdp keretet. Tehát az várható, hogy elképesztően sokat fog fogyasztani. Per definíció, 95W TDP-be full terhelés alatt a 3.6GHZ alapórajel mellett fér bele. Ez egyébként pont semmivel nem jobb a ryzenhez képest. A többlet már tényleg csak az elérhető max frekvencia. (+17%)
Szóval egyelőre az AMD nem veszi át az elsőséget. A zen2 lesz csak esélye.zárni a különbséget. De az sejthető, hogy ellépni nem fog tudni. Tehát a verseny folytatódik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Természetesen ez mindig is úgy volt, hogy volt némi különbség a legolcsóbb és legdrágább alaplap mellett a proci teljesítményében.
A medion esetében ez számszerűsítve is lett: olcsó alaplap és hűtő mellett, a specifikáció betartása mellett ugyanaz a proci 15%-kal gyengébb teljesítményt nyújtott, mint a tesztekben.
Nyilván senki nem fog 9900k-t gagyi hűtővel és alaplappal használni, így ő azt fogja látni a saját gépén, amit a tesztekben is. De a teszt során nagy eséllyel ugyanazt az alaplapot és hűtőt fogják használni a 6 magos i5-höz is, ami így kimagaslóan jó teljesítményt fog nyújtani papíron, miközben a középkategóriás procihoz vásárolt középkategóriás alaplap es hűtővel az eredménytől a teszttől már elmaradhat.
(Ez persze egészen addig nem látványos, amíg nincs 100%-ban kihasználva a proci.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
amd vs Intel @ mindfactory.de
Készlethiány...Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Gugli forgatta be ezt : dynamic local mode
A windows szálkezelését igazítja alacsonyabb száligény esetén a közvetlen memóriahozzáféréssel rendelkező magokhoz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
GN investigating 9900K power consumption
A konklúzió:
Az Intel által megadott specifikáció turbó frekvenciákra vonatkozó részét nem lépik át, "csupán" annyi történik, hogy a turbózás megengedett időtartamát nem tartják be. Nyilván ez összefüggésben állhat azzal is, hogy milyen hűtés kerül a procira, különben throttlingolna. Mindenesetre a 95W-os TDP keretet nem tartják be egyáltalán. (Nyilván ezt egy 95W TDP-re tervezett hűtés esetén nem tudnák megtenni.)Ki a felelős? Döntse el mindenki maga
De végeredményben az Intel és az alaplapgyártók koprodukcuójából fakadóan a 9900K valójában egy legalább 140W TDP-s proci.Mi lenne a fair? Ha ezt az intel 140W TDP-s címkével árulná?
Vagy ha a konkurens alaplapok és procik is hasonlóan túlterjeszkednének a megengedett specifikációkon amennyiben a hűtés megengedi és a benchmark során a reviewerek használnának az összemért rendszerekhez azonos hűtőkapacitással bíró hűtőket?
(Mert ugye sok 9900K vs 2700X mérés történt úgy, hogy az intelhez - gyári hűtő hiányában - valami komoly hűtést alkalmaztak, az amd procihoz pedig a mellékeltet)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Naturalist #1133 üzenetére
Igen.
Az amd felépítéséből fakadóan kicsit másként viselkedik, de előbb-utóbb meg fogja kapni a megfelelő optimalziálásokat.A játék tesztek alapján az intel alacsonyabb felbontás mellett (720p, néhol 1080p) tud valamivel több fps-t. Magasabb felbontás mellett a különbség már elenyésző, szinte hibahatáron belüli.
Más, több magot használó alkalmazások esetén pedig általában előnyösebb a ryzen. (azonos ár mellett)
Általánosságban elmondható, hogy csak akkor érdemes feltétlenül az intelt választani, ha az abszolút maximumot akarod, vagy ha húzni akarod.
minden másra ott a TPU perf/$ ábra. Amihez tegyük hozzá, hogy azóta az intel drágább lett.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Érdekes gondolatok a IFről.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
2700X vs 9900K
Vagyis nem, a video nem erről szól, hanem arról, hogy milyen jövőt vetít előre, ha egy $300-os procit kell egy $500-os procihoz hasonlítani. Sötét? Vagy épp világos?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..