Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ren Hoek

    veterán

    válasz HSM #25598 üzenetére

    LoL az a betonkocka :D
    ... de nem csak arról van szó, hogy full igénytelenül mindenre rátolták a tesszellációt? Csak mert azzal kellett vagizni...Vagy ez objektumonként eltérő?

  • Petykemano

    veterán

    válasz HSM #25598 üzenetére

    De ha a fejlesztők értelmetlen dolgokkal vagiznak és ez közben az egyik gyártónak történetesen kedvezőtlen, arra nem elég azt mondani, hogy "hékás, ez nem ér!"

    És is egy dolog, hogy Te, mint felvilágosodott felhasználó tudod, hogy mit kell kapcsolgatni, hogy semmit ne veszíts a játékélményből, de a játék értelmesen használja a hardvert. Ha ezt megteszed magadnak, akkor ügyesen függetlenítheted magad a tesztekben látható csíkoktól és egy a csíkok mutatta képességektől valójában jobb hardvert tudhatsz magadnénak. Csillagos ötös.

    Ha ezt a reviewer megteszi, akkor egyből részrehajló, hisz a hardvert a legdurvább beállításokkal kellntesztelni, hogy kijöjjön belőle, hogy mit tud. És ezzel nem is lenne baj egy techdemó esetén, amiről mindenki tudja, hogy egy játék sem terhel úgy, így érdkességnek jó, de amúgy lényegében lényegtelen (lásd compute tesztek)

    Mondok egy példát: van két autógyártó. Az egyik kitalálja, hogy betesz a kocsiba egy nagy kondenzátort és a legkondit a fékezéskor összegyűlő kers energiából működteti. Mindeközben a tesztekben a gyorsulási értékeket bekapcsolt legkondival hajtják végre, és tudjuk, hogy autóvásárláskor a célközönségnek fontos szempont a gyorsulási érték. Hány vevő lenne annyira tudatos, hogy azt mondja, én a tesztekben gyengébbnek látszó kocsit veszem meg, mert majd kikapcsolom a légkondit, amikor gyorsulok.

    Egyébként a legérdekesebb a történetben az, hogy az nvidiának se mm^2-ben, de fogyasztásban nem tűnik drágábbnak a kiszuperált elosztott geometriai motor működtetése.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák