-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz schawo #11879 üzenetére
Kikapcsolt HW effekttel is gyorsabb a 970 a 290X-től és a 960 is a 285/280/X-től.
Szóval kifogás...Amúgy meg másik fórumon csináltak egy összehasonlítást:
Hairworks™ : [link]
GTX 970 HW off = 100% = 44.7 fps
GTX 970 HW on = 81.7% = 36.5 fps
perf. hit: 18.3%GTX 770 HW off = 100% = 25.9 fps
GTX 770 HW on = 82.2% = 21.3 fps
perf. hit = 17.8%R9 285 HW off = 100% = 28.1 fps
R9 285 HW on = 70% =19.6 fps
perf. hit = 30%TressFX™ : [link]
GTX 670 TressFX off = 100% = 52.3 fps
GTX 670 TressFX on = 71% = 37.1 fps
perf. hit = 29%HD 7970 TressFX off = 100% = 72.8 fps
HD 7970 TressFX on = 72% = 52.3 fps
perf. hit = 28%"You can see that hairworks has virtually the same (30%, GCN 1.2) or smaller performance hit (18% Maxwell, Kepler) than TressFX (28%).
Despite TressFX doing only Lara's hair.And despite no Hairworks optimizations(!!) whatsoever on AMD (according to AMD/CDP)Unoptimized, yet faster(or same) on all hardware, except on slow*** tesselation GCN<1.2, and doing much more targets than TressFX."
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen