-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #5049 üzenetére
Jo, akkor ha annyira fasza a BDie, es tenyleg copyban is odaver vagy 3.5k -t azonos frekin a Micronjaidnak, akkor a latency hogy lehet 5ns -el magasabb? Ez itt egy osszeferhetetlen dolog, arrol nem is beszelve, hogy a regi BIOS -al nekem 54ns volt, straight forward, nem 60ns. Ez igy korrupt.
De mar nem varialok. Lehet vasarnap feltolom a masik beta -t, aztan hetfon mar szedem ki a lapot, lehet mar vasarnap,es akkor a vizhutest is atepitem.
Sztorno, nem tudom a DH socket layout -jat. Biztosan mashol van, mint a Tomanak.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz JSandor #5085 üzenetére
Azert, mert 3db mag 3840 -en (CCD0), 4db mag 3680 -on megy (CCD1). De tippre az osszes annyin megy all core terhelesen, a 4800 -as ertek szerintem csak single core terhelesre a kiugrasok Win alatt.
Ez nagyon rossz, a single core pontszam is megmutatja.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz ImpersonatoR #5111 üzenetére
2000 -es IF. Gyaaa
D.OC -t nezd meg. Nekem az hetfore marad.
A lassu POST Asus sajatossag, es ahogy irod, az AC -t ki kell loni.
WHEA error? PBO? Curve Optimisert megtalaltad?[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
1.36V -al azert mar vigyazzal tartosan, mert atlepted a biztonsagos kuszoberteket, amin meg stabilitasteszteket futtathatsz. Benchelni persze lehet.
Danex: Hangproblema inkabb mast vetit elo, nem a memoriarendszer altal okozott hibakat.
MSI is szorta a WHEA errorokat minden masodik sec -ben, megsem volt hangproblema.(amig be nem raktam a dedikaltat, az alaplapit hasznaltam)[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Kean_Sorbo #5132 üzenetére
Ez alaplap fuggo. Minden lapban mashogy megy az automata OC, sot, az all core eredmenyek is kulonbozhetnek.
De azt en sem tudom, mivel huti.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nem a VRM -tol fugg, hogy mennyire megy benne jol a CPU.
Egyebkent az Xtreme es a DH a legjobbak VRM oldalrol, csak a DH mas felepitest kovet. Az parhuzamos, nem valodi 16 fazis, ami persze nem hatrany akkor, ha maxra van jaratva, de hetkoznapi felhasznalasban is csak par wattal eszik tobbet, szoval a hatekonysag tekinteteben nem az igazi, pluszban szabalyozni is nehezebb. Ellenben ott vannak a 90A -es power stage -ek.
Bar azt hiszem a Master is az Xtreme VRM -jet kapta meg.Hublot: A vizzel ittazert lehet szepeket guritani.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Alt. a B550 -eken erosebb a VRM, mint az X570 tesver modellen, lasd pont a Master.
De tenyleg nem a VRM -en mulik. Meg nitrogennel sem jutsz el odaig, hogy megfingassad ezeket a tapkoroket.
Egy Intel HEDT -nel volt jelentosege, mert ott mezei OC utan is siman befigyelt 500W + -os fogyasztas. A 18 magos CPU -k szepen puffogtattak az X299 -es lapokat, meg az Apex -et is. Csak a EVGA Dark meg a Rampage Omega birta a strapat.A DH -ban is max. azert megy majd jobban a procim, mert jobb a BIOS -a, nem a VRM lesz a donto.(HA, mert korant sem biztos, hogy jobban fog menni)
Itt jegyzem meg, hogy ebben is tortent valtozas, mert tan a 2. BIOS -al meg ment single core a 5150MHz, most meg ez lecsokkent 5050 -re. Folotte folyamat restartol.
Szoval BIOS szinten eleg nagy tobbletet lehet elerni, avagy teljesitmenyt is lehet vesziteni.Tomahawk max. VRM homerseklete 75 fokos volt majdnem 3 ora encoding utan az 5950X -el, ami 235W korul evett folyamat. Tehat egy nem csucs VRM -el is lazan kihajtod a 16 magost, akkor a kisebb modellek csak csemegek ezeknek a lapoknak.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Albigator #5175 üzenetére
Fogj egy nyers 4k anyagot, es eressz ra par ora H.264 -et majd H.265 -ot. Mindegyik mas terheles, de ez realis, nem abnormalis terhelest ad.
En mar csak azzal tesztelek stabilitast, azzal biztosan nem degradal a proci, ha limiteken belul maradsz. Hosszabb ido, de aki erre is hasznalja a gepet, az egyebkent is megcsinalna.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Szinyák #5179 üzenetére
Ryzen Master -ben nezd, ne HW Infoban. Vagy ha WH Infoban nezed, akkor az Effective Clock -ot keresd. Abbol latszik, hogy majd az osszes mag alszik. A sima Core Clock ertek meg a valos orajelben sem pontos.
Probalgatom ezt a CCX OC -t. A lapgyartoknak eszukbe juthatott volna mar kihasznalni azt, hogy egyes CPU -knal 2db CCD -n oszlanak el a magok. Szerintem hardware -esen nem lett volna nehez megcsinalni, hogy ha CCX -enkent OC -zol, akkor a 2db CCD -nek kulon lehessen a feszultseget allitani.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #5182 üzenetére
Es ugyan ez 4950MHz 4800MHz -n. Itt mar nem jonnek a pontok.
Viszont all core szerintem benne lenne a 4950MHz -s orajel a CCD 0 -an, csak a CCD 1 -et kellene hozza visszafogni.
Kivancsi leszek a masik lapban meddig jutok igy, most mar van hasznalhato manual OC es PBO -s eredmenyem is.Meg annyit megemlitek, hogy megneztem sima PB -vel is. Az is egy tortenet, valami nem jo ottan. CCD 0 4100MHz, CCD 1 4350MHz. Azt, hogy ezt hogyan hozta ossze, rossz a prioritas, rossz CCX -et rugat. De a single core ertek itt is brutal, nekem itt is kapasbol 5050MHz -re boostol 1.369V -al. Ehhez kepest a PBO -nak is itt van vege, jelenleg, mert 5100 -on ezzel a BIOS -al lelovi, pedig a single core boost freq. ott 1.412V. Tehat tudna ez tobbet 1-2 magon, mint hogy tudott is korabban az elso 2 BIOS -al, ott 5150MHz -ig jo voltam.
Nagyon ugy tunik, hogy a gyartas eljutott arra a szintre, hogy joforman azonos minosegu chipek kerulnek le a wafer -rol, mert nagyon minimalis a szoras a CPU -k kozott.
En az idealis valasztasnak normal felhasznalonak egyertelmuen az 5800X -et mondanam. 1db jol sikerult CCX van rajta, es annak meg lehet kuldeni a feszt is, ha benchelni tamad kedved.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Igen, valos, azt kell nezni. Ryzen Master -el osszehasonlitva az mutatja meg a valos ertekeket. Mert a sima Clock data felrevezeto, leven a nem hasznalt magok itt teljesen lekapcsolnak.
Nem szoktam frissitgetni, mert nem latom ertelmet. Monitorozason kivul masra nem hasznalom, mert mar az Aquasuite sem onnan veszi a soft. sensor adatokat.
Kerdesedre valaszolva, en Handbrake -et hasznalok a 4k -s anyagaimra.
mod: Ehh, most jott az email, ma hozza a DPD a DH -t. Nem is tudtam, hogy Vasarnap is huzzak az igat. Szegeny Dan is 7 napot tol minden heten.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Albigator #5187 üzenetére
Nem is CB -vel kell stabilitast tesztelni. Az egy benchmark. A Prime meg egy irrealis, valotlan terhelest generalo oskovulet, ami ezeknel az uj generacioknal siman felemesztheti procidat a szintetikus terheles miatt.
Azert irtam az encodingot. Valos terheles, ugyan ugy hasznal AVX -et. Nem kell allandoan azzal tolni. Megnezed Aida -val, az nem rossz stabilitas tesztre, es nem fut be neki annyira. De 100% stabilitast nem garantal. Futtatod 1 orat, letoltod a Handbrake -et, hagyod azt dolgozni 2 orat. Ennyi. Ha az alatt nem fekszik meg, akkor semmi alatt nem fog, ami hetkoznapi terhelest ro a CPU -ra.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nekem sok dronos felvetelem van, en azokat hasznalom. Nem gond, orulok, hogy kerdezel. Itt egy sajat, ez majd 3 ora alatt ment le. Pintosan 2db video, ott a HWInfo running time -ja.
Albigator: En ezt hasznalom, mert egyben dolgozok is a geppel, szoval nekem adott, en nem is gondolkodok mason. Y-ycruncher egyebkent jo, de szerintem az is nagyon befuti.
En rettenetesen Prime ellenes vagyok. Igaz Intel, de tudok nem egy-ketto CPU -rol, amit Prime -al hazavagott a tulaja, leven en gariztattam neki.
Es ez csak rosszabb lesz, megint jon az AVX512, ami meg brutalisabb. Es ugye AMD -nel meg csak offset sincs, csak ha PBO -t hasznalsz, az megvedi a procidat. All core OC -nel viszont egy AVX 2 workload a nagyobb modelleket hataron jaratva siman degradalja.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Albigator #5191 üzenetére
CB egy dologra jo, de csak akkor, ha mar ismered a CPU -dat. Megnezed, mi az a minimum fesz, amin a CB meg lefut adott frekvencian. Aztan megvan a kiindulasi alap, mert egy darabig linearisan skalazodik a feszultseg igeny is, ahogy emeled a frekvenciat. Es nem nehez kitapasztalni, hogy egy CB stabil allapothoz mekkora plusz fesz kell, hogy az 24/7 is megallja a helyet. Intelnel ez ~0.08V volt. De ez is chip fuggo, lehet ennel kevesebb es tobb is. Nekem a Comet -nel kevesebb volt, Coffee -nal meg pont ennyi.
Igy megsporolod azt, hogy halalba stresszeled a procidat. Foleg akkor jon jol, ha egyebkent nem birnad huteni, mondjuk pont egy Prime95 alatt.
Nah, ezt itt AMD -nel nem tudom megcsinalni, mert nem ismerem meg annyira.
mod: Van olyan ember, aki tobb oran at nyekteti a CPU -t Prime -al. Anno, Wolfdale topikban volt olyan maniakus, aki a 24h -s Prime -ra eskudott.... Ott meg en is toltam boszen, bar csak 1-2 orat. Nem volt AVX, nem volt oriasi fogyasztas, es a gyartastechnologia sem itt tartott, max. 4 magos CPU -nak meg sem kottyant az a terheles.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #5198 üzenetére
Nem feltetlen all le. Amikor vegez, akkor logban kiirja, ha van error a folyamat kozben. Megjegyzem, AMD -vel meg nem lattam. Anno a 9900K -val volt nem 1-2, az instabil IMC miatt a vegen, elotte akkor, amikor hatarra volt huzva, es elfelejtettem megvaltoztatni a ventiprofilt, es tul magasra szokott a vizho. 90 fokos magoknal a 80 fokra tesztelt beallitas mar hibazgatott, annyi tortent.
HSM: Megnyugtatlak, nincsen kisebb-nagyobb kephiba a videoban. Fejemet is venne a srac, ha ez megtortenne, leven a videokert penzt kap. Volt ra pelda, de azt mar akkor lattam, hogy valami nem jo, amikor kesz lett. Cakk 10 oras muveletet kellett megismetelnem e miatt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Megirtam, hogy eszrevettem, meg sem kellett nyitnom a videot. Tesztre egy 2 oras munkafolyamat boven megteszi, a hiba azon is ugyan ugy kijon, ugyan ugy kiirja, es a kephibat is konnyebb megkeresni, csak megerosites celjabol.
Valszeg all core OC -val itt is konnyen elo tudnam idezni, es mivel ilyen terhelesre azt lovok majd be, igy ennek most neki kell majd fekudnom.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
Azt a ket magot, amin megy a single core boost, azt ne told -20 -ig CO -ban, hanem hagyd mondjuk -5 -on. A +200MHz -t meg eloszor +100 -al inditsad, aztan ugy indulj el folfele.
4850MHz all core PBO -nal? Mekkora feszultseget ad neki? Csak mert az nem hangzik am rosszul.
Szinyák: Ez most igen savankas kave lenne.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Csak egy jo kocka... Szerintem nem lapfuggo, aztan majd most lehet megcafol a tapasztalat. Ez egy B550 Tomahawk -ban volt eddig, szoval semmi extra. Most raktam be a Dark Hero -t, de meg nem vacakoltam vele.
Ha crashel, akkor az annyit jelent, hogy nem nyultal bele a joba. Nincs ebben nagy varazslat, am azert meglepo, mert eddig ugy nezett ki, hogy nincs nagy difi a procik kozott. Nezd meg PBO -val, optimalizalva, ugy mit lep all core.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #5238 üzenetére
Nem hogy felkerult, de rajta maradt. Csak eligazgattam. Szepen beallt, elterult, a ho mar megdolgozta, IHS -el reakcioba lepett( ), nem akartam letorolni, es ujat felaplikalni.
Kell vegyek egy rendes telot, ez a matuzsalem mar nem alkalmas normalis, amator kepekre sem.
Le a kalappal az Asus elott, gyonyoru, nem giccses lap. A Tomahawk VRM hutese szerintem combosabb, ott az i/o fedlapja is fem, es egyben van a VRM bordaval. Persze az is igaz, ehhez a VRM -hez nem kell annyira komoly hutes, buildzoid szerint borda nelkul is elmenne. Gondolom huvosebb is lesz a Tomanal.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Albigator #5244 üzenetére
PBO jo esetben nem feszel tul. Ha tulfeszel, akkor meg offset es Curve Optimiser szepen megfogja, +LLC, azokkal lehet csokkenteni a feszt. Egyebkent minel alacsonyabb a feszultseg, annal magasabb lesz a boost orajeled is PBO 2 -vel, egeszen addig, amig el nem ered a chip hatarait. Ez a szep benne.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Most en is ugy allok, hogy ahol a part szakad. Curve Optimiser Asus -nal veget er 30 -as erteknel, az meg csak 4650MHz all core frekvenciara jo. Ezen nem segit semmi sem. Nem ertem, miert limitaltak az erteket. Es meg offsetelnem kellett, meg 1 -es LLC -t allitani, mert 1.3V korul adott neki igy is, magyaran pont hianyzik a 40-50 -es ertek.
Pedig jo lenne, mert a single core boost -om ujra 5100MHz folott van.Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nincs WHEA error, PBO -nal mukodik az offset is. Nekem az idle fesz is mar csak 1.42V.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #5267 üzenetére
A PBO -t azt irtam, Curve Optimiser -ben csak -30 -ig tudok lemenni, mivel nincs tovabb, igy 4650MHz a plafon, -0.375V offset es LLC1 -el(legalacsonyabb). Ez szerintem nagy tokonszuras az Asustol, nem ertem miert csak addig engedik, persze az AMD hivatalosan az uj AGESA -val hozza a CO -t, szoval van meg remeny. De single core mar 5150MHz -nel jarok. Ugye ez az MSI -ben nem ment 5050MHz fole az uj BIOS -al, egybol ujraindult.
Memoriat belottem arra, amivel az MSI -ben is ment, tehat 3800C14 es behuzott timingok. Most megnezem 4000 -en is. Megtalaltam a Dynamic OC menut, bar meg nem neztem meg tuzetesebben.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #5281 üzenetére
Ugye uj processzor, uj mikrokod... En feltem nagyon az Asus -tol, most igy utolag bevallom. Ha nem a DH lenne, hanem egy sima Crosshair, akkor lehet most szidnam, hogy ostobak, miert csak 30 -as ertekig lehet allitani a CO -t. De minden mas eddig ugy fest, hogy mukodik. A 4000 -es memoria is, 2000 -es FCLK -val, error nelkul.
En a hangot nem neztem meg, leven dedikalt kartyam van, szoval az integralt ki van kapcsolva BIOS -ban mar az elejetol.De azt, hogy jo, meg nem kiabalom el par ora utan. Ha valami hiba van, leirom, nem kell felteni, nem fanboy vagyok.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Szoval megy a 2000 -es IF... De ott mar van WHEA error.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Meg nagyon hulye vagyok ehhez a Dynamic OC -hoz. Nem ertem, hogy mi alapjan allitom be, es hogy mi szamit neki defaultnak.
Jelenleg masszivan kivag Win -bol vagy ahogy elinditok egy tesztet. De ez most user error.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nekem ez a DH PBO -val sem ad 1.35V -nal tobbet idle. Valamit aktivaltam, ami elotte nem volt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #5323 üzenetére
Most mar leirhatod, mit csinaltal a latencyvel. Mas MSI ulajnak is jol jonne. Az allando titkolozasodat sem ertem. Szvsz senkinek nem segitesz ezzel... Lasd most is a PBO beallitasaidat. Irod, hogy az a jo, gyozkodod az embereket, de nem segitesz nekik.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me