Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • hokuszpk

    nagyúr

    válasz CPT.Pirk #32144 üzenetére

    csak limitcsokkentessel nem. ugy a tobbszalas teljseitmeny mindenkepp csokkenni fog ; szerintem magadtol is levezeted, aki nem akar agyalni rajta, annak -- ilyeniranyu legendasan rossz keszsegeim ellenere -- megprobalom ecceru mezogazdasagi szakmunkas logikaval megfogalmazni.

    letezik ez a PPT ize ; legyen mondjuk 130W ; a soc is fogyaszt valamennyit, ami beleszamit ebbe ; legyen ez 10W tehat marad 120W a cpunak.
    megfigyeleseim szerint a full terhelesen magok egyesevel is beleutkoznek valami falba 15-20W kozott, legyen ez mondjuk 15W.
    szoval amikor 1-2-3 magot maxra kiterhelsz, akkor lesz 3x15=45W + az apro + soc = 60W boven belul van a pptben, a terhelt magok ki tudjak futni magukat. ha mind a 8 magot terheled, akkor 8x15W + apro + soc = 130W még éppen bennevagyunk a keretben, minden mag megkapja a maga keretet.
    ha leveszel a PPTbol 10W -t, akkor 120 - SOC = 110W marad a magoknak, azaz az osszeset fullra kiterhelve 110/8 = 13.75W jut egy magnak. Ennek kovetkezteben alacsonyabb orajelet fognak elerni.

    fesz csokkentesnel pont ezert no egy ideig cpu sebessege; a kevesebb fesz kovetkezmenye a kevesebb amper => kevesebb watt ( kevesebb hő ) ; tehat ha hagyjuk mukodni az automatikat, es nem utkozik mas akadalyba, akkor ugyanugy kimaxolja a 130W keretet ezt ugy eri el, hogy magasabb orajelet allit be.. Aztan ebbe persze belepofazik, hogy melyik procinak hol van a "fal", ahol a frekvencianovelesre elkezd megugrani a feszültségigény.
    nekem az a meglatasom, hogy ugyan akadnak kiugroan jo lapkak, de az AMD nagyjabol jol lotte be a limiteket.

    ** viszont ebbol kovetkezoen ha kombinalod, azaz undervolting mellett veszel el a pptbol, akkor elmeletileg ki lehet matekolni egy olyan allapotot, hogy kb. megmarad az eredeti sebesseg es a homerseklet sem szall ell.

    [ Szerkesztve ]

    Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Új hozzászólás Aktív témák