-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz TechN7ne #34485 üzenetére
Ez alapból is ugyanolyan jó, mint a másik.
Próbálj meg egy kis negatív all core curve offsetet, kezdetnek mondjuk -10-el. Úgy még kevésbé fog melegedni (-5-10% teljesítményfelvétel).
Vagy ha a gyorsaság a lényeg, akkor boost clock override +200MHz-et.
Ha bírja, akkor mindkettőt akár egyszerre.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz janos666 #34547 üzenetére
Ha elmarad az effektív órajel az épp aktuális órajeltől, az lehet amiatt is, hogy nem kapja meg a CPU azt a feszültséget, amit a VID-el kér.
Lehetségek:
1. LLC-n finomítani, hogy kisebb legyen a Vdrop.
2. kis pozitív Vcore fesz. offszet (kb. 0.02V)
Próbáld ki, hátha segít. Nekem ASUS B450 mATX lapnál bejött.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz raziel01 #34597 üzenetére
Elég a -CO érték.
A negatív vcore offset könnyen el tudja rontani az effektív órajelet. Próbáld ki. Akár B23 pontszámon látszani fog:
-negattívabb CO érték hatására gyorsabb lesz (magasabb órajele, azonos TDP mellett), aztán crashel, ha túl sok a negatív CO
-vcore offset hatására alaplap / LLC beállítás függő mennyit bír. Kb. 20-30-50mV-ot (TDP keret függő ez is). Aztán csökken a pontszám.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz raziel01 #34628 üzenetére
Processzorfüggő.
Pl. all core CO -10 beállításnál magonként tesztelve és figyelve a vcore feszültséget láttam olyan, hogy a jobb magok 1.25V-ot kaptak a gyengébbek meg 1.34V-ot.
A jobbaknál lehetett tovább növelni a CO-t kb -15-ig (fesz 1.22V-ra csökkent).
A gyengébbek meg -25 CO-val is mentek (fesz 1.27V-ra csökkent).
Egy ilyen procinál érdemes magonként belőni.
(fogyasztás javulás a feszültség négyzetesen számít. pl. 100mV fesz csökkentés, ami 8% az 15% fogyasztás - hőtermelés javulás)Magonként tesztelni ez nagyon jó:
#34599 szabeska : [link][ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz szabeska #34631 üzenetére
Igen, de ettől függetlenül ez sokkal jobban megdolgoztatja a magokat, mint a corecycler alapbeállítása (large FFT).
Eleve két szálat használ, többféle terheléssel, AVX is. Jobb prociknál hasznos (mármint, amik képesek a max boost órajelet elérni AVX-es terheléssel is). Kevésbé jó procikhoz jobb a sima large FFT, mert azzal magasabb frekvenciára tudnak boostolni.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz vezeralmos2 #35370 üzenetére
Az 5600g 2-3W package powert ír idle-ben.
5800x-nél az IO die és az IF fogyaszt akkor is 20-30W-ot (IF clocktól, SOC fesztől függően), amikor a magok alszanak.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
OK, kösz az infót.
Stabilitástesztnek nekem az y cruncher vált be a legjobban, ott is ki tud hozni instabilitást, ahol más nem.
Érdemes mindig 1-1 mag két szálán egyszerre futtatni. Utána egyszerre 2 mag 4 szálán.
SFT és HNT felváltva elég ezeket engedni.
Azt szoktam még, hogy 101-es FSB-vel tesztelek, ha 1-1 órát kibír minden mag, akkor van annyi tartaléka, hogy 100-as FSB-n sose lesz gond...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Ha ráérsz...
101-es FSB-vel tesztelj.Corecycler. Ycruncher-el magok kettesével, vagyis 4 szálat futtass egyszere, nekem ezt hozta ki az utolsó kis instabilitást is.
Ami elhasal ott, egyesével visszavenni.
Ha stabil (-nak tűnik), akkor nagyjábol látni, hol a vége. Az 1% FSB-t visszavenni, az már elég tartalék stabilitásra (hideg-meleg).Időigényes, az kétségtelen.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz CJ4567 #36399 üzenetére
Igen, igazad van. Adott esetben gond lehet a 101 FSB-vel.
Nálam mondjuk nem gond, mert RAM-ok 3800-on is mennek, így nem gondm ha stabteszt alatt 3600->3636MHz mennek.
102FSB-nél nekem a VGA pöttyözte tele a képet, jól meg is ijjedtem, mert nem volt elég visszavenni 100-ra. Kellett egy áramtalanítás is.Annyi a lényeg szerintem, hogy:
100FSB-n is lehet stabtesztelni, de mi van ha 6 óra múlva jö ki a hiba? Láttam ilyet én is... Akkor mit fogadjon el az ember? Magonként 12 órát?Ehelyett mondom, hogy 101 FSB-vel elég fél óra teszt! Ha stabil (nak tűnik) és fél órát kibír, akkor 100-as FSB-n nem fog 6 óra után se hibázni és hamarabb megvan, hol a vége.
Lehet 100.5 FSB-vel is tesztelni, ha nem bírja a 101-et. Ilyenkor szerintem érdemes tovább futattni.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
-
Bile Demon
őstag
válasz Brekkk #36978 üzenetére
Az alaplapi mérésben van nagy szórás.
A mostani 5700X-em SOC-ja 9W-al elvan (3600 CL16) MSI lapban.
Asrock lapban 20W körül mért ugyanerre a procira.5950X-em is volt két éve. ASUS B550 lapban, idle 20W SOC, 30W PPT. Erősen függött a RAM/IF órajeltől. Betudtam annak, hogy a 2CCD + IOD közti alap kommunikáció fenntartásához 3,6GHz-n ennyit kér.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz CJ4567 #36986 üzenetére
"Az SVI2 TFN az direktben a prociból jön, abba nincs beleszólása az alaplapnak."
Úgy tudom, hogy a SOC feszültség és SOC áram mérés is az alaplapon van és a SVI2 TFN telemetriával van szabványosan beküldve a prociba. Ha az alaplapi VRM mérése pontatlan, akkor a prociból is a pontatlan értéket lehet kiolvasni az SVI2 TFN címszó alatt.
A "Power reporting deviation (accuracy)" is ezzel függ össze.Én azt írtam le, amit tapasztaltam (9W vs 20W SOC power eltérés a két lap között). Ugyanolyan órajel és -CO beállítás mellett.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Brekkk #37058 üzenetére
"... A legkissebb értéknél is teljesítménycsökkenés történik."
Ezek után én biztosan rápróbálnék egy pici pozitív offsetre is.Nem hinném, hogy a 0 az optimális, amikor -0.01-nél már "teljesítménycsökkenés történik".
+0.01-nél mi lesz, növekedés? stagnálás? csökkenés?
Egyébként én azt tapasztaltam, hogy PBO mellett az offsetnek semmi féle előnye nincs.
Ha nem kapja meg a proci azt amit a VID-el kér, akkor pont annyival növeli az effektív VID-et, mint amit elvettél tőle az offsettel. Pluszba még az effektív órajelet is lecsökkenti (clock stretchinggel) arra az időre, amíg meg nem kapja, azt amit kért (zárt hurkú adaptív szabályzás van).Nekem úgy van belőve az LLC (LLC3), hogy all core terhelére a Vcore kb. megeggyezzem a VID-el. Alacsony (50mV alatti) drop legyen, tehát nem 0 drop a cél, mert az meg túllövést okoz terhelés megszűnéskor.
Itt kb. 20-30mV-on belül marad, vagyis az effektív VID ennyivel nagyobb, mint a VID. Így nincs sok dolga az adaptív szabályzásnak. Az effektív órajel pedig annyi, mint, ami a szorzóból kiadódik.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz heavygrip #37074 üzenetére
Jól teszed, hogy kiteszteled egy hétig a beállítást.
Ne félj. Én nem tapasztaltam olyat, hogy túl nagy -CO esetén csökkenne a teljesítmény. Inkább csak instabil lett. Reboot, illetve Prime 95-ben hiba.Ha figyelsz arra, hogy a fesz különbség 50mV-on belül maradjon, akkor nem fog csökkenni az effektív clock.
Nekem volt egy 5600X-em, ami CO -30-al ment PBO +200MHz-el és még a 101-es FSB-t is kipróbáltam rajta (4900MHz körül). Ment 1.15V-al liteos terheléssel (pl. Testmem 5). Cinebench-el 1.25V-ot kért/kapott. Stabil volt.
Ezt cseréltem egy 5700X-re, ami először stabilnak tűnt (Corecycler -25-el). Aztán egy hét után -7-nél is hibázott egy mag...
Alapból nem boostolt 4650-re se. Ehhez a fenomenális teljesítményhez bekért 1.4V-ot... CO-7-nél crashelt...
(Eléggé magam alatt voltam miatta.)Most egy elég jó 5700X-em van. Ez csak CO -25-el stabil.
Viszont az se mindegy, miből jön le, mi az alap, mert az is elég jó ennél. Egyformák a magok. Egyik se megy CO-30-al, de -25-el mind stabil.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz heavygrip #37079 üzenetére
#37078 heavygrip :
Az normális, hogy PPT és EDC megfogja. Alapbeállításokkal, de még -CO-val is.
Megfogja az annyit jelent, hogy addig csökkenti az órajelet, hogy minden limit teljesüljön.
Olyan is van, hogy egyik limitbe se ütközik és az órajel mégse éri el a maximumot.
Ezt valami belső limitek okozzák. AVX loadhoz tartozó gyári belső frekvencia limit. Illetve magonkénti power limit.Az én procim maximum PPT 105W-ot vett fel all core loadra, még CO-30-nál is (120W/90A/120A limit esetén). Small FFT-vel nem ment max 4850MHz all core. Large FFT-vel 4800 körül, liteos loaddal ment all core 4850-en. (4900-on is 101 FSB-vel)
Large FFT:
Ez még nem -30 CO lehetett, de mindegy is, így se ment rosszul. Elég butus volt az ASUS lap BIOS-a, talán +vcore offset kellett, hogy jó legyen az effektív clock.Testmem:
#37079 heavygrip :
Igen. Ha tudod az LLC-t finoman sok lépésben állítani, akkor azzal. Ha csak LLC on/off/high van és egyik se megfelelő, akkor inkább egy kicsi +vcore offsettel.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz heavygrip #37081 üzenetére
"Emeltem egy kicsit a limiteken kiváncsiságból, mert korábban írták, hogy a TDC és EDC limit növelésével csökken a single core, nekem stagnál."
Single core nem tudom, miért kéne ettől romlania a sebességnek. Én nem tapasztaltam.
Inkább a multi core terhelésre kéne hatással lennie. Nagyobb teljesítmény és áram két okból okozhat teljesítményromlást:
-nagyobb áram (ha ténylegesen felveszi a proci magas terhelésnél) -> nagyobb fesz esés -> nagyobb különbség a kért és kapott között. Ezen LLC-vel lehet javítani.
-nagyobb teljesítmény -> magasabb hőmérséklet. 90 fok felett órajel limit (4600MHz 5700x procinál), de már 80 fok fölött is csökkentés figyelhető meg."Ennél a játéknál amúgy változó volt, gondolom a terhelés függvényében változik. 20-40mV között ugrált.
Vagy játékoknál nem mérvadó annyira ez kért és kapott közti különbség? Végülis 50mV alatt vagyok."
Terhelőáram függő a feszültségesés és a különbség. A max. 50mV nincsen kőbe vésve, de ott már érdemes figyelni a "Core effective clock"-ra, én úgy tapasztaltam, hogy 50mV fölött romlik.Az a jó, amikor multicore terhelés alatt megegyezik a "Frequency limit - global" és a "Core effecive clock".
Nálam pl EDC limit van, ez fogja meg 4750MHz-n, és az effektív órajel nem marad le ettől a limittől:Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz heavygrip #37089 üzenetére
"Az LLC-t még nem néztem,de ha több opció van akkor kezdetben elég eggyel fentebb pakolnom? "
Igen, feltéve, ha tudod, hogy most hol áll. Nem tudom kijelzi e, hogy AUTO esetén mit használ. Ha nem tudni, akkor lehet próbálgatni.
Viszont elég akkor foglalkozni vele, ha elkezd elmaradni az effektív órajel a limithez képest.Bruhe
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
- Milyen autót vegyek?
- Futás, futópályák
- Marvel Snap
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Akár három Z Fold6 is érkezhet idén
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...