-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
Lendova #19500 üzenetére
3800X-em EDC : 1 -el, ami tényleg "megerőszakolta" az alap boost mechanizmust azt hiszem 145W PPT volt prime small mellett. Ok, fölé lehet menni a hivatalos okiratban szereplő értékeknek, de simán az alap, prec. boost működése, a hűthetőség (ha mást nem is nézünk) nem enged sokkal többet. A gyári specek, egy gyári hűtővel majdhogynem csak maxos értékek.
Ha kitolod a limiteket és láthatóan él vele, akkor azért, mert jó a hűtés, jók a hőfokok. Ergo adottak voltak a feltételek. Egy molylepke hűtővel hamarabb tetőzne. Én azt mondom (hiszem), hogy boost mellett, nem tudsz kárt tenni benne. Bármit állíthatsz, pbo menübe is, akárhol. Amíg az órajelet ő választhatja, addig nagy hülyeségre nem tudod rávenni. Mint ahogy nem is hallani az önmagukat kinyíró Ryzenekről sem. Pedig eladtak mér egy-kettőt. Amik voltak anno, Zen2 elején, az is mind fix setuppal történt és kellett még user oldalről is egy menetiránynak szembe-ség.
Nyilván benne van, hogy egy egy korai darab hajlamosabb lehetett erre, mert nem igazán volt több eset. Legalábbis én nem olvastam, hallottam ilyenről pedig az eladott darabszám sokszorosára nőtt.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Dehogy kár ! Nem hallottál még beszélni ! Egy fél óra, órás videon még a frissességi világbajnok is bealudna.
Chuck Norris tudná csak végignézni.
Sajna teljesen egy sablonra van beállva a mai média. (és a fogyasztók is) A "videonak 10-15 percesnek kell lennie különben senki nem nézi meg", a hosszú cikkeket szintén nem olvassák el. Magamnak üzenném, hogy forumokban a 2-3 sornál hosszabb hsz.-eket detto !
Nagyon nehéz picit "mélyebb", szakmaibb infokat találni. Anno Zen2-nél elég lassan állt össze a kép (legalábbis nálam), mikor, miért történik az, ami. Hosszú hónapok kellettek és volt olyan is, amit 3x is megértettem, mert mindig kideült, hogy nem is egészen úgy van, ahogy eddig képzeltem.
Szerencsére meg is ismertem 1-2 emberkét, akinek voltak jó info-i. (Amd közeli forrásból) Pl. ez a "throttlingolás" is. Én csak felfedeztem, hogy ha túl nagy neg. offsetet állítok, csinál valami fura dolgot.
Később tudtam meg (miután linkeltem a "fura dologról" készült video-mat egy beszélgetés során), hogy ez a Vrm feadatát könnyítendő, kisebb Vcore "túllövés" miatt van bennük. Tök logikus, egyébként brilliáns ötlet és megoldás az ennyire gyors órajel szabályzásra. Stb., stb.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
fudi2002 #19599 üzenetére
Nincs itt semmi túlmelegedés. Hány cpu ment tönkre emiatt ? Egy sem. Pedig nagy részük nem fórumozik és nem is nézi a hőfokot csak rátesz egy ingyombingyom hűtőcskét és használja.
Mások meg pontosan tudják, hogy 82, 88 vagy épp 75 fok fölött már nem jó.
(vcore-ra szintén vannak ilyen konkrét értékek)
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
A paszta közel sem biztos, hogy magsabb hőfokon van, mint azelőtt. A magok hőfoka magasabb. A hűtő sem melegebb, mint eddig, sőt ! Pont ez szokott lenni a hűtő le-felszerelések oka, hogy a proci (magok) meleg, de a hűtő hideg.
Az a hőfok nem a kupak hőfok, hanem valahol a prociban, egy aprócska kis pontnak a hőfoka.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ez azért nem kifejezetten "gaming". A nagy plusz cache rengeteg más helyen is sokat dob.
Epyc-be is van 3D cache-es verzió.A 3D itt inkább a technológiára utal, arra, hogy nem a magok mellé / köré rakták a cache-t, ahogy általában szokták, hanem fölé. Sztem emiatt lett 3D V-cache a neve. Legalábbis én így értelemztem anno.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
MPowerPH #19698 üzenetére
Persze, mert desktop vonalon a gaming szócska váltja ki a legmagasabb birtoklási vágyat. Így lett minden lap gaming, van gaming ram, stb.
Én csak megjegyeztem, hogy ez az odabiggyesztett nagy, plusz cache rengeteg helyen előnyös. Köztük játékoknál is az lesz. Minél nagyobb a cache, annál kevésbé gond vagy limitáló tényező a ram latency. Ha magas. És Ryzeneknél, bár Zen3-nál kevésbé, de tényező szokott lenni ez.
Én arra leszek inkább kíváncsi, hogy Zen4-nél hogy lesz majd. Ha feltételezzük, hogy hasonlóan fogja munkára bírni a Ddr5-öt az Amd mem vezérlője is, mint az új Inteleké és persze lesznek ilyen 3D V-caches típusok, illetve nem történik valami egetrengető fejlődés a mem ic-k terén, ez akár egészen jó kis pluszt is adhat. Az óriási plusz sávszél, de magasabb latency elég vegyes képet ad Lga 1700-nél. Van ahol egyértelműen jobb, de olyan is ahol kb. semmi különbség nincs. Ergo "felütközik" vagy leaglábbis sokat csorbul a mutatvány a latency miatt.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ezen kicsit felkacagtam.
""Decode layers to the topmost core hierarchy and chiplet design, everything is a blatant copy of the first Zen architecture which was fabricated on a 14nm process node. ""[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
CPT.Pirk #19720 üzenetére
Jó kérdés !
Mivel egyelőre nincs info arról, mit tudnak az 5700X-ek, a biztos megoldás az 5800X. De simán benne van, hogy ugyan úgy, ahogy anno Zen2-nél is, tudni fogják (nagy átlagba) azt, amit a nagytesó.
Ha igaz, legalábbis 5600-ról ezt hallottam, vannak 2020-as és 2022-es gyártásúak is. Gondolom a régebbiek ki fognak futni egy idő után és utána már csak az új marad. Ha van rá mód, én inkább az újabbakból csippantanék ki egyet. Mindezt csak a Zen2-nél látottak alapján mondom.
Abból, hogy már a legelején vannak 2022-es gyártásúak (ha igaz), arra következtetnék, hogy nem álltak hegyekbe a "selejtes" darabok, amikből majd ezek készülnek. Zen2-nél hihetetlne jó lett a kihozatal a vége fele. Minden várakozásukat felülmúlta. Ha tippelni kéne, én azt mondanám, hogy nem lesznek rosszak ezek az új típusok. Hamarosan kiderül. Én egy 5600-os beszerzésén filózok, de mindenképp megvárom az első értékelhető infokat. Biztos ami biztos.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
abridabri #20001 üzenetére
Hővédelem, ami adott hőfoknál lelövi a rendszert. Minden más vészhelyzetre az órajelek valtoztatásával reagál. Fix setupnál nincs módja vedekezni, ezért azzal simán oda lehet verni a cpunak.
Az aktuális eset sztem nem degradáció volt ennek ellenére. Ha terhelés alatt, magas hőfokon indult volna újra, akkor ok. A degradációhoz nagy áramerősség és magas hőfok kell. Az, hogy egy sima bios f10+enterre makkant meg inkább valami másodlagos tulfeszre utal. Vddg vagy valami pll mondjuk. Persze ez csak az én tippem, sose tudjuk meg, mi volt valójában.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
jokeph #20187 üzenetére
Megtörtént a teszt ?
Én az imént rendeltem egy 5600-ost !
Ha nem C6H-m lenne, hanem valami ram órajelesebb, jóféle B550 pl., akkor egy 5500-ast húzok be sztem'. Így maradt a sima, iksztelen 5600.
Nagyon kíváncsi vagyok, mit sikerül kirakni ebből a konfigból !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
abridabri #20312 üzenetére
Ez sajna ilyen. All-core beállításnál a leggyengébb maghoz kell tartani. Hiába van az embernek X-1 "világlegjobb" magja, ha van mellette egy gyengébb, az fogja meghatározni, milyen freki / fesz lesz stabil. Minél több mag / CCD van egy prociban ráadásul, annál nagyobb az esély, hogy lesz egy gyengécske. 2 CCD-seknél (amit én láttam) mindig volt egy látható különbség a két fél közt. Mindezen túl egy közel tökéletes CCD is elég ritka szvsz. Ahol a magok közt minimális, 25-50 Mhz diffi van. Szóval jahh.. Azért ehhez bele kell nyúlni a jóba még ha nem is CB stabil csak játékokhoz elég.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[5800X3D szökken egy X370-es lapba.
] Még, hogy nem lehet tuningolni !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Pedig simán lehet. A kijelzett hőfok az egy, több szenzor által mért érték, legmagasabb (vagy némileg átlagolt, passz) eredője. Az, hogy hány W-ot fogyaszt nincs egyenes arányba a hőfokkal. Az órajel emelkedésével a hőfok rohamosan növekszik.
Vedd le a procid órajelét 4 Ghz-re mondjuk, terheld meg fullra és mégis alig fog melegedni. Utána emeld fel 4.5 - 4.8 -ra, terheld csak egy szállal és simán fölé fog ugrani a hőfok, miközben a fogyasztás a töredéke lesz. Nem azt mondom, hogy itt tutira így történt, de nem is zárható ki, hogy single terhelések alatt magasabb értéket kapjunk.
Az mondjuk "kicsit" fura, hogy ház csere után már nem jelentkezik ez a különbség.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Első 2 óra eredményei.
Valaki boldog, hogy újra Zen-dülhet ! Finom kis chip !
Kell egy új win, mert ez már nagyon poshadt szegénykém. Új Os és kicsit jobban meghűtöm, ez a következő alkalomra a terv !
[A konfig] (bclk oc sima)
[Aida mem test] [Cpu-z benchmark]https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
jokeph #20804 üzenetére
Sztem' 1800-ig engedi auto-n utána levált 1:2-re. Kézzel be kell írni az 1900-et és kész.
Vagy akármennyit ami 1800 fölött van.
Vagy ha nem akarjuk írogatni folyton, akkor lehet fixálni 1:1-re az Amd CBS menübe azt hiszem.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
jokeph #20826 üzenetére
Nagyon betegen jól megy ! Elkezdtem csak úgy viccből emelni 1900 fölé az fclk-t. Ráemeltem pár feszre, 1-2 időzítést egyel lazítottam és próba 1933-on. Posztol simán. 1966. Detto. 2000 aztán 2033 szintúgy.
2066-on nem sikerült és visszaállt alapra.
(nem az fclk init esett el, mert a ram init felénél újrakezdte és default-on indította. Valszeg' menne 2033+ is csak valami érték nem volt ok.) GDM-et auto-ra raktam, mondom, hadd tegye enabled-re.
Szerinted ? Bementem Win-be 2033-on, nézem ZenTimings-al.
GDM : disabled.
Csepegtek a Whea error-ok, akasztotta a benchamrkokat is kicsit, lehetett látni. Nekiálltam picit játszogatni a beállításokkal és sikerült azt elérni, hogy egész ritkán és csak 1-2 Whea errort kap. Stabilan tudtam benchelni vele és a pontok is szépen jöttek, Aida-ba is megjelentek az értékek. Konstansan, jól hozza a számokat. 2033 fclk-val.
A chip meg egész jóféle sztem'. 4.800-on 1,275 Vcora-ral lefut CB R20. Mondjuk nem léggel hűtve.
Szórakoztam boost-tal is. Bclk oc + Fmax enhancer + minden.
Jól ment, kicsit túl jól is !127W PPT befigyelt egy Cb R20 alatt.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Egy szép Cpu-z benchmark képet még berakok.
[4975 Mhz-es boosttal]https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Asgard Loki W2.
És tényleg.[Eredeti kínai cucc. Kínai, Nyanya ic-kkel.
]
Legoccsóbb' Zen3 + ósdi lap kombóba egy ilyen Aliexpress-es ram illett.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Hát, leginkább szerencse volt. Mutattak egy screenshot-ot valami thaiföldi forumból, ahol egy ram volt ami 3600 Mhz-en ment valami 300 körüli trfc-vel.
És nem bdie volt. Egyből megtetszett és nagyon kíváncis lettem, mi a franc lehet az, ami nem bdie, de szinte ugyan azt tudja "daily" típusú setupnál.
Aztán google fordítóval nagy nehezen kihámoztam, hogy valami Nyanya-t emlegetnek. Egy új nyanya ic-t. Elkezdtem keresgélni és Aliexpress-en, a vásárlói visszajelzéseknél voltak képek ennél a vállalhatatlan nevű ramnál. (egy tökéletes világban sose vennék Asgard Loki nevű ramot.) Ahol is a Cpu-z Spd fülön ott állt, hogy Nyanya és a gyártási dátum 2020 második fele volt. Rendeltem egy kit-et és valóban a "csoda" Nyanya ic-k voltak rajta. Sajna azért nem ilyen egyszerű a story, mert utána rendeltem még egyet, hogy legyen 4x8 -am, de az már borzasztó ótvar cucc volt. Spec-et tudta, de onnan sehova.
Igazi "office use only" ramok voltak. Annyira nem volt olcsó, hogy tovább próbálkozzak. (főleg középszar ramokért) Valszeg' ami épp volt, azt rakták bele. 3200c16 (16-18-18) speces, szal' kb. bármi alkalmas.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[Elindítod, 0, 1 aztán a kívánt ram használatnak megfelelő számot beírod és Enter.]
(jelen esetben a 7-es => 11,3 GB)
Minél nagyobb az érték, annál jobban terheli a ramot, illetve tovább is tart a teszt.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Emlékeztek még, [mikor a Doom Eternal-al csináltak 1000 Fps-t ?]
Tudom, sok víz lefolyt azóta, de attól még jól néz ki, nem ?
"skylake at 6.6 ghz vs zen3 at 4.45ghz with cache"
Nem utolsó sorban, jár aaz engine-nek !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Speed® #21122 üzenetére
Ohh, tényleg. A 2. M.2 lefelezi a 16x (8x) slotot..
Ráadásul egy csomó lapnál a 2. Csak Nvme-t tud, tehát ha 1 sata + 1 nvme kombód van, az sem rakható ki jól.
Ezeket elég rossz kiosztásba oldották meg egy csomó tipusnál.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Speed® #21125 üzenetére
Az a baj, hogy az M.2_1 az saját x4 -el van bekötve, minden más meg osztozik a maradékon.
Az M.2_2 úgy van bekötve mintha egy x4-es pci-e csati lenne. Hiába lenne annyi szál a cpunak, ha az a távoli x4-es be van kötve, akkor minden előtte lévő slot feleződik.
Sokkal jobb lenne ha a pch-ba lenne bekötve mondjuk, de ha jól tudom, amiatt csinálják, hogy lehessen 4.0-s nvme raid-et. Biztos van, akinek ez fontos, de ha tippelnem kéne, én azt mondanám, hogy többen szeretnék a fullos gpu slotot és a második nvme-t a pch-n keresztül (nem raid-be), mint a 4.0-s raid-et... Fura. Legalábbis nekem eléggé vitatható megoldás. Ráadásul még olyankor is ugyan ez a probléma van, ha egy sata és egy nvme van, mert a satások csak az M.2_1 -ben mennek, az M.2_2 csak pci-e (nvme) szokott lenni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
fudi2002 #21195 üzenetére
Na, letoltam. Elég mókás helyzetek álltak elő, mivel jól meg van hűtve, de a PBO és azon belül a limitek működése tisztán látszik. Futtattam egyet full def. bios-al, aztán [PBO enabled-el] (itt már belőttem ramot, stb.-t, aztán egy harmadikat, [ahol kapott +200 Mhz-et és a 140/100/140-et.]
Alapból (full stock spec, pbo nélkül) az EDC fogja meg. Érdekességképp bekapcsoltam a füllentés vizsgálót is (power deviation), ha már full auto-n ment minden. Átment a cucc !
A második, PBO enabled-es run fullra kiakadt 4450-en ment. Ott már nem fogta az EDC így a max boost órajelbe ütközött.
Aztán kapott +200Mhz-et és a 140/100/140-et, de még úgy is freki limitbe futott.
Viszont a százalékos értékeken látszik, hogy minden esetben változtak. Szépen követte a parancsokat. Azzal meg nem tudok mit kezdeni, hogy jó hűtéssel és a viszonylag alacsony órajelei miatt nem képes rendesen fogyasztani.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
válasz
fudi2002 #21212 üzenetére
Persze, hogy van.
Illetve sajnos.
4450 Mhz a max boost az 5600-nak.
+200 Mhz-el meg 4,650, de általában nem futja így ki, ekkora terhelésnél. (hűtés és / vagy a nagyobb specek. magsabb boost órajele)
Mindjárt felpisztergálom' kicsit és megnézem úgy is.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
steewcv65 #21216 üzenetére
Nem hinném.
Egy pont után már nem igazán van javulás "normál" felhasználás mellett.
Egy Gtx 580-as van az 5600 mellett, de a másik gépbe is, amivel néha szoktam játszani, egy 980 Ti lakik, amit annyira nem nehéz kihajtani manapság már.fudi2002 : Megnéztem, ha auto-n hagyom az EDC-t akkor load-ra felugrik 100%-ra az EDC limit Hwinfo-ba, de nem limitál semmit. Ha PPT-t eléri akkor fogja meg. 77W-al, 88-al meg 140-el (PPT) is megnéztem és minden esetben 100% EDC-re ugrik. Nem csinál semmit magyarán.
Bclk Oc-val meg nem is nézi az EDC limitet.
Én azokat sosem szoktam állítgatni. PBO enabled és kész. Zen2-nél is mindig így toltam. Akkor írtam be PPT egyedül ha valami miatt meg akartam fogni, de TDC / EDC-hez nem nyúltam kb. soha.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
steewcv65 #21225 üzenetére
Igazából ki lehetne, legalábbis a 980 Ti-vel, ha leveszem a felbontást, simán tudok SOTTR-be különbségeket mérni. Kérdés, hogy mit akarunk látni.
Plusz nem sikerült teljes győzelmet aratni Whea error-ok fölött sem. Tény, hogy nagyon sokat javult és a végén tudtam tesztelni, méregetni vele, hogy a teljesítményen nem látszott. Hosszabb (több benchmark futtatása, ram teszt, stb.) intervallumok után ilyen 20-50, stb. whea error-t logolt. Ez elég komoly haladás volt a kezdeti 1000+ per másodperc értékhez képest, de azért stabilnak nem mondanám.
2100 fclk-val, 4200-as ramokkal is ment, de ott már volt egy kis fluktuáció a teljesítménybe. Nem logolt látványosan több whea-t, de pl. Aida benchmarkba a latency 3-4 ns-eket ugrált és a "jobb" értékek is magasabbak voltak, mint amit 2066 Mhz-en tudott. Sávszél ok volt. Érdekes, nem tudom, mitől lehetett, de annyira nem is bax@kodtam már vele. T-top lappal a 4 Ghz-es ram freki is szép eredmény, 4200-on (4 stickkel) nem éreztem úgy, hogy ha törik, ha szakad, úrrá kell lennem a problémán.A cél az volt, hogy megnézzem, mennyivel hagyható el az 1900 Mhz-es fclk és mivel lehet (ha lehet) segíteni a whea mennyiségen.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
arabus #21220 üzenetére
Köszi !
Igen, még mindig tartom, hogy ez a lap, a valaha készült egyik legjobb Am4-es típus.
Ezért is éltem meg kifejezetten rosszul, mikor erővel nyugdíjazták, Zen3 support elvételével.
Szerencsére csak előnyugdíj volt. Apa most visszatért és elmagyarázza a mágnest.
Hihetetlen jó ez a nyák. Nem kell szétfeszelni a dolgokat, nincs véget nem érő küzdelem az instabilitással, stb. Nem csak Am4 platformon belül, hanem bármelyik másikat is tekintve, nem sok ilyen lappal volt dolgom. Egy-két elvesztett ujj mellett is egy kézzel mutatható érték.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
arabus #21232 üzenetére
Tizenpár' fokos vízzel.
Kis TEC shiller.
Ha gondolod, megméregetem gyári hűtővel, nem tart semeddig átpattintani.
Látható javulást hozna 5700XT-vel a 2700-hoz képest, tuti. Nekem 980 Ti-vel, R5 2600 után a R5 3600 meglepő javulást hozott.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
arabus #21235 üzenetére
4.8-hoz már bclk oc kell, fix setuppal meg komoly hűtés, de az már nem 24/7 szint. Ok, hogy lefutott egy Cinebench, stb., de Y-cruncher az 1 sec alatt restatoltatta.
Nem kezdtem el széttolni fesszel, inkább 4.65-ön toltam azt.
4,450 ennek a gyári max boostja, +200 Mhz override minden lapba adott ezzel az Agesa-val, ergo 4,650-ös boosttal lehet számolni napi felhasználás mellett. (bclk oc nem minden lappal műxik, így azt most hagyjuk)
Szvsz ott még a 90W-ot sem olyan könnyű megütni vele. Gyári hűtője is elég oda.
Az, hogy a magoknak magasabb lesz a hőfoka, mint a 2700-esnél, az 110%. De ez a gyertyaláng vs. radiátor esete. A lángocska 600 fokos a fűtőtest meg legyen 50. Mégsem gyertyával fűtjük a lakást.
Az össz hőtermelés jóval kevesebb, mint a 2700-asé.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano #21237 üzenetére
"Viszont honnan tudjam, hogy mi van érvényben?"
Pont ezért használok csak bios-t.
ha jól megy, tudom ki volt ügyes, ha fosul, akkor azt is, hogy kell leb@xni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
arabus #21232 üzenetére
[Ezt nézd, mit csináltam Neked !
]
Bocsi, de nem volt kedvem vágogatni így realtime, tekergess bele.
Az elején a szondával testhőmérsékletet mérek, aztán benyomom a hűtő talpához a lamellák közé, utána azt méri.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg