- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz korcsi #30023 üzenetére
Az aktív eszköz egyik felét mindig fixen valamelyik áramforrással rendelkező végpontba kell dugni, így probléma nem keletkezik. Nyilván az apa-apa kábelekre vonatkozik a nem bekötött 20-as pin követelménye, amiket arra szántak, hogy a forrást összekösd a megjelenítővel. Pl. egy hosszabbítónál nem gondolnám előnyösnek, ha nincs bekötve. Ott nem tudom fejből mit mond a szabvány.
-
Trebron09
őstag
válasz korcsi #30957 üzenetére
Bővebben? De miért ilyen sok... miért nem tudom lentebb állítani? (vagyis biztosan lehet de én szürke vagyok hozzá..) Az nem sok neki? Akkor a még korábbi képemen amin bekarikáztam pirossal az értékeket nem a Vid-et kell figyelni hanem pl. a Cpu-z-t? A Vid értékkel akkor ne foglalkozzak?
[ Szerkesztve ]
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
fudi2002
veterán
válasz korcsi #31243 üzenetére
Sajna ezt a jelenséget el tudja játszani alacsony trfcvel, de ha kifekszik a memvezérlő akkor dettó. Próbáld meg, soc 1.15v vddg 1.09v, vdimm 1.45v if1900, memóriát vmi ratyi értékre lődd be, trfc 600 pl 18-20-20-20-40 pl azt próba.
Visszaosztottat hagyd, gyenge a teljesítmény tőle, de nagyon.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Solesz84
aktív tag
válasz korcsi #31706 üzenetére
Azokat auto-n hagytam. Akkor megprobalom beallitani manualba. Koszi a valaszt!
Asrock X570 Taichi, Ryzen 9 5900X , NZXT Kraken X72, Gskill TridentZ RGB 32GB DDR4 3600Mhz Cl16, Kfa2 RTX 4090SG, Samsung 860 EVO 1 TB, 850 EVO 500GB SSD, WD 3TB HDD, NZXT H710i, LG Oled C2 42" , MSI MPG A1000GW, Fanatec DD1, CS V3 Pedal, Fanatec V1.5 Shifter, Fanatec V1.5 Handbrake
-
Goldmember01
tag
válasz korcsi #31704 üzenetére
Egyszer csak újraindult váratlanul a gép aztán bootloop jelenség mutatkozott. Ipon bevizsgálta, nvidia kártyákkal nem ment a procim, amd karikkal igen, másik procival jóvolt a gépem szal így sakkozták ki a hibát. Érdekes hiba volt az fix. Kaptam újat, mert másfél hónap után rajöttek a szervízben, hogy javíthatatlan.
Az a helyzet, hogy semmi nem volt az előző procin állítva, de úgy értesültem, hogy lehet és érdemes is tweakelgetni itt-ott de totál ismeretlen vagyok ilyen téren.
-
Goldmember01
tag
-
Trailblazer
addikt
válasz korcsi #31759 üzenetére
Én is pont a napokban hangoltam be a procit CTR-rel (silver sample-t mondott rá), 4275 mhz lett a vége. Cinebenchek, benchmarkok sosem dobtak ennyi pontot, mint most így. Megérte vele foglalkozni, de azért várom az új verziót is majd januárban.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
PuMbA
titán
válasz korcsi #31812 üzenetére
"CB eredménybe mennyire szól bele a memória?"
CB eredménybe csak a magok száma és ezek teljesítménye számít. Ezért van az, hogy sok-sok szálat használó játékokban egy 5600X szétveri a 3700X-et, mert pl. a CPU-n belüli késleltetések játékokban sokkal jobban kijönnek, ahol a magoknak egymással kell kommunikálniuk csomót CB-ben pedig önmagukban dolgoznak a magok, egymástól függetlenül és ennyi. Ezért fordulhat elő az, hogy CB-ben nyersz 100 pontot játékokban pedig kapsz 1 fps-sel kevesebbet. A CB elég rossz mérőszám.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz korcsi #31812 üzenetére
eddigiek alapján úgy látom semennyire, 3000mhz cl16 mellett sem volt rosszabb mint most 3600mhz cl16 mellett
én a 3600-ost tesztelgettem még éjszaka, a kis mocsok megy 4g-t 1050mv körül, de 3,6-hoz is majdnem kell neki ennyi, 1v alatt olyan ergya' pontokat dob hogy nagyon, zen 3100 4g-n kb hozza
viszont stabil pl 950mv-on is, small fft alatt is, csak nincs meg a teljesítmény
nem felmerült, hogy túl alacsony feszültség teljesítmény csökkenést okoz, ez tény
ne azt értsd alatta, hogy minden feszen másképp eljesít
vannak határértékek, alsónál már nagy lassulás van, felsőnél pedig több fesz hatására sincs gyorsulás, utóbbinak az alját kell megkeresni
lehet lövök róla egy videót, és stab tesztekről isszerk:
és igen, mérés alatt ne csinálj semmit a géppel, mivel elveszed a cpu erőt más folyamattal, de sztem ez egyértelműPuMbA
röviden:
játékok alatt real time kell virítania a cpu-nak, kódolásnál, rendernél pedig nem
ezért is voltak jobbak az intelek gamingben, minden mag egy tokban, nem több ccx-ben
cb nem rossz mérőszám, de nem a gaming képességet hivatott prezentálni[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz korcsi #31817 üzenetére
legyen egy fix órajeled, akár a 4g
ahhoz társíts különböző feszültségeket
amikor túl kicsi az érték, akkor el fog hasalni - restart/bsod -
amikor már elég az értéke ahhoz, hogy stabil legyen és lefusson a cb20, de még kevés az érdemi teljesítményhez, az a "fake" állapot - a user azt hiszi stabil az oc, éppen rá is lehet sütni hogy az, de nem hozza az adott órajelhez "illő" teljesítményt -
efölött van valahol az az érték, ahol már hozza a teljesítményt is
4ghz-en 3600 körüli pöttyöt kell dobnia a cb20-nak 3600-nál, +/-10-20 difi belefér, de ha százas nagyságrendbeli eltérés van akkor kevés a feszültség
egy szálon 460 pötty körül rémlik_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
South Velen
addikt
válasz korcsi #31838 üzenetére
30.3-as Prime95 small FFT "CPU package Power" 1,3V-on 140W nálad ez 1,15V-on majdnem 170W, ahhoz képest a hőmérséklet nem is sok.
De az olvastam a 3900x jobban hűthető a chip nagyobb terjeszkedése miatt a 8 magosoknál... meg sokan itt léghűtéssel a 3900x-nek is 1,3V-t adnak, a dark rock meg az 1,15V-t is éppen elbírja...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #31838 üzenetére
"A művelet végrehajtás sebességét mivel ez egy szinkron működő eszköz, a feszültség alacsony szintjenem tudja befolyásolni."
Nekem ez egy kicsit erős kijelentésnek tűnik. Mi van pl. egy elrontott elágazásbecsléssel? Vagy prefetch-el? Nem romlik el semmi, csak nem lesz időben elérhető a szükséges adat, vagy kiürül a pipeline, tehát lassul a rendszer.
Nyilván, ez példányfüggő, nem mindegyik fog szerintem ugyanúgy (pl. lassulással) reagálni arra, ha kezd kifogyni alóla a feszültség. Melyik csipen melyik tranzisztor esik ki először a "szinkronból".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #31853 üzenetére
"És tudja a végrehajtó, hogy rosszul jósolt"
Pl. nem hajtja végre előre, ami a tényleges ág? Nem történik hibás számítás, csak romlik a tempó.Cinebench? Már hogy a viharba ne lenne benne bőven elágazás! Nyilván nem az lesz a számottevő művelet, de a tempó veszteség sem olyan drámaian nagy, pl. 3600 vs. 3800 pont.
"Ez se gyenge... "
Hiába gúnyolódsz, ez a helyzet. Ha nem így lenne, meglehetősen egyszerű lenne minden csipet pontosan a minimális szükséges feszre belőni, akár egy gyári alkalmazás is megnézhetné, annak a bizonyos leggyengébb tranzisztornak mennyi feszültség kell megbízhatóan időben kapcsolni, 1 másodperc sem kellene fekete fehéren megmondani, stabil-e a CPU, vagy akár "AUTO-OC"-zni. Sajnos láthatjuk, nem ez a helyzet, így marad a hosszú órákon keresztüli tesztelgetés, ha valakinek a stabilitás is fontos."Ha a prefetch hibázik, rossz adat lesz betöltve"
Miért lenne? Ismét hibás a következtetésed, nem szükségszerűen ez az eredmény. Pl. nem tölt be semmit a prefetcher, nem lesz hibás (semmilyen) adat a cache-ben, sebesség esett, hiba nincs, betölti és szépen várakozik, amikor odaért a feldolgozás.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #31858 üzenetére
"Próbálod a saját igazad felé egyszerűsíteni a dolgokat."
Nem egyszerűsítettem le semmit, csupán lehetséges magyarázatokat kerestem, mivel a pontos ok számomra sem ismert sajnos, de többször találkoztam a jelenséggel. Nyilván, amelyik CPU elkezd látványosan hibázni, azt könnyebb észrevenni, mint amelyik csak lassulni kezd először.Az idézet alapján szerintem másról beszélünk... Ez a jelenség meg van mérve....
Utolsó előtti bekezdés. [link]
Ha a proci "akaratán kívül" csökkented a feszültségét (pl. offset a VRM-en) elkezdi lassítani magát, durván. Nálam magasabb feszen még kevesebb volt az "értékes" órajel, mint az alap 3600Mhz-en.Amiről korábban szó volt, az az OC-módban bizonyos esetekben a stabilitás határán megfigyelhető lassulás.
Szerk.: A kép esetén jó kérdés, mégis hogyan csökkentett a BIOS alól... De szerintem hasonló offsetes dolog lehet, mint amivel én is találkoztam, hogy a CPU BOOST-olna, kér valamennyi feszt a laptól, de nem azt kapja. Ilyenkor visítanak a szenzorok, hogy ne boostoljon, órajelet csökkent, stb. Van pár trükk a CPU-ban, amit azért vetettek be, hogy nagyon gyorsan tudja kapcsolgatni a módjait.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #31860 üzenetére
"Csak a végrehajtókat tekintve több száz millió tranzisztor lehet amit ki kellene értékelni, hőmérséklet, feszültség, működési gyakoriság szempontjából és ezek mind változnak a végrehajtott kód függvényében."
Bizony, meglehetősen komplex a kérdés. Ugyanilyen komplex, az adott csipen hogyan fog hatni, ha kicsit kevesebb kakaót kap a kelleténél.Kimértem amúgy a saját 3600-asom, 4025Mhz-en 1,15V-on 3650 pontot kapok, és még kerek 1V-on is 3646 pontot adott, és az a minimum, ahol még többnyire lefut, de már nem mindig, közötte pedig végig ugyanannyi a pont. Úgyhogy ez a példány éppen olyan, ami nem lassul, hanem feltűnően ellenkezik.
#31861 morgyi : "a tranzisztorok egy jó része pont a hibatűrés miatt van"
Ez érdekesen hangzik. Mi támasztja ezt alá?[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz korcsi #31922 üzenetére
hogy semmi szükség rá?
nem néztem, az mit talált volna ki szerinte hogy jó
én szerintem amit lejátszottam az nagyon is jó
most sajnos nem tudok vagizni' vele hogy golden sample, de hát na, minden nem lehet tökéletes ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz korcsi #31933 üzenetére
köszönöm, hogy megosztotta ezt velem főokosságod
ha van kedved egyszer nyomhatunk szűz cpu-n tuningot, de használhatsz tunert meg minden sz@rt, én nem fogok
utána majd nézzük meg mennyire vagy még okos_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #31959 üzenetére
az alap a turbo az a PB , erre pajol ra az XFR , es efolott van a PBO.
idezek a cikkbol, mert a nyomtatobaratot sikerult megtalalni :
"A Precision Boost Overdrive igazából nem csinál mást, mint javítja az előző oldal végén bemutatott Precision Boost és XFR 2 képességeit,"Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32028 üzenetére
lehet van a PBOnak mozgastere, de ha mondjuk az effective clock nem eri el a valos clock 75% -at ( ez csak tipp ! ), akkor valoszinuleg nem erez ra kesztetest, hogy megeroltesse magat.
Valamelyik limitbe belefuthat a proci, de ezt innen $remote azert elegge tippmix kitalalni.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32033 üzenetére
ott 30-40 mhz, mashol meg lehet 100-150-200. tokmind1, ha valahol limiten van, akkor nem megy tovabb. Miresztol is kellene ilyen kep, akkor talan lehetne tovabb matekolni. szvsz irtam mar, hogy erosen tippmix kitalalni, hogy miert nem boostol tovabb.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
fanti
addikt
válasz korcsi #32056 üzenetére
"Az én esetemben a 4,3GHz@1,3V fix jobb beállításnak tűnik."
3900X a procid?
Mivel hűtöd?
Mert szerintem allcore 4.3GHz 1.3 volton egy 3900X esetében...hááááát kell a D15-ös Noctua, hogy 90 alatt megfogja, az tuti! (Mondjuk egy legújabb Prime95-el ha megkínálod egy laza fél órára)[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
GIORGIONE76
őstag
válasz korcsi #32291 üzenetére
Nem használom már a Mastert, ergo ez a gyári beállítás, -offsettel nem indult valamiért,
ráadásul hiába mentettem a beállítást két külön pendrive-ra, ha resetelnem kell akkor nem akarja visszahozni
úgyhogy úgy döntöttem egyelőre ez a megoldás lesz , végülis nem rossz eredmény, meg majd a CTR 1.1-el bűvölök valamit, de az elsőre nekem nem volt meggyőző
vagy ugyebár usererror
de amúgy igen, a 3700Xemmel korábban nekem is a ~5000/500 volt, ez nyílván többet tud SCben ami elég is lesz az 1440p gaméhozSzerk: igen, nézegettem az allcore-t is és a ccx-et is, de sokat kér, lehetne mondjuk ac 4.4-et, vagy 4.5/4.3-at, de nem akarok 1.3V vagy felettit adni neki..
[ Szerkesztve ]
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
korcsi
veterán
válasz korcsi #32291 üzenetére
Nah, folytatom, Auto OC +200 BoostTester-t futtatva:
max 2,5W és az effektív órajel maximum 4400MHzA lényeg amit akarok írni, hogy én úgy gondoltam figyeli a processzor a terhelés mértékét (típusát, a kód jellegét), magonként, hiszen egy magon szénné terhelve ugyanúgy problémás lehet a magas órajel, mint összes magon csak ott ugyebár a fogyasztás és ezzel együtt a hőtermelés is bejön a képletbe, de az adott órajel, hogy minden példányon jó legyen kell a feszültség (nem is kevés), 1,45V 17W fogyasztás mellett és ez az automatikus beállítás. Buildzoid ismertetőjéből tudjuk hogy a degradációt az áram okozza (ami a feszültség hatására jön létre) és ilyenkor a nagy áram azon az egy magon ott van, az nem okoz problémát? Ha meg tudom hűteni mehet összes magra ez az állapot? Vagy csak kényszer, hogy minden darab "megfeleljen"? Miért nincsenek a termékek között órajelbeli megkülönböztetések (a hat és nyolc magosnál van három típus két fogyasztási osztályba a többinél csak egy) most ránéztem, intelnél is hasonló a helyzet ott azért van néhány típus plusz K-s és T-s modellek.
Indítok a egy Large FFT-t összes magra PBO kinyelezve AUTO OC +200-on (4600MHz) és 4200MHz-en megy (1,38V-al) a processzor 55 fokos, 60W-ot a core power ilyenkor mi limitál? Négyszálo indítva, ugyanaz az eredmény!? Vagy a boost "technika" tényleg ennyi, hogy figyeli a terhelt magok számát és az alapján korlátoz? Fogyasztás, hőmérséklet alapján a visszaszabályozás meg nem varázslás, de akkor mivel másabb ez a technika (PB, PBO) mint más piaci szereplőké?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
HSM
félisten
válasz korcsi #32295 üzenetére
"A lényeg amit akarok írni, hogy én úgy gondoltam figyeli a processzor a terhelés mértékét (típusát, a kód jellegét), magonként, hiszen egy magon szénné terhelve ugyanúgy problémás lehet a magas órajel"
"...a degradációt az áram okozza (ami a feszültség hatására jön létre) és ilyenkor a nagy áram azon az egy magon ott van, az nem okoz problémát?"
Ismerős gondolatok... Én fél éve arra jutottam, hogy nekem ez a működés egyáltalán nem tetszik. [link]"akkor mivel másabb ez a technika (PB, PBO) mint más piaci szereplőké?"
Nagyon máshogy működik. Erről tudok egy igen jó cikket: [link] .Kicsit méregettem is a témában, nekem "realworld" fogyasztásra ezek jöttek ki pl. allcore vs. PB hatékonyságra: [link] , nyilván nem túlzottan győzött meg a PB.
Kis extra, napi használatban 4Ghz és 1,082V-on 112W fogyasztásból hoz az R15 ~1600 pontot, az eléggé alázza a PBO perf/watt mutatványát, aminek nagyjából azonos ponthoz 152W kellett, ami még úgy sem túl szép, hogy a teljes konfigot mértem, ami arányaiban nyilván szépít a PB értékén. -
HSM
félisten
válasz korcsi #32304 üzenetére
"Másképp működik, de az eredmény ugyanaz,"
Nem éppen. Nekem a kékek rendszerével szuperjó tapasztalataim vannak, szívesen használom, jól testre szabható, míg a 3600-asomból egy botrány meleg torkos valamit csinált, és ezen nem is igazán tudtam értelmesen javítani, maradt az allcore OC manuálisan tesztelve, beállítva. (Pedig szerettem volna ezt megspórolni. )
A két linkelt kép között az óriási differencia, hogy míg a 9600K dobozán az "Up to 4,6Ghz" kifejezés szerepel, és mint az ábrán is láthatod, minden mag garantáltan képes rá, OC-val akár többre is.
Addig a 3600X dobozán bár hasonló szám van, "Up to 4,4Ghz", de a valóságban csak annyi garantált, hogy van egyetlen mag, ami ideális esetben képes ennyire, az összes többinél csak a 3,8Ghz-es alapórajel garantált. A sima 3600-asom elvileg 4,2Ghz, de "AutoOc" nélküli PBO-val az allcore 4,2Ghz-et sem képes stabilan elérni, miközben olyan feszeken jár, hogy a hajam égnek áll.
Nyilván ez egy költségcsökkentés, optimalizáció, de nekem a konkurencia megoldása szimpatikusabb, mert látom a dobozon, mire számíthatok garantáltan, nincs egy gigantikus szerencse faktor benne. Ha le tudom hűteni, és van alá VRM-em, meglesz minden magon a maximális turbó órajel a megfelelő gyári feszen, garantáltan stabilan, dobozból kivéve egyszerűen.Az ütemező módosítás inkább a CCX/CCD-s felépítés miatt kellett, a CPPC és preferált magok tudtommal a konkurenciánál már korábban elérhetőek voltak (Skylake/Skylake-X).
"Sokszor hivatkoznak a játékoknál az egyszálú teljesítményre, de véleményem szerint nem csak ez "volt" a ryzen rákfenéje"
Én is határozottan azt gondolom, hogy nem az egyszálú tempó a kulcs. Szerintem egyszálon bőven elég erős már a 3000-es széria is a kifejezetten jó IPC-vel. Igazából páran már régebben alaposan rám is szálltak, mert ugyanazon a véleményen voltam, mint Te is, miszerint a Ryzenek esetén a legnagyobb gond játékok alatt a lassabb memória elérés és a két négymagos CCX-re osztott felépítés. A processzor két fele egyszerűen lassan tud csak adatot cserélni. Másik topikban sok szó volt róla általam, pl. [link] .Ezek a mérések is a skálázódással kapcsolatos nehézségekre terelik a gyanút: [link] . Elég sok játék van, amiben a 3900X/3950X feltűnően nem gyorsul a kis modellekhez képest, míg mondjuk a túloldal szépen gyorsul a 4-8 vagy akár 10 magos tartományban is (Pl. 7700K-8700K-9900K-10900K).
Egyébként Anandtech szépen megmérte, mennyit javult ezen a téren az új sorozat: [link] . A régi Agesa-k esetén pedig a távoli CCX-ek elérése a 3000-eseken még lassabb volt, ilyen 120ns körüli érték [link] .Egyébként van saját, ezt alátámasztó mérésem is: [link] . A korábbi Xeonomon volt értékelhető skálázódás ugyanabban a környezetben 6 programszál felett, a Ryzenen nem igazán. Érdekesség, hogy #27701 CJ4567 - nál Nv kártyával viszont skálázódott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz korcsi #32336 üzenetére
Bizony, az 5800X, vagy ha lesz egy olcsóbb nyolcmagos, jó áron szuper vétel lehet még játszani.
"nagy késleltetésbeli különbség nem látszik"
Azért az óriási előrelépés, hogy 4-4 helyett 8-8 mag tud gyorsan, alacsony késleltetéssel kommunikálni (emiatt vélhetőleg kevesebb mindennek kell IF-en utaznia, tehát aminek kell is gyorsabb lehet). Valamint a cache méret is jelentősen nagyobb, már nem csak két 16MB-os van magcsoportonként, hanem egy nagyobb 32MB-os lett belőle, ami szintén előnyös, magasabb találati arányhoz vezet. Valamint a fejlesztő és ütemező kezét is kevésbé köti meg, hogy nagyobb blokkok vannak. -
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32391 üzenetére
"A teljesítmény problémák hogyan erednek túl alacsony feszültségből, "rossz" OC-ból?"
úgy, hogy bele van tervezve, hogy valamennyire elje tul, ha nincs eleg kraft. Ha belegondolsz a PBOhoz is szukseges lehet ez a feature, hiszen elkepzelheto, hogy a vrm nem tudja lereagalni a hirtelen allapotvaltasokat. Bar a pbo inkabb azzal operal, hogy magasan tartja a feszt.
viszont ha keves a fesz, akkor meg nemtudja kifutni magat."Az utolsó bekezdéshez villamosmérnökként inkább nem fűznék semmit hozzá..."
pedig kivancsilennek a villamosmernoki tudomany legujabb allasaszerint megall-e még az 1W = 1V * 1A .
az AMD azon állitasat meg, miszerint a ZEN architektura masodpercenkent nagysagrenddel tobbszor valt allapotot, mint a korabbi konstrukciók, ( akar miliszekundumonkent ) egyelore senkinek nem sikerult megcafolni.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
válasz korcsi #32398 üzenetére
"és igaz amit ír"
Én még erre sem vennék mérget."Minden 1 milliszekundumban változik a feszültség amit a cpu határoz meg mennyi lesz."
Varázsütésre hirtelen akár miliszekundum alatt ott terem a kívánt feszültség egy olyan rendszerben, ami kb. 0-tól 100A-ig kedvére ugrálhat, na persze."csak minden 250ms-umban vesz egy értéket és azt átlagolja szóval ez egyáltalán nem pontos ettől még lesz az 1.5V is 1ms-ig."
Annyi időnként mér, amit beállítottál, és nem átlagol, van aktuális értéke is. Ha van 1,5V is, akkor előbb utóbb az egyik mérésen is látszani fog.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32398 üzenetére
"feszültség és ezáltal az áram illetve a teljesítmény között?"
már elnézést, de van. már említettem, hogy 1W = 1V * 1A ? amiben a "W" a teljesitmeny mértékegysége tanultam fizikából.
amugy nem is akarom befolyasolni, az atfolyó áramerősséget, van ez az Ohm törvény meg ilyesmi, nyilván ahogy felporog a proci, több tranzisztor kezd el dolgozni, annál nagyobb lesz a proci ellenállása, ami miatt esik a fesz, ugyanakkor megnő az amper ,de erre/ezért van gondolom kitalálva például. a ppt limit, hogy valami mégis gátatszabjon a loerők elszabadulásának.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz korcsi #32398 üzenetére
Magába a CPU által meghatározott folyamatba nem lehet belenyúlni (szerencsére, mert már elfüstölt volna rengeteg CPU/lap), csak a mozgási kereteket lehet megadni (PPT (W), TDC (A), és EDC (A) a CPU és a VRM részére.
Némi segédanyag a ZEN2-höz.#32403korcsi:
no igen, az all-core OC, határtalan módban.
Aki ilyenre adja a fejét, annak különösen ajánlott a ZEN2 mélylélektanának ismerete.
Ezért is nem ajánlott a beépített védelmek kikapcsolása, mert ebben a módban el lehet küldeni az örök bitmezőkre a CPU-t/lapot.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32403 üzenetére
itt kerem allcore oc van, arra meg nincs gari
amugy ugyvettem eszre biosfuggo a dolog, nekem a mateban 135W -ra van limitalva a 3700X, es hiaba a 42x ( vagy eppen 44x mert addig ki van tesztelve ) szorzo meg az 1.3V , a prime alatt sem megy tul rajt.
Ha nemfelejtem el, majd lovok hasonlo kepet, csak most az a gep eppen memoriat tesztel ezerrel mert penteken erre volt igeny, es hetfon vissza kell vinnem a modulokat bugmegallapitasjelentessel.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Trebron09
őstag
válasz korcsi #32407 üzenetére
Nálam így megy, legalábbis a szorzóhoz nem nyúltam a biosban ( meg se találtam) csak az órajelhez.
#32410 HSM: Akkor miért van alapból engedélyezve a PBO visszatöltött default beállításokkal?
[ Szerkesztve ]
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
BerserkGuts
őstag
válasz korcsi #32398 üzenetére
Eléggé szakmaiatlan hogy idejártok de olvasni egyik se tud nagy prohardveres létére csak itt tolja a hülyeségét bravó
Alapvető hogy a hőmérséklet és a fogyasztás a döntő tényező nem a félrevezető szoftveres feszültség misztifikálása az egekig.
Alapvető dolgokat nem tudtok mi az a AVFS vagy egyáltalán hogyan működik az egész mi alapján dönt a rendszer és hogyan oldja meg.
Egyáltalán az is szégyen hogy annyit nem értesz meg hogy 1ms alatt többször is változik már ezen megy a kötekedés
Szerintem a probléma azzal lehet hogy azt se tudod felfogni hogy 1 másodperc az 1000 milliszekundum. Érted kimondod hogy 1 és az alatt 1000x változik ez olyan mint amikor a gémerekkel megy a vita és az fps is így változik de nem fogja fel csak az átlag FPS-t leolvassa a kijelzőről aztán megelégszik vele: "a 30 az sok mert 24-et már mozgásnak látod"
"Az AVFS a ma ismert leghatékonyabb technológia a teljesítmény/fogyasztás mutató megfelelő optimalizálására. Az AMD régebben alkalmazott pillanatnyi fogyasztás- és hőmérséklet-szenzorokat kiegészítette feszültség- és frekvencia-érzékelőkkel is. A konstrukció a hagyományos DVFS (dynamic voltage and frequency scaling) megoldásokkal szemben annyi előnyt kínál, hogy valós idejű monitorozást biztosít, így a hardver az egyes helyzetekre jóval hatékonyabban reagálhat. Ez abból adódik, hogy a rendszer nem egy előre betáplált táblázatból dolgozik, hanem maga számol egy ideális skálázási modellt az adott környezet jellemzőihez igazodva.""kialakított hardverük működése szoftveres szinten elemezve nagyrészt láthatatlan."
"A probléma az egésszel az, hogy a motorháztető alatti működést nehéz mérni, mert a Ryzenek órajel- és feszültségváltása egyszerűen túl gyors. A legtöbb szoftver fél-egy másodpercenként vesz mintát, amit ki tudnak jelezni a felhasználók felé, így viszont két jelzett adat között nincs meg az temérdek, sok száz órajel- és feszültségváltásra vonatkozó információ, amit a hardver kvázi láthatatlanul elvégzett. Ezen próbál segíteni az AMD azzal, hogy a saját szoftverükben átlagos paraméterekkel dolgoznak, de a működésbeli ugrások igen nagyok is lehetnek, különösen enyhe terhelés mellett."
different P-states more freely, as well as ramping from idle to load very quickly – from 100 ms to 40ms in the first version in Skylake, then down to 15 ms with Kaby Lake. It did this by handing P-state control back from the OS to the processor, which reacted based on instruction throughput and request. With Zen 2, AMD is now enabling the same feature.
Zen 2 will require BIOS updates as well as moving to the Windows May 10th update, but it will reduce frequency ramping from ~30 milliseconds on Zen to ~1-2 milliseconds on Zen 2.
De ha már ennyire belemélyültünk a feszültségekbe akkor nézzük már meg mélyebben hogyan is megy valójában a feszültség skálázása az se olyan egyszerű mint elgondolja itt sok ember beállítottam 1.3V-ra és kész is van
"Zen presented AMD with a number of new challenges in the area of power largely due to their decision to cover the entire spectrum of systems from ultra-low power to high performance. Previously AMD handled this by designing two independent architectures (i.e., Excavator and Puma). In Zen, SoC voltage coming from the Voltage Regulator Module (VRM) is fed to the RVDD, a package metal plane that distributes the highest VID request from all cores. In Zen, each core has a digital LDO regulator (low-dropout) and a digital frequency synthesizer (DFS) to vary frequency and voltage across power states on individual core basis."
"In a modern computer system, the typical motherboard VRM might have 3 or more phases. A multi-phase VRM works very much like the single-phase VRM described above but uses multiple such circuits in parallel - each phase handling a portion of the total current that the CPU or GPU requires. The trick is that each of the phases are slightly offset such that at any given time, only a singe phase has the high-side switch close and building a charge on its inductor. The rest of the phases are discharging."
"By overlapping the phases at an offset, we're still generating the same 1.2 operational voltage, but as one phase starts dropping in voltage, the next phase takes over. This also results in a much stable average voltage that is sent to the CPU because of the tighter voltage tolerance as a result of the smaller amplitude."
"It's worth pointing out that since the total amount of current fed to the CPU remains more or less unchanged (when comparing a single-phase VRM to multi-phase), the total current is now distributed among the multiple phases. For example, in a dual-phase VRM, each of the phases will see roughly 50% of the current on average. The effect is that each of the phases now only handle a portion of the total load, putting less strain on any of the individual components."12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Zsoltszaba
csendes tag
válasz korcsi #32422 üzenetére
Közben lehet hogy igazad van mert észrevettem hogy ilyenkor megjelenik három kis sárga négyzet oldalt. erre rákeresve csomag veszteséget ír a játék....
Ki fogom próbálni offline részét hogy ott van-e ilyen.
Viszont az hogy játék közben 74° ra is felmegy az új bios-al és új beállításokkal 0 OC mellett az nem nyugtat meg.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz korcsi #32427 üzenetére
Pont ezért nem állitanak be az overclockerek sem a Bios-ban fix feszt illetve fix órajeleket.
Viszont a win alól állitott feszt és órajelet már szépen visszaveszi.
Ezért nincs sok értelme Biosban allcore oc-t beállitani.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
válasz korcsi #32437 üzenetére
Átlag mennyi lehet?
3% körül?
80% felárral.
Tesztekben szépeket dob de valós teljesitmény előny nincs.
Épp nézegettem topikját nem győzött meg.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kupon kunyeráló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest