- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Facebook és Messenger
- Béta iOS-t használók topikja
- Google Chrome
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Rendszergazda topic
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok #71783 üzenetére
Kicsit félve mondom, hogy ugyanígy használok AT-s gépeket és halk az AT-s táp. Tény, hogy nem akármelyik, most Higscreen (fogalmam sincs, valami OEM), Seasonic, Enermax van, utóbbin büszkén matricázták is a terhelésfüggő fordulatszámot. Ami hangos volt, az rosszul járt, pl. a saját régi Hypro-m is.
Persze ebben nagyon benne van, hogy tudok válogatni.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
A lényeg a lényeg: ISA hangkártya mehessen bele, csak az az igazi DOS alá.
Amúgy elég sok minden elfut egy 1.5GHz-re húzott Tua P3-on is, sőt a Blood-ot 1600x1200-ban igazából egy 3.06-os Northwoodon sikerült játszható sebességgel futtatni. De itt a játszható még nem 60-at jelent, szóval your mileage may vary.
-
alvaro
senior tag
válasz
KROK640 #71961 üzenetére
Sajna nekem KT7A a legújabb ISA csatis 462-es lapom, ezen meg Bartonnal se bírtam a 845PE/Northwood kombónak a nyomába érni. Gondolom ezen a szinten már visszafog az SDR RAM.
Viszont új pihent játékszert találtam: LX-es Procomp lap 4db 72 pines foglalattal, naná hogy emulálnom kellett egy korabeli olcsójános konfigot madadék EDO-val, ésCeleronnal (mondjuk a 300A már-már túl jó bele), azrán agyonvertem a koncepciót egy AGP-s Riva128-assal, igazából Trio3D kellett volna bele
De egyébként Heretic-ezni meg csomó DOS demónak tök jól megfelel
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN] #71987 üzenetére
Van bizony! Kell a plusz codecnek is IRQ meg DMA. Az ACE ráadásul engedi jumperrel letiltani az Adlib portokat, amit minden SB használ, így ott biztos nem ütköznek. Mondjuk nekem anno GUS PnP volt valami szutty SB klónnal és működött
-
alvaro
senior tag
Hú, gyerekek, újra falba ütköztem, pedig ezúttal Windows a közelben se volt... Van valakinek ötlete, hogyan tudnék XTIDE BIOS-t előállítani direkt író nélkül.
Én a magam feje után gondoltam, nagyon jó lesz az Uniflash PCIROM opciója, beteszek egy PCI VGA-t, amin jó kis 28 lábú foglalat van, teszek bele a kupac flash chipekből egyet, legyen mondjuk egy Winbond 27e257-12, és már mehet is bele az XTIDE...
Ahogy azt Móricka elképzeli. Mondjuk nem először hagyott cserben az Uniflash, de most akárhány VGA-t próbáltam, néha a chipet is átcseréltem mondjuk Holtekre, tök mindegy, mit tettem, neki a ROM mindig unknown maradt
Van valami jobb, házilag használható eljárás? Ismétlem, (E)EPROM programozó eszközöm nincs, csak egy rakat PCI VGA-m, esetleg Adaptec PCI SCSI-m. Használ itt valaki ilyesmire mondjuk egy bizonyos kártyát, amihez van jó gyári flasher? -
-
alvaro
senior tag
Haladtam(?) kicsit XTIDE fronton, felpaddeltem 128k-ra egy image-et, beleírtam P5A-val egy 1 Mbites flash ROM-ba, aztán foglalat híján az IC lábait forrasztottam össze némi vezetékkel. Beletettem egy ROM adapterbe (valami Y2K patchelő csoda volt újkorában), a P5A maga sz@rt se lát belőle, remélem egy régi gép majd fog...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon #72164 üzenetére
Az jó chipset, szerintem legalábbis, bár a UMC-s lapjaim véletlenül se teljesítenek hasonlóan. Az eltérés persze főleg a vesszőparipám, a PCI VGA sebesség terén tapasztalható.
Más kérdés, hogy ugyanezt ALI chipsetes lapokkal is tapasztaltam. -
alvaro
senior tag
válasz
envagyok #72233 üzenetére
Nem vész, egyszer kitapasztaltam (akkor mondjuk okozott némi szemöldökráncolást), megtaláltam a hozzá való memóriákat, onnantól így összepárosítva használom. A tartalék lapot (cbmfan topiktárs jóvoltából érkezett, rögtön rácsaptam, ki tudja, mikor tudok még egyszer működő socket 4-es lapra szert tenni...) már tudtam, hogy kell összerakni. Szerencsére amúgy nem túl válogatós, csak van egy ilyen furcsa korlátja. Az időztésekkel nem tűnik túl szigorúnak, a BIOS nem is engedi állítani őket, szóval ez ilyen chill lap. "Rendes" S5/S7 chipsetekhez képest nagyon gyenge ez a VLSI, de mondom, örülök, hogy egyáltalán van S4 Pentium a kezemben.
Végül az egyikben 2*8+2*4=24M, a másikban épp 2*32=64M FPM RAM kötött ki. 32-t akartam eredetileg, ami 4*8 lenne, de a 8 megásak általában 16 chipesek, ami véletlenül mégse, azokat se szereti ugyanolyanokkal párosítani, gondolom alacsony szinten csak ugyanúgy lehetnek szervezve
Opció lehet még a 2*16 + 2*8 = 48M, lehet kipróbálom ezt is.
Meg erről írtam kicsit fentebb, hogy édes mindegy neki, hogy FPM vagy EDO kerül bele.
Vicces még, hogy kétféle cache modul van hozzá, az egyik 5V-os, a másik 3.3. Attól függően kell használni őket, hogy S4 vagy S5 procit teszek a lapba, ilyenkor más-más úton kapja minden a feszültséget, amit olyan átkötővel vagy VRM-mel kell biztosítani, ami részben takarja a másik socketet. Bolondbiztos lenne, ha nem lehetne benne felejteni a másik feszültségű cache modult -
alvaro
senior tag
Sose is. Szívesen próbálnék még más chipseteket is, de S4 annyira ritka, hogy csodaszámba megy egy darab is, pláne használható állapotú.
S5/7 alatt is érdekes, hogy milyen chipset dolgozik, van pl. itt egy PCChips Opti Viper, na az például rettenet gyérDe annyira, hogy esélyes, hogy egy 100-ra húzott POD (próbáltam vagy 5-6 darabot, egyik se igazán stabil, egy Quake timedemo erjéig még jobbára elmennek) egy jóféle 486-os lapban veri a Viperbe tett P100-at. De ez benne a szép
-
alvaro
senior tag
Basszus, írogattam ilyeneket is fel, az a probléma, hogy mindig az adott demóhoz írtam, milyen kombóval szól és milyennel recseg vagy nem
Így sajnos széjjel van szórva vagy 100 kis fileban
De nekem az volt a benyomásom, hogy Classicból a késői (3.74) toleránsabb az új lapokkal, a 2.4 viszont bekerült a 286-ba, ahol az viselkedett a legnormálisabban. Persze ott nincs valami széleskörű támogatásaDe amiben mégis, ott aranyat ér, mert nagyon lassú a CPU jó minőségű zene keveréséhez.
A PnP-t meg sose próbáltam ennyire régiben, de szerintem még 386-ban sem. Újban talán az a legjobb. Ennek ellenére a 694T Proban 3.74 van és jó. -
alvaro
senior tag
Váá, ilyenem még nincs! Viszont így kaptad 100ns ramokkal? Csak mert ez hivatalosan tuning
Ha jól emléxem, 80ns van előírva, nem mintha ne működne (minimum némelyik) 100-assal, nekem is jutott ilyennel, hagytam is benne, kis kuriózum
Annak ellenére, hogy itt egy vinyós dobozra való 70ns[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #72486 üzenetére
A többségében hardvermixet használnak, többnyire még azt is elbírják, ha se az IRQ se a DMA nem működik
Hangszerfeltöltés aztán lejátszás megoldható sima portműveletekkel, időzíteni lehet az alaplapi timerrel, és máris nem kellenek
De van pár érzékeny darab.
Most hirtelen a Gateways jut eszembe, de az talán nem is a legjobb példa, meg nagyon új is. De tény, hogy nem mindenen szól, vagy nem bármilyen beállításokkal.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Egy-két oldallal korábban mintha emlegette volna valaki a buta VRM-eket a régi lapokról - vagy máshol olvastam volna?
Mindenesetre most elcsíptem egy átmeneti időszakot. Úgy kezdődött, hogy ráfüggtem a Descent 2-re, amit a maga idejében alig játszottam, eléggé irányíthatatlannak találtam. Mondjuk először most is, de mára már megszoktam, hogy egérrel játszom a shootereket...Na mindegy, ott kezdtem, hogy miután megállapítottam, hogy az asztalomon épp állomásozó 5x86 csak nagy merészség bevetésével képes 640x480-ban futtatni, ami pedig jó lenne a monitor 4:3-ba kényszerítéséhez, ráadásul nyilván jobban is néz ki, mint a 320x200, szereletm gyorsan a helyére egy ilyet:
AMD K6-200
64MB SDRAM
Tseng ET6000
4.3G-s fém aljú Seagate medalist
GUS Max (majd erre is kitérek)
ÉS a fő attrakció: Soltek SL--54A2. VX lap SD-vel, EDO-val, gombelemmel - és hatalmas bordákra szerelt VRM-mel.Azok a bordák pedig konkrétan megégették a kezemet max egy óra játék után. És hát a K6-200 Socket 7 viszonylatban nem egy szolid étvágyú proci, de azért láttunk már rosszabbat. Mit csinálna akkor? És mégis, mennyit fűthet el ez a rettenet? Gondoltam, ezt le kell mérnem.
Elő is kerestem a fogyasztásmérőt, és a konfig bizony átlépte a 60 wattot.
Előkotortam a csodafegyvert egy Asus TX97-LE képében. A VRM apró tranzisztorok, hűtőborda nélkül. Ha ez is így fűtene, kilyukasztaná a lapot - de szerencsére nem. A teljes rendszer immár 51-52 fogyasztása wattra mérséklődött. A tranzisztorok pedig nem égettek meg így borda nélkül se. Ez már fejlődés, gondoltam. Aztán a 200-as K6-ot 300-as 250nm-es Little Foot magosra cseréltem. Ezzela lépéssel lefaragtam egy újabb tizest a fogyasztásbólAztán a poén kedvéért (meg jobb framerate reményében, mert azért volt hova fejlődni) elővettem az EDO ramos LX lapomat a jó kis 300A-val. Az pedig dobott egy jó 30%-ot a sebességen (miután indítottam neki egy fastvid-et, mert előtte nagyjából semmit se használt a lap/CPU-csere), miközben plusz 1-2 wattot jelentett a konnektornál. Megjegyzem, ebben is ott a lehetőség a fejlődésre, hiszen egy 300A-val szemben direkt kib4sz4's az EDO RAM
Na de. Ami még érdekes, az a közben kibukott szoftveres problémák. Maga a Descent2 hangrendszere, úgy tűnik, rendelkezik ilyesmivel. Elég hamar feltűnt, hogy a GUS (akkor még Classic) remekül zenél, de hangeffekt egy kuma nem jön ki a hangszórókon. Szétnéztem a Descent2 setupjában és láttam, hogy GUS Max codec is támogatott, gondoltam, miért ne cseréljem ennek a ritka pillanatnak az örömére. Ami után újfent effektcsend fogadott
Némi Descent 1-ből történő driver- és konfigátműtés és állítgatás után rájöttem, hogy nincs itt semmi gond, ha a konfig fájlban a device id-t és a port, IRQ, DMA értékeket a setup helyett én kézzel beírom, mert az valahogy csak nullázni volt képes őket
Nem tudom, más kártyával is ilyen hülyén viselkedik-e, illetve más példány is ilyen-e, mindenesetre az első problémát áthidaltam. Az más kérdés, hogy nem érdekli, hova állítom ultramix-szel a hangerőket, ő csakazértis elcseszi őket, szerencsére a D2 drivere kevésbé, mint a D1-é, mert azon az effektek üvöltöttek még akkor is, mikor a zenét már alig lehetett hallani. Ezen legalább a min effekt + max zene beállítás élvezhető...
A következő humorfaktor az a 128MiB EDO RAMból adódott a 300A alatt. Illetve lehetett volna SD is, a gond a 128M volt. Azonnali protekciós faliórával való kilépést nyertem. Némi próbálkozás után a megoldás itt az lett, hogy darabokban lefoglaltam a teljes XMS-t (XMS.EXE a barátom), aztán a legelső 48megás darabot felszabadítottam. Így már kapott <64MiB memóriát a legaljáról, mert ha a tetejét hagytam meg, attól is kiborult.
Álljon itt mindez tanulságképp. Ezt legalább meg tudtam oldani
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
KROK640 #72646 üzenetére
Hú, hogy gyűlöltem a kodek pakkokat, irtózat rendszert tönkrevágó bloatware-nek tartottam őket
Manuál raktam föl kizárólag pár szükségest, míg föl nem fedeztem olyan jóságokat, mint a Media Player Classic, amiben benne volt minden úgy, hogy nem szemetelte tele a rendszert. Utána kizárólag encode-ra tettem föl bármit, pakkot főleg soha.
Egyébként ma sem érzek semmi pozitívat, pl. nosztalgiát feléjük...[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Ezek közül vajon honnan jöhet az a porbléma, hogy V2-esen fut ugyan a TR, de teljesen elvont összevissza színekkel?
Egyszer találtam pár environment változót beállító paranncssort, amitől jó lett, de egy vinyóhalál óta többé nem lelem sehol, a Gugli nem a barátomTudom viszont mindenféle Voodoo DOS-os teszteléséhez ajánlani a Q2DOS-t. Igen, ez az, aminek hangzik
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Az egyéb, pl. retro gépekbe tett vinyópótló SSD pedig akkor értékelődik fel, mikor a macska leveri az asztalról a konfigot, de mivel se csupasz magos proci, se vinyó, az mégis működőképes marad
Lásd ma délután...
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #72721 üzenetére
Nem. Átdrótoztam a megírt 1Mbites példányt, de a gépek semmit nem látnak belőle. Azóta hagytam is a dolgot nyugodni.
Ha írsz ilyet, azt mindenképp megköszönöm, kíváncsi vagyok, hogy működik, meg jó lenne a "fő" vinyót lejjebb helyezni, több mindent kipróbálni 386 - régi 486 vonalon, arról nem is beszélve, hogy milyen jó lenne CF kártyázni egy szó szerinti XT-n. Vagy a kettő szögesen más image-et igényel?Framerate vs játszhatóság - végigtoltam a Doom1-2-t 386SX-en. Na az már akkor se volt jó, de ez volt csak. Mostani hasonló élményem a Shadow of the Tomb Raider. Na azt nagyon szeretném végigjátszani, mióta csak a trailere megjelent, talán inspirációnak is jó lenne íráshoz, amit már évek óta nem műveltem. 2 éve volt is egy HD7750 a phenom2-es gépemben, egy darabig. 720p lowban, néha kissé kriminális fps-sel, de valahogy sikerült azért ellébecolni vele. Aztán a végkifejlet közeledtével elkezdte eldobálni a PCIe sávokat, 1x-2x módban meg már tényleg kis igényekkel is játszhatatlanná lassult. És sajnos ez volt a legmodernebb "erős" kártyám, a fő gépem GTX650-esén még rosszabb már kezdettől fogva, a HD5870-esen meg csak fekete képet kapok, az túl már ósdi neki, persze az 1GB úgyis karcsú lenne. Szóval így SOTR nélkül maradtam.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #72741 üzenetére
Persze, ha mondasz boltot is, ahol Fehérváron helyben meg tudom venni, vagy megrendelni úgy, hogy a kiszállítás nem kerül többe, mint maga a csomag, és még ki is hozzák nem munkaidőben vagy leteszik egy csomagpontra - mert most már megyek vissza dolgozni. Jó hír-e vagy sem, azzal kapcsolatban ambivalens érzéseim vannak...
A beszerzés az nekem már social engineering, ahhoz nem értek
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #72762 üzenetére
Lehet, hogy barbár, de én próbáltam Tillamookot S7-ben.
Azt hiszem, Acorp 5ALI61 volt, amiben el is indult (merthogy nem feltétlenül hajlandó akármelyik lap dolgozni vele). Ebben tudtam neki adni 2.0V-ot, az I/O fesszel mondjuk nem tudok mit csinálni.A probléma az volt vele, hogy bár tökéletesen ment (a BIOS azt írta, Tillamook MMX
), nem tudtam a 266-osnak 4x-re állítani a szorzóját, maradt a 3.5. Kicsit 2V fölött azt hiszem ment is 350-en. Ami viszont az egész eredményt idézőjelbe teszi, az az, hogy az L2 cache viszont nem működött vele.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #72778 üzenetére
K6 FPU egy érdekes kérdés. Nagy a különbség a Pentiuméhoz képest. Ha jól emlékszem, kevesebb ciklus neki egy-egy művelet - viszont nagy hátránya, hogy nem pipeline, így be kell fejeznie az előző utasítást, mielőtt belekezdene a következőbe.
A Pentiumnak ezzel szemben több ciklusba kerül egy-egy utasítás, de ha az új nem függ egy előző eredményétől, akár minden egyes ciklusban be lehet iktatni egy újat. Így potenciálisan sokkal gyorsabb, ahol ezt kihasználják, nagyon szépen meg is látszik - lásd Quake. Régi kódokban viszont, ahol ez nem volt szempont, csak akkor tud gyorsabb lenni, ha véletlenül pont jól jön ki, és egymástól független műveletek követik egymást közvetlenül. Ha függőségek vannak, a K6-nak komoly esélye van, hogy gyorsabb legyen.Annak idején Fractint teszteket (régi kód, teljesen biztosan nincs pipeline elvű működésre optimalizálva) csináltam tömegével K6 vs Celeron témakörben (ha jól emlékszem 300 MHz-en), és az eredmények nagyon durván szórtak, teljesen oda-vissza. Mindezt úgy, hogy a Celeron már out of order, vagyis át tudja rendezni az utasításokat úgy, hogy ha csak egy mód van rá, csinál valami mást, amíg feloldódik egy függőség. Persze ha az egész utasításmix egy önmagára épülő műveletsor, akkor eléggé meg van kötve a keze. Mellesleg a K6 is out of order, ő is tud átrendezésekhez folyamodni, persze hasonló megkötések mellett. Valamit azt is olvastam egy cikkben, hogy a K6 erős front end korláttal bírt, így adott pillanatban nem feltétlenül dúskált az átrendezhető dekódolt utasításokban. Passz, de simán el tudom, képzelni, hogy így van
-
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638 #72973 üzenetére
Engem pl. jobban érdekel a ház, 3dfx tekintetében nagyjából "jóllaktam", míg ép házat nehéz beszereznem. De Fótig sicher h nem megyek el érte
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Hosszú ideje hiányzott, nem is nagyon reménykedtem benne, de beesett egy GUS Extreme. Erősen hiánypótló darab. Juhéjj!
Az első benyomásom az volt, hogy milyen kicsi és PnP-szerű maga a kártya.
A második az, hogy nem működött, az eddigi GUS szoftverem nem initelte egyáltalán, enélkül pedig se a GUS se az ESS része nem látszott. Végül letöltve a direkt hozzá való DOS drivert sikerült szóra bírni mind a GF1, mind az SBPro DSP, mind az FM részét.
Harmadik benyomás: a kapcsolata az Asus P5A lappal nem teljesen felhőtlen a SETUP.EXE mindenféle IRQ és DMA hibát dob ki teszt közben. Ennek ellenére végül minden működik force-olva a szerinte hibás beállításokat. Persze a backupolt AUTOEXEC.BAT-ba utána manuálisan kellett minden bevinni, mert az aktuálisat természetesen totálisan szétcseszte. Adalék: a tesztrendszer autoexecje tartalmaz egy ugrást az alapján, hogy milyen hangkártya van a gépben és aztám egy sor szubrutint. A setup természetesen az összes különféle beállítást ripityára szerkesztette. Sebaj, megoldottam.
Hiányolom a pakkból az Ultramix-et, bár az máshonnan elindítva se tudott sok mindent kezdeni a kártyával. Kár.
Észrevétel még: a BIOS-ban semmiképp se szabad engedélyezni a "delayed transaction"-t, mert a kártya nyomtalanul eltűnik mindenki szeme elől. Mondjuk ez már CT2290-nel se volt nyerő, szóval elég univerzális. Hiába, túl új ez már az igazi ISA életérzéshez. Már ha egyáltalán létezett olyan. Na mindegy, épp ez volt kéznél/tesztpadon.
[ Szerkesztve ]