-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Sanchez638 #59520 üzenetére
"kotvány hűtés" -
, nemtudom hogy benne van-e a Magyar értelmező kéziszótárban
. De egyébként igazad van, ha valaki olyan szerencsés hogy jól működő példányt fog ki, érdemes cserélni vagy erősíteni, akár sufnituninggal is a hűtését.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz
nakos1212 #59571 üzenetére
Az Arachnot ismerem ezek közül, de kipróbálom majd a többit is. Az utóbbi időben néha szakítottam én is időt a midizgetésre. Versenyzők, hardver és szoftver szinten : Audigy2NX, Audigy2ZSPPro, X-Fi Fatal1tyPro, Coolsoft, régebben meglévő fontok, újabban talált fontok, régi és újabb különleges minőségű de kis méretű midik.
Nálam a sorrend (zene és játék esetén is):
1 : CoolSoft + Arachno
2 : Audigy2NX hardveres + Arachno
3 : Az összes többi variáció nem eldöntött sorrenddelA Musyng és az Evanessence azért a legjobbak de méretük miatt retro gép hardveres soundfont kezelőibe nemigen betölthetőek.
Ezekből : CoolSoft + SF2- ők + demo midik, összeállítottam egy csomagot, ha érdekel, vagy bárkit : [link]
A screenshoton a kedvenc retro, a Doom1 (ZDoom változat) zenél éppen a CoolSoft- al
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
válasz
Ganz-[HUN] #59585 üzenetére
Ritka az MFM kábel, én még a 90- es évek valamelyikében adtam el. 2 vezérlőm van valahol, elígértem de nem találom
Feeling miatt használsz MFM- et ? Nekem még az agyamban süvít a hangja
. Van olyan 386, de asszem 486 lapom is, melyekben még van auto-interlave a biosban. Debugból is lehet mélyformázni, de már elfelejtettem a parancsokat, nem is baj...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz
Ganz-[HUN] #59591 üzenetére
Nagyon helyes, forma és tartalom egységet alkot. Nálam olyan 90%- osra becsülöm a helyi entrópia helyreállítási szintjét. Tartalék alkatrészek a helyükön, 39 gép kész, 8 blog kész, már csak 31 blog kell...ha közben nem építek újabb gépet/gépeket.
De amúgy a 286- ba akár a 40GB- os laposMaxtor is jó, ha megnézed a Retro kedvenceim 6. bejegyzésemet.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
A Google drive- vel már megint mi lett ? Korábban a fotóimat fokozatosan lekicsinyítette, majd áthelyezte az Isten háta mögé. Aztán ígérte hogy most megújult, teljesen modern, biztonságos felhő lett. Most pedig nézem hogy a nemrég feltöltött 1.1GB cuccom eltűnt, üres a tárhely. Teljesen megbízhatatlan, és már régóta. Asszem letiltom minden eszközömön...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Ganz-[HUN] #59594 üzenetére
A poén az hogy működik, csendes. 286- on már sokminden fut (Commander Keen- t pont nem játszottam soha), bár MFM- ről nem biztos, onnan inkább a read error és a sector not found fut. IO kártyák hullanak, de van olyan működő is mely válogatja a HDD- ket. Nem egyszerű egy pöpec 286- ot összehozni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Ganz-[HUN] #59597 üzenetére
Később, használat közben szoktak meglepetést okozni, de Neked legyen szerencséd, működjön jól !
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
386/486- os gép : egyszerű UTP- vel. Win3.11 install, rá a Win32s+TCP32 csomagok > routerre dug, és máris van DHCP. Win98- nál alapból van DHCP UTP- n. De most Wifin másolgatok, a régi Dlink stickemhez van Win98 driver. Valamint pendrive is megoldás 98- hoz, telepíteni kell a Win98 Unofficial SP- t, aztán már megy is a pen.
Persze XT/286- nál már furfangosabb megoldások kellenek. 286 látja a CD- t, tehát az nem is annyira vészes. XT esetén meg USB to IDE-SATA lengőkábelen, a nagygépről rámásoltam a vinyójára ami kell. Persze a vinyót először az XT- ben kell formázni, azt pedig DOS 720- as bootlemezről, melyet egy 486- ban készítettem.
Mondjuk MFM vinyó+XT kombinációval nem megoldható egyik sem...A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz
Tothg86 #59629 üzenetére
486- on még működik s TBSW, kapcsolja a sebességet is, de P1- től kezdve hatástalan, legalábbis az általam valaha is használt lapon.
(#59630) r0b3r : hajól nézem, nekem is van valami hasonló vagy ugyanilyen lapom, egy K5PR166 procit élesztgettem benne, az ment is, csak a videodriverrel nem bírtam, többféle kártya is csak a standart VGA- val ment, amint megkapta a drivert rosált. Félbe hagytam egyelőre a projektet.
(#59631) nakos1212 : egyszer már sikerült DOS alatt a háló, de már elfelejtettem
hogyan kell, ha valamikor lesz időd leírhatnád
Neten is csak felületes leírást találtam, pontos folyamatot nem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Korántsem jelenti hogy Nálad nem fog menni. Lehet hogy az én lapomon hibás az AGP vagy a chipset.
(#59634) arn : a dosos-koaxos korszakban volt külön hálózatos szaki a cégnél, emiatt nem is kellett foglalkoznom vele, kár mert emiatt hiányosak az ismeretek, én már csak az UTP- sekkel foglalkoztam, Win98 vagy későbbi rendszereken. Win3.11- el is csak amiatt tudom belőni mert kiadták hozzá a Win32s+TCP32 kiegészítést. Koaxos hálókártyáim vannak, de mindegyiken van UTP is, switchből nincs koaxosom, tehát nem is tudnám kipróbálni.
#59636 : grat ! Nálam biztos nem az a gondja, mert ezek be vannak lőve, de mégsem akarja az igazságot.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
plömplöm #59638 üzenetére
Koaxot én sem szeretem, szerelni/használni sem, sérülékeny, kényes (TV- nél azonban még az van).
(#59639) r0b3r : majd visszatérek a projektre valamikor, jelenleg a Voodoo opengl- el szívatom magam
, D3D- ben megy mint állat, opengl meg hol igen, hol nem. Emlékszem régebben is voltak gondok vele.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Egy db SCSI gépem van, még 2011- ben építettem, és még nincs blogolva ez sem
, bent van a géppiramisban.
Nyitva - bár nem sokat látsz belőle a kábeldzsungel miattAMD5x86 CPU- val. Az SCSI kártya saját biosos, ilyen. Megy simán natívan DOS alatt is és bootol CD/HDD- ről is. 2 halk SCSI HDD, 1 IDE HDD, 1 SCSI CDR (
asszem HP) van benne, ja nem is HP, hanem NEC, itt egy teszt róla.(#59647) nakos1212 : kössz
, majd próbálkozom vele, a 286- hoz kellett volna, hálókártya benne, de ugye arra nem megy fel a Win3.11/Win32s/TCP32, ezekhez legalább 386 kell. Mikor sikerült elindítani régebben, másik gépben, az Arachnevel el is értem a netet text módban
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Másképp nem lehet megoldani, a kis mini házban egy hosszú UW+egy széles hosszú+IDE+floppy kábelek, nagyhűtő, 3 vinyó, stb. Lehet nem tesz jót, majd kiderül ha bekapcsolom (sztem sokára, sok gép van a várólistán), hogy működik-e még. 2012- ben még működött
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Valszeg a lapod biosa még 8GB korlátos, innen jött a következő lépcső, valami 120GB környékén.
(#59657) arn : van némi megkötés bizonyos vinyók esetén, még a pár éves, 1.5TB- os 3 tányéros WD- ket sem ajánlják függőlegesen, nagyobb terhet ró a motorra állítólag.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
5x8, az meg hogyan ? 8GB- ig látja bios, és a 4x8- at már Win alatt partícionáltad hozá ? (a Win98 busmaster driver már akkor látja a többit). Vagy látná a bios, csak valami először nem stimmelt. Mindegy, lényeg hogy műkszik.
szerk : az egyik netes cikkből kimásoltam a HDD méret korlátokat, azért nem linkeltem hogy ne kelljen végigolvasni .
Határok
Az elmúlt évtizedek különböző operációs rendszerei és lemezkezelő eszközei a fentebb leírt rendszerben a legváltozatosabb hibákat és inkompatibilitásokat voltak képesek produkálni, de léteztek olyan korlátok, amelyek szinte mindet érintették, hiszen ezek a lemezvezérlő rendszerekben és/vagy a BIOS-okban voltak. Az alábbiak merültek fel a történelem folyamán:ATA specifikáció az IDE lemezekhez (127,5 GB): legfeljebb 65536 cilinder, 16 fej és 255 szektor sávonként, 512 bájtos szektorokkal.
BIOS INT 13H hívás (8 GB): legfeljebb 1024 cilinder, 256 fej, 63 szektor sávonként.
A DOS 504 MB-os határa: a gyakorlatban az ATA specifikáció és a BIOS megszakításhívás korlátai összevonódtak és mivel egyiknek sem lehetett túllépni a korlátain, mindkettőből a kisebb határok adták meg a küszöböt. Ha az előző két eset maximális CHS hármasát összevonjuk a kisebb értékekre, akkor 1024 cilindert, 16 fejet és sávonként 63 szektort tudunk használni. Ennek áthidalására egyes lemezkezelő eszközök kikerülték a BIOS-t és közvetlenül a hardverhez fordultak, ahol visszajött a 8 GB-os korlát.
Az 1,9 GB-os korlát: néhány régi BIOS csak 12 bitet használ a CMOS RAM-ban a cilinderek tárolására. Így aztán azoknál csak 4096 cilinder lehetséges.
A 3,2 GB-os korlát: volt egy hiba a Phoenix 4.03 és 4.04 BIOS-okban, ami miatt a rendszer nem tette lehetővé 3277 MB-nál nagyobb méret beállítását a meghajtókhoz.
A 4 GB-os korlát: létezett egy egyszerű BIOS átfordítás, amit ECHS-nek hívtak (Extended CHS, de néha "Large disk support"-ként is szerepelt a BIOS-okban). Ez úgy működött, hogy ciklikusan felezték a DOS számára mutatott cilinderértéket és duplázták a fejértéket addig, amíg a cilinderek száma legfeljebb 1024 nem lett. Mivel azonban a DOS és a Windows 95 nem tudott 255 fejnél többet kezelni, ha a meghajtó 16 fejet jelentett a BIOS felé, akkor ez a módszer csak 8192 * 16 * 63 * 512 = 4032 MB kapacitást tett lehetővé. (Úgy, hogy a DOS felé 1024 cilindert, 128 fejet és 63 szektort hazudott sávonként.)
A 7,4 GB-os korlát: egy kicsit okosabb BIOS-ok az előző módszert úgy módosították, hogy előbb a fejek számát 15-nek vették, így 1024, 240, 63 CHS értéket tudtak hazudni.
A 8 GB-os korlát: ha mindent megtettünk, amit csak lehetett, akkor maradt az 1024, 255, 63 geometria mint felső határ. Ez 8032,5 MB-ot tesz lehetővé.
A 31,5 GB-os korlát: egy időben a nagy lemezek 16 fejet, sávonként 63 szektort és 16383 cilindert mutattak a BIOS felé. Sok BIOS a cilinderek értékét úgy számolta ezután ki, hogy a lemez méretét elosztotta 16*63-mal. 31,5 GB-nál nagyobb lemezek esetén ez 65535-nél nagyobb értéket adott és ezt a BIOS már nem tudta kezelni.
2 GB-os LBA korlát: az IDE szabvány eredetileg a 22 bites LBA címzést vezette be.
128 GB-os LBA korlát: 1994-ben az ATA-1 szabvány 28 bitre terjesztette ki az LBA címzést.
128 PB-os LBA korlát: 2003-ban vezette be az ATA-6 szabvány a 48 bites címzést, jelenleg ez van érvényben.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz
Sanchez638 #59670 üzenetére
Nagy találmány a virtuális meghajtó is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Ganz-[HUN] #59688 üzenetére
Lábak ok, nincs esetleg elgörbülve valamelyik ? CF- kártyám itthon nincs, a cégnél tapasztaltam vele mindenféle agyzsibbasztó hibákat. Saját használatban 2 pen kukult meg, 2 hibával, az egyik mintha nem is lenne bedugva, semmi nem látja, a másik meg kap betűjelet, de a diag és recovery prg- ok azt mondják nincs ilyen meghajtó.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz
nakos1212 #59858 üzenetére
Win98 alatt nem szabad 512MB ramnál többet használni (már sokszor írtam). EComstation filerendszerét is szétvágta
, egy disken vannak 2 partíción, vagy külön vinyókon ? FAT32- re megy az EComstation is (vagy HPFS) ? Mert ha annak a filerendszerét is használod Win98 alól 1.5G rammal, akkor szétzúzza azt is. A hiba alattomos, van amikor felmegy műkszik, aztán hirtelen rosál, van amikor nem is települ, az első restartnál már kékhalál.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
nakos1212 #59860 üzenetére
Az MSconfig limit nem használ, valamint semmilyen fellelhető recept sem, alaposan körüljártam, próbálgattam. Ki kell azért próbálni mindegyik ramot, egyenként memtest, lehetőleg másik gépben, végülis az is lehet hogy valamelyik meghibásodott ha EComstation alatt is gond van. Tuning van ?, -visszaállítani mindent alapra...
De az biztos hogy a Win98 nem fog menni semmilyen módszerrel 512MB feletti fizikai rammal
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
nakos1212 #59862 üzenetére
Ha...én utoljára az egyik S462- es gépemmel próbálkoztam, feltettem az állítólagos ram-kiterjesztést a Win98UOSP- ről, majd belepakoltam 1GB ramot, de szépen az első indításnál kiírta, még a boot alatt, hogy elfogyott a ram
. 512- vel meg simán működik. Itt végülis lekezelte, nem fagyott bele, csak megállt, újraindítást kért.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz
nakos1212 #59867 üzenetére
Azt a vmm32- őt akkor kipróbálnám
. Sztem bedobhatod nyilvánosba, elvileg az nem szabályellenes, akinek van jogtiszta Win98- a, használhat patcheket simán. Nyitott felhőm/ftpm nincs most, a patokat feltölthetnéd valamelyik felhőbe, megosztással, feltéve ha nem jogvédettek, de általában ezek free cuccok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Ez a kompresszor kérdés nekem is aktuális lenne. Nincs kedvem a gépeimet teljesen szétszedni a tisztításhoz, meg nem is használ nekik a gyakori abajgatás.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Ganz-[HUN] #59946 üzenetére
Otthonról küldök majd éjjel, most melóban vagyok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Ganz-[HUN] #59952 üzenetére
Ide linkelem, hátha másnak is kell.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
quailstorm #59984 üzenetére
IDE DOM [link], a fotón jobbra. DOS alá bevált, 386- ban.
All : én is gondolkodom IDE-SD adapteren, retro gépekbe DOS alá. Win 3.1x- től a sok .ini, .set, .swp, Win98- tól meg a registry, rengeteg visszaírást eredményez, azt nemtom mennyire bírná. Win98 talán még elmenne. XP- n már fut a FreeHDDLed, azon látni hogy folyamatosan írogat vissza a HDD- re.
Méregettem gyorsban, hogyan viszonyulnak a sebességek.
Egy SD, PhenomII@3.6GHz- ben üzemelő kártyaolvasóban, aláírtam az adatait :Kettő USB3 eszköz USB3 csatolással, pen és laptopHDD :
Itt pedig SSD/3.5" HDD/2.5" laptopHDD, SATA csatolással :
Kis fileoknál az SD és a pen ledöglik rendesen, bár a HDD- k sem fényesek szokás szerint, de azért a 3.5" HDD- ről elég jól fut a Win7. Kíváncsi leszek egy IDE-SD átalakítóval hogyan megy majd a Win98.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun #59987 üzenetére
A DOM mérése DOS alatti Coretesttel : [link] . Látszik hogy átvitelben végig az IDE csatoló maximumát hozza, az elérési időket pedig nem tudta lemérni (N/A), gondolom túl gyors DOS alatt. Közben beugrott hogy ezen van a Win3.11 is, az is jól megy, tehát arra még tuti jó.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
quailstorm #59990 üzenetére
Az bíztató, max Win98 a cél. XP alatt vinyó, vagy ha kidöglenek alóla, akkor SSD, úgy tudom hogy a TRIM is megy XP alatt, vagy bekonfigolható korrektre.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
snake1977 #59992 üzenetére
Jól megy, bár gondolom régebbi chipes, az írás lehetne több is. Régebbi gépbe egy ilyen is kiváló természetesen. A teljesítményt nemtom miért jelzi 100 alá, talán nézd meg egy újabb HDS- el, mondjuk az 5.30- assal. Nálam a 4.0- át kellett cserélni, az új SSD adatait nem tudta már detektálni.
(#59993) quailstorm : szóval ha olyan SSD megy XP alatt melyben hardveres a TRIM, akkor mindenképpen műkszik a cellafigyelés ?, akkor külön driver sem kell hozzá ?
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
quailstorm #59995 üzenetére
Tuti nem vagyok szakértő benne
, ez a 240- es az első SSD- m, magamnak nem is akartam még venni, de ajándékba kaptam egyet, szülinapomra
, így mostmár kénytelen vagyok használni
(#59996) snake1977 : sztem ahogy leírtad, a drivert is frissítetted, gondolom jók a beállítások, ennyit tudhat írásban, kis fileokban azért feljebb megy egy átlag HDD- hez képest.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Autós topik
- Diabetes - Cukorbetegség
- Hálózati / IP kamera
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Gaming notebook topik
- Kedvenc zene a mai napra
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
- Politika
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- További aktív témák...