- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Synology NAS
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Béta iOS-t használók topikja
- Hálózati / IP kamera
- Google Chrome
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
Képnézésre anno a QPV nevű szerzet használtam, config file-ban lehetett videomódokkal etetni (ergo gyakran változó tesztgépre nem teljesen jó).
Trackernek egy darabig volt nálam Scream Tracker 2, de szerintem sose volt igazán elterjedt, kevés .STM file van/volt és a mod-kompatibilitása is hagyott szerintem kívánnivalót maga után.
Én nagyon szerettem a VC-t, mert XT-n kezdtem és azon a NC iszonyúan tetűlassú, a Volkov meg egész mozog. 65k-s mérete folytán MFM-ről, de még akár floppyról is tűrhetően töltődik.
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #47354 üzenetére
Ráadásul a PCI-osnak (legalábbis az Asus félének) atomjó vesa biosa van, csomó kisebb-nagyobb felbontású móddal mindenféle színmélységben. Egyik kedvenc kártyám.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DrojDtroll #47453 üzenetére
Na, lemértem párat. 3.5": 30-40 deka. 5.25": 80-100.
Biztos van könnyebb és nehezebb is, én ezeket ragadtam meg a szekrényből -
alvaro
senior tag
OMG. A falak OpenGL mosódása nem zavar (de egyébként lehet tenni ellene, GZDoom-ban OpenGL option-ban Texture filter: none, HQ resize: off) de ezek a béna mozgású low poly modellek teljesen kinyírják a játék hangulatát.
A Zandronumot próbálgatom, szoftveresen is nagyon jól megy, a project brutality modot viszont még nem néztem, hogy megeszi-e.
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #47543 üzenetére
Én pedig 754-es A64-hez használtam egy FuSi laptopon ami alapból az istennek nem akarta följebb engedni 800 MHz-nél. Működött szépen.
-
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #47737 üzenetére
A ház fűtés rendszerét kéne rákötni, hirtelen annyi radiátor lenne rajta, ami még elég is lehetne
De nem semmi, hogy ekkora szakadék van a POST és a boot között, 5.2 vs 6 GHz...
-
alvaro
senior tag
Múltkor emlegettem az 1366-os rendszeremet, hogy nincs hozzá való videokártya. Akadt egy GTX470, annyira passzolni látszik hozzá, hogy még itt a PH!-n is 1366-os rendszerrel tesztelték. Kár, hogy memóriahibás
Üresen még mutat tipikus mintázatban összecsíkozott képet, de amint fölkerül a driver, azonnal boot közbeni kékhalál a vége Pedig de szép párosítás lett volna...
Mondjuk persze. Melyik marha forwardolna egy hibátlan GTX470-et a kukába...?
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #47817 üzenetére
Ja, ha nekem lenne egy tizesem bármilyen hobbimra...
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #47847 üzenetére
De van, de van! Csak klikk a nevekre.
-
-
alvaro
senior tag
Esetleg V20 procival meg lehet próbálni XT-n. Sok program, ami "286-ot" követel, valójában megelégszik a 186-os utasításkészlettel, ami tulajdonképpen egy protected mód nélküli 286-é. Ezért került V20 az én XT lapomba is, mert nem átallottam a régi játékaimat anno a 90-es években exe tömörítőkkel kezelni (ha nem tették meg már a szerzők, bár a hőskorban nem nagyon találták még föl az ilyesmit), viszont a kitömörítőrutinok simán hátast dobnak 8088-on. Ha kicsomagolom, akkor viszont sokszor ugrott a floppyra másolhatóság. Jó, most már van egy 20 megás MFM vinyó is, de 1. az se nagy 2. se nem örök, mert nincs belőle tartalék. Az utóbbi 2 évben retrózásra használt PATA vinyóból is ki kellett már szórnom párat (ezért van most egy jó fél méteres stóc belőlük, biztos ami biztos), szóval ki tudja, bármikor beüthet a mennykő.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz bacsis #47953 üzenetére
Wizardry 7! Régi nagy kedvencem. 286-on is fut, bár igazából 386-on sokkal jobban érzi magát. Apropó, 286. Még mindig keresem az "ideális" lapot. Most befutott egy nagy láda katyvasz, és meglepően sok 286-386 került bele. Sajnos nagy részük elemkárosult, ami nem, az sokszor csak spontán nem működik, de 2 esélyes 286 azért van. Mindkettő Headland chipsetes, SIPP-es és CPU foglalatos, ami (főleg nekem CPU gyűjtőnek) nagy előny a forrasztotthoz képest. Sőt, mindkettőben gyorsabb a VGA, mint a meglévő lapban.
Lap1 (fogalmam sincs, Performance Technology Ltd 1989)
+ 12 MHz: talán több proci bírja, mint a 16-ot a másikban. Ez az FPU-ra is érvényes lehet, mert a jelek szerint már visszaosztja (9-et mutat a Landmark 2.0 FPU-ra). Videosebesség közel 4000 (a régi lapomon olyan 2300).
- 12 MHz: ugyanis nem jövök rá, hogyan vegyem le a turbót, dokumentáció semmi. Jumperekkel játszottam, megtaláltam pl. a 0/1WS-t, de turbót nem Ja, és hiába az erősebb VGA, azért a 12 vs 20MHz már érződik. Nem biztos, hogy nagy baj, gyorsabb gépem van elég
- Idiótán elhelyezett SIPP socketek. A 4-ből 2 bent van az ISA slotok között, majdnem ledaráltam a rammal egy Tridentem egy kondiját, remélem nem lett baja. Működni működik. Most 2x1MB SIPP van benne emiatt.
+ Szép sárgás beütésű, nem hagyományos zöld.
++ Működik most is.Lap2 (H286-DJS, gugli se tud róla semmit, mondhatnám erről se):
+/- 16 MHz: Ugye bírja, ami bírja. Harrisok biztos, meg a benne lévő 16-os AMD. FPU-k nem tudom, hogy viszonyulnak hozzá, reggel néztem, 15-öt mutatott LM2 FPU-ra. Ha le tudom venni a turbót, lehet, hogy segít. Érzetre penge, ha lehet ezt mondani egy 286-ról Videosebesség átlépi az 5000-et, 3Dbenchben ezzel simán lehagyja a régi 20-as lapomat. Valószínűleg játékokban is jót tesz.
+ Normálisan elhelyezett SIPP socketek, két sorban a lap szélén, az első ISA hátoldala fele. Aligha ütközik bármivel.
- Enyhe elemfolyás. Vezetősávok megvannak...
? Sötétzöld/bronzos színvilág. A sárga 286 szokatlanabb, ezért jobban tetszik.
- Hülye primadonna. Ahányszor hozzányúlok a ramokhoz, megsértődik, és nem akar elindulni. Most épp itt tartok. Maradtam volna a reggeli 0.5MB DIP + 2MB SIPP konfignál, amivel reggel működött... Még nem szórtam ki, de rezeg a léc.Elvileg mindkettő 4 megát kezel (ugyanabban a bankban elhelyezett DIP+SIPP-től meghülyülnek), pont ennyi DIPP-em van kéznél, ez adott a happy endhez. GUS és Vibra is szól bennük, nem ökörködnek, mint múltkor az Octek Fox M-ben. Persze emiatt nagy a kísértés, hogy a Citygate chipes 286-ot is megtartsam a 16 mega SIMM-mel. Az igen szép ritka darab. Kár, hogy forrasztott, ráadásul 25-ös Harris incseleg benne, miközben 20MHz-en jár a rendszer
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #47956 üzenetére
Most épp ezekre a nagyon korai generációkra cuppantam rá. De mikor hogy, van, amikor marha jól eldemózgatok 486-ossal vagy super 7-essel. Nem győzöm emlegetni, hogy tulajdonképpen addig tart nekem ez a feeling, amíg van ISA slot. Ebbe még belefér pár dolog, akár a Tualatin vagy a K7 is, bár ezek a fancy új bigyók már elég esetlenek a nagy hűtéseikkel
Egyébként van itt egy sokkal újabb lap is, amitől felvontam a szemöldököm és feltétlen meg kell próbálnom: MSI 945GCM478. A neve is utal a furcsaságára: 478-as lap 945-ös chipsettel, ami hozza magával a DDR2-t és a PCIE-t. Ami még meglepőbb volt, hogy 1066-os ramokkal leltem, ezt végképp nem tudtam hova tenni
Csak most nem nagyon érek rá ilyesmire, vizsgamunkát csinálok úgy, hogy tudom, hogy úgysincs rá elég időm. Messze nincs. De sebaj, lesz belőle még valami, és ennek is köze van a retróhoz, mert a gyűjteményemet akarom rendesen prezentálni, illetve lehetőséget adni másoknak is, hogy becsatlakozzon az oldalra. Közben már látom, mekkora fába vágtam a fejszémet, de nem baj
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Ebbe én is belefutottam. Anno 386SX-33-on vittem végig a Doom1-2-t. Ha most próbálom ilyen kaliberű gépen, látom, hogy teljesen játszhatatlan. Mire ténylegesen mozogni is hajlandó, úgy le van butítva a grafika, hogy szó szerint pár kilopixelen nézem a kép közepén egy kis ablakban, a 160x200-as alacsony felbontású mód apró szeletén.
-
alvaro
senior tag
válasz bacsis #47971 üzenetére
Nekem is van egy 386-om, ami megőrizte az eredeti, makulátlan kinézetű kék elemével a beállításokat. De biztos, ami biztos, leszedtem róla. Hihetetlen sok szétmart lapot láttam már, nem akarom kísérteni a sorsot.
Szerk. A 16-os Headlandet sikerült magához téríteni egy fél mega 70ns Fujitsu memória segítségével, amivel helyettesítettem a Bank0 eredeti 80ns-es Goldstarjait. A másik felével úgy néz ki, nincs baja. De amikor a 2x1MB SIPP volt a Bank0, akkor se indult, csak bőszen csipogta, hogy első 64k rossz. Mindennel baja van ennek...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #47956 üzenetére
Íme a Citygate 286:
De most már zabos vagyok rá, eddig is gyakran csinálta, hogy összerakva nem indult, rendezgetni kellett a kártyákat, megnyomkodni a ramokat, ilyesmi. Most meg már nem akarta rendesen kezelni a Tridentet se, úgy tűnt, folyton 8 bites módba teszi, akkor is, ha átrakom más slotba. Szerintem nem tartom meg, hiába a SIMM foglalatok és a 16 mega kezelése.
Ez pedig a kiválasztott utódja. Ez csak 16MHz szemben a másik 20-ával, de a landmark videosebesség eléri az 5000-et, WS0 BIOS-ban állítható. A memóriák belövése problémás volt, de ezzel a 2.5 megával megy, szerintem örülök neki és hagyom békén. Így viszont gyönyörűen együttműködik a Tridenttel, a Cirrus Logickal, GUS, régi SB16, új SB16 mind hibátlanul szól benne, nem bugzik BIOS shadowkor, szóval ez viselkedik a legjobban. A Headland 12MHz-es néha nyűgösködött meg ez gyorsabb is, szóval csak ez lesz a nyerő, a "kevés" memória dacára.
A proci végre cserélhető, lehet benne tesztelni. Ja, és ez a 16-os AMD tapintásra sokkal hűvösebb, mint a 12-es. Bizonyára újabb gyártástechnológia. Gondolom.
Ez pedig az XT, benne a V20-as procival. Az ott SIPP slot lenne bal-alul? Gyanús, de sok értelmét nem látom, DIPP-ből is bele lehet tenni, amennyit a rendszer egyáltalán megenged. Emberi számítás szerint 768kB van benne, de a BIOS csak 640-et számol belőle.
Ez pedig az első 286-os testvére, 486SLC. Egyszer lehet letisztítom a procit, ha hagyja, mert most elég csúnya.
386SX, ezt szeretem, nosztalgiából. Ja, és ez a legkevesebbet fogyasztó lapom, ha minden igaz. Egy időben méregettem.
UMC chipes PCI 486, a Gugabyte előadásában. Egy bajom van a 486-okkal, általában nagyon pöcsölős bejumperelni egy procicserét, amúgy nagyon szimpatikus lap, elég sokat fölszitáztak rá az idióta jumperekből, illetve azok leírásából.
5ALI61, pusztán a Tillamook miatt. Eddig semmi másban nem idult... Ja, és lehet vele EDO ramokat tesztelni.
És a preferált Super7-esem, az Asus P5A-B. Jobban megy, van élet 100MHz fölött is (110-es FSB-vel még stabilan hasított a K6-3+), meg úgy szép is.
Hmmm... kimaradt a Socket 4. Na majd legközelebb.
Ja, meg a VLB 386/486!
Bár ilyet azt hiszem Arn is mutatott már itt a topikban. Mostanában nem rajongok annyira érte, ,mint az elején, mert a cache-eket nem szereti, ha megpróbálom elpiszkálni a gyári beállításokról, szeret labilizálódni (ha van ilyen szó...) A kisebbik 386DX lapom ->
gyorsabb és stabilabb, mert egy szava nincs a cache gyorsabb időzítése ellen. Kivéve, hogy egyébként mégsem, mert azért a VLB VGA elég sok mindent ellensúlyoz.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48050 üzenetére
Sajna azért a 386SX meg a Headland 286 is kapott egy pici savat. Mindig keresem a sértetleneket, de nem könnyű, főleg a már kibontott darabokat úgy dobálják egymásra, hogy csoda, ha nem görbül-törik-karcolódik rajtuk valami. Az elemek meg nagyon szeretnek szétfolyni, azok a forrasztott kék Varta hordócskák 90% fölötti arányban okoztak már kárt maguk körül
Utóbb is próbáltam 3db 286-ot meg ugyanennyi 386-486SLC-t, de végül csak ezt a 16-os 286-ot tartottam meg. Ezen is van sérült csatlakozó, de csak a műanyag, így nem fog megzavarni, mert amúgy tetszik a lap.
Az a 25-ös Harris egyébként csalóka, mert a lap csak 20-on hajtotta. Kvarcot nem akartam forrasztgatni Hogy karcos-e? Hm. Lehet. Meg találtam rajta egy foltot, ami nagyon nem az elem környékén van, de gyanús.
Eladták 100-ért az XT-t??? Te jó ég!
Egyébként általában úgy válogatom a lapokat, hogy egy platform egy lap, de az legyen mindenevő, amennyire csak lehet. De socketes - órajeljumperes 386-ot nem sikerült fognom. A VLB-sre elkezdtem fölforrasztani a socketet, de 2 sor csúnya bizonytalan forrasztás után be kellett látnom, hogy túl nagy ez a fa nekem, szóval az csak dísz rajta
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #48048 üzenetére
Amivel még adós voltam a legretróbb szekcióból:
Fura egy lap, socket 5-ös procival nem próbáltam, ez direkt a naaaagy S4-es P60-ak miatt van (66-osom nincs - egyelőre?). Integrált S3 968 2 megára bővítve, cache modul formában, hangkártya vagy bármi egyéb csak riseren keresztül. Alapvetően nem szeretem a risereket, de ez a lap nagyon vicces darab, és hát socket 4 terén azért nem válogathatok, örülök, hogy találtam 1db működőt.
Update: Sikerült lecserélnem az 5ALI61-et egy ép foglalatosra, az előzőnek törött volt a rögzítőpöcke. Valamint csatlakozik egy VLB 486 a flottához, de azt még meg kell kutatni, micsoda. EXP4045 jelzésű, AMD DX4-100-zal érkezett, 32 megás FPM-mel barátkozik, eddig rendben van.
-
alvaro
senior tag
Az finom, szerencsére már van hasonló, igaz, 650-es.
Egyébként BGA-t is be-begyűjtök, főleg ha adott típusból nincs más. Van hőlégfúvóm is direkt az ilyen művelethez, de a PGA-kat jobban szeretem. Valahogy jobbak a túlélési esélyei. Eddig mondjuk összesen 2 darabbal próbáltam ki, működik-e kiolvasztás után, 50%-os sikerrel. Egy kerámia Palomino (Athlon4) sose tért magához, egy PPGA Pentium MMX viszont vígan működött utána socket 7-es lapban.
Bocs, a S4 lapon 864-es az S3, szerkeszteni már nem tudom, de látszik a képen...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48096 üzenetére
Meg, anélkül sokra mennék vele
UltraSparc-ot meg se próbáltam sose x86-os 370-es lapban. Az még a legjobb eset, hogy csak simán nem működne. Inkább nem hívtam ki magam ellen a sorsot.
De gondolhatod, mekkora volt a szemem, mikor megláttam, hogy milyen socketből jött ki a Sparc
-
alvaro
senior tag
Én épp most próbáltam le egy sor 1066-os (PC2-8500) OCZ Reapert. Kellett hozzá egy új AM2/AM3 lap (Gigabyte GA-MA78LM-S2H, jó kis Regorral), mert a réginek minden baja volt az 1066-os ramokkal. Alapfeszen hibáztak így is (nem meglepő), de mivel matrica szerint is 2.1V kell nekik, megkapták, és úgy már lefutott a teszt. Kettő fér egyszerre a lapba, mikor végzett a teszt, kivettem, na akkor volt a szobámban egy meleg pár
Viccen kívül viszont van most belőlük egy 4x1G-s szett letesztelve, de mivel csak 2 fér a lapba, így a sokkal mezeibb kinézetű 2x2G Kingmax 1066 marad benne. De örülök, hogy mennek. Szépek.
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48257 üzenetére
Savmentes 386 mindig nagy öröm! A jumperek közt van olyan, ami az FSB-t állítja?
Nekem ez az örök nemezisem, hogy a cserélhető 386 és az állítható órajel valamiért kizárja egymást, ha meg találnék lapot mindkettővel, az tuti halott
Egyébként most egy ipari 478-as gépecske ("ellenriser" hátlap + alaplap-kátya) van az asztalomon, benne GUSPnP, mert ISA slotot is tartalmaz. Érdekes látni ezt így egyben, de egyébként a késői DOS-os demókkal és játékokkal nem nagy szám: Quake-ben elég jó, de semmit nem tud, amire egy szintén ISÁ-s Tualatin vagy Palomino ne lenne képes, más dolgokban meg random nagyon gyenge, főleg ha a 256 byte intrókat nézem. De Bloodban is meglepően gyík volt, szerintem én anno K6-2-n kacérkodtam olyan felbontásokkal, amikben ez szintén nem volt valami penge. 1024x768-ban pl. már határozottan nem volt tökéletes.
Az integrált 845-ös grafika ráadásul nem tartalmaz 320x200-as hi/truecolor módokat, így egy csomó késői DOS intro/demo nem fut vagy visszavált 256 színbe. Így tehetek bele PCI grafikát, mert AGP az nincs. Szóval nagyon érdekes, mert P4 nem terem minden bokorban ISA slottal és AT/ATX tápcsatlakozóval, de gyakorlatilag jobban járok az Abit KT7A + 1700+ kombóval a rendes gépem alatt. Én meg hálátlanul be se kapcsoltam már mióta... Pedig terveztem bele egy jó kis GF4-et meg fullos előlapi panelos Live!-ot... A kis órajelű Northwood (most egy 2.0A van benne) egyetlen előnye a kisebb fogyasztás, de akkor meg elővehetek egy Tualatint, és ez is ugrott.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48267 üzenetére
Huhú, Landmark ezeknél a 386-ba pattintós izéknél súlyos dolgokat mutat... Gondolom, annyi adatot használ, hogy simán befér még az SLC/DLC minimális L1 cache-ébe is. A 486SLC-m szerinte 2x olyan gyors, mint egy 386DX. Valójában persze sokkal inkább adja egy sima 386SX teljesítményét...
DLC a valóságban is gyorsabb szokott lenni valamivel egy DX-nél, lásd a 3DBench eredményt.
Hogy mennyit szívtam ezzel a P3 teszttel... Párom játékát kellett kipróbálnom minél gyöszebb konfiggal, azt mondta, az 1.7-es Dothanos, Intel integrált grafikás laptop még túl erős. Jó, mondom, akkor földobom P3-ra, XP, GF3 Ti200, Firefox 40. Na, azon szétszaggatta az agyát. Gondoltam, beledobok valami naprakészebb videót, nem hiszem, hogy a 933-as P3 miatt csinálná. 6800GT elővesz, driver inf ellenőriz, benne van, öröm. Rádugtam a plusz tápot is, indítom, felismerte, az XP pedig javíthatatlanul kihalt.
Próbálkoztam vele egy darabig, hátha föléled, megelégeltem, fölraktam az XP-t újra (agyonupdate .nettel, minden xarral, tetűlassan mászik föl rá). Na mondom, itt az igazság pillanata, GF6 bele, driver install. Hát nem szétcseszte megint? Annyira, hogy azt mondja, registry sérült, jó néhány rendszerfile hibás, és kizárólag kéket hajlandó bootolni, akkor is, ha visszateszem bele a GF3-at... Tudom, vadász, vadász...
Szóval rohadjon el a szíve... 71.89 volt a'sszem a szentem...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48271 üzenetére
Szerintem egyelőre nem erőlködök rajta. Igazán nagy szükség nincs rá a korabeli dolgokhoz, a tesztet meg megoldottam egyszerűbben, jó lett volna, ha előbb jut eszembe: simán kihúztam a tápkábelt a laptopból, és máris lett egy 600-as Dothanom. Sokkal gyorsabb volt 855-ös grafikával, mint a P3-933+GF3, és szerintem ennél gyíkabb cuccon tényleg nincs miért kipróbálni.
-
alvaro
senior tag
válasz ebegab92 #48321 üzenetére
A 486-ban 256 cache van, 4db 512kbites IC-ből áll. Az elemkárt szomorú és bosszantó jelenség, sajnos a korabeli alaplapok többségét megette Realtek meg hogyne csinált volna VGA-t, középsuliban olyan volt anno, iszonyat lassúak voltak Azóta próbáltam párat így retrózás során, de az emlékeim nem csaltak, ma is borzalmasan lassúak
(Amik vannak nekem Oakok, azok is, de azoknak megvan az a mentségük, hogy 8 bitesek, direkt ezért tartottam meg őket, XT-be garantáltan passzolnak, nem is lógnak túl a foglalaton.)
@DarthSun - milyen Corsairek azok? Hülye holográfiától nem bírom elolvasni :Đ Előttem egy pár XMS3202v2.2 van, 400MHz CL2 felirattal, a minap osztották őket. Meg kéne hajtani egy kicsit őket, azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48345 üzenetére
Nekem ebből a K7S5A a személyes ismerős. Miután elgyűrtem még évekig öcsém gépében dolgozott, aztán kihalt. Szép púposak voltak a kondijai, mikor végül nyugdíjba küldtem. Ha még lenne kéznél ilyen, belepróbálhatnék egy csomó ramot, de akkoriban az 1 gigások szépen elkerültek
-
alvaro
senior tag
Új platform, amire már nagyon-nagyon régen vágytam, de nehéz volt belőle egyáltalán bármit találni, nem hogy működő lapot...
Persze ez se tökéletes, kellett hozzá a saját idióta (méretű, alakú, csatlakozókiosztású) tápja, hogy be lehessen indítani. Hosszabb távú terveim közt mindenképp szerepel egy átalakító hackelése, amivel normális tápról is működhet, feltehetőleg ATX-ről, mert ahhoz hasonló tüskeösszeérintéses módszerrel kapcsolható - legalábbis így volt először. Azóta ahányszor csak rádugom a 230-at, azonnal indul...
Világmegváltó teljesítményt ettől se sikerült egyébként kapni, részben azért, mert a fastvidtől nagyon fagyos lesz. Így pl. Quake alatt nem tudott semmi extrát egy mezei Pentium MMX-hez képest. Blood 512x384-ben egész rendesen fut (azért 70fps-es folyékonyságról szó sincs), 640x480-ban már zavaróan szaggatott.
Szaggat továbbá a Jizz és a Stash is, ha ez mond valakinek valamit. Ja, az szaggatott ám 2.4-es P4-en is, bár messze nem annyira... Ideje lesz megnézni, mit mutat egy K6-2-n, régen azon néztem. Aztán ha az se jó, jöhet a BX+P3
Érdekesség, hogy miután 6 db procit kipróbáltam, az jött ki, hogy a 180-asok CPUID-je mind 0x617 volt, a 200-asoké pedig 0x619. Most ez vagy a modellazonosítás bátortalan kezdeti lépése, vagy jó úton járok affelé, hogy úgy dobáljam az érméket, mint a Lutece testvérek
Egyébként passz.
A belevaló ramot még kigondolom, a képen épp 2*32MB 50ns EDO van benne, de semmi időzítést nem tudok állítani a lapon, az FSB is max 66MHz, szóval ez talán pazarlás.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Lehet. Úgy emlékszem, K6-2-ről még van hová fejlődnie. Viszont ahogy elnézem azt a 3 kártyás konfigot a 6*6 tű PCIE táppal, szépen be lehetne állítani nálunk télen az alsó szintre, aztán ráküldeni valakit, hogy játsszon vele 7/24-ben, sok más fűtés nem is nagyon kéne a házba
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #48433 üzenetére
A Voodoo mondakörbe is be kell még ásnom magam jobban. Első Tömbradírral szoktam tesztelni V1/V2 kártyákat, arról pedig elmondható, hogy nem csak sokkal szebb és simább a képe Voodooval (ja meg persze gyorsabb is), de sw renderrel akkora takarási hibákat is produkál, mint ide Nagykáta