- Synology NAS
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Mikrotik routerek
- TP-Link WR1043ND router
- HBO Max & OD topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mephi666 #152 üzenetére
Az olyan jellegű tájfotóknál, mint a legfelső, nem célszerű a horizontot pont a kép közepére komponálni. Így sem az ég, sem a víz nem lesz hangsúlyosabb a másiknál, nincs hierarchia a képen, nem kellemes a szemnek. Tedd bátran lejjebb, vagy épp feljebb a horizontot
A második képed kifejezetten tetszik, viszont talán kis kontrasztosítást meghálálna.
A harmadiknak nagyon tetszik a színvilága, és nagyon megy a témához is, szóval jól eltaláltad. Az üveg kettévágása furcsa gondolat, nekem nem bejövős, de ez viszont csak egy szubjektív észrevétel.
-
Szten Márs
nagyúr
sRGB. Egy apró oka van: mióta az eszem tudom ACDSee-t használok képnézegetésre, most épp hatos verziót, ami nem is épp a legújabb, az pedig nem jeleníti meg helyesen az Adobe RGB-ben készített képeket. (Bár abban sem vagyok biztos, hogy az új ACDSee-k megjelenítik) Na meg ha megmutatom másoknak is, akkor náluk is adódhatnak ilyen problémák, szóval ezt elkerülendő marad az sRGB.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Murderer69 #288 üzenetére
Ez a kép tetszik, nem is kicsit
Szerintem a vágás nem túl szűk, hanem pont megfelelő, lényegretörő, koncentrálja a témát. Nagyon szép a háttér életlenedésének mértéke, nem túl sok és nem is túl kevés, a színvilág is igen jól eltalált, összességében grat, klassz kis kép lett -
Szten Márs
nagyúr
Csak röviden pár észrevétel:
Az első kapásból tetszik. A fekete-fehér is illik a képhez, az elrendezése, kompozíciója is igen találó a bal oldalt futó úttal.
A kettesre és a négyesre azt tudom mondani, hogy a középre komponálás ritkán áll jól egy képnek. Meg a középhez közeli is. Ha a negyedik képen mondjuk harmadolóvonalak találkozáspontjára teszed a hattyút, akkor igencsak jó kép születhetett volna, letisztult minimál. Szóval a gondolat jó, a kivitelezés még kicsit javítandó.
Egyébként állatot leginkább a saját szintjén, a saját szemmagasságában fotózunk. Úgy lesz érdekes, izgalmas a kép. Vagy valamilyen szokatlan perspektívából. A hattyús képed a minimál jellege miatt jó így. De effektíve állatképek, mint amilyen a hármas, általában úgy mutatnak. Kissé felülről fényképezve nem lesz izgalmas, mert mindenki úgy látja őket, az a megszokott emberi perspektíva, ahhoz képest kéne valami újat mutatni. Tényleg, az állat szemmagassága az, ami leginkább kívánatos szokott lenni a képeken - nem teljesen csak a fenti indokból. -
Szten Márs
nagyúr
Bágyatagok a színek. Nem vagyok a túlszaturálás híve, de az ilyen jellegű képeket néha felpezsdíti, ha megbolondítjuk őket kicsit. Ha kis kontrasztot adsz a képnek valamilyen képszerkesztőben, általában már azzal is el lehet érni kielégítő eredményt, de a legjobb, ha photoshopban (ha van photoshopod) a curves görbébe (nem tudom a magyar szoftverben hogy fordították, én csak angolt használok) teszel egy kis S-t.
Ja igen. Legközelebb egy ekkora képet csak linkelj a fórumba, ne képként szúrd be. Szvsz ezt is át kéne javíttatnod sima linkké egy moderátorral, mert egy csak a fele jelenik meg a képednek.
-
Szten Márs
nagyúr
Lehet a szaturációt lejjebb vetted, de ugyanolyan műanyagérzetű a kép. Az én tippem is az, hogy a shadows/higlights-ot erőteljesen tuningoltad, de ez nagyon keményen műanyaggá tudja változtatni a képeket. Rajznak, vagy valamilyen grafikának jó lenne, de egy fénykép esetében nem szerencsés ez az út szvsz. A horizont kissé dől, ami ilyen jellegű tájképek esetében némileg zavaró, valamint sokszor jó dolog kimozdítani a horizontot a középvonalból - karakteresebb képek születhetnek úgy.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Csak abba kötök bele, ami feltünően nagy mellényel írtál, vagy legalábbis arról tanúskodik, miközben a tartalma erősen megkérdőjelezhető, vagy a mondandó, vagy annak a tálalása, vagy mindkettő miatt. Tudod, fikázni könnyű, alkotni nehéz, de tőled eddig csak az előbbit láthattuk.
Elítéled, mert tudod, hogy rossz út? Nem elítélned kéne, hanem kijavítanod. Helytelenítened esetleg. Nagy különbség van, tudod. Szerintem nem teljesen érted az elítélni szó jelentését. -
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Az első két kép igen klasszul van megkomponálva, gratu! Valóban kicsi a tónusterjedelme ezeknek a képeknek, de it egyáltalán nem érzem hibának, sőt, kifejezetten kellemes lágy tónusok vannak jelen a képeken és igen jól illik azok hangulatához. A harmadik sem rossz, bár kevésbé érzem erősnek a témát is és a kompozíciót is. A színes viszont nem ad semmit egy átlagos túristafotóhoz képest.
Mindenesetre az első kettő képed után kiváncsi vagyok még több képedre Úgy érzem lesz ebből még valami -
Szten Márs
nagyúr
Az elsőnél klassz a tükröződés, jó a szimmetria, jól elkapott és megörökített pillanat
A harmadik baromi jó, nagyon tetszik, és engem legalábbis itt egyáltalán nem zavar a középre komponálás - bár jól mondja az előttem szóló, vigyázni kell vele, mert sokkal kevesebbszer jó ötlet középre komponálni, mint ahányszor nem.
Az utolsó remek kis kép lenne, ha jobban sikerült volna megfagyasztani a mozgást és élesebb lenne. -
Szten Márs
nagyúr
válasz r_kristi_k #469 üzenetére
Egész jók! Különösen a második és a negyedik tetszik. Egyszerűek, letisztultak, klasszak.
-
Szten Márs
nagyúr
No, akkor kissé bővebben meg finomabban igyekszem hozzáálni:
A szelektív színtelenítés nekem nem jön be. Nyílván a képi kiemelés elég erőteljes eszköze, viszont úgy gondolom, hogy más módszerekkel kéne megteremteni a képen belüli hierarchiát, máshogy kéne kiemelni azt, amit ki szeretnénk és súlypontot adni egy képet. Megfelelő elrendezés, mélységélességgel való játék. Ennek a két dolognak rendkívül nagy jelentősége van, és rengetek lehetőséget rejt mindkettő. Az ilyen nagyon direkt, és nagyon ordító dolgok, mint a szelektív színtelenítés, szerintem túl ripacs módon próbálják szétválasztani a képi elemeket.
Egyébként átlagos képet látunk, ami úgy érzem nem adja tanúbizonyságát fotóstudásnak. A felső részén a grain viszont elég csúnyán néz ki. Nem tudom direkt lett-e odatéve, vagy sem, de nem tesz jót a képnek.Én azért úgy érzem, hogy nem baj, ha kísérletezik valaki ilyen-olyan technikákkal. Legyen az akár szelektív színtelenítés, vagy bármi más, akkor sem, ha az eredmény nem lesz olyan, amit vár tőle a fotós. Kísérletezés, próbálgatás nélkül nehéz fejlődni. Az sem baj, hogy felrakod ide a képeket, tedd így a jövőben is. Egyrészt annyit tudok kérni, hogy fogadd el, ha valaki azt mondja, hogy bocs, ez most nem és ne gondold azt, hogy az értékelővel van baj, és te ezt jobban tudod. Ha így gondolod minek raksz fel képet? De ha mégis ilyesminek adsz hangot, akkor ne csodálkozz, ha a következő hozzászólás már jóval kevésbé lesz barátságos hangnemű. Azért vagyunk itt, hogy meghalgassuk egymás véleményét, és megpróbáljunk tanulni belőle, gondolom te is ilyesmi miatt raksz be képeket.
-
Szten Márs
nagyúr
Más jellegű a film szemcséssége és a digitális képzaj. Úgy is mondhatni, hogy más hangulatvilága van a kettőnek. Én a filmét sem szeretem - van, aki szereti -, de viselhetőbb számomra, mint a digitálisé. Itt egyébként erőteljes vignettálás figyelhető meg és a homogén - illetve eredetileg homogén - égen nagyon szembeötlő. A vignettálás területe pedig igencsak tele van zajjal. Nyílván az embert a technikai is korlátolhatja, ezt megértem. Bár utómunkával lehet javítani rajta. Itt a nagyobb baj az, hogy nincs igazán ereje a képnek. Maga az alapkép egy olyasfajta megörökítése az általad látottaknak, amilyet bármelyik laikus is csinálhatna, pont ugyanígy. Nem érződik rajta tudatos komponálási szándék, és amúgy is, az alapkép mondjuk ki, jellegtelen. Ezt próbáltad meg a szelektív színtelenítéses utómunkával megdobni, de egyrészt ahogy írtam, ez nem feltétlen a legjobb trükk, másrészt meg azokat a képeket lehet tényleg megdobni utómunkával, amik eleve erős, jó képek. A galériádban, amik et itt-ott linkeltek mások, láttam határozottan jobb képeket ennél
-
Szten Márs
nagyúr
Nem kevés, ez az elsők között van, amit megpillant az ember. De ez a kisebb baj vele, ahogy írtam.
A mondanivalóról pedig nemrég értekeztem egy másik témában: [link] - többet most sem nagyon tudnék írni, de ebben benne van a lényeg.
Annak a megválaszolása pedig, hogy miért így csináltad, a tudatos képkomponálás/képkészítés témakörébe tartozik. Ha ki akarsz fejezni valamit, akár a táj szépségét, akár elvontabb dolgokat, akkor tudnod kell, hogy milyen eszközökkel lehet azt kifejezni, milyen eszközökkel milyen hatást tudsz elérni és ezeket az eszközöket kell tudatosan használni. Ha pedig tudatosan használod őket, akkor választ is tudsz adni arra, hogy egyes képeidet miért úgy készítetted, ahogy. -
Szten Márs
nagyúr
Ezt mondom, ezt írtam én is. A kép vizuális élmény. És ha tényleg vizuális élményt nyújt, az elég. Sok műfajban ez a lényeg önmagában, mert mást nem is nyújthat és ez nem is baj.
Egyébként nem kaptál volna ilyen dúrva kritikát, ha az első kritikára nem akkora arccal válaszoltál volna kapásból, hogy lelóg a monitorról. Nem mellesleg te sem szoktál épp finomkodni a kritikával, szóval igazán nem kéne sem sírni, sem csodálkozni, ha te is hasonlóakat kapsz. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Minstrel #500 üzenetére
Nem rossz, egyáltalán nem rossz. Ez szerintem egy "kötelező" téma mindenkinek és aki elkezd fotózással foglalkozni, előbb-utóbb lő ebben a témában. Ez nem jelent mindenesetre semmi rosszat, ettől még lehet mutatósat, sőt egyedit is alkotni a témában.
Pár apró tanács: dől a horizont. Az ilyen képeknél ez nagyon feltűnő sajnos. Sok témánál nem látszik ilyen élesen, de ilyen témánál pont igen. Ezen kívül a legtöbbször ajánlatos a horizontot kimozdítani középről, vagy lefelé, vagy felfelé. Ritkán szokott jól állni a középre helyezett horizont egy képnek. Nem mondom, hogy soha, de ritkán.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Azon tud csak igazán rossz lenni a színvisszaadás. Ezen kívül is vannak komoly bajok, amik a nem megfelelő utómunkából adódtak, és jobb, ha tudsz róluk, mert így elég lerontják az eredményt. A vörös tényleg borzasztó sok, most lehúztam ACD FotoCanavassal RGB hisztogramban a vöröseket, sokkal valósághűbb színeket kaptam, bár ahhoz, hogy tényleg jó legyen, ennél sokkal többet kéne rajta változtatni.
Azt mondtad, hogy élesítettél. Ehelyett azok a részek, amik eddig élesek voltak, elmosódott pacákként jelennek meg. Nézd meg az alsó részen, előtérben lévő házak tetejét, ott a cserepeket. Az eredeti képen látszanak a cserepek, ha nem is szuperul, de határozottan. A te képeden a tető csak egy nagy elkent massza a házakon. Ugyanígy elmosódtak a tornyok, a toronyház, kb. minden, rendkívül rossz képminőséget kaptunk így. Milyen programmal és mit csináltál egész pontosan a képen?
Szerk: mást látsz a feltöltött képen, mint amit csináltál és amit a gépről nézel? Romlott volna a képminőség? Próbáld meg máshová feltölteni, ha úgy érzed, hogy igen, kíváncsi lennék rá.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Tudod állítani ebben a programban a jpg tömörítést? Lehet ez is gond. Ezen kívül fene tudja milyen algoritmusokat használ forgatáskor, mert forgattad is a képet. Ha egyszerű, de jó programot akarsz, használj ACDSee-t, bár az újabbakat nem ismerem, a régebbiekhez (Én 6.0-át használok) jár az ACD FotoCanavas, amit a képnézegetőből is el lehet indítani, és igen sok munkát gyorsan, hatékonyan el lehet vele végezni.
-
Szten Márs
nagyúr
Hát ezeknek, amit említettél semmi köze a zajhoz, főleg nem a bemozdulásnak. Ez olyan, mintha azt írnám egy képre, hogy nagyon zavaró, hogy ennyire alulexpós, utána meg, ha szólnának, hogy bocsi, ez egy high-key kép és ha alexpósnak látom, akkor a szememmel vannak gondok, akkor azt mondanám, hogy jaa, én a geometriai torzításokra gondoltam alexpó alat, bocs, de én azt úgy szoktam kifejezni, hogy alexpó. Szóval azért khhm, ilyet ne
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Nem tudom, én néztem monitoron, nem tűnt sehol kiégettnek, sem túlexponáltnak, néztem hisztogramot, illetve néztem, hogy van-e kiégett rész, és nincs kiégett rész, a hisztogramm meg normálisnak tűnik, ha nagyon akarnánk egy 1/3-ad fényértékkel lehetne sötétebb, de nem szükséges.
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ballington #652 üzenetére
Nem rossz. Jobb oldalt a harmadik ojjektum képre került martalékát érdemes lenne leretusálni, de amúgy egyszerű, de nagyszerű
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ballington #655 üzenetére
Pont ilyenre
-
Szten Márs
nagyúr
válasz filózoli #870 üzenetére
Retrós a színvilága
Ha hagyományos értelemben vett portrénak vesszük nem jó, de ezt olvashattad a másik topicban. Amúgy én nem mondanám rossznak. Merengős hangulatú - első megközelítésben.Második megközelítésben a merengős, kissé melankolikus, sőt talán megfelelő lelkiállapotban fájdalmasnak mondható hangulat, amit alapból egy így megszerkesztett kép amúgy árasztana, a lefelé nézés és az arckifejezés miatt, nem tud átjönni. A merengés semmiképp, mert egy ilyen korú gyerektől hiteltelen. A fájdalom talán, de erős a gyanú, hogy nem azt látjuk, hanem csak egy olyan pillanatban lett ellőve a kép, amikor kicsit elbambult - így ez is hiteltelenné lesz.
Értem, hogy mit akarna mondani tehát, csak nem tudok azonosulni vele
-
Szten Márs
nagyúr
válasz filózoli #872 üzenetére
Hozzá tartozik Egy kép, egy jó kép valamilyen hangulatot áraszt, hangulatot ad át. Ezt a hangulatot apró kis képi elemek adják át, vagy jól, vagy rosszul.
Esztétikailag, érzelmek nélkül nézve nem jó a kép. Kiégett haj, ráadásul a kiégésnek igen nagy a képi súlya, a kisgyerek kifelé hajlik a képből, ami a szemnek (most) kellemetlen és hasonló gondok vannak vele.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz aldebaran #880 üzenetére
A felső klassz. Jót tesz neki a szimmetrikus kompozíció, de még jobbat, hogy a teljes szimmetriából a bicikliző emberalak kimozdítja a képet - pont amennyire kell. Nagyon klasszul elkapott jelenet, szeretem az ilyet (Mielőtt valaki megszól: tudom, a szimmetria amúgy is csak igen nagy mértani engedékenységgel húzható a képre, de fene belé, a fák sem tökegyformák a két oldalon, a fény meg pláne nem, de ezek adottak voltak)
Az ég kicsit túl szürke, bár nem vagyok benne biztos, hogy ez a kép hangulatának rosszat tesz. Szerintem megy hozzá.Az alsó dől vízszintesen, ráadásul nem is volt merőleges az objektív főtengelye a témára, szóval tőlünk elfelé is dől. Ez a kép is nagyban építene a szimmetriára, épp ezért ez a hiba ez esetben nagyon sokat ront - konkrétan a teljes geometriai játékot, amire, ismétlem, építene a kép. Szóval, ha így akarsz meglőni valamit, erre nagyon figyelj. Amúgy is jóval kevesebbet mondana ez a kép, mint az előző, látszik, hogy olyan csinálta, aki nem áll távol a fotózástól, de ennyi.
-
Szten Márs
nagyúr
Igen érdekes, hogy Kazimírrel mennyire nem értek most egyet. Tudom, későn reagálok, de ez a fotó nekem nagyon tetszik. Az ég nem teljesen monoton, pont annyi dinamika van benne, amennyi kell, a színvilág telitalálat, a kép vízszintes szerkesztése szintén (lsd: duna elhelyezése) a ködbe vesző háttér kiemeléséhez pedig igenis nagyon kellett ez az ég-föld arány. Összességében nekem igencsak bejön
-
Szten Márs
nagyúr
Legközelebb tedd egy hsz-be a képeidet, úgy is látjuk ám, de kevésbé lesz hsz-gyűjtés szaga
-
Szten Márs
nagyúr
Ez a topic többek között arról is szól, hogy a mások által betett képeket véleményezzük. Ha valakinek épp nem tetszik a fotója, akkor azt értelemszerűen negatívan. Mivel ez a topic egyik feladata, célja, tulajdonképpen miért is bicskanyitogató, hogy a moderátorok nem akadályozzák ezt meg?
Amúgy, ha már az alapelveknél tartunk, a regisztrációkor elfogadtad, hogy elolvastad azokat... úgy tűnik, nem így történt.Ilyen érdekes dolgok vannak benne pl:
"Saját kérésre nincs ban, ha a felhasználónevéről valaki nem kíván többet írni, akkor nem ír."[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Milyen autót vegyek?
- DIGI Mobil
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Friss traileren a Commandos Origins
- Synology NAS
- További aktív témák...