Hirdetés
- Nem az olcsó elektromos autót hozza el az olcsó lítium, hanem a nagyobb profitot
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
- DIGI internet
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Videó stream letöltése
- Amazon
- Újra lehet bárki felesége a generatív AI
- Bittorrent topik
- Aggódnak Texasban, amiért bitcoinbányászokra pazarolják az áramot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csak nekem nem világos a story és a cím kapcsolata? A story -ból nekem az a kérdés jön le, hogy lehet-e az AI megalkotójának bejegyezni az AI által megalkotott szabadalmat. Ebben nincs szó arról, amit a cím ír, hogy az AI tulajdona lehetne a szabadalom.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#3
joghurt
addikt
xeon forever
#2
válasz
xeon forever
#2
üzenetére
Igen. Az, hogy én milyen eszközt használok a szabadalmi ötlet megalkotásához, tök mindegy.
Ugyanakkor az AI megalkotójának kb. annyi köze van hozzá, mint az általam írt program szellemi tulajdonához a Dellnek, a Microsoftnak és a többieknek, akiknek az eszközét használom a létrehozásához.
A tej élet, erő, egészség.
-
#5
LordyDaVidra
csendes tag
pilóta
#4
LordyDaVidra
csendes tag
Ennél azért már vannak kacifántosabb AI-ok azért, illetve szabadalmaztatni gyakorlatilag bármit lehet, ami megold egy technikai jellegű problémát. Példa: generatív formatervezéssel (egyfajta AI használat ez is) megalkotsz egy újfajta zsanért, ami erős, ugyanakkor kevés anyagot használ fel. Ez simán szabadalmaztatható.
-
totron
őstag
Parakeltés az van. A New York-i újságíró esete a Binggel például minden egyes pontjában kíísértetiesen hasonlított az elmúlt 40 év filmes forgatókönyveire: AI beleszeret emberbe (főhősbe), mert azt az egyedet ismeri. Ostoba projektálással eladott B-film szintje. A egyszeri polgár kutyába, gépbe, mindenbe is belelátja önmagát, egyfajta mankóként önmagához és önmaga elhelyezéséhez a világban - de ezt már unásig ismerjük. Ne mondja már nekem senki, hogy minden pontosan azonnal gumicsontosítható és pont az eddig jól bejáratott formában és sorrendben történt meg. Lehet ilyen is, de olyan szellemjárásos dokutainment-utánérzésem volt az élménybeszámoló olvasása közben, hogy ez akkor most "igaz", de minden IQ50 fölötti levágja - ha akarja - hogy eladható klisék menetelése van. Nem azt állítom, hogy nem történt hasonló, de felesleges lenyomni a torkokon ebben a formában és ferdítésben/hangulatkeltésben. Mondjuk egy újságtól mit vár az ember.
-
#8
xeon forever
addikt
flexxx2
#7
xeon forever
addikt
Tulajdonos azt jelenti, hogy még vetted az AI szoftvert(kapsz egy kulcsot, számlát, és egy szerződési feltételeket)Van egy saját számítógép ami szintén a te tulajdonod.
Ezek értelmében igen te vagy a tulajdonosa.
Sarkalatos példa, de ha van egy photoshop programod, és csinálsz egy Uber fasza képet, akkor ha te levédeted akkor nem az adott photoshop lesz a tulajdonosa, hanem te mint természetes személy.
A mesterséges intelligenciát ember alkotta, nem a természetes evolúció.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
#9
totron
őstag
xeon forever
#8
totron
őstag
válasz
xeon forever
#8
üzenetére
A mesterséges intelligenciát ember alkotta, nem a természetes evolúció.
Igazából ez nem a záró-, hanem a nyitómondata a problémakörnek. -
#10
flexxx2
őstag
xeon forever
#8
flexxx2
őstag
válasz
xeon forever
#8
üzenetére
ez egy tökéletes leírás, a példa is jó
-
Az AI pont ugyanolyan eszkoz, semmi tobb, mint egy kalapacs. Talan kicsit bonyolultabb egy kalapacsnal, de alapvetoen olyan eszkoz, ami arra keszult, hogy mas dolgokat allitsanak elo vele.
Ergo a szabadalom iranti kerelem ostobasag, ellenben ha reszesulni akar ezekbol a bevetelekbol, irja bele az EULA-ba - aztan lesse, hany vasarloja marad.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Joci10
senior tag
A cikk tényleg 'hiányos', és össze-vissza van. Egyrészt nincs benne az az infó, amit a többiek már felvetettek, hogy ki a szabadalmak jelenlegi tulajdonosa, és miért ő az (nekem nem esett le a hírből, hogy nem saját maga használta a saját maga által írt AI-t, hanem eladta másnak). A cikk azért is hiányos, mert ha valaki (mint én is) elolvassa, akkor akár az is eszébe juthat, hogy itt valami nincs rendben, mert összesen 2 szereplő van említve: az AI, és a készítője; amiből az AI nem lehet a tulajdonosa, mert nem ember, az alkotója meg el van mindig utasítva, vagyis ő sem.
-
totron
őstag
mert nem ember
Pont e mellé a zsigeri evidencia mellé tesz kérdőjelet a téma, de a fejekben elég statikus az álláspont még. Jelen szintjén tényleg egy végrehajtó gép még, még ha látszólag kreatív jegyekkel is, de lesz ez még így se, akkor aztán hot topikká lesz az, amit most egyértelműnek akarunk venni.[ Szerkesztve ]
-
totron
őstag
Nyilván ez a legjobb ide vágó kérdések egyike. Személyes érintettség is pont akad, legyen elég annyi, hogy várom az eljövendő AI-i tündöklést...
(#11) sh4d0w, hany vasarloja marad.
Az NFT-ket alapul véve esélyes, hogy marad. De még azt is mondom, hogy a vallásra hajlamosak új istent találnak majd nagy valószínűséggel.[ Szerkesztve ]
-
flexxx2
őstag
vannak kérdések, nehéz ügy lesz, az biztos
Az AI (ha megszületik) akkor nem ember lesz, de intelligens lény lesz, mivel az intelligencia nem kizárólag emberi tulajdonság.
Most egy szabadalom jogtulajdonosa jelenleg csak ember lehet, de ha az AI feltalál valamit ki fogja benyújtani levédetni?
Az AI-nek lehet tulajdonosa? Ez olyan, mint rabszolgaság, amit eltöröltek. Persze ha az AI-nek nincsenek "emberi" jogai, akkor olyan mint egy háziállat, az is intelligens. -
#20
grabber
addikt
xeon forever
#2
válasz
xeon forever
#2
üzenetére
Cég is lehet szabadalmi tulajdonos.
Cég sem egy jogi személy
-
-
#23
xeon forever
addikt
grabber
#20
-
#24
grabber
addikt
xeon forever
#23
válasz
xeon forever
#23
üzenetére
Hülyeséget írtam
De a chatgpt-nek van tulajdonosa. Amit a chatgpt kreál az a tulajdonosáé. Feltéve ha a chatgpt nem mashonnan szedte össze az anyagot. A szerző itt nem lehet a user. Vagy ha csak összelopott anyag a netről,akkor a chatgpt sem.
Még egy dolgot tudok elképzelni. Törvénybe foglalják,hogy nem lehet szerző,szabadalom tulajdonosa mesterséges intelligencia vagy azt tulajdonló cége sem. Mindent a köz javára kell szolgálni ingyen. Akkor nincs belőle úgy. Sok egyébre lehet amúgy is használni. De még nagyobb haszonra nem engedik majd.
Azt meg egyszerű kkinyomozni,hogy a cchatgpt találte fel valamit vagy ő írta e a szöveget. Meg kell majd tőle kérdezni. Ha a logokban benne van hogy anno ezt tőle megkérdezték és véletlenül feltalált valami újat. Majd azt egy user szabadalmazta. Akkor ki fog bukni,hogy ezt nem a user találta ki. -
kilua
senior tag
Na ez érdekes kérdés, mert az ember is mielőtt feltalál valamit egy csomó szerzői jogvédett anyagból tanul, az ai elvileg hasonlót csinál.
Mondjuk ja, volt aki a Dall-e-vel Micimackót és super mariot generált, és kiírta hogy "az eula értelmében most akkor ez az ő szellemi tulajdona, és szabadon rányomtathatja pólóra eladhatja" hát a Disney és a Nintendo szerint nem.
megjegyzem aki szórakozni akar és van hozzá gépe annak jobb telepíteni egy "stable diffusion one click installer"t és akkor nem kell egy cégnek külön fizetni, hanem korlátlanul lehet használni saját gépen.
[ Szerkesztve ]
-
emelhu
aktív tag
Van még egy opció.
Amikor az AI szabadalmát a "társadalom" nevére jegyzik be, vagyis közpénz lesz a haszna.Valahogy erőltetni kellene ezt az irányt egy élhető jövőért.
A robotizáció hasznát (meg a MI-ét, hiszen a tőke csak azért tudja azt felhasználni, mert a társadalom sok sok oktatási és kutatási pénz ölt bele) adjuk vissza a társadalomnak.
És mindjárt lesz pénz a Feltétel Nélküli Alapjövedelemre.... mint egy automatizált társadalom minimális szükségletére. -
azbest
félisten
Félreértitek a cikkbeli problémát. Nem azért nem védheti le, mert valahonnan összeollózta az AI (az egy külön probléma), hanem azért utasítják el, mert csak emberi alkotást lehet levédetni.
Namost, ha valaki csinál egy neurális hálót / algoritmust és annak segítségével generáltat valami újdonságot, azt is megtagadhatják, mert nem ő maga csinálta, hanem generáltatta.
És esetleg elég komoly munka lehet megcsinálni a generátort, ami akár generikus algoritmus is lehet - tehát megadott szabályok szerint rengetegszer újra futtatnak szimulációt és a szabályok szerint jobb pontszámot elérő esetekből mutálnak újabbakat.
Ez akár műszaki újdonságnál is probléma lehet, mert ha kiderül, hogy géppel generált, akkor elveszik a készítő jogát és lenyúlja valamelyik nagy cég - könnyű úgy "kitalálni", ha más már megmutatta, hogy létezik.Emlékeim szerint már 2000 körül is volt hasonló probléma. Amikor valaki zenét generáltatott programmal és nem akarták megadni rá a copyrightot. Gondolom a nagy zeneipari és hasonló cégek kilobbizzák, hogy nekik lehessen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagy-Britannia legfelsőbb bírósága foglalkozik egy üggyel, amelyben valaki magának kéri a maga által alkotott AI által kitalált szabadalmakat.
- Diablo IV
- Érdemes gyorsan frissíteni a 2 TB-os Samsung 980 Pro SSD-ket
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Hobby elektronika
- Ennyibe kerülnek itthon a Redmi Note 12 modellek
- Nem az olcsó elektromos autót hozza el az olcsó lítium, hanem a nagyobb profitot
- Tudományos Pandémia Klub
- Milyen monitort vegyek?
- Huawei P9 Lite (2017) - nevezzük nevén
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Eladó egy jó állapotú Synology DS216j típusú NAS!
- Eladó egy jó állapotú, DJI Osmo Pocket (tehát Pocket 1) kamera!
- Eladó három darab, jó állapotú, DJI Pocket 2 Creator Combo szett!
- ÚJ Bontatlan iPad Pro M2 2022 11 12,9", Wi-Fi és 5g cellular 128--512GB DEÁK TÉRNÉL Azonnal Átvehető
- ÚJ Bontatlan iPad Air 2020 4 gen 10.9 64GB Space 1 ÉV APPLE GARANCIA AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL
Állásajánlatok
Cég: pepris.de
Város: Budapest
Cég: Fluffy Stone Media GmbH
Város: Budapest