- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 10
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- OpenMediaVault
Új hozzászólás Aktív témák
-
Because
őstag
otp-nél kötöttem először tartós befektetési számlát, de aztán körbenézve kiderült, hogy az államkincstárnál minden díjmentes ezért ott megszüntettem, erről jött pappír gondolom az a 76ft lesz...
munkáltatói oldalról kicsit macerás és akkor remélem segítenek mert 3 névváltozás is volt... -
Drizzt
nagyúr
Amugy a fene vigye el, epp lejart a szemelyim, s az uj jo esellyel nem lesz meg. Igy ugyfelkapu is bukta, mert annak igenylesehez kell, ha jol sejtem. Lehet iden eloszor csinalok egy szemelyes leadast ugyfelszolgalaton. Kivancsi vagyok mekkora feszko lesz ott. Gondolom boritekolni igy is kell mondjuk.
I am having fun staying poor.
-
mzso
veterán
Hát akkor szopó...
Még arra gondoltam, hogy esetleg utólag lehetne kérvényeztetni a kormányhivataltól, hogy utólag állja. (Mint most már tudom, lehetett volna kérvényezni normálisan) De gondolom azt sem lehet.
Ezt le lehet valahogy elektronikusan ügyfélkapuval?
Azt van ilyen automatikusan elbírálásra kerülő. részletfizetési dokumentum. És ezt? -
Khaosz55
addikt
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azta mindenit. Ez aztán az újítás.
Jól gondolom, hogy akkor én ezt kitölthetem és beadhatom már most? Mivel adójóváírást kapok/kérek. Szóval semmiképpen nem jó nekem az általuk felajánlott alap bevallás.
Mondjuk a 16SZJA kitöltési útmutatóban nincs egyértelműen kimondva hogy beadhatom január 1-én. Árnyaltan fogalmaznak, hogy "új online felületen 2017. március 15-e után a WebNYK program segítségével készítheti el személyijövedelemadó-bevallását".
Kösz a segítséget!
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Khaosz55
addikt
Régebbi téma volt de felhozom megint.
Az 450K Eho-val kapcsolatos.
Előzmény : folyamatosan megfizettem a 450K Eho-t és azon felül a a bejelentett bérem után az egészségügyi hozzájárulást. Egy másik könyvelő szerint hibát követett el a mostani könyvelőm mert a 7% egészségügyi hozzájárulással együtt kell meg lennie 450K eho-nak. Én meg minden évben 168K pluszt fizettem.Nos bementem a NAV-hoz és kikértem a véleményüket. 3 nőszemély szerint igen igazam van így kell eljárni vissza jár éves szinten 168K (200K a bruttó bérem tehát a 7% 14K X 12).
Ezek szerint megcsinálta a könyvelő 5 évre visszamenőleg a revíziót.
Mai napon hívja a könyvelőmet a NAV adóbevallás osztályvezetője, hogy rossz a revízió mivel az csak őstermelőkre vonatkozik nekem meg kell fizetnem a 450K Eho-t és azon felül a bérem utáni az egészségbiztosítási járulékot.
Na akkor most mi az igazság? Ugyan azon a helyen két ellentmondásos választ kaptam.
Korábban ezt linkeltétek:
[link] -
kicsi83
tag
Akkor ha jól értem amit írsz, a 9 Ft a mukáltatónak ténylegesen 8,1 Ft-ba kerül, míg a 15 Ft 13,5 Ft-ba. Éltem Hollandiába 9 évet, ott az adómentesen adható utazási támogatás 19 euró/100km. Nem egy olyan kollégám volt aki 50-60 km-ről járt dolgozni, mert relatíve alacsony költséggel járt. Sajna nálunk úgy látszik nálunk nem nagyon akarják motiválni erre az embereket. Nem összehasonlítani akarom, de számomra érthetetlen miért kellett ezt visszaváltoztatni (nyilván valaki jól lobbizott). Elnézést az offért és mégegyszer köszönet a segítségért.
-
konyi79
addikt
Köszi, nincs. Szándékosan 2016.01.01. váltottam, ne bonyolódjon.
2015-ben tételes költségelszámolásban voltam, ahhoz képest gyanúsan egyszerűnek tűnt.
Ezek szerint képben vagy a dologgal, még egy-két kérdést engedj meg: Más adóalanytól, ha pont 1M a kiállított számlám, azt a 02 lapon nem kell bevallani igaz, mert nem haladja meg az egymilliót? Ahová viszont több (1300e) azt feltétlen, és nem árt figyelmeztetnem őket, nekik is kell majd nyilatkozniuk a 16K102-n, lehetőleg ugyanezen (pontos) összeget? 16KATA lapon semmi költségemet nem kell megadni, és nem kell feltüntetni a befizetett havi összeget sem, csak E mezőben a bevétel és kész?
Köszi -
Met
nagyúr
-
Met
nagyúr
Nem gondoltam volna hogy ilyenért is büntethetnek
Továbbra sem látom benne a logikát, mindegy-pénz ki a kasszából zsebbe
Bruttó 7k volt, volt még 1 hely ahol ennyi lett volna csak várni kellett volna rá, itt meg bementem, levették a polcról és kifizettem.
Nem azért vettem cégen keresztül hogy ingyen legyen."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Siriusb
veterán
Én úgy értelmezem, ez csak kárpótlásos esetre vonatkozik, de olyan faramucian van írva sok minden, inkább kérdezek:
Ebben az esetben igazolni kell a NAV felé a földvásárlást a földhivatal által iktatott szerződés
másolatával. A szerződést ne a bevallással együtt, hanem külön borítékban (kísérőlevéllel)
küldje be a NAV-hoz!Itt is olyan nagy térközzel van elválasztva a két bekezdés, hogy nem tudom, együtt értendő-e, vagy külön:
Adómentes a termőföld értékesítéséből származó jövedelem összegéből az évi
200 000 forintot meg nem haladó rész, ha a vevő rendelkezik regisztrációs számmal, és a
termőföldet legalább 5 évig egyéni vállalkozóként vagy mezőgazdasági őstermelőként
hasznosítja. Ugyanez a szabály vonatkozik arra az esetre, ha a vevő regisztrált mezőgazdasági
társas vállalkozás alkalmazottja, és a munkáltatójának a termőföldet legalább 10 évre bérbe
adja.Ha a termőföld értékesítéséből származó jövedelem meghaladja a 200 000 forintot, akkor a
jövedelmet a „d” oszlopban tüntesse fel! A 15%-os adót a jövedelemnek a 200 000 forint
feletti része után kell számítani és az „e” oszlopba beírni. Kérjük, hogy az „a” oszlopban
tüntesse fel a termőföld értékesítésére jutó kedvezmény összegét! A „d” oszlopban szereplő
jövedelem utáni adó teljes összegét tehát az „a” és az „e” oszlop együttes összege adja.[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
Most kicsit jobban belemélyedtem a dologba. A szerződés kifejezetten írja, hogy a vevő regisztrációs számmal rendelkezik, és ez eladónak ilyen meg olyan nyilatkozatot ad, s külön adatlapon kéri az illetékmentesség megadását. Mindezzel pusztán annyi a probléma, hogy említett nyilatkozatok nincsenek meg (vagy nem is voltak?). Amúgy örökölt ingatlanról van szó.
Mint írtad, nálatok az ügyvéd intézi, bennem is ez merült fel, hogy az ügyvédet felhívjuk, aki a szerződést készítette, s megpróbáljuk tisztázni a helyzetet. -
Siriusb
veterán
Nos, sikerült egy könyvelővel beszélnem, megmutattam neki a szerződés idevágó pontját. Azt mondta, szerinte sem kell adót fizetni.
n+1-edjére is elolvasva a kitöltési útmutatót, arra a következtetésre jutottam, hogy nem kell bevallást sem küldeni, mert:
"Az előzőekben ismertetett adómentességi szabályok akkor alkalmazhatóak, ha az eladó
legkésőbb a bevallás benyújtásakor rendelkezik a vevő közjegyző által készített, vagy ügyvéd
által ellenjegyzett okiratba foglalt nyilatkozatával arról, hogy a termőföld értékesítése az
adómentesség feltételeinek megfelel. Az okiratnak tartalmaznia kell a vevő természetes
azonosító adatait és az adóazonosító jelét is. Az eladónak a vevő nyilatkozatát az elévülésig
meg kell őriznie. A valótlan tartalmú nyilatkozat miatt keletkező adóhiányt a vevőnek kell
megfizetnie.
Amennyiben a vevő a nyilatkozatában foglaltakat nem teljesíti, termőföld átruházásából
származó jövedelemként kell bevallania az átruházásról szóló szerződésben meghatározott
ellenértéket.
Abban az esetben, ha Ön az előzőek szerinti feltételeknek megfelelően értékesítette a
termőföldjét 2016-ban, erről nem kell a bevallásban nyilatkoznia, tehát ha e mellett nincs más
bevallásadási kötelezettség alá eső jövedelme, nem kell bevallást benyújtania."Szóval egy heti kínlódás után rájöttem, hogy nem kell csinálni semmit.
-
Reaper
őstag
Köszi! Azt elfelejtettem mondani, hogy nekem a NAV csinálja elvileg a bevallást, és minden amim van az a eszja.nav.gov.hu/app -oldalon van. Itt is be lehet ezt valahogy tenni, vagy ezt elfogadni, és külön beküldeni a 16SZJA nyomtatványnak azt a részét ami erre vonatkozik? Vagy más mód?
Esetleg ide beírni és valami nyomtatványt beküldeni? -
Reaper
őstag
Köszi, megvan, a módosítás alatt volt a 20-as sorban. Már csak az a kérdésem, hogy mivel egész évre nem vettem igénybe 2016-ban, akkor a súgó szerint 2016-ban legfeljebb 400'020HUF-al csökkenthető az összevont adóalap. Mit jelent itt a "legfeljebb"? Ha a 18-as sor (Az összevont adóalapba tartozó jövedelmek összege) ennél nagyobb számot tartalmaz, akkor mondhatni "van rá fedezet" és beírhatom nyugodtan a maximális számot? Vagy van még valahova elrakva valami rejtett feltétel amit nem látok?
-
Met
nagyúr
14M - 9,9M = 4,1M
És ebből még levonható a 800k illeték amit már befizettem? Ez nekem fura, itt magyarisztánban...
A 800k az már a csökkentett összeg (közjegyzői díjjal, temetési összeggel).
Más számlám nincs, ügyvéd sem adott mert a vevő intézi.Akkor 3,3 és annak a 15%-a.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
Új hozzászólás Aktív témák
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Projektor topic
- Politika
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel