Új hozzászólás Aktív témák

• #20546 duni84 aktív tag tikshow #20545

  Új Válasz 2014-07-10 20:14:03 #20546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  duni84

  aktív tag

  válasz tikshow #20545 üzenetére

  nem az. ha tényleg baromi sok a munkád és nem fér bele a homokórázás, akkor sajnos nem túlzás. viszont Ropi hsz-ának az elejével még inkább egyet értek: azzal lehet a legjobban gyorsítani, ha szinte nincs is rá szükség, azaz eleve jó az alapanyag (mi is egy majdnem 3 és egy másfél éves gépen dolgozunk és nem tervezek rákölteni egyikre sem. max, ha valami tönkremegy bennük. tervezni gyorsabb és olcsóbb)

  [ Szerkesztve ]

  #metszéspontok

• #20547 ViZion félisten tikshow #20545

  Új Válasz 2014-07-10 20:53:44 #20547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz tikshow #20545 üzenetére

  +1
  SSD-ből biztos, h jó ha van. Mondjuk a 2-3 értelmezhetetlen. RAID? Minek? Legyen 1 jó, kész.
  32 GB ram? ööööö minek is? OK, h scrathch disk oda, meg ilyesmi... de ezek max a batch műveleteknél fognak számítani, vagy óriásplakátnál, amúgy az ember a leglassabb.

  Nem mellesleg 16 GB a max ajánlott, amit a PS-nek lehet "adni", használtam 24 GB-t is, nem volt gyorsabb. Mondjuk nem batch és nem fotók, hanem sok réteges fájlok, szórólapok, plakátok... Maradtam 16 GB-on, mert ramdisknek kevés a 32 GB is (meg kell nézni mekkora a scratch file egy sokréteges cucc szerkesztése közban)

  Szal. pénztárcafüggő, de i5 haswell + 16 GB ram + SSD + HDD már elég jó kombó. Mellé vmi nV VGA -állítólag jobban kedveli- és kb. ennyi első körben. i7 sokat nem lendít rajta, ahogy a dupla mennyiségű ram sem, ami pénzben viszont nem szerény. Akkor inkább még SSD, vagy RAID HDD.
  Szerintem. Mondjuk nem kötegelt képjavításra használom.

  Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

• #20550 *Ropi* félisten tikshow #20545

  Új Válasz 2014-07-10 22:28:57 #20550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz tikshow #20545 üzenetére

  Ha igazán gyors gépet akar, ahhoz tényleg kellenek ezek a dolgok. És akkor még nem beszéltem redundanciáról, ami egy esküvő volumenű esemény esetén adatbiztonság szempontjából alapszintű elvárás (nem mondhatom az ügyfélnek, hogy meg kellene ismételni az esküvőjüket mert elvesztek a képeik, vagy nem romolhat el a gép szezon közepén, mert abból elég nagy kiesés lenne). Nem tudom a barátod mennyire komolyan csinálja, de mint minden ipar az esküvői is olyan, hogy ha pénzt akarsz vele keresni (ráadásul gyorsan), akkor pénzt kell beletenned. Sokat.

  32 GB RAM nem, hogy nem túlzás, hanem majd, hogy nem kevés. Én legalábbis folyamatosan érzem a korlátait: ha valamit fejleszteni fogok esetleg a gépemen, az a 64 GB-ra bővítés lesz. Ugyanis én RAMdisknek használom, azon dolgozik az LR és a PS is: az i7 2600K CPU a szűk keresztmetszet. A RAID-be kötött SSD-ket is állva hagyja. Nem utolsósorban nem fenyegeti az, ami az SSD-t a véges számú írási ciklusaival, hogy a LR a katalógus folyamatos írása miatt pár év alatt kivégzi (múltkor találkoztam egy géppel, ami csak LR-re volt használva de elég keményen napi szinten: 2 évet bírt benne az SSD). Ha valaki pedig ráadásnak még videót is vág, annak *kötelező* a 64 GB RAM feltéve, hogy nem a gépe előtt akar megőszülni. A Canon 5D3 RAW videójából egy 64 GB-os kártyára 14 perc fér. Szerinted?

  Egyébként PÜ-ben tudok mondani neked több hazai esküvőfotós kollégát (duni84 szerintem ismer közülük majdnem mindenkit ), akiknek az elmúlt években kifejezetten képkidolgozásra kihegyezett munkaállomásokat raktam össze: megkérdezheted őket, hogy mennyire vált be nekik az elméletem.

  (#20547) ViZion: 1 SSD a rendszernek, 1 a forrás fájloknak és 1 a célnak: így a leggyorsabb az adatátvitel (a RAMdisk már más szint). Pont tegnap kérdezte valaki, hogy jó-e az, ha 2 db RAID-be kötött SSD-t használ kettéparticionálva és azon belül végzi a kidolgozást: ezzel csak az a probléma, hogy a SATA csatoló a szűk keresztmetszet, mivel oda-vissza is azon mennek az adatok.

  [ Szerkesztve ]

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új hozzászólás Aktív témák