Új hozzászólás Aktív témák
-
nihill
őstag
Sziasztok, remélem jó helyre írok.
Adott egy régi laptop aminek le akarom menteni úgy a vinyóját, hogy a mentés is bootolható legyen benne. Aomei partition assistant-al próbáltam a clone disk opcióval.
Se SSDre se HDDre, se átméretezve se sector-by-sector nem bootolható az eredmény, mindig így indul a laptop a klózonott vinyóval:
Másik gépbe külső vinyónak berakva a mentést, látszik rajta minden fájl rendesen, de ez csak fél siker így. (másik gép is ugyan így "indul" a mentés vinyóról, nem csak a laptop)
Mit rontok el/hogyan tovább? -
-
-
gyulank
addikt
Az 8TB NTFS volt. Hogy 50MB FAT-ot ír, az nem azért van, mert az volt. Csak így pl. a gparted is fat-os cuccal próbálta ellenőrizni. Szeretném mappákkal együtt menteni, ezért is akarom inkább helyreállítani.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
King Unique
titán
válasz gyulank #11462 üzenetére
A másik topikban nemrég le lett írva a teendő, amit már csak alkalmazni kellene.
"Szeretném mappákkal együtt menteni, ezért is akarom inkább helyreállítani."
Ez így eleve ellentmondásos, mivel az adatmentést nyilván nem zárja ki a mappa szintű mentés, a visszaállítás meg visszaállítás és nem adatmentés...
El kellene dönteni, hogy most adatmentés (biztonságosabb | javasolt), vagy az NTFS partíció közvetlen visszaállítása (rizikósabb | kevésbé javasolt vagy csak saját felelősségre) a cél.Ez az "50MB FAT-ot ír" nem világos mire fel, amikor a másik topik hozzászólásában világosan látszik, hogy a 8 TB-os HDD teljes lemezterületén lévő partíciónál van FAT32, ahol az NTFS fájlrendszerből nem lesz csak úgy teljesen magától FAT32...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nihill #11457 üzenetére
• Minden szükséges partíció át lett klónozva, minden szükséges partíció a klónozandó forrásmeghajtón volt, nem került a rendszer számára fenntartott partíció véletlenül másik fizikai lemezre?
• BIOS/UEFI-ben a boot sorrend megfelelően van beállítva, a klónmeghajtó (vagy annál a Windows Boot Manager bejegyzés) van beállítva 1. opcióként?
• A ""másik gép is ugyan így "indul" a mentés vinyóról" tákolásnál a BIOS-ban a Legacy vs. UEFI boot, IDE vs. AHCI mód, stb. beállítások megegyeznek a régi és PC között?Ha bármelyikre is nem a válasz, akkor nem meglepő a mellékelt screenshoton lévő állapot...
Egyébként ez nem kifejezetten adatmentés téma, hanem inkább Windows téma és ezért annak a topikjába való, ott kellene folytatni.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
válasz King Unique #11463 üzenetére
Hát mindenféle képeket készítettem, van ahol így jelzi, van ahol úgy. Intézőben az a fat kb. 50M. Azt meg egyrészt te is tudod, hogy 8TB nem lehet fat, meg én formáztam, hagy tudjam már, hogy ntfs volt. Ha rizikós akkor mindkettőt. A 3TB-t formáztam, annyi helyem van, így csak egy része férne rá, de azt áttenném, aztán megpróbálnám helyreállítani. Amiket én találtam ingyen vagy egy gigát állítottak helyre, meg kiterjesztés alapján csoportosítva, abból indultam ki.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
King Unique
titán
válasz gyulank #11465 üzenetére
Ami linkelve lett hozzászólás, azokat a képeket is te készítetted, ahol abban világosan látszik, hogy a 8 TB-os HDD-n a teljes lemezterület FAT32. Ami normál esetben valóban nem lehetne FAT32 a 2 TB-os limit miatt, ellenben 4Kn (4Ke) szektormérettel már igen, mivel ott 16 TB (TiB) lehet a FAT32 max. kötetmérete.
Az hogy a fájlkezelőben csak egy 50 MB-os partíció jelenik meg, eleve másodlagos, mivel elődlegesen a lemezkezelő a lényeg. De mondjuk így is ellentmondásos, hogy a fájlkezelőben csak kb. 50 MB-os az F partíció, a lemezkezelőben viszont a teljes lemezterületet foglalja el...A másik topik válaszában eleve linkelve lettek példák adatmentő programokra, ahol teljesen ingyenesből ott van pl. a Recuva Free. Az meg nem újdonság, hogy a fizetős adatmentő programok ingyenes / demo / trial módban max. 1-2 GB-ot engednek menteni és nagyobb adatmennyiség mentéséhez értelemszerűen meg kell vásárolni az adott programot.
[ Szerkesztve ]
-
nihill
őstag
válasz King Unique #11464 üzenetére
persze, szó sincs partíció másolásról, az egészet másoltam egyben. Először átméretezve egy kisebbre, mivel egyáltalán nincs tele, de miután nem bootolt akkor egy nagyobbra sector by sector, de az is koppra ugyan azt írja indításnál, szóval a méretezésnek nem volt köze hozzá. Külső USBs házban egyébként mindkettőn látszanak a másolt adatok.
A bootolást a klónozás után BIOS piszkálás nélkül próbáltam, kivettem a réget, beraktam a másoltat, semmit nem állítottam sehova, ennek így papíron menni kellett volna azonnal.
Amikor másik gépben próbáltam, azt természetesen átraktuk AHCI/Legacy-ba előtte (úgy van a másolandó is, egy 12 éves laptopról van szó). -
gyulank
addikt
válasz King Unique #11466 üzenetére
Kb. egy napja megy ez. A recuva olyan jó, hogy mikor valamit töröltem, és azonnal vissza akartam állítani, akkor se látta. Pedig nem írtam felül.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
-
gyulank
addikt
válasz Doky586 #11470 üzenetére
Be volt. Meg az is fájlokat keresett, nem azt ami van, úgy ahogy van. A gparted meg azt írta ki, hogy megkeresi a fájlrendszereket, és utána lementhetem amit akarok. De csodás folyamatjelző ez az oda-vissza mozgó csík. Meg gondolom recuvában sokra mennék az 50MB-os partícióval. De most nem tudom kipróbálni, mert oda-vissza megy a csík.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Daler
csendes tag
Üdv!
Adott egy ~4 éves ADATA HD710 PRO külső USB 3 merevlemez (pontos típus: ST1000LM035), tartalma egyik bekapcsolásról a másikra elérhetetlenné vált. Windows 10 felismeri, lemezkezelőben megjelenik (inicializálni akarná), eszközkezelőben látszik, HW eltávolítása működik. HD Sentinelben kondíció/teljesítmény ?/?, információ fülön a meghajtó adatai látszanak. Külső behatás nem érte, rendellenes hangot nem ad ki, rendben felpörög/leáll, eredeti állapotában van, javítási kísérlet nem történt. Úgy tűnik semmilyen program nem tud sem írni sem olvasni róla.
Pótolhatatlan adatok nem voltak rajta, de elég sok összerendezett adatot tartalmazott, ami jó lenne, ha elérhető lenne. Ennyi információból be lehet határolni a hiba okát (pl. software/firmware vagy hw hiba)? Otthoni módszerekkel van valami amit meg lehet próbálni, vagy csak szakszerű, profi adatmentés? Költségek kb. hogyan alakulnának?
Köszönöm!
-
King Unique
titán
Itt első körben érdemes lenne az USB-s fizikai csatlakozást ellenőrizni, szükség esetén másik USB-porthoz és másik USB-kábellel csatlakoztatva is kipróbálni a külső HDD-t, mert ezek hibája is okozhat problémát. Na meg lehetőleg USB 3.X porthoz csatlakoztatva a megfelelő tápellátás érdekében, mert azt írja a HDS is, hogy jelenleg csak USB 2.0 portoz van csatlakoztatva.
Na meg ugye az is lényeges, hogy a Windowsnál mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, az előbbinél nincs-e hibakód, stb.Ha az előbbiek biztosan rendben vannak és ki lett próbálva minden, ellenben továbbra sem érhető el a külső HDD, akkor vagy a külső ház, vagy a benne lévő HDD ment tönkre, az a hiba forrása. Amivel otthon sok mindent nem lehet kezdeni, max. esetleg szétszerelni és kivenni a külső házból a HDD-t, majd a PC-be téve SATA-n, vagy másik külső házba téve USB-n csatlakoztatni. A házilagos szétszerelés egyébként garanciavesztéssel járhat, de ha már 4 éves az eszköz, akkor az nem téma, mivel az ADATA külső merevlemezekre ugye 3 éves gyártói garancia van, ami ennek értelmében már pont lejárt.
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Nem adatvisszaállítás, hanem végleges és visszaállíthatatlan törlés, amivel kapcsolatban segítséget szeretnék kérni.
Rendeltem egy 2TB SSD-t egy webshopban, viszont az első nap kiderült, hogy a gyorsasága a megbízható márkanév ellenére is vetekszik egy HDD-vel, ráadásul már néhány száz GB adat másolása esetén is túlmelegszik és hardverhiba üzenettel félbeszakad a másolás. Szóval arra nem jó, amire vettem- családi fotók évtizedes tárolására.
Visszaküldés előtt szeretném a lehető legprofibb és visszaállíthatatlan módon törölni az SSD-t.
Mivel próbálkozzak?
Köszönöm! -
King Unique
titán
válasz HagaNRG #11474 üzenetére
Nemrég egy másik esetnél ki lett tárgyalva itt a végleges adattörlés témája.
SSD-knél viszont nem feltétlen kell lassú formázással vesződni, ott adja magát a jóval gyorsabb Secure Erase, ami általában elvégezhető az SSD gyártójának diagnosztikai szoftverével Windows alól, vagy az azzal kreált boot meghajtóról (példa).Egyébként milyen SSD ez pontosan? Csak hogy kerüljük.
Ha fontos a gyors írási sebesség, meg hogy ne essen be nagyon X GB másolása után, akkor olyat kell venni, ami QLC helyett TLC, van DRAM cache, nagy méretű SLC cache, stb., lásd a téma topikjában.[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
válasz King Unique #11475 üzenetére
Köszönöm szépen!
Kingston NV2 2 TB. Maga az SSD közepesen hírhedt, viszont kombináltam egy Vention M.2 NVMe SSD Enclosure (USB 3.1 Gen 2-C) külső USB-s házzal és a kettő együtt kb. egy átlagos Pendrive sebességét adta ki.
"The 2TB Kingston NV2 is a dirt cheap NVMe SSD and not much more. Performance is fairly bad, the drive runs hot, and you cannot be certain of the hardware. It makes for a cheap secondary drive but is not ideal for laptops or for use as a primary drive." -
Josi
aktív tag
válasz HagaNRG #11474 üzenetére
Kellett hozzá kapnod adattörlő kódot,
[adattorlo-kod-igenylese]
És a letöltött programmal megcsinálhatod.''Ne ess pánikba, és mindig tudd, hol a törülköződ'' Ford Prefect után szabadon
-
King Unique
titán
Ha nagyon ráér és akár 3x akarja végigíratni az SSD-t, belerakva ezzel bruttó + 6 TB írást, amitől %-ot a kondíciója is csökkenni fog, akkor igen, lehet játszadozni a CECE Drive Eraser programmal is.
Amúgy meg SSD-khez nyilván inkább a már említett Secure Erase való, ami jóval gyorsabb, nem generál horribilis + írásmennyiséget és ugyanúgy végleges törlést biztosít.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Szóval mivel lehet úgy menteni az adatokat, hogy könyvtárakkal minden fájllal együtt, ahogy van?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
liksoft
Topikgazda
válasz gyulank #11481 üzenetére
Leginkább fizetős adatmentéses programokkal. Az pedig, hogy melyik lesz jó, a hibától függ. Az egyik program ezen, a másik máson hasal el. Ezért is van demo változatuk. Ha képes megoldani a feladatot, akkor kell csak fizetni.
De adatmentésre is le lehet adni szakembernek.
Az, hogy FAT és NTFS keveredik egy drive-on, egyértelmű sérülése a tárolási rendszernek. Van, hogy ilyenkor gyakorlat alapján kell módosítani a drive 1-2 szektorán, hogy utána a program korrekt mentést tudjon végezni.Vagyis nincs univerzális varázsütés.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
fulton
addikt
Sziasztok
Szeretnék segítséget kérni, tanácstalan vagyok már:
Vettem egy SSD és a 2TB HDD. Mindkettőt bekötöttem a gépbe. Bekapcsoltam, kerestem a megszokott win disk manager de sehol nem találtam ahol régen igen. Letöltött disk manager - ek meg nem látták...
Így megnyitottam a windows tárhely kezelőt itt szépen mutatta mint a 2 TB hdd es a 980 samsung ssd-t. Igen ám de mikor letre akartam hozni új kötetet, zavart hogy egybeveszi, és azt írja max felhasználható 2.72GB vagy mennyit írt. Így nem tudtam most hogy csináljam hogy az SSD az egy az egyben legyen önmagában egy meghajtó. Hát fogtam és kikapcsoltam a gépet lehúztam a HDD-t, es így indítottam el. Megint csak mutatta a 2.72gb max felhasználhatót, de csak ennyit..írjam be hány GB szeretnék ebből.... ezért fogtam és leválasztottam a 2TB hdd a winben, es toroltem, gondoltam majd ha végzek az SSD vel újra hozzá adom. Sikerült mostmár csak az SSD volt, így tudtam hogy megadhatom neki a max 940GB ot csak arról fog menni. Utana kikapcsoltam visszadugtam a HDD bekapcs,es már ez a hiba fogadott.
ahol most ismeretlent ír, előtte még felismerte, írta hogy "st200004737 akármilyen" 2 TB meghajtó.
jav: utólag kiderült nem is itt kellett volna ügyködnöm...
Bios, és HD sentinel is épségben látja mint fizikai HDD , tökéletes állapot stb..
de a win lemezkezelője nem látja abszolút.
Mit lehet tenni? vagy ez megpusztult ennyitől?
Előre is köszönöm[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fulton #11483 üzenetére
A Windows 10 topikban nemrég már ki lett tárgyalva ez a téma és felesleges volt ide is beírni, mivel magával a HDD-vel nincsen gond, hanem eleve Windows 10 tárolóhely beállításának függvénye...
-
gyulank
addikt
válasz liksoft #11482 üzenetére
Pl. a stellar folyamatosan dobta ki a pár MB-os partíciókat, mikor azt kerestem vele. Pedig az egész egy NTFS volt. De nyilván nem ment végig. Semmi se ment még végig, ahogy számolom, most ahogy elindítottam a testdisket 2 hétig tartana, ha végig menne, és csak quick testet lehetett választani. Szóval ha nem azt csinálja ami nekem kell, nem várnám meg. Én mappastruktúrástul akarok menteni, mert az fontos. Igazából ha 3TB-ot lementhetnék a 3TB-osra, aztán vagy sikerül helyreállítani, vagy nem, az is jó lenne. De azt a 3TB-ot struktúrástul kell.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
liksoft
Topikgazda
válasz gyulank #11485 üzenetére
Több adatmentéses program is úgy dolgozik, hogy többször megy át más-más sebességgel a lemezen. Valamint az általa helyreállított látszólagos partíciókat csak a végén adja ki, hogy a korrektet kiválaszthasd belőle. Ha nem hagyod lefutni, hogyan tudhatos előre, hogy nem lesz jó?
Nem fog csettintésre menni!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
Topikgazda
válasz gyulank #11487 üzenetére
Minden tisztességes adatmentő program megpróbálja a struktúrát is menteni. Kérdés, a sérülés miatt lehet-e egyáltalán? Kivétel, ha a mentés úgy lett beállítva, vagy csak azt tudja a program, hogy név nélkül ömlesztve mentse a kiválasztott típusú file-okat (pl: jpg, pdf,...).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
fulton
addikt
válasz King Unique #11484 üzenetére
nincs kivesézve, mert sajnos nem hozott megoldást eddig semmi, ezért tettem itt fel a kérdést, hátha több szem alapon.
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
Topikgazda
válasz fulton #11491 üzenetére
Ez valóban OS probléma, ott tudnak csak segíteni. Az adatmentés esetén fizikailag vagy logikailag meghibásodott eszközökről megy a beszélgetés. Itt az OS másodlagos, a file-rendszer a fontos, valamint a meghibásodás típusa és mértéke.
Az OS probléma miatt OFF-ba tettem.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
AzŐsgén2
tag
Sziasztok, egy kis tanácsot kérnék.
Van a képen jobb oldalt lévő vinyó, ami nemrég megadta magát. Valószínűleg az elektronikája romlott el, mert amikor bekapcsoltam a gépet felpörgött, és hallottam a szokott kattogást, de sem a vin-ben, sem a bios-ban nem láttam utána. Gyorsan lehúztam a gépről, remélem nem haltmeg teljesen.
Azon agyalok, hogy ha a baloldali vinyó nyákját átrakom, akkor talán működni fog, legalább addig, amíg lementem róla a fontos adatokat? Vagy ne is álmodozzak?
Ránézésre egyformának tűnnek.[ Szerkesztve ]
Nem játszom már hardcore FPS-el. Öreg iszapszemű rája vagyok, rosszabbak a reflexeim, mint a monitorom input lagja.
-
liksoft
Topikgazda
válasz AzŐsgén2 #11495 üzenetére
Szervusz!
Semmi közük egymáshoz azon kívül, hogy van a matricán lila szín, meg a WD gyártotta. Amennyiben felpörög, és elkezdi normálisan a felállást (fejek elindulnak, halkan dolgoznak - és NEM kattognak), akkor inkább firmware hiba, vagy egy fej hibája okozhatja, hogy nem detektál be. Mindkettő speciális eszközöket igényel.
Ja, a panelek. Azonos formájúak, de még a modell számuk sem azonos! Másik típusú a két mechanika is, így más firmware is tartozik hozzájuk.
Még a teljesen azonosnak kinézők között is van, mikor a gyár módosít, így nem csereszabatosak. De itt a WD, lila, SATA, 3,5" csak az azonosság.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
Josi
aktív tag
válasz AzŐsgén2 #11497 üzenetére
Adatmentő cégre. Neked nincs olyan, és nem olcsón beszerezhetők. valószínűleg szaktudásod sincs hozzá. Döntsd el mennyit érnek az adatok. Ha megér 100 ezret akkor adatmentő cég. Ha nem, akkor annyira nem is fontosak. Sajnos ez van.
''Ne ess pánikba, és mindig tudd, hol a törülköződ'' Ford Prefect után szabadon
-
AzŐsgén2
tag
Tartottam tőle, hogy ezt fogjátok mondani... hát most ebben a komplikált kül,-és belpolitikai helyzetben sajna nem futja rá, de ha majd futja megpróbálom valamelyiket. Van már valakinek tapasztalata ezekkel a cégekkel, mennyire megbízhatóak? Melyiket ajánlanátok?
Nem játszom már hardcore FPS-el. Öreg iszapszemű rája vagyok, rosszabbak a reflexeim, mint a monitorom input lagja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elektromos cigaretta 🔞
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Toyota topik
- Politika
- További aktív témák...