Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ariadne
őstag
Ez nem egy ilyen zöld könyvben van leírva? Még vagy tíz éve emlékszem sláger volt ez. Érdekes próbálkozás, de hát végleges megoldást szerintem akkor is csak a lézeres műtét adhat...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
ferkoboy
aktív tag
Ha ezzel a szemgolyód hosszát, vagy a szaruhártyád vastagságát meg tudod változtatni.... akkor legyen. Mindenki azt csinál magával, amit akar.
Objektíve azt mondanám, hogy a fénytörési hibát így kijavítani nem lehetséges, ugyanis a szemed mérete, és a szaruhártyád vastagságának (inkább görbület!) aránya nem olyan, mint egy helyes fénytörésű szem esetén.
Én nem hiszem el, hogy akár a szemgolyód tengelyhosszán(méretén), akár a szaruhártyádon tudnál változtatni (bármilyen öngyógyító módszerrel)...Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
Ariadne
őstag
Ahogy korábban is írták, ha megnézed, hogy biológiailag mi az oka rövidlátásnak, akkor azt is látod, hogy azt nem lehet így meggyógyítani.
A műtéttel csak egy plusz "szemüveget" műtenek bele a szemeidbe.
Jézusom, ezt az őrültséget ki mondta neked?A szemműtétről igen nagyon tévedsz, ha egyszer megcsinálták, akkor szinte mindig tökéletes az eredmény (van ismerősöm, aki mellett végignéztem, hogy megy az egész), és ez egészen addig megmarad, amíg el nem kezd öregedni az ember (50-60 évesen), amikor egyébként is mindenkinek változni kezd a szeme. De ha a műtét utáni egy év alatt jó lesz, akkor az bizony olyan is marad. Annak nem persze, aki - annak ellenére, hogy mindenhol ezerszer leírják és figyelmeztetnek! - úgy műtteti meg a szemét, hogy előtte még nem volt stabil a dioptriája, de hát ugye hülyeség ellen nincs orvosság...
Aki meg nem akarja ezt a macerát és szemüveget sem akar hordani, annak ott vannak a mai szuper kontaktlencsék. Az enyémet ha akarnám, ki sem kellene vennem a szememből éjszakára, így hogy kiveszem, napi 2x2 percembe telik, meg évi kb. 50.000 forintba.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Nem ismerem egyiküket sem, így nem tudhatom, hogy egyáltalán igaz sztorikról van-e szó. Attól, hogy valaki leírt valamit valahol, hogy ezzel eladjon könyveket, még nem hiszem el... Arról meg csak első keresésre itt tudsz olvasni, miért butaság ez az egész.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
félisten
Igen, ez lehet nalam is, most meg viszonylag jol latok, mert fel oraja keltem.
Ugyes volt igen, de en ugyesebb vagyok, gondolom ez egyertelmu.
Hogy lehet ezt eluzni?
Amugy a keretet nem tudom milyen fajta, nezegettunk nike-t es armani-t is, de vegul nem azokbol lett, viszont a lencse az hoya. Az jo nekem?
[ Szerkesztve ]
-
NY_A
őstag
-2-es a rosszabbik szemem, a másik pedig -1.75-ös!
30 centiig jól látok, onnantól katasztrófa. Van aki azt mondja ez nem is annyira vészes, de nekem nem úgy tűnik! Szemüveg nélkül nem ismerem fel arcról azt, aki 3-4 méterre van tőlem, csak borzasztó hunyorgások közepette. -
NY_A
őstag
Hát ez valóban érdekes!
Az igazat megvallva, ha én nem hordanám 1-2 napig a szemüvegemet, akkor sokkal jobban látnék nélküle mint most. De ki bír ki annyit úgy, hogy alig lát.
A rendszámokat én is könnyebben leolvasom, gondolom a fehér alapon fekete szám/betű kombináció miatt! De az arcok nagyon összefolynak!
Lehet az is közrejátszik, hogy a feleségem szerint szemüveg nélkül bandzsítok egy kicsit. Talán ezért mosódik el minden, már 30 centi után. -
ferkoboy
aktív tag
E mellett már nem tudok elmenni szó nélkül:
A szemed optikai rendszerének leképzését is tudod javítani? Az nem semmi...
A ingerületet felfogó csapok sűrűségéről nem is szólva. Ha ezt megsokszorozod, akkor jelentkezz valamely gyógyszergyártónál, mert milliárdokat adnának ezért a tudásért.
Jómagam még 1,5-1,6 látásélességnél jobban látó személyt nem igazán láttam. Talán egyszer valakit, aki a 2,0 decimális értékekből egyet-kettőt felismert.
Ami százalékosan lefordítva 150-160 %-ot jelent, vagy 200%-ot.A 300% és az 500% elég nagy balgaság.
Bocsásd meg szkepticizmusomat!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Hivatalos dokumentum....
Kérlek mutass valamit, vagy hozz el egy ilyen 300%-os, vagy 500%os látású embert hozzám!
Optika és szemészeti anatómia az egész! Amit te állítassz, az fizikailag lehetetlen. Legalább 5x több fényérzékelő receptornak kellene lennie ez esetben a foveola centralisban, ami a csapok fizikai mérete miatt sem lehetséges. Ha pedig tegyük fel valamilyen mutáció során a normálistól 5x kisebb receptorokkal rendelkezne valaki, akkor is 5x annyi idegvezetés lenne szükséges, hogy az onnan kapott jelet az agykéreg felé szállítsa. Tehát a nervus opticus vastagsága is többszöröse kellene, hogy legyen, ami már a foramen opticum-on sem férne át. ....
És akkor még a szem optikai rendszerének felbontóképességéről még nem is beszéltünk...
Maradjunk annyiban, hogy én nem hiszem el, s kérlek téged ne is terjessz butaságot, mert sajnos az internettel ez a probléma. Válogatás nélkül mindenki irhat "böszmeségeket". [bűntetlenül, inkognitóban]
Köszönöm!
Üdv: Ferkó
szerkesztés:
"ugyanis az ember látása extrém esetben két dioptriát is ingadozhat napközben" - ez is egy akkora butaság. Szeretném rosszallás nélkül megkérdezni, hogy ezt mégis honnan vetted? - Szemtrénerek igazolták?
Még patilógiás esetben sincs ekkora ingadozás. Még kezeletlen hypertonia, vagy diabetes esetén sem!! Nemhogy egy egészséges embernél![ Szerkesztve ]
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Első kérés:
Ne fenyegetőzz!Második:
Ne irogass be egy sokak által olvasott fórumba butaságokat!
A topic címe: "A nagy szemüveges topic". Ha tréningről szeretnél meggyőzni másokat, javaslom nyiss egy új topicot, akár itt a PH-n, pl. "A nagy szemtréning topic" néven. Vagy pl. "Dobd el a szemüveged, gyúrj a szemedre"...Minden rosszakarás nélkül, a lényeg: kérlek ne itt!
Mindenki döntse el maga, hogy a te topicodba belép e. Ez szerintem nem erről szól.
Nem tudok dolgokat elfogadni, talán röghöz kötött vagyok, de ilyenben csak a tényeknek hiszek.Harmadik:
Tényleg érdekel, hogy honnan vetted a napi 2 dioptriányi ingadozást!
És továbbra is szívesen vállalom, hogy megnézem az ismerősödet, hogy a 300%-os látásélességéről tanubizonyságot tegyen,illetve én meggyőződhessek. Az általad említett hivatalos papírok is érdekelnek, ha publikusak!Várom válaszod!
Remélem te sem találtad ezt sértőnek!
Csak azt utálom, hogyha fenyegetnek.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Részemről nincs harag.
Tartom magam annyira józannak, hogy ettől tovább ne menjek el egy vitában. (BAN épp ezért meg sem fordult a fejemben.)0,25D ingadozást már el tudom fogadni. Ennyi a könnyfilm adott állapotától is kialakulhat.
A fórumokkal ugyanaz a baj, mint a az internet egészével - inkognitóban bárki bármit írhat, következmények nélkül. És sajnos az esetek döntő többségében nem az adott szakma képviselői (akik értenek is ahhoz amit csinálnak) írogatnak egy-egy témában a fórumok többségében, hanem lelkes hozzá nem értők, akik hallottak már valahol valamit a témában, vagy a neten olvastak már erről-és-erről, és a felszínes "tudásnak" hála terjednek a butaságok.
Itthon olvastatni vízusjeleket 5m-ről szokás (accomodáció kiküszöbölése végett).
Tehát az "amit 2m-ről kell elolvasni, azt ő 6ról olvasta" nem egy szakmai hozzáértő személyt sejtet.Továbbra is azt gondolom, hogy nem ebben a topicban van ennek helye. Próbálkozz akkor a logout-on!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
A szemtengelyferdülést felejtsd el! Az koránt sem ez! Elég sok helyen TÉVESEN használják ezt a kifejezést - még orvosok is. A kettőnek semmi köze nincs egymáshoz!
Az asztigmiát lehet korrigálni cylinderes szemüveglencsével. A cylindernek meg van egy tengelyállása, amit fok-ban adunk meg (annak megfelelően, hogy adott személynél az ő asztigmiáját hogyan korrigálhatjuk a legjobban). -ez most így nagyon leegyszerűsítve.
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz koshmar #1058 üzenetére
A nagy szürke Hoya kendő szerintem az egyik legjobb. Nem a márka miatt! A szarvasbőr keményebb, hamarabb karcol. A mosás nem tudom mennyire árt a szarvasbőrnek. Szerintem tényleg megkeményszik tőle, és csak akkor puhul meg amikor nedvesség éri...
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mata összteleszkópos kerékpár
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer
- Fender Squier Stratocaster + Marshal MG15 40W erösitö eladó