Új hozzászólás Aktív témák

• #66589 Z.É.T. őstag Parci #66575

  Új Válasz 2020-12-09 19:11:51 #66589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z.É.T.

  őstag

  válasz Parci #66575 üzenetére

  Egyrészt teljesen egyetértek, március óta ezt próbáltam magyarázni azon ismerőseimnek, akik szerint felesleges, vagy túlzó volt a tavaszi védekezés, hogy ha a covidtól nem is tart - ami önmagában is megér egy misét - azt is fel kell fogni, hogy az eü kapacitáson túl majd baleset, vagy bármilyen más betegség esetén sem fogják tudni úgy ellátni, mint "békeidőben".

  Másrészt viszont minden általam ismert covid-sztori alapján nagyon meggyőzőnek tűnik, hogy jelentősen több a közvetlen covid-áldozat, mint a hivatalos stat.
  Ez lehet például úgy - ahogy volt is erről már szó - hogy valaki úgy távozott, nem volt előtte pozitív tesztje, lehet úgy, hogy nem valós a stat. - rendszeres anomáliák a jelentésekben, titkolózás, ki nem adott területi és intézményi adatok, letagadása annak, hogy birtokukban lennének az adatok, a politikai (populizmus) céloknak megfelelően "alakuló" görbék stb - egyszerűen túl sokszor buktak le a járvány alatt, hogy nem mondanak igazat. (az egy is túl sok lenne)
  Mindig az aktuális politikai és gazdasági céloknak megfelelő hangnem, felváltva alkalmazva a bagatellizálást és az ijesztgetést.

  Szóval, igen, valójában mindegy, hogy közvetlen, vagy közvetett a halálozások oka, ezek a növekmények egyértelműen a covid számlájára írhatók, azonban a számlát minden országban a vezetők írták.
  Minden országnak vannak megfelelő szakértőik, minden kormány maga döntött, hogy "mennyire hisz az orvosoknak és matematikusoknak".
  Az első hullám minden országot váratlanul ért, a második hullámtól az áldozatok száma a kormányok tevékenységének következménye, a kormányok szégyene, vagy büszkesége.
  Szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák