- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- ArchiCAD és Artlantis topik
- ASUS routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
őszintén szólva nem tudom, hogy mi értelme van 11x200 helyett 8x275-ön járatni a procit. ha tuning, hát legyen tuning. akár magánba is, elmondanád, hogy mi a gyakorlati értelme? mert így nagyon nyakatekert dolognak tűnik a teljesítmény-visszahajlásra hivatkozva lehúzni a k8-at.
-
szicsu
őstag
Hi!
Nekem van egy opteron 144-esem. A ramokat kb 250 fsb-ig tudom járatni szinkronban (2-2-2-0 1T) A lapból talán 330 fsb-t tudok kihozni (mert nem nagyon szereti ha 333-asnál jobban visszaosztom a ramokat)
Tehát akkor milyen beállításokkal és milyen teszteket futtasak le?''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
''a proci a 200Mhz alapórajel korlát miatt 6,4Gbps limitálja a 8,8Gbps memóriádat''
Ezt konkrétan hogyan kellene értelmezni? Ez nem P4, itt a memóriabusz teljesen független a processzor busztól (A64 esetén HT, vagy leányloti nevén LDT). A processzor busz szélessége nem korlátozza az átvihető memóriaadat mennyiséget, ellentétben a P4-el. Ha tényleg létezik a jelenség, akkor az sokkal komolyabban súlytja a NetBurst architektúrát, ahol a psb-n ás kell férnie a memóriaadatok mellett mindennek. Márpedig ott nem tudsz a psb sávszélessége felé menni a memóriabusszal. -
-
#65675776
törölt tag
Ezzel tisztában vagyok és egy nem is olyan régi hsz-emben (egy még egy napos topicban mondjuk minden hsz ilyen) én is leírtam. Az igazi szűk keresztmetszet a XBar és az L2 cache sávszélessége. Ez nálam Everesttel mérve (R/W): 11375/10300. Ez némileg alacsonyabb az elméleti maximum 14,4GB/s össz keresztmetszetnél. Azonban ha figyelembe vesszük, hogy 600MHz felett a HT nem okoz teljesítménynövekedést, akkor sokkal kedvezőbb a helyzet. Ekkor a HT áteresztőképessége 4800MB/s értékre csökken. Ehhez hozzáadva a memória 6400MB/s sávszélességét a teljes és szükséges sávszélesség 11200MB/s-ra módosul. Majdnem tökéletes egyezés.
Egyébként ha már a buszt HTT-nek nevezed, akkor miért LDT szorzóról beszélsz a HT(T) szorzó helyett? -
#65675776
törölt tag
LDT: Lightspeed Data Transport. Ezt az elnevezést váltotta fel a HyperTransport. Tehát LDT=HT(T)! Az alapfrekvencia az External Clock. A HT(T)=HT(T) szorzó x EC.
Láttam én mát a HyperThreading-et is HTT-ként rövidítve (azaz HyperThreading Technology).
[link] Az intel mindenhol mögé teszi a ''Technology''-szót!
A Transport-ot lehetőleg nem kellene magyarul transzpotnak írni egy angol feloldásban (tudom ez most sokadrangú). -
#65675776
törölt tag
Hogy melyik a HT és melyik a HTT, arról igazából felesleges vitázni. A Hyper Transport Consortium pdf-jeiben simán Hyper Transportként van említve. A lényeg, hogy tudjuk mikor melyikről van szó. Itt és AMD viszonylatban mindig HyperTransport, intelnél Hyper Threading.
Az Everst is tudja mérni a cache-ek sebességét.
[Szerkesztve] -
westlake
félisten
lehet, hogy van olyan komplett teszt, aminek a erszeredmenyei kozott megtalahato ez az ertek, de nekem nem jut eszembe ilyen progi..
termeszetesen a minel nagyobb szoro velejaroja a magasabb cpu orajel, igy szerintem mindegy, hogy hogy irom.. a lenyeg ugyanaz maradPlay nice!
-
amajom
tag
Vedini #58 hsz-ben Everest 6947 Mbyte/sec (6 x 334,9Mhz-en)
Vedini #4 hsz-ben Everest 9942 Mbyte/sec (9 x 331,1Mhz-en) Elméleti: 10.6Gb/sec
Cseppet van különbség, pedig az alapórajelek szinte azonosak
Ezen nincs semmi meglepő. Kisebb szorzóval a mem olvasás is kisebb lesz.ASRock voltmod: www.asrocktuning.fw.hu
-
-
siriq
őstag
Csak halkan mondom hogy hiaba van a P4 nek akkor elmelti mert csak az van neki nem megy sokra vele de ezt mar te is tudod meg sokan masok akik targyaltak a dolgot. A laposodas pedig eppen nem teljesitmeny visszahajlasra mutat(szerintem).
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
amajom
tag
ne már! ha a memfreki és az összórajel rögzítve van, akkor a memfreki nem lehet szinkronban az alapórajellel. leírom még1x, hátha érthetőbb: a ddr ram frekvenciája legyen állandó.
(tipp: a64 tweaker.)
Tehát az FSB/RAM, FSB és a szorzó szabad megválasztásával kéne csinálni.ASRock voltmod: www.asrocktuning.fw.hu
-
siriq
őstag
Hali.
Ertem en hogy mit akarsz mondani de eddig semmilyen megerosites nem volt a visszahajlas vagy laposodas vagy akarminek is nevezzuk a dolgot. Ennyi. Lehet termeszetesen varialni a dolgot. Annyit azert hozzafuzok hogy lenyegeben tok mindegy hogy 600 vagy 800 on ketyeg netan 1000 a HT mert semmi teljesitmenybeli kulonbseget nem tapasztaltam(en nezegettem parszor de minimalis meresi hiban betudhato 1-2% elteres jott csak ki).Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
válasz robyeger #107 üzenetére
Hali
Jo kerdes hogy mennyit bir. Egyenlore biztonsagi 2.4 ig mentem el. Azert baromi meleg tud am lenni a szobamba. meleg levegovel meg nem lehet huteni ugyebar. 10x240 az ertek ha kivancsi vagy. Gondolom 10x250 kijon.Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- PlayStation 5
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- OLED TV topic
- Milyen autót vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...