de akkor minden géphez vezetéknélküli cucc kéne?

BF3: ne0teric_sAN

Nem, kidobod a 604-est, es a helyere beteszed a WLAN-os routert. Ugyanugy van vezetekes LAN portja is, mint az eddigi routerednek.

[ Szerkesztve ]

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

és ahhoz kell vegyek antennát v az beépítve van és egyből tud rá csatlakozni a telefon?

BF3: ne0teric_sAN

Nem, van antennaja. A jobbaknak 3 is. Sot, amelyeknel nem latszik, annak is van!

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

üdv!

segítségetekre lenne szükségem. ITT Alex91 ajánlotta az Edimax BR-6524N típusú routert, amit meg is vettem, és van vele egy elég zavaró gondom. arról van szó, hogy tetőtérben lenne egy asztali gépem, ami eddig is wlanon keresztül kapta a netet, de elromlott az előző (gyengébb) smc routerünk, ezért lecseréltük a fentebb említett darabra. a gond ott kezdődik, hogy a távolság kb 20-30 méter (falakkal együtt), és a gép már semmilyen jelet nem fog. van egy másik laptopunk, ami kemény 1 megabitet talált jó esetben.
ha közelebb vagyunk hozzá, akkor teljesen jól használható. furcsának tartom, hogy egy ilyen kaliberű router egyáltalán ne érne el addig.

szóval a kérdésemre visszatérve, mit lehetne ezen javítani, vagy lenne-e valami beállítás, amit kipróbálhatnánk?

a válaszokat előre is köszönöm

[ Szerkesztve ]

"Sose bízz olyan számítógépben, amit nem tudsz kidobni az ablakon!"

Valamelyik tudja az n-es WiFi-t?

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

az egyik laptop tudja (amelyik észlelt 1 mbitet ugyanabban a szobában).

amúgy meg eredetileg más szobában volt, akkor mindenhova "jutott elegendő" jel, csak éppen mindenhol 100 fölötti pingem volt, és pár honlap betöltéséhez több perc kellett. ezért megpróbáltuk áthozni ugyanabba a szobába, ahol a másik (vezetékes) router is van, és megpróbáltuk rákötni, hogy ez legyen az egyetlen, de így meg nem elég erős a jele. furcsa dolog, hogy az előző smc router (igaz, gyengén is) elért ide.

azóta frissítettem a firmware-t 1.55-ösre, de semmit nem javult.

valami ötlet?

"Sose bízz olyan számítógépben, amit nem tudsz kidobni az ablakon!"

Sziasztok!
Elég sok téma vot google t használtam sehol semmit nem találtam...
Szóval nyaralok egy helyen közelvan a strand 100 m kb magánszálló és fogok gyengén 1 HotSpot (azaz wlan kártyával fogom) netet viszont a net mikrotik titkosítású (1 felhasználó van azthiszem és arról csak 1 ember netezhet) és én véletletnül eltaláltam felhasználónevet és a jelszót de 2en vagyunk laptoposok és mást is érdekelné az iternet megszeretném osztani vele és nem úgy hogy a gépem elé engedem hogyan oldahtnám meg mindekttőnknek 802.11b/g wirless lan kártyánk van a gépbe szeretném megosztani vele vele valahogy bár nem nagyon értek hozzá
esetleg még van 1 routerünk is de külön szobából netezünk és lényegébe vezeték nélküli internetet szeretném továbbítani neki valamilyen módon
router típus: D-link DI-524 ezen is van kisugárzásos net ha azon belehet fogni a netet azis nyert ügy de ahoz se értek légszíves segítsetek köszönöm!
Üdv. Petya

egyébként : az is jó lenne hogyha mondjuk a gépem tudnám acess pointnak használni illetve ha gépről fognám be a netet és a routernak adnám tovább de ha van is ilyen nemtudom hogy oldajm meg válaszokat megköszönném

csitt és nézd ott egy lámpa

Esetleg probald levenni csak g-sre a routert. Az nem lehet, hogy valamit nem jol allitottatok be a router-router komboban?

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

most már ez az egyetlen router, a másik nincs bekötve. a hálózatot nem igazán szerette a duplarouter, ezért próbáltuk meg, hogy lehozzuk ide, de úgy tűnik, nem igazán megy. még mindig furcsállom, hogy ennyire gyenge lenne.

azzal tudtam egy nagyon kicsit javítani a helyzeten tegnap, hogy a preamble type-ot short preamble-ről longra raktam, ezzel kb 18%-ot talált az asztali gép, de így már nem volt stabil, és sose látta annyi ideig, hogy csatlakozhasson.

amúgy remélem, hogy mi szúrtunk el valamit, és csak beállítási hiba, mert ezért kiadni 13k forintot, háát.. :/

"Sose bízz olyan számítógépben, amit nem tudsz kidobni az ablakon!"

Ugy csinaltatok, hogy a masik router LAN portjabol vezetekkel osszekotve a WLAN router? Es a WLAN router dinamikus IP-re allitva, atjaronak megadva a vezetekes router IP-jet?

Az SMC milyen tipus volt pontosan?

(Nem biztos, hogy beallitasi hiba, sajnos.)

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Ja, ha dinamikus, akkor meg kap elviekben mindent...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

nem, eddig volt így, de mivel kifejezetten lassú volt az internet (már feljebb írtam), így azt gondoltuk, hogy ha kikerüljük a dupla routerezést, és közvetlenül az adsl modemre csatlakoztattuk az új routert, ezért vártunk valami javulást a nettől.

PPPoE-vel tudjuk csak a logint és a passt beírni, ezért (szerintünk) kizárt, hogy lenne más bejelentkezési mód. eddig tényleg úgy volt, ahogy írtad, mivel a másik routeren már bejelentkeztünk, de enélkül nem igazán működne.

igazából arra vagyunk kiváncsiak, hogy számítógépes nyelven van-e valamilyen kapcsoló konyhanyelven: "high speed, high range"-re.

próbálgattuk az AP, WDS bridge, meg ilyen mode-ok állítgatásait, de nem hozott eredményt.

ötlet?

"Sose bízz olyan számítógépben, amit nem tudsz kidobni az ablakon!"

A vezetekes Router bejelentkezik a netre, a DHCP-n a LAN fele kioszt IP-t. Egy kabelen a WLAN router WAN portja csatlakozik a vezetekes LAN-jahoz. A WLAN router WAN portjat ugy konfigolni, hogy dinamikus IP-t kap. A WLAN router DHCP-jet atallitani. mondjuk 192.168.2.x-re. (Magyaran kulonbozzon a masik router altal kioszthato IP tartomanytol.)

AP, WDS bridge-t elfelejteni. A legjobb, ha resetelitek a WLAN (a masikat hagyjatok, az jo!) routert, es elorol kezditek a beallitast. A ket routerest probaljatok, ha elotte is azzal ment a dolog. Amit meg meg lehet probalni, hogy a WiFi-nel a mixed mod helyett csak g-st engedsz meg, hatha...

SMC router tipusa?

[ Szerkesztve ]

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

nem segítentek légyszíves? örülnék mert látom itt sokan vágják a témát

csitt és nézd ott egy lámpa

sziasztok,
adott egy Athos nevezetű hálókártya, ami néha csatlakozik vezeték nélkül néha nem, de most már semmilyen formában sem. Megjelenik a tálcán egy kis értesítés, hogy "a vezeték nélküli interfész letiltva". Frissítettem drivert, de nem akarja látni a hálózatot így sem. Ha kábelre dugom, akkor simán megy a net. Mi lehet a probléma?

Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.

igen, igazad lett, tényleg a címekkel volt gond. felhoztam az eredeti helyére, ip-ket / mac címet állítgattam, és most úgy tűnik, hogy jó.

köszönöm szépen a türelmedet/kommentjeidet

"Sose bízz olyan számítógépben, amit nem tudsz kidobni az ablakon!"

Ok, remeljuk akkor most mar jo lesz !

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

gondolom inkább atheros

nekem sem megy XP alatt. tegnap pár hsz-em. sajna, nem sikerült elindítani. még a gyártó (ASUS) honlapjáról letöltött driverrel sem. marad a madzag, vagy az USB.

Hobbyjúzer vagyok. “People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

Sziasztok!

Tesomékhoz kellene átlőni a netet. ADSL 4 mega. Wifi router wan, de távolság kb. 300 m. Milyen eszközök kellenek ehhez, és kb. mennyi lenne? 54 megás wifi elég lenne. A fizikai rálátás a tetőről tetőre talán megoldható lenne.

[ Szerkesztve ]

[link]

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Hali

Laptoppal wifizek, és a hálózat 5-ből, 2-es jelerősségű, amikor rákattintok hogy csatlakozás, kiírja hogy hálózati cím lekérése, csatlakozik, és kb. 5-6másodperc múlva ledob. Ezt 3X eljátsza, és utána már nem próvál meg csatlakozni, hacsak megint én nem ugrok a csatlakozás gombra. És mindig kezdődik előlről...
Egy másik hálkózatnál műköödik, csak ott 1%-os a jel, és folyton megszakad.

És? Ha már a Te hozzászólásodban nincs sem kérdés, sem kérés, hát kérdezek én:...

Mit tegyek én, tekerjem feljebb a wifi-adó teljesítményét? Menjek a laptopoddal közelebb a jelforráshoz? Keressem meg a hálózat gazdáját és kérjek neked hozzáférést?

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Az a kéréds, hogy miért csinálja ezt, és hogy miért nem marad csatlakozva?

igen, atheros hogy rohadjon meg minden progit leszedtem hozzá, friss drivert, de semmi, marad egyelőre a zsinór.

Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.

[L:http://itcafe.hu/tema/wlan_wifi_vezetek_nelkuli_halozat_kerdesek_es_valaszok/hsz_9172-9172.html]ez[ a hibám/L], de ez vagy ez hátha segít.

[ Szerkesztve ]

Hobbyjúzer vagyok. “People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

Nézd meg, hogy abból a 2/5-ös jelből mennyi a zavar. Pl. InSSIDer, Xirrus Wi-Fi Inspector (ingyenesek).

mezis

Üdv urak
kis segítség kellene:
helyzet:
D-link AP-vel ad a szolgáltató netet (irányított antenna és AP a padlástérben, onnan vezetékkel le a szobába asztali géphez.

cél: olyan bővítés, hogy legyen a laptophoz wifi kapcsolat

milyen hardware elem igényeltetik? legegyszerűbb (olcsóbb) megoldás preferálva.
köszi minden ötletért

Fricu

Ha kizárólag vezetéknélküli elérés lenne a cél egyetlen kliensgép számára, akkor egy sima (egy LAN-portos) AP is megtenné. De mivel az asztali géped is ottvan, meg egy szimpla AP-nek manapság egyáltalán nincs árelőnye egy routerhez képest, így a netet meg kell osztanod. Marad az, hogy egy wifi-routert kell beszerezned a házon belüli megosztáshoz és vezetéknélküli eléréshez. Lehetőleg a szolgáltató AP-jától jó távoli (minimum +/-5) rádiócsatornán kellene üzemeltetni.
Elméletileg egyetlen eszköz - egy repeater - is jó lenne erre, de a szolgáltató felé néző irányított antenna miatt ez nem túl szerencsés ötlet. Ezen felül az összes wifi-beállítást is ismerned kellene (lehet, hogy ez nem probléma), a szolgáltatód által adott (és az ő tulajdonát képező ?) nálad felszerelt kliens-eszköz pedig azzal feleslegessé válna. Meg a wireless-oldali MAC-címet is tudnod kellene klónozni, ha az alapján azonosít a szolgáltató.. Tehát maradj inkább az első megoldásnál, egy új wlan-os router így is, úgy is kell.

Köszi
tehát egy sima wlan router kell, a modem helyére kerül az AP, a mostani asztali gép csatlakozása a routerbe, a laptop meg wlanon, ha jól értem.
A router beállítása milyen legyen, hogy a szolgáltató elfogadja?
Most olyan idétlenül működik (ha nem magam látom el sem hiszem, de tényleg így van):
be kell jelentkezni névvel és pw-el a szolgáltató saját oldalán, erre kiírja, hogy ok (a szolgáltató Fibernet), ekkor azonban be kell zárni a böngészőt, újraindítani, és akkor már bejön a beállított kezdőlap. Ha nem állítod előbb le, akkor bármilyen lapot kérsz, visszadob a bejelentkező oldalra.
Ezt hogy eszi meg a router vajon?

Fricu

"tehát egy sima wlan router kell, a modem helyére kerül az AP, a mostani asztali gép csatlakozása a routerbe, a laptop meg wlanon, ha jól értem."
Hú, ezt háromszor is elolvastam, mire leesett (már ha jól értettem ). Ha arra gondolsz, hogy a router WAN-portjára kell-e csatlakoznod a meglévő (kliens-) AP-ddel, akkor a válasz: igen. Ha meg nem erre irányult a kérdés, akkor az én kérdésem: hogy jön a képbe itt bármiféle modem?
"A router beállítása milyen legyen, hogy a szolgáltató elfogadja?"
Ez nem 'elfogadás' kérdése, hanem a csatlakozás és címkiosztás módszerének a függvénye. Ha a géped eddig automatikus IP-t kapott DHCP-n a szolgáltatótól, akkor ugyanezt kell konfigurálnod a routereden az 'Internet' (vagyis a WAN-port) felé. Ha fix IP-d volt, akkor meg azt. Csak a leendő belsőhálózatod címkiosztását eltérő tartományba kell majd beállítanod, hogy ne ütközzön a WAN-oldallal (hasonlóan bármilyen routeres megosztáshoz).
A szolgáltató idétlen bejelentkezési módszere valószínűleg ugyanolyan marad, mint eddig, ezt a router nem befolyásolja. Az számára csak szimpla átmenő forgalom marad, mint bármilyen más webes böngészés, ugyanúgy kézzel kell bejelentkezned ezután is. Hogy minden egyes kliensről külön-külön, vagy adott alkalommal csak az egyikről (amelyikkel 'előbb' csatlakozol fel), azt nem tudhatom.

Üdv Mesterek!

Tanácsotokat szeretném kérni.Adva van egy Edimax wifi-s router, csordogál bele az internet szépen. Ha az én laptopommal csatlakozok rája, tökéletesen suhan az internet, ha a párom netbookja csatlakozik, neki is tökéletes..csak itt a bibi, egyszerre nem megy mindkét gépen a wifi, bizonyos időközönként (egyszerre!) eldobálják a gépek a netet. Azaz néha megy egyszerre a 2 gépen a net, akár 5-10 percig is.. aztán kész, kapcsolat megszakad és nem is tudnak csatlakozni a gépek. Jelerősséggel nincs gond, sőt.

Az én gépem egy HP TX2Z Win7-tel, páromnak egy Toshi nb100 XP-vel, a wifi WPA-PSK.
Próbáltam az automatikus ip, dns-kiosztást, majd adtam a két gépnek külön ip-t, a helyzet nem változott. Mi lehet a gond? Sajnos kb ennyire értek a dologhoz..

Router config: Mode: AP, channel: 11
Authentication Type : (x) Open System ( ) Shared Key ( ) Auto
Ja és még mac-szűrést is beraktam, de az nem változtatott semmin, előtte-utána a helyzet maradt a régi.

Gateway-nek és dns-nek a router ip-je van beírva (192.168.2.1).. ez így jó?

Előre is köszönöm a segítségeteket!

[ Szerkesztve ]

A kismókusok kenyérre is kenhetik..

"Gateway-nek és dns-nek a router ip-je van beírva (192.168.2.1).. ez így jó?"
igen
Miért van Acces Point üzemmódban?

Fej! Tor! Potroh!

mert nem értek hozzá úgy van a háló amúgy, hogy van a dsl, belemegy egy hagyományos routerbe, annak a lan-portjáról 15 méter kábel után bele a wifi router wan-jába. 1-1 asztali gép ágazik le mindkét router lan -portjairól.

A kismókusok kenyérre is kenhetik..

Minek kell két router, miért nem elég egyetlen vezetéknélküli kivitelű az adsl-modem után? Ha viszont kettő van, és a tényleges megosztást az első (csak vezetékes) router végzi, akkor a vezetéknélküli elérést adó második routernek miért a WAN-portjára csatlakozik az első router? Ebben az esetben a második routert csak vezetéknélküli hozzáférési pontnak (egyszerűbben: AP-nek) használod, routerként nem kell funkcionálnia. Ezért annak a WAN-portját üresen kellene hagynod, és az egyik LAN-ra kellene dugnod az első router felől jövő kábelt. Vagyis az első (megosztó) router után minden további eszköznek célszerű ugyanabban az alhálózatban maradnia. Az AP-ként használt wifi-router DHCP-szerverét pedig ilyenkor le kell tiltani, hogy ne legyen kettő a saját hálózatodban, ha az első routeren már amúgy is engedélyezted.
#9233: "Gateway-nek és dns-nek a router ip-je van beírva (192.168.2.1).."
Mármint melyik routeré? A vezetéknélkülié vagy az első megosztó routeré? Ha a wlan-ost csak AP-ként (csak LAN-portokon) használod, akkor az első router címét kell DNS-nek és gateway-nek beállítanod. De a DHCP sokkal egyszerűbb megoldás, gateway-nek úgyis a saját címét adja a router, DNS-nek pedig jó esetben a szolgáltató DNS-szervereinek címeit.
"[..] bizonyos időközönként (egyszerre!) eldobálják a gépek a netet."
Most csak a netkapcsolat szakad meg, vagy a wifi-kapcsolat is? Ha a vezetéknélküli háló áll le mindkét gépen (magyarán 'leszakadnak' az AP-ról), az sajnos más lapra tartozik, valószínűleg nincs összefüggésben az előzőekkel. Lehet router hardver- vagy firmware-probléma is. Azt kipróbálhatnád, hogy a szakadás akkor is előjön-e, ha a wifi titkosítását egy időre teljesen letiltod az AP-n és a kliensgépeken.

Köszönöm segítséged, a kábel után azért kellett egy router, mert ott van egy asztali gép (A) és tőle kb 10m-re van egy másik asztali (B), amin szintén kell lennie netnek. Sajnos legtöbbször a hálószobából netezünk (C), és ott már nagyon gyengus volt a jel, vastag falak, stb.. így most (B) pontban van a wifi router. A jelerősséggel nincs is gond, csak ha egyszerre neteznénk laptopról, azt nem szereti a wifi router. Csak ő, mert az (A) gépen nem szakad meg a kapcsolat.

Most levettem a wlan router titkosítását, csak mac-szűréssel engedi be a gépeket, így most (lekopogom) stabil a net, mindkét gép megy már vagy 10 perce. Jelenlegi konfiguráció:

(A) router (IP: 192.168.0.1)
PPPoE, DHCP enabled: 192.168.0.100-199

Lan-portjából kábel bele a wlan-router WAN-jába

(B) router (IP:192.168.2.1, subnet mask: 255.255.255.0)
Wan type: Ethernet, Dynamic IP, DHCP enabled: 192.168.2.100-199
AP mode, titkosítás ki, csak mac-szűrés van bekapcsolva.

UPdate: 20 perce hibamentes a net..amit effektíve változtattam, az a titkosítás kikapcsolása. Ez maradhat így, biztonságos? Elég sokat netbankolok, stb..

A kismókusok kenyérre is kenhetik..

Konkrétan a netbankolás biztonságos, hiszen annál szokásosan magasabb szintű titkosítást is (pl. https protokollt) használnak, így az érzékeny adatokhoz akkor sem lehet hozzáférni, ha a wifi-forgalmat figyelik. Egyéb tekintetben viszont nem túl szerencsés a nyílt adatforgalom használata. A MAC-szűrés meg körülbelül semmit sem véd egy komolyabb szándékú rosszakaró ellen, mert megfelelő hard- / firmware simán biztosít lehetőséget a klónozásra. Magyarul olyan MAC-címet állít be a kliense wifi-oldaláról, amilyet akar, és a forgalom figyelésével nagyon is egyszerű dolog az 'üzemszerűen' csatlakozó kliensek MAC-címének megállapítása. Onnantól meg nem nehéz a te kontódra netezni, vagy durvább dolgokat elkövetni. A passzív 'hallgatózók' ellen meg aztán végképp semmi haszna, hiszen a MAC-szűrés csak a csatlakozást akadályozza meg, titkosítatlan wifi esetén ettől még a szimpla netforgalom simán figyelhető. Ami a legrosszabb benne, hogy hamis biztonságérzetet ad.
Ha tényleg a titkosítás bekapcsolása okozza a gondot, akkor meg lehet próbálkozni a router firmware-jének ill. a kliensgépek wifi-drivereinek a frissítésével, esetleg a titkosításra / hitelesítésre vonatkozó beállítások (WPA-algoritmus: AES/TKIP, Authentication Type: auto, key renewal interval módosítása, stb.) finomhangolásával a routernél ill. a klienseknél.

Sziasztok!

Visszaolvasgattam, linkeljetek, ha van már konkrét ilyen dolog, Én nem találtam.

Beállok (sajnos) a wifi-vel szo*ók sorába
Belkin router, egy gép wlan-on + 1 laptop wifi-n.
Ez lenne az optimális...DE:
A vezetékes gép megy, van net, nem szakad meg, no para.
A wifi-s laptop viszont:
- Ha előbb azt kapcsolom be(laptop) és után a a "zsinóros" gépet, a laptopon megszakad a net !!!!
- Ezután - bár látja a routert (nem mindíg / frissít...) (vista van a laptopon) nem bír csatlakozni sehogysem
- Valamelyik szomszéd wifi-jére simán felmegy egyből...., ez is érdekes...
- Gyakorlatilag ha csak a laptop megy, akkor sem nagyon akar csatlakozni...

Belkin = fos (bár sok más cucc is kapott hideget - meleget) ????

Titkosítva (még) nincs, MAC - klónt próbáltam, nem segített.
Ha hosszú, akár priviben is jöhet a megoldás
NAGYON KÖSZI!!!

Ezüstpaszta mi??

Nincs nagy zavar, 1-2%. Miért van mégis hogy csatlakozik, 4-5mp-ig csatlakozva marad, de ez idő alatt ha megnyitom a böngészőt, azt írja hogy nincs kapcsolat, lekapcsol a wi-fi, majd újra csatlakozik még 2X és újra ledob. Utána ledob, majd ha újra nyomom a csatlakozás gombot, kioszt egy hálózati címet, és újból csinálja előlről.
Mi lehet a gond?

tudtok mondani WiFi tester programot?

lehet hogy a nálam levő laptop-ban nem jó a WiFi

ésszel

Ha a modemből a LAN-t átviszem a routerba, és onnan viszem tovább a gépbe a LAN kábelt, akkor az utorrent tölt, érzékeli, hogy van net, de semmi más nem, se a böngésző, se MSN, se semmi.

Mi itt a gond?
TP Link TL-WR340GD a routerem.

DNS-t kapsz?

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Tűzfal?

Fej! Tor! Potroh!

Elég kezdő vagyok WiFi -ben.

Hol van e DNS?
DNS kiszolgálónál nálam kézzel konfigurálás van jelölve, de üres.

A WiFi-n jó a net, csak az asztali gépen nem megy a net LAN-on, csak utorrent látja, és az tölt.

NIS 2009-em van. Ez csinálhat ilyet? Mit kell ott beállítani?

[ Szerkesztve ]

Na, akkor allits be valamit! Vagy rakd automatikusra..

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

DNS-t ne kézzel konfigurálj, és így nem lesz üres se.
A router gondolom pppoe-n csatlakozik a modemen át a hálóra, te meg állítsd be a routerben a dhcp-t. Meg kell majd adni kezdő és vég ip tartományokat, alhálózati maszkot, és egyebet. Ekkor pppoe-n megkapja a dns címeket a router, és dhcp-n továbbadja (vagy magára irányítja) a dns-t.

http://flickriver.com/photos/d_bob/popular-interesting/

Xirrus WiFi Inspector, Easy WiFi radar mit mutat ?

mezis

Nálam egy GigaByte WiFi kártya (PCI) produkált hasonlót a legfrissebb firmware-el. Visszaálltam eggyel korábbi verzióra, me szenvedtem valamennyit a driver verziókkal, végül sikerült folyamatos működésre bírni.

[ Szerkesztve ]

mezis

leszedem, és megnézem majd, köszi!!!!

ésszel