- Linux kezdőknek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Synology NAS
- ASUS routerek
- Padavan firmware
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tán igazat adnék Neked, de...
1. A jogvédők parazitaként élősködnek. Amikor egy kétgyermekes családanyát 24 dal megosztása (figyelem, csak megosztásról beszélek!) miatt 222 ezer dollár megfizetésére perelnek, akkor kinyílik a bicska az ember zsebében és még inkább az ellentétes viselkedésre sarkallja az embert. De az is, amikor egy 13 hónapos csecsemő első táncát levetetik a YouTube-ról, mert a háttérben Prince szólt...
2. Mint korábban is írtam róla: Lessig professzor szerint a kiadók legnagyobb baja az, hogy már nem tudják kontrollálni, kiből legyenek "művészek". A jelenlegi technika a kiváltságosok kezéből kivette az alkotó eszközöket és az egyszerű felhasználó kezébe adta. Nyilván, ha egy művet, vagy annak részeit újrafelhasználják, ráadásul profit-alapon, akkor azért kompenzáció jár az eredeti mű alkotójának, de neki, nem pedig a fölötte vérszívóként terpeszkedő kiadónak.
Calibos: érvelnél ellene?
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
"Mivel a dalok szerepelnek a nyilvánosan játszható művek listáján, amelyek után az ASCAP begyűjti a szerzőket és jogtulajdonosokat megillető szerzői jogdíjat, hiába reklamálnak"
[link]
most akkor ki is tekintette minek a "magántulajdont"? és muhaha. mert talán inkább szellemi tulajdon, ugyibár, szerzői jog esetében. csak a baj, h - ez az angolszász területet érinti - a szerzői jog teljes egészében kisajátítható, átruházható, és mivel ez a gyakorlatban rákényszerítéses alapon működik, így az egész egy viccparádévá alacsonyul. jobbára kiadói jog van, illetve a jogvédők lobbijának basáskodása a törvényhozáson. meg több millió ember kriminalizálása, majd szúrópróbaszerűen példát statuálni, embereket téve tönkre. valóban, ez tényleg szimpatikus, jogszerű és etikus megoldás, magatartás, kész héroszok ők, hozzánk, töltögető pórnéphez képest...[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
én csak arra tudok hivatkozni, h sem neked, sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le, monitorozva személyes adatokba bármikor beletekinteni jogtalan, illetve gyanú alapján eljárni meg sérti az ártatlanság vélelmét. tudod, személyi jogok és egyéb, hasonló csacskaságok. és amennyiben az alapvető, alkotmányos jogok sérülnének, akkor én ívben le**** az éhező szerzőket, milliárdoktól eleső kiadókat. ez sajna részemről így működik.
[ Módosította: I_Am ]
-
#95590400
törölt tag
tudod mit, szerintem nem ugyanarról beszélünk. mert ha a cikk kapcsán neked az jött le, h ez ma magyarországon történt meg, illetve most a jogszabály kapcsán megemlíted, h ezt a 3 csapás módit bizony nálunk simán lehetne és kell is alkalmazni, akkor a demokráciaemlegetés, komenistanyehe, vonatkozó jogszabályi helyek jelölgetése helyett szerintem iratkozz fel egy agybeültetésre.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
érdekes dolog ez, mert folyton arról olvasun hogy a zenésznek alig valami jut a cd 4-5 ezres árából, győzike mégis ferrarival feszít, LL junior emg töri sorba össze a 10 millás kocsikat....
nincs baj azzal, ha van egy zszervezet ami a szerzők jogait védi, de valahogy kételkedem abban, hogy tényleg így van. A zenei oldalon emgjelent egy hasonló indítvány, és gyakorlatilag minde hátsórettenetből előbukkanó suttyózenész perel a műve miatt.
Felhasználói oldalon miért nem lehet egy olyan szervezetet létrehozni ami felelne a minőségi elvárásnak, hogy a külföldi rnb sztárok és dj ne hetente adhassanak ki új lemezeket hanem minőségi munkát adjanak közre, illetve a rádiókkal kötött kartellmegállapodásokért miszerint aki többet fizet annak a zenéjét nyomjuk metódusért igen keményen büntessenek ? -
#95590400
törölt tag
figyelj, nemhogy mellementél, de szerintem lassan nem is egy bolygón élünk.
ízelítőnek, az általad emlegetett és totálisan félremagyarázott jogszabályból:
13. § (1) Az a jogosult, akinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti (a továbbiakban: jogosult), teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt értesítésével felhívhatja a 9-11. §-okban meghatározott szolgáltatót a jogát sértő tartalmú információ eltávolítására. (2) Az értesítésnek tartalmaznia kell: a) a sérelem tárgyát és a jogsértést valószínűsítő tények megjelölését; b) a jogsértő tartalmú információ azonosításához szükséges adatokat; c) a jogosult nevét, lakcímét, illetve székhelyét, telefonszámát, valamint elektronikus levelezési címét.
hol látsz te itt olyat, h a szolgáltatónak monitorozni és vizsgálni kell az adatforgalmat, majd mintegy internetrendőrségként gondoskodni saját magától a jogsértés megszüntetéséről a szolgáltatás felfüggesztésével.
elolvastad egyáltalán a cikket, tudod mi az a három csapás, vagy megint, jó szokásod szerint ideböfögtél valamit okosnak tűnőt egy hozzászólásra, majd a hozzá(nem) értésedet fitogtatod.
a permanens, fórumokon elkövetett hülyeségeidre valóban egyre agresszívabb leszek. minél nagyobb ostobaságot írsz, annál jobban. és nem kérek érte bocsánatot. a nagyképű okoskodásod, ami mögött semmi sincs, ha nem linuxról van szó, irritál.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
bugyiguci, neked jogszabályt értelmezni smafu? meg akarsz cáfolni, oszt hoppá, magadat sikerül?
letöltés vs. "jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti." kivastagítottam, jó sötétre, h hasonuljék tenekedhozzád.
tehát, derága cuncimókuskám, hol látol te itten olyat, h ma ebben a kárpát-lavórban a szolgáltatómnak bárminemű köze is lenne ahhoz, h én letöltök valamit?
a maradék möhözésedet nem kommentálnám. gondókoggyék kend, majd megggyógyul eccő. mégis, h lehet kideríteni egy adatforgalomról, h illegális-e. bizomány, aztat meg kő vizsgálni- arról nem is beszélve, h neked mi hozzáértőnek, be kellene látnod, h tekknikailag is egy ordenáré baromság, még ha a teáltalad feneketlenül tisztelt szent szerzői jogokat is szolgálja.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
meséljél erről a panaszt kapról, csüggök szavaidon. ezek szerint, te többet tudsz mint én, arról, h akik ellen eljárás indult illegális letöltés miatt, monnyuk mert megbukott egy ftp szerver, és logolták, (mehehe, innentől vadul röhög már a végbelem is), azokat értesítette a jogosult, vagy a dandárság, és még a szerződését is felmondták a büdös kurafinak, miközben éveket és százezreket mázsáltak rá. te tényleg ebben az országban élsz? most komolyan...
egyébként, a megváltoztatni óhajtott szerzői jogi tv-ben benne lesz az illegális forrás, de ez nem a szolgáltató érinti-[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
most erre mit mondjak? magyarázzak tovább, h maradjanak magukban, mert ámerika nem hungarisztán? h nem kell a nagyzolás, leborulok én a nagyságod és fontosságod előtt, de ilyet tóth benedek blogján magyarul is láttam tonlányosat, meg előtte invitelest is? ha nem vagy képes belátni azon egyszerű összefüggést, h letöltés nem= megosztás, akkor sztem felesleges tépnem a billentyűzetet. én eddig erről beszéltem. de arról is mehetne a fáma, h hogy ártatlanság vélelme, illetve veszett fejsze nyele bíróság elé citálni a júzert és vele együtt a szolgáltatót ilyenért... persze jobb félni, mint megijedni. de felém kezdenél ugatni, mint adsl-es isp, akinek torrentezett az egyik ügyfele és külföldi levelet kapott lájf, akinek fizetek, kétlem h csokis lenne a nacim, meg behúznám fülem-farkam. bár igazából kurtára nem érdekelne, szerződés részemről felbont szerződésszegés miatt, ha a szolgáltatást felfüggeszted, oszt kész.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Hello!
Érdeklődve olvastam a levelet és néhány dolog felmerült bennem:
BayTSP honnan tudja mik mentek a csomagban?
Melyik hatóság jogosította fel a BayTSP-t adatgyűjtésre?
Milyen eszközökkel gyűjtöttek adatokat?
Milyen jogot szeretnének alkalmazni egy magyarországi személlyel szemben? Lehet USA-beli jog alapján perelni itt valakit? Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt.
Btw, honnan tudják mi volt a torrentben és abból mi került a kliens gépére?A felhasználó esetében azonnal felszólítást küldenék a BayTSP-nek, hogy hagyja abba a megfigyelést, mert túl sok magyarországi jogot sért meg egyszerre, ha van ügyvéd ismerős mehet is vissza a hivatalos levél és felszólítás az ügyvédi díj számlájának befizetéséről, persze perelni nincs értelme, de legalább csendben lesznek egy ideig.
Ezeket azért külditek tovább a felhasználó felé, hogy az isp-t (azaz titeket) ne zargassanak? Előre is köszönöm a válaszokat!
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95590400
törölt tag
"Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt." ez a kijelentés bizonyításra szorul.
hátö...
nagyjából egyforma súlya van ennek, illetve annak, h én kijelentem, miszerint de nem, mert nem igazak ezek az állítások. erről ennyit... na innentől lehet igénybe venni a fületlen magyar bíróságokat.
a jogszabályi hely jól működik a gyakorlatban, csak nem itt, hanem a tárhelyszolgáltásoknál. illetve hát ott is elég nehézkesen.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
Egyrészt, bizonyítani nem nekem kell jelen esetben, ez alapvető jogi tétel, az ártatlanság vélelme, meg hasonlók, nem nekem kell az ártatlanságomat bizonyítani, hanem másnak a bűnösségemet, teccikérteni?
De amúgy meg:
Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. A számomra érthetetlen nyelvű bejelentést első körben fordítsa le, mert ebben az országban a hivatalos nyelv a magyar. Alásszolgája-.
Miután lefodította:Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az abban megfogalmazott vádak, kijelentések nem felelnek meg a valóságnak, ezért azokat visszautasítom, és fontolóra veszem, hogy ellenkeresettel élek, és ezen állítások kijelentője ellen rágalmazási pert (vagy mittoménmilyen, de pert) indítok, úgy, h megemlegetik, ezért kérem a bejelentő adatainak kiadását.
Oszt még biztos találni fogok indokot arra, hogy Önöket is jól bepereljem, jó hírnév meg ilyen szaromságok megsértése miatt (a szomszéd szerint nekem még jó szagom sincsen, de őtet is bepereltem jól), ha itten fenyegetnek engem a továbbiakban, minden jogalapot nélkülözve.
Szerető ügyfelük...[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Számozom a mondatokat, hogy ne kelljen idézgetni (hiába, munka után nagy úr a lustaság
).
1: ott a pont másodszorra elolvasva a második-harmadi bekezdést, elég szép csűrés csavarás az egész és szépen megfogalmazzák bármi konkrétum nélkül, hogy te azért csak tiltsd az adott linkhez a hozzáférést, de mivel hinni a templomban kell ezért, ha nincs bizonyíték pláne tessék elküldeni őket tikkfameggyet bányászni. Külön érdemes felhívni a figyelmét, hogy te nem vagy jogosult döntést hozni ilyen esetben (sem az isp). Szintén fel kell hívni a figyelmüket, hogy te/az isp a hatályos törvények szerint nem tekinthetsz be a forgalmazott adatokba, csak a hatóság, valamint ha ők mégis úgy gondolják, hogy törvénysértés történt, akkor hozzájuk forduljanak. Egyébként érdemes magyarul írni neki (vagy azon a nyelven amelyik országban vagy), mert bár az angol az elsődleges világnyelv, de senki sem várhatja el tőled, hogy pontosan(!) fordítsd az ő levelüket és kérni őket, hogy innetől magyarul kommunikáljatok. (nem angol kollégák angoltudása is rohamosan fejlődik mióta anyanyelvi leveleikre magyarul válaszolt az ember )
2: publikus adatokból semmi konkrétum nem elérhető (törvényszegéssel nem lehet ott sem bizonyítákot beszerezni), azaz továbbra sem tudhatnák mi van az adott szegmensben
3: megint mehet vissza a bányászati felszólítás (ha nem itthon vagy, akkor persze nem)
4: egyetértünk
5: igen ez nehéz kérdés, ráadásul benéztem, mert a felhasználó szemszögéből néztem a dolgot, ráadásul még az idevágó törvények (sem) elég egyértelműek, de első körben elég megkérni őket, hogy mélyedjenek bele a magyar jogba (sok sikert hozzá nekik, de tényleg) és ha az alapján is törvénysértőnek gondolják, akkor lehet tovább lépni.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Nah, csak a legutolsó felvetésre kívánok reagálni: ez pontosan az a fajta gondolkodásmód, amit a jogvédők is alkalmaznak. Nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a jogsértő magatartást. Mindaddig, amíg valakiről be nem bizonyosodik, hogy vétett a törvények ellen, ártatlannak kell tekinteni - ártatlanság vélelme. Pontosan ez az, amit már az amerikai bírók is gyanakvással figyelnek; már elzavarják a jogvédőket, ha azok azzal mennek oda, hogy potenciálisan megsértették a szerzői jogi törvényt, mert egy megosztott könyvtárban ott van 1 db 30 mp-es mp3 file. Ez ugyanis még nem bizonyíték arra, hogy azt onnan valaha valaki le is töltötte.
https://www.coreinfinity.tech
-
MaUser
addikt
Arra gondoltam, hogy elterjedésével talán eltűnhetnek a dinamikus ip-k és nat-ra épített nyílt hozzáférésű rendszerek, ezáltal mindenki kicsit felelősebb lesz saját dolgaiért, hiszen ip-jével felelhet tetteiért (vagy nem). És egy szebb világban kevesebb lesz a vérpistike, hiszen nem lehet(ne) elbújni az ip-címek szűkössége miatt kialakított, kényszer szülte megoldások mögé. Aztán persze lehet, hogy csak ábrándozom, hiszen ha így haladunk tovább lassan újratermelődnek az ip4 gondjai, az ip címmel rendelkező wc keféknek hála.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95590400
törölt tag
óh, és mond mi ez a websheriff csodaszervezet, melynek csúcsán rendszergazdai őfontosságodban trónolsz és döntesz élet s halál kérdésében? kábeles illetve adls netszolgáltató lakossági ügyfeleknek? mert nekem nem annak tűnik. aztán meg lehet, h igen és valami kis bugaci, ennen fontosságot eltúlzó cég, tán tudsz mondani adatot, h évente a nagyobb szolgáltatók (té, invitel, stb) az otthoni előfizetőiknek hány ilyen kis vicces levelet küld ki? mert én abból a 3 esetből, ami a neten kereng egyet sem tudok mondani, ahol ha nem is a búspitschába elküldés, de nagyjából a nemreagálás és a semmibevétel volt a reakció erre a drágajánosom típusú nyájas levélkére.
[ Szerkesztve ]
-
tisn
addikt
Nem, az a baj, hogy te egy nem ellenőrizhető email alapján lekapcsolod a szolgáltatást.
(Erről beszélek: "Ezt kaptam, mint rendszergazda, ezt odaadtam az isp tulajdonosának, aki személyesen rendezte le a dolgot az illetővel. Addig a modemjét ki szokás kapcsolni."
Ha az én cégemmel ezt megcsinálod (mert mondjuk valami alkamazottam letöltött egy mp3-at, amit én őszintén szólva lesz@rok), és emiatt elbukunk egy 30M-es átadást, akkor fizetni fogsz (mármint az alkalmazód). Szerinted a bírót mennyire fogja érdekelni az email-ed, az én szerződéseimmel szemben? Szakértőt meg pont annyit állítok, amennyit a céged, és elhiheted, hogy a műszaki rizsa mennyire fogja érdekelni a bírót. Papír vs semmi. (igaz, ezt vagy két évig elhúzzuk, de én végig bírom vinni.)
Szerinted, ha irok egy email-t a bix üzemeltetésnek, hogy a céged illegális tartalmat tölt le/fel, letiltanak? Dehogy, max röhögnek egyet, és törlik...
Ha írok egy emailt a ELMÜnek, hogy lopjátok az áramot, lekapcsolja a szolgáltatást?
Elég undorító, hogy a kis végfelhasználókkal ilyet mertek csinálni. (Nekik még az ügyvéd is azt mondja, hogy felesleges perre menni.)
És mondj légyszi egy ISP nevet, nehogy véletlenül hozzátok szerződjünk.
-
-
tisn
addikt
Elmaradt haszonért nem, de vagyoni kárért igen. (például megkötbéreznek.)
Akkor még mindig nem világos, mi a problémám, ezt a folyamatot írtad le:
email kap, user lekapcsol, userrel elbeszélget. (lsd. idézett rész.)
ha valójában ez a folyamat:
email kap, emailben leirtak ellenőriz, userrel elbeszelget, user tesz ra, user lekapcsolakkor ez egy védhető eljárás. Csak nem ezt írtad le.
Ha olyan formátumra hozom a levelet (némi szövegszerkesztés) mint amit beidéztél, akkor nekiállsz kapcsolgatni?
Engem nem érdekel mit töltenek le a fejlesztőim, amíg az legális (zene, film az igen a hatályos MOi jogszabályok alapján), engem csak az érdekel, hogy időre megfelelő minőségben készítsék el a szoftvert...
-
#06658560
törölt tag
Szoval: te miert szolsz ilyenkor bele ket masik jogi szemely egymassal kapcsolatos problemajaba? Mi kozod van neked jogi ertelemben a masik ket fel problemajahoz? Ahogy neki mi koze van a ti kettotok kozotti szerzodeshez? Az eredetileg bemasolt leveled alapjan kulonosen miert lepsz barmit is? Menjenek jogi utra. A mostani leveled jogilag ugyanugy nem allja meg a helyet intezkedesi alapnak, mint a korabbi, de emberileg itt lehet lepni. Pl felveheted a kapcsolatot a problemas ugyfellel, hogy ilyen es ilyen panasz erkezett a tevekenysegevel kapcsoaltosan, jarjon utana, oldja meg. De lekapcsolni nem kapcsolhatod le ettol.
Es ha file-csererol beszelunk, akkor egy ilyen keres alapjan plane nem, amennyiben nincs a birosagi vegzes csatolva. Azzal szerzodest szegsz, jogosan kovetel karteritest az ugyfel. Aki azt allitja, jogosulatlanul zajlo adatcsere zajlott, annak bizonyitania kell.
Akik ellen felleptek, azok aazok az ugyfelek is, akik megosztjak a halozatot(nem tudom manapsag ez tiltott-e meg, utoljara meg tiltottak hivatalosan, gyakorlatilag meg szemet hunytak felette). Ellenuk is felleptek, lekapcsolassal? Persze elotte figyelmeztetve az illetot, hogy a gyakorlatot szuntesse meg, kulonben lekapcsoljatok?
).
Új hozzászólás Aktív témák
it „Három csapás” a fájlcserélőkre: sikeres a kiadók lobbija, 2009 februárjától hatályos az új szabályozás Kiviföldön.
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mobil flották
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Linux kezdőknek
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen