Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Hat, hogy ugy mdonjam semmi nem valtozott: ezutan is ugyanarrol ismerjuk Uj-Zelandot. A rogbivalogatottrol, a maorikrol, a hakarol, a gyonyoru filmhelyszinekrol, kulonosen Gyuruk Ura hatternek, ja, es a birkakrol.
-
xmaas
őstag
hat ez nem semmi micsoda szemetsegek ezek nehogy mar masok mondjak meg nekem mit tolthetek es mit nem ameddig fizetem a rohadt netet,ha annyira zavarja oket akkor tessek leszedni oket a honlapokrol hogy ne lehesen hozzaferni es akkor nem lesz jogsertes ennyi ,de ahoz semmi joguk hogy bele turjanak az ember adataiban hogy mit es honnan toltok,vagy melyik honlapon jarkalok es hanyszor stb. ameddig nem vagyok terorista vagy ilyenek, az ilyen gondolkodasu szemetladakat falhoz allitanam tisztara mint a kommunizmus idejen mindenhova beleturnak meg jo hogy nem tudnak gondolatokat olvasni
-
Annyiból nem kommunizmus, hogy a kommunizmus idején még megtanították helyesen írni az embereket. Annyiból viszont kommunizmus, amt írsz, hogy abban volt divat közös tulajdonnak tekinteni a magántulajdont és ott volt szokás mindenkinek venni belőle térítés nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Calibos
addikt
A világhálón jelenleg 3,3 millió „kivi” lóg (a lakosság 80%-a), de lehet, hogy ők kevésbé fontosak, mint néhány kapzsi lobbicsoport.
Kicsit merész ez a "kapzsi lobbicsoport" kijelentés...
-
Tán igazat adnék Neked, de...
1. A jogvédők parazitaként élősködnek. Amikor egy kétgyermekes családanyát 24 dal megosztása (figyelem, csak megosztásról beszélek!) miatt 222 ezer dollár megfizetésére perelnek, akkor kinyílik a bicska az ember zsebében és még inkább az ellentétes viselkedésre sarkallja az embert. De az is, amikor egy 13 hónapos csecsemő első táncát levetetik a YouTube-ról, mert a háttérben Prince szólt...
2. Mint korábban is írtam róla: Lessig professzor szerint a kiadók legnagyobb baja az, hogy már nem tudják kontrollálni, kiből legyenek "művészek". A jelenlegi technika a kiváltságosok kezéből kivette az alkotó eszközöket és az egyszerű felhasználó kezébe adta. Nyilván, ha egy művet, vagy annak részeit újrafelhasználják, ráadásul profit-alapon, akkor azért kompenzáció jár az eredeti mű alkotójának, de neki, nem pedig a fölötte vérszívóként terpeszkedő kiadónak.
Calibos: érvelnél ellene?
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
#95590400
törölt tag
"Mivel a dalok szerepelnek a nyilvánosan játszható művek listáján, amelyek után az ASCAP begyűjti a szerzőket és jogtulajdonosokat megillető szerzői jogdíjat, hiába reklamálnak"
[link]
most akkor ki is tekintette minek a "magántulajdont"? és muhaha. mert talán inkább szellemi tulajdon, ugyibár, szerzői jog esetében. csak a baj, h - ez az angolszász területet érinti - a szerzői jog teljes egészében kisajátítható, átruházható, és mivel ez a gyakorlatban rákényszerítéses alapon működik, így az egész egy viccparádévá alacsonyul. jobbára kiadói jog van, illetve a jogvédők lobbijának basáskodása a törvényhozáson. meg több millió ember kriminalizálása, majd szúrópróbaszerűen példát statuálni, embereket téve tönkre. valóban, ez tényleg szimpatikus, jogszerű és etikus megoldás, magatartás, kész héroszok ők, hozzánk, töltögető pórnéphez képest...[ Szerkesztve ]
-
remington2
senior tag
Tehát masszívan töltöm a warezcuccot p2p-en (csak elmélet), ezt valahogy figyelik, és ha átesem a ló túloldalára (leszedek 100 giga játékot), akkor lelövik a netem. Utána viszont nekiállok majd könyvekes másolni kézzel(!), akkor a kezem is megkötik, meg elveszik a tollat?
szerk: azt hogyan szűrik ki, hogy illegális tartalmat tölt valaki? Tehát nem egy linux disztribet, v. valami free cuccot, hanem feltétlenül illegálisat, akár p2p-en (természetesen nem a havi 100 terrákat megosztókról beszélek)? Vagy aki p2p-t használ, az automatikusan bűnös? Hogyan akarják ezt megoldani?
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
válasz remington2 #7 üzenetére
Sőt, a Bastille-ban kötsz ki, mint a középkorban és az újkor hajnalán az akkori kalózok.
https://www.coreinfinity.tech
-
félisten
Lekapcsolni a netről? Ugyan már...
Akinek netes adatforgalma van, elkobozni a teljes vagyonát és az óceánba lőni hogy ne reklamáljon. De valószínűleg a jogvédő szervezetek ezek után is lobbiznának a szigorításért... -
#95590400
törölt tag
válasz remington2 #7 üzenetére
megkötik? eltörik. a szemedbe meg beletolják a tollat. füledbe ólmot öntenek...
-
(kicsit #5-re is válasz)
Több dolog is van ebben a kérdésben és főleg a letöltők hozzáállásában, amit nem szeretnék egybemosni.
1. Arra hivatkozni, hogy azt töltök le, amit akarok, elég súlyos tévedés. Még akkor is, hogyha a terjesztőnek is van sara benne.
2. Azon teljesen feleslegesnek tartom vitatkozni, hogy a szerzőt díj illeti meg a művéért.
3. Azon sem látom értelmét vitatkozni, hogy a jelenlegi szabályozás nem jó. Ettől függetlenül, a törvény az törvény és meg kell tartani. Ez a helyi menő csávó vagyok mert folyamatosan töltök le minden marhaságot stílus elég helytelen.
4. Az, hogy mindent közös tulajdonnak tekintsünk, az kommunista szokás, az meg pláne, hogy abból mindenki elvehet magának ész nélkül.Én sem örülök annak a helyzetnek, ami itt kialakult, de ez a "semmi közötök hozzá, mit csinálok a neten" stíl aggasztó. Ha tenni akarsz ellene, keresd meg a képviselődet, demokrácia így működik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz remington2 #7 üzenetére
Egyelőre a fő csapásirány az, aki ebből pénzt is akar keresni. Tehát triviálisan úgy szűrik az illegális letöltőket, hogyha feladsz apróhirdetést, hogy cd-re írsz játékot vagy vidéki vásárokban kipakolod a pultra, akkor kapnak el.
Előbb-utóbb jön majd az is, hogy klienssel megnézik, mi van nálad kiajánlva. Illetve nem utóbb, mert isp-k kaptak már ilyen levelet amcsiból, hogy valaki kiajánlott valamit p2p-n, ami jogvédett.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
én csak arra tudok hivatkozni, h sem neked, sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le, monitorozva személyes adatokba bármikor beletekinteni jogtalan, illetve gyanú alapján eljárni meg sérti az ártatlanság vélelmét. tudod, személyi jogok és egyéb, hasonló csacskaságok. és amennyiben az alapvető, alkotmányos jogok sérülnének, akkor én ívben le**** az éhező szerzőket, milliárdoktól eleső kiadókat. ez sajna részemről így működik.
[ Módosította: I_Am ]
-
Xpod
addikt
Azért felmerült bennem, hogy hogyan ellenőrzik az adatforgalmat. Ha csak a le és feltöltött adatmennyiségre mennek rá, az ugye nem helyes, mert legálisan is lehet szép nagy forgalmakat generálni.
Ha meg bele is néznek a csomagokba, akkor viszont a különböző titkosítások hamarosan igen nagymértékben fognak fejlődni, elterjedni, amit úgysem tudnak majd azonnal ellenőrizni.Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
rii
nagyúr
ezért is van fent minden RAR-ban, nem?
15 megás file-okban.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Depression
veterán
Rettegek ettől a "elég, ha gyanús vagy" törvényektől. Mert egyre több helyen megjelenik, és sosem tudom, hogy kinek, miért leszek gyanús.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#95590400
törölt tag
válasz Depression #18 üzenetére
"Valaki megrágalmazhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták.”
-
válasz #95590400 #14 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy te mire tudsz hivatkozni, a 2001. évi CVIII törvény precízen foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Innen kezdve az ilyen hsz-ek hőzöngés kategóriába esnek, a szolgáltató nem azzal fog fogalkozni, hogy szerinted mi a helyes, hanem azzal, hogy őt mire kötelezi a törvény.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
#95590400
törölt tag
tudod mit, szerintem nem ugyanarról beszélünk. mert ha a cikk kapcsán neked az jött le, h ez ma magyarországon történt meg, illetve most a jogszabály kapcsán megemlíted, h ezt a 3 csapás módit bizony nálunk simán lehetne és kell is alkalmazni, akkor a demokráciaemlegetés, komenistanyehe, vonatkozó jogszabályi helyek jelölgetése helyett szerintem iratkozz fel egy agybeültetésre.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Valszeg lesz majd változás e téren, az invitel már elkezdett olyan csomagot adni, ahol nincs korlátozva a sávszélesség, amit a hálózat bír, azt adja. Egyébként logikus is, mert a szolgáltatónak tökmindegy, hogy 1Mbiten húzol le száz gigát, vagy 4Mbiten. Értékarányosabb lenne az adatforgalom utáni számlázás, mint a mobilnetnél. Rögtön elgondolkodna vérpistike, hogy biztos szüksége van-e a 128426-ik DVD ripre, ami majd úgy 145 éves korában kerülne sorra, ha az eddigi készletét napi 16 órában nézné...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
Kobe
veterán
érdekes dolog ez, mert folyton arról olvasun hogy a zenésznek alig valami jut a cd 4-5 ezres árából, győzike mégis ferrarival feszít, LL junior emg töri sorba össze a 10 millás kocsikat....
nincs baj azzal, ha van egy zszervezet ami a szerzők jogait védi, de valahogy kételkedem abban, hogy tényleg így van. A zenei oldalon emgjelent egy hasonló indítvány, és gyakorlatilag minde hátsórettenetből előbukkanó suttyózenész perel a műve miatt.
Felhasználói oldalon miért nem lehet egy olyan szervezetet létrehozni ami felelne a minőségi elvárásnak, hogy a külföldi rnb sztárok és dj ne hetente adhassanak ki új lemezeket hanem minőségi munkát adjanak közre, illetve a rádiókkal kötött kartellmegállapodásokért miszerint aki többet fizet annak a zenéjét nyomjuk metódusért igen keményen büntessenek ? -
#95590400
törölt tag
figyelj, nemhogy mellementél, de szerintem lassan nem is egy bolygón élünk.
ízelítőnek, az általad emlegetett és totálisan félremagyarázott jogszabályból:
13. § (1) Az a jogosult, akinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti (a továbbiakban: jogosult), teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt értesítésével felhívhatja a 9-11. §-okban meghatározott szolgáltatót a jogát sértő tartalmú információ eltávolítására. (2) Az értesítésnek tartalmaznia kell: a) a sérelem tárgyát és a jogsértést valószínűsítő tények megjelölését; b) a jogsértő tartalmú információ azonosításához szükséges adatokat; c) a jogosult nevét, lakcímét, illetve székhelyét, telefonszámát, valamint elektronikus levelezési címét.
hol látsz te itt olyat, h a szolgáltatónak monitorozni és vizsgálni kell az adatforgalmat, majd mintegy internetrendőrségként gondoskodni saját magától a jogsértés megszüntetéséről a szolgáltatás felfüggesztésével.
elolvastad egyáltalán a cikket, tudod mi az a három csapás, vagy megint, jó szokásod szerint ideböfögtél valamit okosnak tűnőt egy hozzászólásra, majd a hozzá(nem) értésedet fitogtatod.
a permanens, fórumokon elkövetett hülyeségeidre valóban egyre agresszívabb leszek. minél nagyobb ostobaságot írsz, annál jobban. és nem kérek érte bocsánatot. a nagyképű okoskodásod, ami mögött semmi sincs, ha nem linuxról van szó, irritál.[ Szerkesztve ]
-
válasz #95590400 #27 üzenetére
"én csak arra tudok hivatkozni, h sem neked, sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le": ezt rtad korábban. A monitorozást a következő tagmondatban említetted,
Ez meg nem igaz, általad is idézett törvényrészlet miatt.
Megnéztem a témában itt vagy máshol előkerült cikkeket, mindenhol arról van szó, hogy a szolgáltató köteles szankcionálni az illegális letöltést végzőket. Nem volt egy helyen sem szó arról, hogy ki indítja el ezt a folyamatot, nem láttam olyan cikket, ami azt mondaná, hogy a szolgáltató köteles monitorozni a teljes p2p forgalmat. Annyi volt benne, hogy az illegális fájlcsere miatt nagy forgalmat generáló ügyfeleket kell szankcionálni. Ami marhaság, mert ebből az is kiolvasható, hogy a kis forgalmú illegális fájlcserélőket nem kell szankcionálni. Az nem derül ki ennyiből, hogy mikor lesz egy forgalom illegális, a szolgáltató ezt objektíven nem is döntheti el.
Most már csak azt kellene megmutatnod, én hol írtam azt, hogy nálunk kötelező monitorozni a forgalmat. A napi gyakorlat az, hogy a jogtulajdonosok jogi képviselői írnak felszólítást a jogsértő tartalom eltávolításának érdekében és ezt az isp végre szokta hajtani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
bugyiguci, neked jogszabályt értelmezni smafu? meg akarsz cáfolni, oszt hoppá, magadat sikerül?
letöltés vs. "jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti." kivastagítottam, jó sötétre, h hasonuljék tenekedhozzád.
tehát, derága cuncimókuskám, hol látol te itten olyat, h ma ebben a kárpát-lavórban a szolgáltatómnak bárminemű köze is lenne ahhoz, h én letöltök valamit?
a maradék möhözésedet nem kommentálnám. gondókoggyék kend, majd megggyógyul eccő. mégis, h lehet kideríteni egy adatforgalomról, h illegális-e. bizomány, aztat meg kő vizsgálni- arról nem is beszélve, h neked mi hozzáértőnek, be kellene látnod, h tekknikailag is egy ordenáré baromság, még ha a teáltalad feneketlenül tisztelt szent szerzői jogokat is szolgálja.[ Szerkesztve ]
-
válasz #95590400 #29 üzenetére
A törvény 9-11 paragrafusaiban a szolgáltató és a közvetítő szolgáltató kötelességei is le vannak írva, elég pontosan. A törvényben megfogalmazott eszme az, hogy pontosan körülírt magatartás esetén a közvetítő szolgáltató nem felelős azért, ha illegális tartalom megy át rajta, de csak akkor, ha felszólításra a további jogsértést megakadályozza.
Ismét visszautalva az általad írtakra: #14 "sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le": szerintem az, hogy a szolgáltató kötelezve van arra, hogy megakadályozzon téged a jogsértésben, jelentheti azt, hogy köze van ahhoz, mit töltessz le. De legyen igazad, én nem akarok a szavakon lovagolni, oké, semmi köze hozzá, mit töltöttél le, de ha panaszt kap miattad, úgy kihajít a hálózatáról, hogy kettőt pislantani se lesz időd. Ez a napi gyakorlat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
két eset lehetséges, egyeseknek vagy komoly problámái vannak a szövegértelmezés szent képességével, vagy én csapongok kicsit követhetetlenül, túlterhelve egyesek analóg, 0101 agyát, így nem bírják különválasztani az ocsút a búzától.
-
#95590400
törölt tag
meséljél erről a panaszt kapról, csüggök szavaidon. ezek szerint, te többet tudsz mint én, arról, h akik ellen eljárás indult illegális letöltés miatt, monnyuk mert megbukott egy ftp szerver, és logolták, (mehehe, innentől vadul röhög már a végbelem is), azokat értesítette a jogosult, vagy a dandárság, és még a szerződését is felmondták a büdös kurafinak, miközben éveket és százezreket mázsáltak rá. te tényleg ebben az országban élsz? most komolyan...
egyébként, a megváltoztatni óhajtott szerzői jogi tv-ben benne lesz az illegális forrás, de ez nem a szolgáltató érinti-[ Szerkesztve ]
-
veterán
Vérpistike rendelne olyan csomagot ami továbbra is korlátlan, viszont sima legális netezgetéssel is simán át lehet lépni a nevetséges 1-3-5GB-os korlátokat. Pár napra rákattan az ember a youtube-ra aztán már kapásból átlépett pár gigát. Vagy ha esetleg letölt HD-ben pár trailert, vagy játékbemutatót netről, hogy tudatos vásárlőként tudjon majd választani a boltban akkor is simán át tudja lépni ezeket a pár gigás korlátokat.
Arról nem is beszélve, hogy kinek van kedve hozzá, hogy még azt is figyelgesse, hogy hol tart a havi adatforgalma és belefér-e még ez az indexes videó így még hónap végén, vagy vérjon vele még pár napot mire megnézi.
Ráaádul a szolgáltatóknak is remek szopatási lehetőséget ad, hogy lehúzzanak rólad pár zsetont, mert őket nem érdekli, hogy a te forgalomszámlálód mit mutat otthon, ha az övék szerint túllépted a korlátot akkor fizetsz, azt meg már csak ők tudják, hogy a saját forgalomszámlálójuk mennyire valós értékeket mutat. -
kraftxld
nagyúr
Akkor novembertől használhatok titkosítást a torrent kliensen
Bár kint úgyis csak forgalomkorlátos netek vannak.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
tzsolesz
nagyúr
Én nem értek hozzá, de biztosan lesz rá megoldás, hogy ne tudják ellenőrizni az adatforgalmat, de legalább is ne a valósat. Ma már mindent meglehet oldani. Aki warezolni akar fájlcseréléssel az meg is teszi, van megoldás mindenre. Ha nincs majd lesz.
-
#95590400
törölt tag
egy ilyen dont buy any dvd, cd, bd week szerintem komoly érvágás lenne. pl. piratebay meg hasonlók felhívásában megszervezve. kiderülne, h akiket kriminalizálnak, azok maguk a fogyasztók, akikből élnek. vagy sem. mert kiderülne, h csak torrentezők vannak ilyen helyeken, vásárló egy sem. és a többi csak humbug, meg milliárdos valódi kár
[ Szerkesztve ]
-
válasz #95590400 #32 üzenetére
Parancsolj. Ilyen leveleket szoktam kapni:
Hash: SHA1Notice ID: 214-124{vége törölve}
Notice Date: 25 Sep 2008 16:26:35 GMT{isp neve törölve}
Dear Sir or Madam:
BayTSP, Inc. ("BayTSP") swears under penalty of perjury that Metro Goldwyn
Mayer (collectively, "MGM") has authorized BayTSP to act as its
non-exclusive agent for copyright infringement notification. BayTSP's
search of the protocol listed below has detected infringements of MGM's
copyright interests on your IP addresses as detailed in the attached report.BayTSP has reasonable good faith belief that use of the material in the
manner complained of in the attached report is not authorized by MGM, its
agents, or the law. The information provided herein is accurate to the best
of our knowledge. Therefore, this letter is an official notification to
effect removal of the detected infringement listed in the attached report.
The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, the
Universal Copyright Convention, as well as bilateral treaties with other
countries allow for protection of client's copyrighted work even beyond U.S.
borders. The attached documentation specifies the exact location of the
infringement.We hereby request that you immediately remove or block access to the
infringing material, as specified in the copyright laws, and insure that the
user refrains from using or sharing with others, unauthorized MGM materials
in the future.Further, we believe that the entire Internet community benefits when these
matters are resolved cooperatively. We urge you to take immediate action to
stop this infringing activity and inform us of the results of your actions.
We appreciate your efforts toward this common goal.Please respond indicating the actions you have taken to resolve this matter.
The provided link has been assigned to this matter:
http://webreply.baytsp.com/webreply/webreply.jsp {konkrét eset azonosítója törölve}For email correspondence, please reference the above Notice ID in the
subject line:{email cím törölve}Nothing in this letter shall serve as a waiver of any rights or remedies of
MGM with respect to the alleged infringement, all of which are expressly
reserved. Should you need to contact me, I may be reached at the following
address:Mark {vezetéknév törölve}
Chief Executive Officer
BayTSP, Inc.
PO Box 1314
Los Gatos, CA 95031
{kontaktok törölve}*pgp public key is available on the key server at ldap://keyserver.pgp.com
This infringement notice contains an XML tag that can be used to automate
the processing of this data. If you would like more information on how to
use this tag please contact BayTSP.Evidentiary Information:
Notice ID: 214-124{vége törölve}
Recent Infringement Timestamp: 23 Sep 2008 16:46:43 GMT
Infringed Work:Stargate: Ark of Truth
Infringing FileName:Stargate.The.Ark.Of.Truth.DVDRip.XviD-MEMETiC
Infringing FileSize: 1483261013
Protocol: BitTorrent
Infringing URL: http://tracker.thepiratebay.org:80/announce
Infringers IP Address: {ip cím első két jegye törölve}.58.166
Infringer's DNS Name:
Infringer's User Name:
Initial Infringement Timestamp: 23 Sep 2008 11:50:01 GMTEzt kaptam, mint rendszergazda, ezt odaadtam az isp tulajdonosának, aki személyesen rendezte le a dolgot az illetővel. Addig a modemjét ki szokás kapcsolni.
Továbbra is azt gondolom, hogy bár az adott isp nem monitorozta a forgalmat, nem is volt szó ilyenről, a bizonyító erejű magánokiratba foglalt panasz alapján az illető user olyan elbánásban részesült, mint amit a három csapásban szeretnének, reményeim szerint elég lesz az első csapás, a figyelmeztetés. Eddig még egyetlen általam ismert esetben sem kellett kiosztani a harmadik csapást, de az első kettőt elég sokszor megkapták.
Most ne hasogassuk a szrőszálat azon, hogy letöltés vagy bittorrent vagy mikor milyen protokoll.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
most erre mit mondjak? magyarázzak tovább, h maradjanak magukban, mert ámerika nem hungarisztán? h nem kell a nagyzolás, leborulok én a nagyságod és fontosságod előtt, de ilyet tóth benedek blogján magyarul is láttam tonlányosat, meg előtte invitelest is? ha nem vagy képes belátni azon egyszerű összefüggést, h letöltés nem= megosztás, akkor sztem felesleges tépnem a billentyűzetet. én eddig erről beszéltem. de arról is mehetne a fáma, h hogy ártatlanság vélelme, illetve veszett fejsze nyele bíróság elé citálni a júzert és vele együtt a szolgáltatót ilyenért... persze jobb félni, mint megijedni. de felém kezdenél ugatni, mint adsl-es isp, akinek torrentezett az egyik ügyfele és külföldi levelet kapott lájf, akinek fizetek, kétlem h csokis lenne a nacim, meg behúznám fülem-farkam. bár igazából kurtára nem érdekelne, szerződés részemről felbont szerződésszegés miatt, ha a szolgáltatást felfüggeszted, oszt kész.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Hello!
Érdeklődve olvastam a levelet és néhány dolog felmerült bennem:
BayTSP honnan tudja mik mentek a csomagban?
Melyik hatóság jogosította fel a BayTSP-t adatgyűjtésre?
Milyen eszközökkel gyűjtöttek adatokat?
Milyen jogot szeretnének alkalmazni egy magyarországi személlyel szemben? Lehet USA-beli jog alapján perelni itt valakit? Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt.
Btw, honnan tudják mi volt a torrentben és abból mi került a kliens gépére?A felhasználó esetében azonnal felszólítást küldenék a BayTSP-nek, hogy hagyja abba a megfigyelést, mert túl sok magyarországi jogot sért meg egyszerre, ha van ügyvéd ismerős mehet is vissza a hivatalos levél és felszólítás az ügyvédi díj számlájának befizetéséről, persze perelni nincs értelme, de legalább csendben lesznek egy ideig.
Ezeket azért külditek tovább a felhasználó felé, hogy az isp-t (azaz titeket) ne zargassanak? Előre is köszönöm a válaszokat!
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95590400
törölt tag
szerinted bambano tudja ezekre a választ, meg a jogi hátteret? max. a neki szükséges droid szinten, amit a szájába rágtak az okosak.
érdemes körbenézni, mi lett a vége itthon, mikor az egyik dchubot akarták kicsinálni asszem az asvások. volt ott még szagértő is, aki felcsatlakozott, jegyzőkönyvezett, de a megosztóknak még ők sem mertek nekimenni, még úgy sem... csak a hubnak. ott is inkább kapufa lett. jogilag nem tudtálk megfogni, de azért rengeteg bosszúságot okoztak nekik.[ Szerkesztve ]
-
"BayTSP honnan tudja mik mentek a csomagban?": sehonnan, de ilyen állítás nincs, ilyenre való hivatkozás sincs.
"Melyik hatóság jogosította fel a BayTSP-t adatgyűjtésre?": publikusan elérhető adatokat olyat gyűjt a BayTSP, amilyet akar.
"Milyen eszközökkel gyűjtöttek adatokat?": gondolom torrent klienssel.
"Milyen jogot szeretnének alkalmazni egy magyarországi személlyel szemben?": magyar jogot.
"Lehet USA-beli jog alapján perelni itt valakit? ": Amerikában szokás amerikai jog alá vonni bárkit, akit ők úgy gondolnak. Ez persze vitatható, ettől ez még szokás. Szerintem nem lehet.
"Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt." ez a kijelentés bizonyításra szorul.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
"Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt." ez a kijelentés bizonyításra szorul.
hátö...
nagyjából egyforma súlya van ennek, illetve annak, h én kijelentem, miszerint de nem, mert nem igazak ezek az állítások. erről ennyit... na innentől lehet igénybe venni a fületlen magyar bíróságokat.
a jogszabályi hely jól működik a gyakorlatban, csak nem itt, hanem a tárhelyszolgáltásoknál. illetve hát ott is elég nehézkesen.[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
Azért lenne jobb a vevők összefogása a jogászok helyett, hogy a kiadók rájöjjenek már arra, hogy nem kalózok után indítottak hajtóvadászatot, hanem a saját vevőkörüket b*szogatják. A jogászokkal szemben szintén előny, hogy egy vevők által indított akció, nem kötődik néhányország jogi szabályozásához.
-
#95590400
törölt tag
Egyrészt, bizonyítani nem nekem kell jelen esetben, ez alapvető jogi tétel, az ártatlanság vélelme, meg hasonlók, nem nekem kell az ártatlanságomat bizonyítani, hanem másnak a bűnösségemet, teccikérteni?
De amúgy meg:
Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. A számomra érthetetlen nyelvű bejelentést első körben fordítsa le, mert ebben az országban a hivatalos nyelv a magyar. Alásszolgája-.
Miután lefodította:Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az abban megfogalmazott vádak, kijelentések nem felelnek meg a valóságnak, ezért azokat visszautasítom, és fontolóra veszem, hogy ellenkeresettel élek, és ezen állítások kijelentője ellen rágalmazási pert (vagy mittoménmilyen, de pert) indítok, úgy, h megemlegetik, ezért kérem a bejelentő adatainak kiadását.
Oszt még biztos találni fogok indokot arra, hogy Önöket is jól bepereljem, jó hírnév meg ilyen szaromságok megsértése miatt (a szomszéd szerint nekem még jó szagom sincsen, de őtet is bepereltem jól), ha itten fenyegetnek engem a továbbiakban, minden jogalapot nélkülözve.
Szerető ügyfelük...[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Ezzel a torvennyel annyi a baj, hogy a jogvedonek, karosultnak a karokozot kell perelnie, ot kell szankcionalnia, nem egy 3rd partyt. Akihez semmi koze nincs. Ha torvenytelen anyagot kuldok postan, normal levelben, akkor ap ostast nem lehet megkerni, hogy szolitson fel a torvenytelenseg beszuntetesere, hanem engem kell, engem kell perelni. mi koze a postasnak ahhoz, hogy mit visz? Azt egy polgari szerzodessel intezzuk, miszerint o vallaja, hogy a neki atadott dolgot a megadott cimre eljuttatja X osszeg elleneben. hogy mi van a cosmagban, arrol nem dumalhat. Egy harmadik szereplonek pedig a mi kettonk polgari szerzodesehez semmi koze. Ha torvenytelenul hozzam jutott, ot jogaiban serto doglot kuldok, akkor velem van baja, velem kell targyalnia. Ez a netes vilagban elvileg ugy mukodne, hogy megy birosagra, hogy vegzest szerezzen adataim kiadasarol, majd megy a netszoglaltatohoz, kikeri adataim, szigoruan a birosagi papir lobogtatasa mellett, majd utana, hogy beazonositott engem vesz elo, keres meg, perel be, tor kerekbe, akarmi. De egy ra nem vonatkozo szerzodest felmondatni, modosittatni polgari torvenykonyv alapjan nicns joga.
-
MaUser
addikt
Számozom a mondatokat, hogy ne kelljen idézgetni (hiába, munka után nagy úr a lustaság ).
1: ott a pont másodszorra elolvasva a második-harmadi bekezdést, elég szép csűrés csavarás az egész és szépen megfogalmazzák bármi konkrétum nélkül, hogy te azért csak tiltsd az adott linkhez a hozzáférést, de mivel hinni a templomban kell ezért, ha nincs bizonyíték pláne tessék elküldeni őket tikkfameggyet bányászni. Külön érdemes felhívni a figyelmét, hogy te nem vagy jogosult döntést hozni ilyen esetben (sem az isp). Szintén fel kell hívni a figyelmüket, hogy te/az isp a hatályos törvények szerint nem tekinthetsz be a forgalmazott adatokba, csak a hatóság, valamint ha ők mégis úgy gondolják, hogy törvénysértés történt, akkor hozzájuk forduljanak. Egyébként érdemes magyarul írni neki (vagy azon a nyelven amelyik országban vagy), mert bár az angol az elsődleges világnyelv, de senki sem várhatja el tőled, hogy pontosan(!) fordítsd az ő levelüket és kérni őket, hogy innetől magyarul kommunikáljatok. (nem angol kollégák angoltudása is rohamosan fejlődik mióta anyanyelvi leveleikre magyarul válaszolt az ember )
2: publikus adatokból semmi konkrétum nem elérhető (törvényszegéssel nem lehet ott sem bizonyítákot beszerezni), azaz továbbra sem tudhatnák mi van az adott szegmensben
3: megint mehet vissza a bányászati felszólítás (ha nem itthon vagy, akkor persze nem)
4: egyetértünk
5: igen ez nehéz kérdés, ráadásul benéztem, mert a felhasználó szemszögéből néztem a dolgot, ráadásul még az idevágó törvények (sem) elég egyértelműek, de első körben elég megkérni őket, hogy mélyedjenek bele a magyar jogba (sok sikert hozzá nekik, de tényleg) és ha az alapján is törvénysértőnek gondolják, akkor lehet tovább lépni.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Xbox Series X|S
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- World of Tanks - MMO
- PlayStation 5
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!