Új hozzászólás Aktív témák

• #378 kasza blanka aktív tag RoundRobin #377

  Új Válasz 2015-12-30 22:13:08 #378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kasza blanka

  aktív tag

  válasz RoundRobin #377 üzenetére

  "Az engedély nélkül és a hátrány már nem feltételezi, hanem implicit kijelenti a jogsérelem tényét."

  hogy jelentené ki? ő teszi lehetővé törvényesen, hogy magáncélú másolatot engedély nélkül, jogszerűen készíthess, csak rendelkezik arról, hogy ezért a hátrányért kompenzálni kell az alkotót, így életre hívja az üreshordozók után fizetett díj intézményét. ez már túl összetett neked, igaz?

  A felhasználás módja, célja határozza meg, hogy a cselekmény jogellenes avagy sem.

  a felhasználás célja - a nevében is benne van - magáncél. ezt a törvény megengedi, tehát nem lehet jogellenes.

  A magáncélú felhasználás NEM azt JELENTI, hogy letöltheted és hallgathatod... jogot sem sértesz. Szép is lenne.

  pontosan ezt jelenti, de ingyenességről szó nincs. lásd: üreshordozó díj

  saját hatáskörben döntené el, hogy a szerzemények után mennyi jár a szerzőnek, jogtulajdonosnak.
  pontosan ez történik

  Csak hát ez, alkotmánysértő lenne.
  hogy lehetne allkotánysértő egy EU-s irányelv? ha így lenne, akkor alkotmányt kéne módosírani

  Ezzel ellentétben az szjt kimondja, hogy a másolás és felhasználás körébe tartozó jogok a szerzőt, jogtulajt illetik, aki azzal szabadon rendelkezik.így van. ahogy azt is kimondja, hogy a magáncélú másolás jogszerű és legális

  na de befejeztem veled, mert menthetetlen vagy, és valószínűleg te tisztában is vagy ezzel

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák