Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz lordovravens #760 üzenetére

    de ha nem akarnak éhen pusztulni, akkor holnap is el kell menniük melózni.

    Én nem is mondtam, hogy mást tegyenek. Ahhoz, hogy holnap valaki ne menjen be melózni kollektíven az egész világon legalább 3 000 000 000 embernek kellene így dönteni. Ha éhenhalunk, azzal nem segítünk és nem is ébresztünk rá senkit, hogy másképp kellene.

    Morden24: Megszokja a jófej állampolgár, hogy kicsiben mutyizik, aztán meg beválasztják politikusnak, aztán elkezd nagyban mutyizni.

    A politikus mindig csak egy bábu volt. Te meg ékes példája vagy, hogyan működik az oszd meg és uralkodj elv. "Rohadjon meg, aki warezol, mert én azért fizetek többet a szoftverért." "Rohadjon meg, aki warezol, mert én szoftverfejlesztő vagyok és ezért kell túlóráznom és itt van fölöttem a kaszás főnököm, aki elegendő profit hiányában ki fog rúgni.", "Rohadjon meg, aki nem tartja be a mai jogszabályokat, mert abszolút betartható és ha nem tudja, akkor vele van a ba, meg különben is húzza meg magát, mert törvényt sért."
    Az senkinek meg sem fordult a fejében, hogy talán a rendszer működik rosszul és így mindig lesz valaki, aki "rohadjon meg" és aki "kapja be"?

    Nem olyan régen még azzal érveltél, hogy a warez gyakorlatilag ingyenreklám, és meg kéne neked köszönni. Most már bojkott, mert éppen ez jutott eszedbe.

    Igen, de ha visszanézel, azt is hozzátettem, hogy amíg a warezolók aránya nem növekszik számottevően, addig. Ha számottevően növekszik, esetleg megtörténik a sokak által felhozott "mi lenne, ha mindenki warezolna", akkor már megérzi a cég, esetleg csődbe megy, így már bojkott. Máskor nagyon jól össze tudod kapcsolni a dolgokat, máskor meg nem.

    adalbert1: De ha mindenki így gondolkozik, mi a biztosíték hogy lesz annyi bevétele a szoftvert fejlesztő cégnek hogy készítsen majd újabb verziót a programból?

    Semmi. De talán akkor ráébrednek, hogy rosszul működik a rendszer.

    De mióta világ a világ, mikor nem voltak társadalmi különbségek?

    Kb még az ősemberes időszakban, amikor az egyik odaadta a másiknak a szakócáját, vagy a kőbaltáját, amikor éppen nem volt rá szüksége, hogy ő is meg tudja nyúzni a zsákmányt és tudjon enni, illetve megosztották egymással a zsákmányt, amit vadásztak és egyiknek sem fordult meg a fejében, hogy ezért most bérleti díjat kéne szedni, vagy valami. Közösségi alapon működött minden. Erre mondtam, hogy ugyanilyen közösségi alapokon a technológiával karöltve hatalmas fejlődéseket érhetnénk el.
    Tudom, hihetetlennek és furcsának tűnik egy ilyen világ, de azért ha elgondolkozol rajta te is belátod, hogy nem kéne hozzá más, akárcsak a szelektív hulladékgyűjtéshez, hogy a Földön minden ember meghozzon egy döntést.

    Vagy az egész hátterében egy világméretű évezredeken átívelő összeesküvés áll?

    Nagyjából igen, de éppen a hihetetlensége (és minden apró mozzanat) biztosítja, hogy az emberek többsége csak leggyinteni fog rá, így tovább folytatódik.

Új hozzászólás Aktív témák