- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Arch Linux
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Úgy látom a jövő internetes harca a blokkolók és az anti-blokkolók között lesz.
Thanos was right.
-
VIC20
őstag
,,először is: nincsenek fogyasztói jogaid, mert nem vagy fogyasztó, mivel nem fogadtad el az ászf-et."
Hát, ha már a lopást szerinted használhatjuk ,,köznapi értelemben" itt, a beszélgetés során, akkor hadd használjuk a fogyasztó fogalmát is ,,köznapi értelemben". Vagyis az a fogyasztó, aki fogyaszt.
(Egyébként marhaság mind a kettő: a cselekmény köznapi értelemben sem lopás, a fogyasztói minőséghez sem kell semmilyen ászf elfogadása - legalábbis a magyar jogrendszer szerint.)
-
Tikakukac
titán
Az, hogy ezt ki minek nevezi az teljesen mindegy
Ilyen alapon érdekes lenne moderálni Nagyon nem mindegy, ha tényleg totálisan nullába nézi csevegőtársát az ember akkor mondjuk belefér. Ebben az esetben viszont nem kell meglepődni, ha jön a mocsok a túloldalról is. Mosdó-törölköző, ugye.
Egy vicc, hogy nem lehet semmit sem őszintén leírni, mert a végén még valaki magára veszi.
Ugye? Szerintem is. Csupán ennyi választja el az oldalt az én pénzemtől is. Ha nem kell, nem kell, annyira nem kértem sokat.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
nagyúr
válasz Cathfaern #483 üzenetére
Nem ment át a lényeg... nyilván nem szeretetszolgálat, nem tudom, hol említettem ilyesmit.
Pontosan, vállalkozás, ezért vannak, akik dolgoznak és vannak a tulajok, akik ezt kifizetik. Melyik publikus és ingyenes híroldalnál, weboldalnál munkáltató a látogató, olvasó?
A prémium tagság mindjárt más, mert önkéntesen hozzájárulok, hogy legyen pénz továbbra is fenntartani a rendszert, de bárki fizetését az olvasó szemére vetni balgaság lenne, amíg nem fizetős szolgáltatásról beszélünk.
Ne értsetek félre, én a PH!-nak szurkolok, ezért is ugrottam a prémiumra és ezért sem blokkolok reklámokat itt, csupán pár kommentre reagáltam, amik már nem csupán lopásról szólnak, hanem moralizálni kezdtek és már-már az olvasókat teszik felelőssé az írók fizetéséért. Ez a kollektív felelősséggel és bűnnel dobálózás az, ami nem tetszik. Nonszensz, elcsépelt, klisé.
bambano:
"ha nem az olvasó olvassa a cikket, akkor ki?
ha mégiscsak az olvasó olvassa a cikket, akkor ki másnak kellene a nyakába varrni a cikkíró fizetését?"Ez a kettő nem függ össze közvetlenül. Én olvasom a cikkeket, de soha, egyetlen átutalást vagy csekket nem indítottam egyik szerzőnek sem. Az oldal továbbra is ingyenes, ne feledjük. Ha nem olvasom többé a lapot, nem okozok kárt, bárhogyan is erőltetnénk ide a bűn és bűnhődés bármilyen formáját.
Nem kell ez ide. Itt a fizetést nem én adom, én a bevételekhez járulhatok hozzá legfeljebb azzal, hogy prémium tagságot vásárlok és nem blokkolom a reklámot. Ennek semilyen közvetlen viszonya nincs bárki fizetésével. Egyetlen inygenes és nyilvános oldal munkatársait sem az olvasók fizetik,bárhogy is erőltetjük. A tulajok, akik bevethetnek mindenfélét a bevételek növelésére, de az olvasó vagy annak elmaradása nem tehető felelőssé - legalábbis akkor nem is fog senki csodálkozni, ha az adott oldal eltűnik. Ez csupán átlátszó hárítás, semmi egyéb.
Tudom, hogy majd úgyis megmagyarázod, mert mindig neked van igazad, de ez már nagyon rég lerágott csont és értelmetlen. Lehet, hogy a jogi útvesztőkben ezen még van értelme vitázni, de értelem már nincs benne, az biztos. Majd ha fizetős lesz az oldal, illegális a blokkolás vagy én nem adok pénzt a kenyérre, akkor lehet ezen tovább rugózni. Az érvektől eltávolodni meg hülyeség lenne, mert amúgy egy oldalon állunk.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Tikakukac #505 üzenetére
,,Ugye? Szerintem is. Csupán ennyi választja el az oldalt az én pénzemtől is. Ha nem kell, nem kell, annyira nem kértem sokat."
Meg az enyémtől is. (Korábban leírtam, hogy nekem mi okozza a gondot,az se olyan nagy dolog, de ehhez épp elég.) Csakhát attól tartok mi vagyunk kisebbségben, vagyis nem biztos, hogy megéri az oldal tulajdonosainak, hogy a mi szempontjainkat is figyelembe vegyék. Ez van.
-
bambano
titán
tényleg olyan nehéz megérteni, hogy nem ingyenes, és soha nem is volt az?
"Ennek semilyen közvetlen viszonya nincs bárki fizetésével.": oké, nem közvetlen, közvetett. de azért az gigamegalolrotfl, hogy azt hiszed, egy vállalkozás kiadásainak nincs kapcsolata a bevételeivel és fordítva. ilyet csak aranyásó barátnők hisznek.(#500) arnyekxxx: ahhoz, hogy megítéld a történéseket, nem kell fillérre tudni, hogy mi mennyi. ha kiderülne, hogy mi mennyi, 5000 hsz-es thread indulna arról, hogy a burzsuj ph így meg úgy és a mi pénzünk és miért nem lélegeztető gép.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Tényleg ezt kell szajkóznod? De, inygenes egy vasat nem fizetek érte, de ha te igen, akkor téged átvertek.
Az összes többi már a PH!-ra tartozik. Én, mint olvasó csupán hozzájárulhatok a bevételek növeléséhez, aminek az elosztása, felhasználása szintén PH! belügy... De mindezekkel együtt sem érdemes az ügyfeleket bármivel is vádolni, illetve felelőssé tenni azért ha nem megy a szekér. Ez nem a már általad említett amcsi mimóza hozzáállás, hanem egyszerű logika: nem harapjuk meg azt a kezet, ami enni ad.
A bevétel és kiadás összefüggéséről egy szót sem írtam - hiába ilyen, meg olyan rofl... Hiába dobálunk sarat a másikra, a sarkítás az sarkítás marad.
Szerintem ezt a témát a kelleténél is jobban körbejártuk már és csak ugyanazokat a köröket futjuk, mert semmi új infó nem hangzik el.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
tényleg olyan nehéz megérteni, hogy nem ingyenes, és soha nem is volt az?
pedig úgy néz ki, sehol nem találom a kasszát ahol kötelező fizetni. Tudom, hogy volt már, de ezek szerint az RTLklub is fizetős, mert van rajta reklám, és lopok az rtl-től ha kimegyek pisálni a reklámszünetben?
nem kell fillérre tudni, hogy mi mennyi.
nem is kell fillérre, de a bíróságon is számít, hogy egy kifli ellopása miatt kerül oda, vagy egy kiló platina ellopása miatt.
Még az sem derült ki egyérteműen, hogy letöltésre vagy kattintásra fizenek a hirdetők. Ha kattintásra akkor pl miattam egy fillért sem vesztettek mert elvi okokból soha nem kattintok reklámra. Ha meg csak a letöltésszám számít akkor felőlem csináljon a PH egy ph.hu/reklámozóink aloldalt rajta az összes reklámmal aztán megnyitom a háttérben és ráállítok autoreloadot, dőjjön neki a bevétel csak ne lássam a szemetet.
-
VIC20
őstag
Ahogy stevve és arnyekxx is írta: mindössze arról van szó, hogy ne akarjon senki az olvasókra verni olyasmit, amihez nekik - közvetlenül - nincs közük. Mert ha mégis - merthogy erkölcsileg nagyon is figyelembe kell venni a közvetett kapcsolatot is -, akkor már bizony alapja lesz az ezt követő logikai lépésnek is, nevezetesen annak, hogy akkor konkrétan mekkora is az a bevétel, meg mennyi az a bevételkiesés, ami miatt az olvasók legyenek nagyon jófejek. Amit firtatni meg persze már illetlenség, meg bunkóság, ugyebár (ahogy azt valaki korábban megjegyezte).
Sokkal logikusabb és egyszerűbb, ha bele se megyünk ebbe az utcába.
-
válasz arnyekxxx #511 üzenetére
Megjelenés is számít, ezt már jópárszor leírtam, de mindig mindenki elsiklik felette. Illetve legtalább ugyanennyire számít az egyedi megjelenésszám is, azaz hány látogató látta a bannert, meg az pl az, hogy egy látogató átlagosan hányszor látta, stb. Csalni meg nem szabad (pl dedikált reklámos aloldal + autoreload), mert lejáratod magad vele (simán észrevehető a statokból), aztán többet nem jön ide hirdetni a partner.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
Nem, dehogy, csak azt mondom (és ez szigorúan nem az oldalra, csak pár itt leírt kommentre értendő), hogy nem szokott jóra vezetni az, ha az ügyfeleket bármilyen módon sértegetik, esetleg felelőssé teszik ezért vagy azért. Az ügyfél - olvasó, az ügyfél, a problémákat a cégnek kell megoldania.
Én nagyon örülök az igazán baráti hozzáállásnak iylen nehéz helyzetben is, mert itt a prémium tagság is jól lett kitalálva és a reklámok sem zavaróak, illetve minden belső ügy láthatatlan kifelé. Ennek így kell mennie. Így a szívesség és annak kérése is jobban esik.
-
Dilikutya
félisten
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
A sértegetés persze, hogy nagyon rossz irány. Csak amikor megpróbálsz valamit leírni pontosan, akkor megvan az esélye, a minimális esélye annak magára veszik, lásd potyautas. Ha egy csomó ügyfél nem annak megfelelően viselkedik, ahogy kéne, akkor miért ne lehetne nevet adni a jelenségnek?
(#516) Dilikutya: [link]
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VIC20
őstag
Támogatási forma. Tehát inkább az utóbbi kategóriába sorolnám.
,,Ha egy csomó ügyfél nem annak megfelelően viselkedik, ahogy kéne"
Na, itt a gond. Először is maradjunk inkább az olvasónál, az ügyfél azért már egy (vagy több) lépéssel közelebbi kapcsolatot feltételez. Másodszor: Ki mondhatja meg (szebben és kacifántosabban: ki vindikál magának morális alapot arra, hogy megmondja), hogy hogy is kéne viselkedni az olvasóknak?
Innentől megy minden a saját útján: potyautasozás, tolvajozás (,,lopááás!"), ezen meg a természetszerű felháborodás...
[ Szerkesztve ]
-
Szerintem meg értelmetlen kategorizálni. Annyi van csak, hogy ha elegen blokkolnak, akkor kevesebb a bevétel, aminek lehetnek következményei.
Nincs morális alap, ÁSZF van.
Gazdaságilag meg lett nevezve potyautasnak a reklámblokkoló júzer. Ebből persze a júzer csak a potyautast látta, a gazdasági kontextus meg a reklámblokkolás mellett elmegy. Szerintem ez a gond. Van egy probléma, ami meg van magyarázva, a júzer meg kiragad egy szót, csak hogy sértve érezhesse magát, mert funkcionális analfabétáknak lenni sokkal könnyebb, mint megérteni a problémát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
lappa86
tag
Megnéztem az e-beszamolo.im.gov.hu oldalon a Prohardver Kft. beszámolóit több évre visszamenőleg. Ezt amúgy bárki megteheti minden Magyarországon működő vállalkozás esetében. Évek óta nyereséges a vállalkozás, az AE és a MSZE különbsége alapján szép osztalékot tudtatok kivenni a cégből. A rendelkezésre álló adatokból megnéztem egy-két jövedelmezőségi és hatékonysági mutatót, és semmi problémát nem láttam, ez egy egészséges vállalkozás. Ettől még persze lehet, hogy van baj, de a beszámolóban ennek nem találom nyomát.
A 2015-ös évről szóló beszámoló persze még nincs fönn, de most tényleg egy esetleges gyengébb év miatt rendeztek ekkora hisztit? A másik feltételezést pedig a kedves olvasók fantáziájára bíznám.
Always with the negative waves.
-
Tikakukac
titán
Fejenként 4690 Ft+a reklámbevétel ami kiesik az oldalból 4 embernél, ezt így személyes ismeretségből tudom.
Miért? Nem, nem a tolvajozás miatt. Nem is azért, mert lusta kikapcsolni vagy zavarta a reklámok jelenléte, esetleg sokallja a pénzt érte. Véleménynyilvánítási forma. A blokkoló sok esetben nem az ok. Hanem az okozat. Ha a user valahogy be tud fűteni az oldalnak, mert nála valahogy/valakik elpattintották a gyufácskát és nincs instant tiltás érte, akkor csinálni fogja. Mielőtt baltával és kaszával rohannánk bele a tömegbe lehet meg kérdeni azt is, hogy miért csinálják azt amit. Akkor meg lenne értve a probléma, lehetne kezelni és megoldani. Nem közgazdász kell ide, meg jogászhadsereg és pszichoterapeuta vagy smasszer esetleg megmondókapitány. Hanem csak egy kérdés egy szavazógéppel, esetleg névtelen postaládika. Én is segíteni szeretnék a helyzeten, de így nem megy, ha csak daráljuk ugyanazt a mondókát.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
VIC20
őstag
Hmm. hmm.. Nocsak, célozgatunk, célozgatunk? Funkcionálisanafabétázgatunk? A ,,júzer" meg tegyen zsebre mindent? Értem, értem.
,,Nincs morális alap"
Dehogynem. Éppen te helyezted magad igencsak hmm... magas morális alapra, amire igyekeztem egzaktul rámutatni.
,,ÁSZF van"
Ja, ászf. Meg a bölcsek köve.
Az átlag olvasó számára nincs. Aki konkrétan szerződést kötött veletek, és kifejezetten elfogadta, annak van. Aki beírja a keresőbe a címet, és megnyomja az entert, azt nem köti semmi.Elárulom: szerintem mindenki, vagy legalábbis a legtöbbünk tisztában van a reklámbevétel fontosságával, és a reklámblokkolásnak az előbbire való negatív kihatásával. Tehát nem megy el emellett senki. Kár ezen rugódozni.
,,Szerintem meg értelmetlen kategorizálni."
Na, most akkor értelmetlen kategorizálni, de azért az helyénvaló, ha kimondjuk, hogy hogyan kellene viselkedni az olvasónak, ezért aztán jól meg van nevezve a sok potyautas, aki meg nem ért a duplagondolhoz, az meg a funkcionális analfabéta, igaz? Így szép és teljes.
Ej, ej! Hát, most már az én támogatásom (,,előfizetésem") is kezd egyre messzebbre kerülni, pedig eddig becsszóra csak a bulvárosodás rákfenéje taszított. Most már más is.
-
ztsoft
őstag
válasz Tikakukac #521 üzenetére
Nos, már többen leírták (köztük én is), hogy semmilyen reklámot nem tűrnek el (nálam ez a közel jövőben sem fog változni). Ha létezne a TV-re is blokkoló, akkor azon is lenne (így csak a kapcsolgatás, vagy séta marad).
(#519) lezso6 Csak így tovább! Lesz ez még jobb (lejjebb) is! Direkt nem ragadtam ki semmit.
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
válasz Tikakukac #521 üzenetére
Értem mit írsz, szerintem kb mindenki (én is) ugyanezért kezdett el adblockot használni. Csak ezzel az a baj, hogy a hülyék miatt mindenki szív.
(#522) VIC20: Na tessék, ezért szerkesztettem bele funkcionális analfabétát, nem is számítottam másra.
(#524) ztsoft: Én már évek óta nem nézek TV-t, mert a reklámok színvonala alatt van a műsor.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
Teljesen jogos az álláspontotok, ez rendben is van. Az sajnálatos, amerre elment ez az egész, mert gondolom, nem ez volt a cél, de ez az egész reklámosdi - és nem a PH! szintjén - már kezd elviselhetetlen méreteket ölteni.
A reklám, mint bevételi forrás olyan iparág lett, ami már nem csupán szükséges rossz, mert az emebrek aktívan tenni akarnak ellene és ez az, ami aggasztó. Amíg a tévében a reklámokná egyszerűen csak kapcsolgatni kezdünk vagy van 20 percünk szexre, vacsira, bármire (és nyilván nem tartják be a hangos reklámokról szóló jogszabályokat sem), addig egy weblapon ennek a módja a blokkolás és ezen sem a gyors szerverek, sem pedig az nem segít, hogy olyan statisztikákat ásnak elő, amiből az jön ki, hogy lassan már a rekllám visszaad adatot, nemhogy fogyasztana.
Pofátlan méreteket ölt az egész és azt látni, hogy minden weboldal kénytelen belemenni, különben süllyesztőbe kerül, szomorú, mert az ezek mögött állók közben milliárdosok lesznek.
Ahogyan a filmipar is folyamatosan húzza a nézők bajszát, mert nem veszik az értelmetlen lemezeket, hanem beszerzik a filmet netről és megnézik. Sok potyautas... Vagy ahogyan a BKV is küzd azzal a hihetetlen számú potyautassal (amyennyi a veszteségük, van vagy 100 millió potyázó itt az országban).
Érted már hová akarok kilyukadni? Egy újabb potyautasozás a tipikus reakciót váltja ki: aktívan teszünk ellene, mert ez egy kényelmetlen állapot, ahol piszok huligánként kezelik azokat, akikre amúgy a rendszer épül. És innentől minden kapitalista összeesküvés elméletet is ide lehet érteni a pénz és a javak elosztásáról.
Tehát ha már azért is potyautas vagy tolvaj huligán vagy terrorista a nép, mert nem akar reklámokat nézni, akkor ne csodálkozzon senki, hogy a blokkolás igenis hot topik és igenis jönni fognak sorra az újabb megoldások. Ha pedig jogi szintre emelik, akkor ugyanez megy majd illegálisan - és akkor már a makacs ellenállás is bejön indokként. Ergo, ez biztosan nem megoldás és csupán néhányaknak jó.
Ezeknek semmi köze ahhoz, hogy ki szereti az oldalt vagy ki nem, egyszerűen az emberek már tűpárnának érzik magukat és az itteni hangulatkeltés a fórumon (nem a staff részéről) a tolvajozással nem sokat segít a helyzeten. És ha bárki szimpla sértődöttségre degradálná az egészet, az további elkenése a dolognak és totál felesleges.
És továbbra is: nem blokkolok reklámot itt és amúgy is igen kevés helyen. Csak ott, ahol már túl sok.
[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
-
EmberXY
addikt
" A tartalom megkapásának az ára a reklámok elviselése, a boltban a tejvásárlás ára a pénz fizetése. A különbség az, hogy a reklámokat blokkolni sokkal könnyebb és titokban maradó, törvényesen nem szankcionált dolog, de a másik oldal megkárosítása nagyon hasonló."
Szerintem ezt a kettőt nem lehet ilyen könnyen összehasonlítani, mert az eladott tej árából származó bevétel valószínűsége 100 %, a marketingnél ez nem így van. Az rendben van, hogy X megjelenésért kap valaki Y összeget, de hogy ebből a reklámozó számára ténylegesen mennyi térül meg, azt nem lehet tudni. Véleményem szerint azzal, hogy pl én nem akarom látni a reklámot, vagy azzal, hogy megnézem, de eszemben sincs megvenni a reklámozott terméket, ugyanazt a hatást érem el. Vagy kevesebb a megjelenés (így talán kevesebb az oldal bevétele), vagy a reklámozó megy csődbe, mert senkit nem érdekelnek a reklámai, ezért legközelebb úgysem akar hirdetni, ugyanúgy kevesebb az oldal bevétele. Szerintem az átlag "potyautas" is ugyanígy gondolkodik, többek között ezért is blokkolja a reklámokat (a sok egyéb ok mellett).
Ki lehet zárni a potyautast, de a gond akkor kezdődik, ha több potyautas van, mint rendes, mert akkor könnyen zártkörűvé válhat az oldal, és már felesleges lenne cikkeket írni, tartalmat szolgáltatni, elég, ha összejönnek sörözni hétvégenként.Up the Irons!
-
tvamos
nagyúr
Hát dögöljek meg mostmár, de vagy csak nem találom ezt az ÁSZF-ben, vagy teljesen hibásan értelmezem.
Ezt nézem:
Általános Szolgáltatási Feltételek (ÁSZF)
(hatályos: 2013.02.03-tól)Rákerestem külön, hogy reklám, de csak ennyi van:
Jótanácsok, további szabályok:
Név kiválasztása: ne legyen védett név vagy elnevezés, közismert ember vagy közszereplő (művész)neve, más jogát vagy méltányolható érdekét sértő, obszcén, reklámot, hirdetést tartalmazó.De ne vedd gonoszkodásnak!
A tömegközlekedési eszközökön mindenfelé ki vak irva, hogy a potyázásért irgum-burgum jár, nálatok meg allig találni az ÁSZF-et.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Benne van:
A Szolgáltatásban megjelenített hirdetéseket és a látogatottság auditálását a Felhasználó nem blokkolhatja, ehhez segítséget nem kérhet és nem adhat a Felhasználói Tartalomban.
Majd kapnak irgum-burgum boxot, akiknél reklámblokkolót észlel az oldal, csak ez még nincs élesítve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bambano
titán
kiindulva a legyekből, az, hogy ki mindenki írta, nem tétel, attól még nem lesz igaz.
belenéztem most a szabályzatba, rendesen le van írva minden.
idézgetek rövidítve, értelem szerint:
- a ph olvasása TÉRÍTÉSMENTES. tehát nem ingyenes, hanem térítésmentes. analógia: hátrányos helyzetűeknek a kormány a tankönyvet térítésmentesen adja. az sem ingyen van, csak nem készpénzben fizetik ki.
- a ph szabályzatát a felhasználói azonosító kreálásával elfogadtad. tehát azzal, hogy te vic20-ként fórumozol, magadra kötelezőnek ismerted el a szabályzatot.
- a szabályzat szerint a látogatottsági és reklámadatok módosítása tilos.fenti három tény összevetéséből kiderül, hogy ez a komplett hajcihő, amit itt kavartok napok óta, fals.
a magam részéről nem erőltetem tovább a felvilágosításotokat, mert falra hányt borsó az egész.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Véleményem szerint azzal, hogy pl én nem akarom látni a reklámot, vagy azzal, hogy megnézem, de eszemben sincs megvenni a reklámozott terméket, ugyanazt a hatást érem el."
Ez tévhit, milliószor leírtam már, hogy ezt milliószor leírtam. Olvass vissza.
"Ki lehet zárni a potyautast, de a gond akkor kezdődik, ha több potyautas van, mint rendes, mert akkor könnyen zártkörűvé válhat az oldal, és már felesleges lenne cikkeket írni, tartalmat szolgáltatni, elég, ha összejönnek sörözni hétvégenként."
Itt a reklámblokkolók biztos nem fognak permbant kapni. Főleg, hogy a legtöbben nem is tudatosan blokkolják a reklámokat. Lásd a PH!-s cikk, ott a hozzászólók jó része kikapcsolta az adblockot, aminek nagyon örülünk.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
EmberXY
addikt
Esetleg olyan reklámblokkoló nem létezik, ami letölti a reklámot, csak nem jeleníti meg? Mert így a kecske is jóllakna, meg a káposzta is megmaradna...
Nem is értem egyébként, hogy marketing szempontból miért éri meg valakinek úgy reklámozni, hogy tudja, csak azért nem blokkolják, hogy az adott oldal fennmaradhasson, amivel reklámoztat... Én már semmit se értek.Up the Irons!
-
Teréz Atya
senior tag
-
arnyekxxx
veterán
csak úgy...
http://itcafe.hu/hir/flash_player_ransomware_cerber.html
a Reveton családba tartozó Cerber vírus fertőzött hirdetési platformokon keresztül támad
Az adblock rossz, értem?
-
snecy20
veterán
Vajon én most fórumot olvasok egy kis mellékes alig észrevehető reklámmal, vagy Radeon reklámot nézek némi kis fórumozás mellé?
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
ledgeri
nagyúr
Autofilles jelszóprogival nem nagy ördöngősség ez se (nálam a harmadikfelesek tiltva vannak, így lapcsalád bejelentkezésnél egy ok gomb amit nyomnom kell, csak...)
-bár ez a Nem személyednek, csak témarészlethez szóló HSz..
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
nubreed
veterán
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Dark Souls sorozat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Külpolitika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Windows 10
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Politika
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- További aktív témák...
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 16GB, 1TB SSD, Win11
- FSP Hyper 80+ Pro 700W (9PA7008801) - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest