Új hozzászólás Aktív témák
-
Turbolada II
őstag
Egy picit segítek:
Lopás: Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
Jogalap nélküli gazdagodás: Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni.
Nincs jogalap nélküli vagyoni előny, sem idegen dolog jogtalan eltulajdonítása. Szóval ekkora baromságokat ne írjunk már ide.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Még jó, hogy nem a köznyelv szerinti értelmezés a lopás tényállása. A jogalap nélküli gazdagodást nézd meg megint, mert látom nem vagy tisztában vele. Hogy fog egy reklám blokkolásából vagyoni előnyöm származni? Ha ezt elmagyarázod akkor jogi diplomát kaphasz érte.
A szerzői jogok megsértését idehozni meg még ennél is viccesebb.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
A jogi "bikkfanyelv" nem hiába olyan amilyen. Arról meg nem tehetek, hogy nekem a lopásról az idegen dolog jogtalan elsajátítása jut az eszembe. Amire te gondolsz az inkább lucrum cessans (elmaradt haszon), de ez sem áll meg, mivel nem történik károkozás. A jelenlegi szabályozás szerint.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ha már szellemi erőfeszítésről van szó nem én írkálok szerzői jogok megsértéséről, jogalap nélküli gazdagodásról és lopásról.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Arról van pontos statisztika, hogy hány % használ blokkolót? Érdekes módon erre nem kaptam a választ, mert lehet kiderülne, hogy ez csak minimális veszteséget okoz. (mármint a felkérés után) Az írásaid után néha már-már felmerül bennem: Neked ezért fizetnek?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
"a weboldal módosításának tilalma már lehet, hogy ott van"
Nyiss meg egy oldalt operában turbóval (alapból nincs benne flash), Chromeban, IE-ben: ahány böngésző, annyiféleképp jelenik meg, "módosul". Ja, és "véletlen" akad pár adszerver a hosts fájlomban vagy a munkáltatóm tűzfalában (utóbbiban tényleg elég sokminden van...) vagy egy kínai nagy fal jellegű országos tűzfalban. Jogilag ez kb a védhetetlen kategória.#271: Én pl a melóhelyen blokkolok - a PH-n is, itthon nem (hosts fájl van, de az opera turbósítva azt megkerüli). Van aki flasht és scripteket blokkol - ami a csúnyább reklámokat megfogja, de valamit átenged. Elég összetett a kép egyetlen felhasználónál is
Jelen pillanatban pl csak és kizárólag az emag-reklámot látom a ph tetején, támogatólag párx rá is klikkeltem gyorsan, tudván nem nagycicis asszonyságokat és vírusokat árulnak arrafelé
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Turbolada II
őstag
Ezt gondolom úgy érthetted, hogy politikusok helyett jogászok végeznék el a jogalkotást. Joghézagról hallottál már? Azért ennyira "bikkfanyelv", hogy a joghézagok lehetőségét minimálisra csökkentsék. De ezt magyarázhatom neked aki szerint a reklámblokkokás lopás és jogalap nélküli gazdagodás.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Ez sajnos nem igaz. Anno a Ptk. tervezeténél már szinte sírva röhögtünk olyan megfogalmazások voltak. Kizárt, hogy az jogász hozta volna össze, vagy ha igen vette a diplomáját/csókos stb... Azt viszont jól mondod: "mondjuk eddig se láttam még politikust, aki jogszabályt írt volna, a politikus csak koncepciót "
Ez olyan mint a kormány"program", ami valójában csak célkitűzés.[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
#82729984
törölt tag
"Porthoszx: te egy kicsit el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy a portálok, pláne a kisebbek, majd utasítgatni meg osztályozgatni fogják a reklámokat... a reklámozónál van a zseton, következésképp mindenki lemegy kutyába. ébredjünk már fel, Dorothy ezer éve hazaért Kansasbe."
Nem vagyok eltévedve csak te érted félre. a _portálokat_ kell ellenörizni egy külső szervezetnek. Hasonlóan mint ahogy a böngésző megjeleníti hogy biztonságos/nem biztonságos a kapcsolat, sőt most már a google csak a https oldalakat sorolja előre.
Aztán van plecsni/nincs plecsni (persze minden ellen ez sem véd). -
arnyekxxx
veterán
"nyilván nem is ezzel jön létre a szerződés, hanem azzal, hogy elolvasod."
tehát ha én kiteszek a házad kapujára egy a4-es lapot valami érdekes tartalommal amibe mindenki beleolvas amikor elmegy előtte, és a hátoldalára ráírom, hogy "aki elolvasta annak a veséjét bármikor kivehetem" onnantol igényt tarthatok kb az összes lakó veséjére, hiszen "elolvasta"
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Hát én olvastam, meg aztán gurítottam egyet a bejegyzésekből is. Bevallom, akkor én vagyok egy kislány lélek. A válaszok amik jöttek a kommentekre nem a köz-fórumozóktól származtak.
Ha a lopás szó szerinted okés, akkor legyen úgy. Szerintem meg nem. Ha nagyon zavar, akkor fogod, KTH-val lebeszéled és valahogy kitörölteted a közgázos jegyeimet. Mint a jog valahogy ezen része sem fogott meg anno a tanulmányaimnak Azon meg lépjünk túl, miért csinálom azt amit, egyszer leírtam, többször nem akarom, de az indok nem az, hogy nem bírom felfogni miért kell az a rohadt reklám, ezt is meg kéne érteni.
Mimózának nem nevezném magam, 6 évesen már volt kés a torkomnál, 14 évesen megvolt az első "túszejtés" is, jogilag férfivá érés előtt pedig majdnem egy The End felirat. Kelet-Matyi meg Borsod jellemzően nem safe-place kölyköket nevel
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Hogy ki kezdte és mennyire kicsoda taposta a káposztát a legjobban, nem tudom. Eddig 3 helyen legalább borult a dolog, van úgyis egy kis íródeák aki elveiben az én írásaimat szokta naplózni, hátha téged is noteszezget valaki és megmondja fejből A lényegen nem változtat.
Ezért is mondtam, ha szerinted közbeszédben ez az, akkor elfogadom. Nekem továbbra sem. Nyilván bizonyos fizikai kínzás után változna a véleményem, jelenleg még áll.
Amire én céloztam az abból jött le, amiket nem a klasszikus rangsorban lévőktől láttam/olvastam/érzékeltem. Hogy kit és mennyire szedsz ízekre, nekem mindegy én csak drukkolni tudok hozzá, hogy mihamarabb legyen gatyába rakva a helyzet, mert az biztos, hogy ez így most kicsit forró talaj.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#Chris
tag
Mi az, hogy lopás? Akkor én meglopom a tv csatornát, ha folyamatosan elkapcsolok a reklámjáról? Ne tegyük már nevetségessé a témát.
Az van, hogy (majdnem) minden online újság vagy weboldal sír, hogy csökken a reklám bevétele, mert a userek blokkolják a reklámot. Szerintem nem a kiadóknak kellene felháborodni, hogy blokkolják, hanem elgondolkozni, hogy miért blokkolják. A másik amin el kellene még gondolkozniuk, hogy jól láthatóan ez a reklámosdi nem fog működni, mert nem tetszik a felhasználóknak és blokkolják a reklámot, több okból is, ezért valami alternatív bevételi forrást kellene kitalálniuk. -
brd
nagyúr
Bevallom, én nem tudom, hogyan működik ez a fajta modell. Így azt sem tudom, hogy az a user valójában hogyan generál bevételt, aki nem hogy nem vásárol a reklám alapján, hanem soha rá sem kattint. A userek többségét egyébként a pofátlan reklámok zavarják, pl. felugró szövegbox/kép, amelyek kitakarják a tartalmat, vagy állandóan izgő-mozgó képek, video-k, amelyek elvonják a figyelmet. Én magam is csak ezeket blokkolom, de ezeket mindenhol, és felőlem felfordulhat az az oldal/reklámozó, ami csak ilyenekből tud megélni. Ha mégis nagyon kell az ottani tartalom, akkor arra az időre kikapcsolom, ameddig megnézem, vagy ha hosszútávon szükség van rá, akkor utánajárok, hogyan lehetne úgy megnyitni az oldalt, hogy legalább ne látszódjon ez a fajta reklám (felőlem akár még le is töltődhet, ha ez nekik jó, bár nem tudom, miért), esetleg azt lehet még tenni, ha van rá lehetőség, amit itt a PH!-n is, hogy egy korrekt összegért teljesen reklámmentes lehet a megjelenített tartalom.
The only real valuable thing is intuition.
-
balojazz
aktív tag
Bla-bla-bla. Tényleg csak magunkról beszélünk, és nem vagyunk olyan arcátlanok, hogy megmondjuk, mit tegyenek mások, avagy olyan szolgalelkűek, hogy elviseljük a reklámo(zó)kat. Mint írtam korábban, a gyerekeim úgy cseperednek, hogy nem is tudják, hogy pl. a youtube-on létezik reklám, mert számu(n)kra nincsen, és ez így is fog maradni. A tartalomfogyasztásunknak mindig csak rólunk kell szólnia. Na nehogy már olyan apuka legyek, aki nem tud berakni úgy 5-6 rövid mesét egy esős szombat reggel a picik kedvenceiből, hogy annak a szerencsétlennek ne kelljen elviselnie értetlenül és kéretlenül 2-3 reklámot a lejátszások között és további hetvenhatot, amik színes négyszögekként kitakarják a képet! A bambano meg MaCS_70 típusú emberek nyilván hagyják a sajátjuknak vagy keresnek más ún. "etikus" módszert rá - hát tegyék; én meg nem teszem, mert annál jobban szeretem az egyszerűbb, olcsóbb, gyorsabb, sallangmentesebb megoldásokat; de ezért nem vagyunk számon kérhetőek, ahogy nyilván ti sem.
Ha már a "lopás" mint köznyelvi szó fölmerült, akkor hadd tegyek hozzá a kontextusbéli jelentésárnyalataihoz: alapvető fogyasztói jogaimat nem lophatja el senki; lopok magamnak egy kis szabadságot; ellopom a gyerekektől a reklámot; ellopom előlük azt a bronzkori keresztény értékrendet, mely szerint az élvezetekhez a szenvedéseken keresztül vezet az út, illetve ezekkel kell vezekelni azokért. De azért ti is szeretnétek ellopni a szabadidőmet, a gyerekeim figyelmét, a monitorom felületét, az időmet, a pénzemet, a sávszélességemet. A különbségek ott vannak, hogy míg mi ellopjuk az összeset, ami kell, nem engedünk ellopni nektek semmit sem. Igen, mi többet és jobban lopunk, mint ti. És egy fórumon talán még hangosabbak sem lehettek. Igazatok meg végképp nem lehet. Ellopjuk mi az igazatokat is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
brd
nagyúr
-
lappa86
tag
Print újságíróként dolgoztam hat éven át, online felületünk is van, tudom, mit jelent reklámokból élni. Viszont nem saleshouse-on keresztül hirdettünk, hanem volt egy salesesünk, aki a témában releváns hirdetőket felhajtotta. Volt néhány reklám az oldalon, amiket nem tolakodó módon (általában sima képként) elhelyeztünk, illetve volt támogatói tartalom, szponzorált cikk (ezek egyértelműen feltüntetve, és persze lektorálva). Több munka volt vele? Igen. De nem kellett sem könyörögni, sem potyautasozni, sem tolvajozni. Szóval bocsika, de nem értem meg a ph-staff hozzáállását a helyzethez. A prémium egyébként teljesen jó ötlet volt, de a fenyegetőzés, pláne nyilvános formában iszonyú kínos (szerinted mennyire röhög mondjuk a konkurencia ezen?), számomra azt mutatja, hogy a közösség felé semmi alázattal nem viseltetnek.
Always with the negative waves.
-
tvamos
nagyúr
Aki nem fogadott el ASZF-et, és nincsenek jogai, annak kvázi kötelezettségei sincsenek. Ergo blokkolhatja a reklámokat.
Ellenben, ha a reklámokat plain textben bes, erkesztenék a szövegbe, akkor senki nem szűrné ki őket, és szerintem nem is nagyon zavarna senkit.No azért az már mégiscsak skandallum, hogy kormányzati web site-ok tele vannak reklámokkal! Azoknak azért mocsok sok zsetont hogy évente.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
balojazz
aktív tag
"először is: nincsenek fogyasztói jogaid, mert nem vagy fogyasztó, mivel nem fogadtad el az ászf-et.
másodszor alaptalanul várod el, hogy mindenki ajándékot adjon neked."Nos, a hozzászólásaimban világosan leírtam, illetve levezethető azokból, hogy teszek rá, hogy vannak-e valahol elvontan fogyasztói jogaim, ha a tapintható valóságban legtöbbször több fogyasztói jogom van, mint annak, aki nem blokkol vagy fizet a reklámmentességért. Másodszor én nem várom el (főleg pedig nem alaptalanul), hogy mindenki ajándékot adjon nekem, hiszen mindenki ajándékot ad nekem: felesleges elvárni olyasmit, ami adott.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
tvamos
nagyúr
És csak a cikkek után, vagy a forumért is? Mehetne úgy, mint az Artisjus, vagy mi...
Ez már nem személyesen neked szól!
Tényleg nem tudom megérteni, min moralizáltok! Azt kérte a cikk írója, hogy kapcsoljuk ki a lapcsaládon a blokkolót, és/vagy támogassuk kicsit őket pénzzel. Erre itt jöttök valamiféle "lopással". Ha az lenne, akkor simán figyelmeztetnének erre, majd kikuldenék a serif embereit. Ez nem az! Aki jó érzésű az támogatja őket. Ennyi.
Megjegyzem, akkor az is lopás, ha lecsavarom a tv-n a hangot reklám alatt? Ha elkapcsolok, akkor meg az már minősített? éli adásnál az már rablás! Ejnye már!
Ami még eszembe jutott, remélem egyik se torrentezik, vagy használ illegális szoftvereket, aki lopás emleget! Max. linux iso-kat oszt.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
VIC20
őstag
,,először is: nincsenek fogyasztói jogaid, mert nem vagy fogyasztó, mivel nem fogadtad el az ászf-et."
Hát, ha már a lopást szerinted használhatjuk ,,köznapi értelemben" itt, a beszélgetés során, akkor hadd használjuk a fogyasztó fogalmát is ,,köznapi értelemben". Vagyis az a fogyasztó, aki fogyaszt.
(Egyébként marhaság mind a kettő: a cselekmény köznapi értelemben sem lopás, a fogyasztói minőséghez sem kell semmilyen ászf elfogadása - legalábbis a magyar jogrendszer szerint.)
-
nagyúr
Tényleg ezt kell szajkóznod? De, inygenes egy vasat nem fizetek érte, de ha te igen, akkor téged átvertek.
Az összes többi már a PH!-ra tartozik. Én, mint olvasó csupán hozzájárulhatok a bevételek növeléséhez, aminek az elosztása, felhasználása szintén PH! belügy... De mindezekkel együtt sem érdemes az ügyfeleket bármivel is vádolni, illetve felelőssé tenni azért ha nem megy a szekér. Ez nem a már általad említett amcsi mimóza hozzáállás, hanem egyszerű logika: nem harapjuk meg azt a kezet, ami enni ad.
A bevétel és kiadás összefüggéséről egy szót sem írtam - hiába ilyen, meg olyan rofl... Hiába dobálunk sarat a másikra, a sarkítás az sarkítás marad.
Szerintem ezt a témát a kelleténél is jobban körbejártuk már és csak ugyanazokat a köröket futjuk, mert semmi új infó nem hangzik el.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
tényleg olyan nehéz megérteni, hogy nem ingyenes, és soha nem is volt az?
pedig úgy néz ki, sehol nem találom a kasszát ahol kötelező fizetni. Tudom, hogy volt már, de ezek szerint az RTLklub is fizetős, mert van rajta reklám, és lopok az rtl-től ha kimegyek pisálni a reklámszünetben?
nem kell fillérre tudni, hogy mi mennyi.
nem is kell fillérre, de a bíróságon is számít, hogy egy kifli ellopása miatt kerül oda, vagy egy kiló platina ellopása miatt.
Még az sem derült ki egyérteműen, hogy letöltésre vagy kattintásra fizenek a hirdetők. Ha kattintásra akkor pl miattam egy fillért sem vesztettek mert elvi okokból soha nem kattintok reklámra. Ha meg csak a letöltésszám számít akkor felőlem csináljon a PH egy ph.hu/reklámozóink aloldalt rajta az összes reklámmal aztán megnyitom a háttérben és ráállítok autoreloadot, dőjjön neki a bevétel csak ne lássam a szemetet.
-
VIC20
őstag
Ahogy stevve és arnyekxx is írta: mindössze arról van szó, hogy ne akarjon senki az olvasókra verni olyasmit, amihez nekik - közvetlenül - nincs közük. Mert ha mégis - merthogy erkölcsileg nagyon is figyelembe kell venni a közvetett kapcsolatot is -, akkor már bizony alapja lesz az ezt követő logikai lépésnek is, nevezetesen annak, hogy akkor konkrétan mekkora is az a bevétel, meg mennyi az a bevételkiesés, ami miatt az olvasók legyenek nagyon jófejek. Amit firtatni meg persze már illetlenség, meg bunkóság, ugyebár (ahogy azt valaki korábban megjegyezte).
Sokkal logikusabb és egyszerűbb, ha bele se megyünk ebbe az utcába.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs