- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Kevés olyan hardverhibáról tudok, ami szökőévente jár a gépemben változatlan konfig mellett. TimeVault bekapcsolva, töredezettség-mentesítés ext2-ext3 alatt nincs. A bug meg nem csak RC-kben van, tekintve, hogy server 2008 alatt is műxik az exploit.
https://www.coreinfinity.tech
-
Penge_4
veterán
A TimeVault visszaállítási képességeit integrálták a GNOME alapértelmezett fájlkezelőjébe, a Nautilusba. Kattintsunk jobb gombbal egy fájlon, válasszuk ki a „Tulajdonságok” menüpontot, majd a „Previous Versions” fülön láthatjuk, hány korábbi mentésünk van az adott állományból.
Köszi, erről eddig nem tudtam. Esetleg van neki KDE-s megfelelője? Vagy a Dolphinba is beépül?
"töredezettség-mentesítés ext2-ext3 alatt nincs."
EXT4 alatt már van? Vagy valami külső progival lehet töredezettségmentesíteni?
-
-
Linux akkor sem döglik meg, ha a teljes lemezterület elfogy, legfeljebb belassul. Egyik SAP rendszeren megtelt egy fájlrendszer, az ssh login prompthoz kellett jó sok idő, de végül sikerült a belépés, kiürítették a szóban forgó fájlrendszert és minden ment tovább, mintha mi sem történt volna. Ezt Windows alatt nem csinálod meg.
Windows alatt a User Documents-szel az a baj, hogy alapból a rendszerpartícióra kerül, tovább nehezítve az esetlegesen szükséges rendszerkarbantartást és -helyreállítás. Linuxon telepítéskor külön partíciót csinálsz, home-ként mountolod és ennyi. Ha upgrade-elsz, esetleg friss telepítést csinálsz egy újabb verzió megjelenésével, nem kell aggódnod a beállításaid és a saját "szemeted" miatt, minden ott lesz, ahová előzőleg raktad. Ha netán át akarod helyezni, akkor terminálban egy parancs, de GUI-n is elintézheted - ergo a "csomó terminál parancs" kifejezés Tőled megint csak nem helytálló.
Az IT-iparban meg vannak más húzóágazatok is, nem csak az OS piac. Gondolhatsz bármire, ami nélkülözhetetlen a számítógép működéséhez, de ezen felül érdemes lenne elgondolkodnod, milyen egyéb piacok vannak még (pl. szolgáltatási üzletág, ahol a legnagyobb az IBM). A monolitikus kernelt érintő kritikád meg jelentősen idejétmúlt, a Linus-féle megoldás - ami egyébként inkább egy kevert megoldás, semmint teljesen monolitikus - bebizonyította életképességét, mi több, annyira, hogy a Microsoft már a desktop OS-ek piacán is említésre méltónak tartotta az Ubuntut és a Red Hatet. A Linux pedig nem a kiváltságosoké, inkább azoké, akiknek elegük van a Microsoft mindenféle szabványokat nem követő, ámde gány megoldásaiból. A hardver meg nem az OS-nek van, hanem az alkalmazásoknak. 2 giga RAM mellett a Windows swappol (hozzáteszem: XP), miközben Linux alatt még egy byte-nyi swapom sincs használatban. Windows-hoz nincs support, csak ha dobozos verziót vettél. A különböző Linux-disztribúciókhoz meg a közösségi támogatás minden esetben jár - ezeket a közösségeket egyébként állandóan szondázzák és megerősítik a disztribúciók mögött álló cégek.
.deb csomagot egyébként miért akarsz telepíteni? Ubunturól tudok példát hozni, eddig kb. 1 szoftver esetében volt szükségem erre a megoldásra, minden más ott van a tárolókban, ergo a frissítésével sem kell foglalkoznom...
https://www.coreinfinity.tech
-
Vladi
nagyúr
ext4 online defrag. Nem tudom konkrétan hogy áll, lehet még nem került be egy mainline rendszerbe se. Ha jól tudom van xfs-hez is. Az viszont stabil.
Ja és most látom készült ext3-hoz is.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#40553216
törölt tag
"Mintha Linuxot lehetne normálisan használni, ha egy 120GB-os partíción 115 giga foglalt." vs. "60%">látsz különbséget?
"Egyébként meg hogy is van? Windows-on szidjuk a User Documents-et, ellenben Linuxon nem a ~/home/ könyvtárat? Mindkettő áthelyezhető másik partícióra, Windows alatt jobbklikk->Tulajdonságok, Linux alatt egy rakás Terminal parancs.">ki szidott mit és hol? de megint csak nagyfokú tájékozatlanságoddal égeted magad, mert egyrészt épeszű Linux júzer eleve külön partícióra telepíti a / és a /home mappákat, mert nem barmolják szét egymást, és gond nélkül lehet telepíteni (újra is akár, csak ennek kevésszer, ha egyáltalán van értelme Linuxon) a rendszert. de ha mégis jó window$os megszokásól egy partícióra ment minden: GParted LiveCD be, új partíciót csinálsz, /home-ot átrakod, oszt szevasz. ennyit a rakás terminál parancsról. (de ez majd előjön később, figyelj!)
a szkriptelés éppen olyan szövegkörnyezetben jött elő, hogy a partíciót rák módjára felzabáló shadow copy fícsört csak parancssoros idomítással és adott eseten szkriptekkel lehet rácsok közé szorítani.
RAID pl. jó rendszer-visszaállításra is, és a hd használata nincs távol a "60%"-tól.
"Így is még mindig monolitikus kernelt használ...">háddeszarmáneki!
"Csak kiállok egy olyan rendszer mellett, ami nem "kiváltságosoknak" készült.">nem, ezt akkor tennéd, ha a window$ról beszélnél, nem a Linux-használat - bebizonyosodott, hogy számodra hozzá nem értésed miatt valós, ám az objektív szemlélő számára vélt - hátrányait ecseteled. és nem kiváltságosoknak készült, csak te egyáltalán nem vagy hajlandó tanulni. mert egy rendszert úgy, ahogy megtanulni véltél, és bármi mást használsz, akkor ugyan azt várod el. tudod, az a rendszer, ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t.
"Na igen, a Windows Server a grafikus felület miatt lényegesen egyszerűbben konfigolható.">ezzel a mondattal a megfelelő helyre raktad a kattintgatós "rendszergazda-IT szakember" kollégáidat. megsúgom, igen alacsonyan lévő polcra kerültek. és itt jön a korábban beígért folytatás: nem tudom, hallottál-e már az m$ által fejlesztett Power Shell-ről? "A PowerShell használatával a rendszergazdák mindennapi feladatai is leegyszerűsödnek, az eszközzel képesek lesznek olyan automatizálási feladatok és egyéb műveletek elvégzésére, melyekhez korábban több, egymástól független eszközt kellett beszerezniük és megtanulniuk kezelni. A PowerShell-lel egyszerűen manipulálhatjuk a fájlrendszert, a rendszerleíró-adatbázist, a biztonsági és egyéb rendszerbeállításokat, valamint egyéni feltételek szerint gyűjthetünk és rendszerezhetünk különböző forrásokból érkező adatokat." (idézet moonman linkelt winportáljáról). és felhívnám a figyelmedet a kiemelésekre. erről ennyi elég, azt hiszem.
"Igen, minden .deb telepítéskor root jogot kér. Szóval ha már használatba vetted, akaratlanul is elbarmolhattad.">melyik, mikor, hol kér root jogot? a root jelszót a telepítéshez, azt igen. de itt is választhatsz pl. (most külön megnéztem neked) a Debian-ban: elmentse-e egyáltalán a root jelszót, és ha igen, ezt hogyan tegye: az adott munkamenetre, vagy felfűzze kulcstartóra? de az Ubuntu pl. sudo-zik, azaz adott felhasználó (ha az ennek megfelelő jogosultsággal rendelkezik), akkor a saját jelszavával telepíthet. de van egy jogosultság beállító (grafikusan), ahol kattintgatással is csinálhatod. és attól, hogy root jogosultság kell a telepítéshez, milyen befolyással van arra, hogy a júzer utána használja az adott programot? attól, hogy az adott júzer egy másodperccel korábban megadta a root jelszót a telepítéshez, a következő secundumban sima júzer joggal veszi használatba a programot.
végül továbbra is fenntartom a véleményemet: annyira látszik, hogy fogalmad nincs a Linuxról, hogy inkább ne is írj róla, mert eddig jobbára tényleg csak égetted magad.
(különben nem használsz macet? úgy emlékszem, igen, és mintha azt is nagy hévvel védted volna. bár lehet, tévedek.)
-
#40553216
törölt tag
"Windows alatt a User Documents-szel az a baj, hogy alapból a rendszerpartícióra kerül, tovább nehezítve az esetlegesen szükséges rendszerkarbantartást és -helyreállítás.">főnököm gépén XP van, az egyébként "szakember" (elvileg tényleg az, ért hozzá) csinált ugyan külön partíciót a nem rendszerfájloknak, csak éppen a Doc&Sets-et felejtette el áttenni oda, így már kétszer kellett a 30GB-s rendszerpartícióról a Képek mappa 15GB-nyi tartalmát átrakni a D:-re, mert megállt a rendszer (egyszer talán BSOD-vel) a betelt lemez miatt. Hát, fantasztikus fícsör.
"A Linux pedig nem a kiváltságosoké, inkább azoké, akiknek elegük van a Microsoft mindenféle szabványokat nem követő, ámde gány megoldásaiból.">lehet, hogy a gondolkodás kiváltság?
éppen a .deb-re te hoztál egy példát, ami nincs a tárolókban. a TimeVault különben hibátlanul működik?
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Ezt Windows alatt nem csinálod meg."
Mert miből tart egy másik rendszerről bebootolni, majd törölni/áthelyezni néhány fájlt, hogy legyen hely?
"Windows alatt a User Documents-szel az a baj, hogy alapból a rendszerpartícióra kerül, tovább nehezítve az esetlegesen szükséges rendszerkarbantartást"
Alapból igen, de jobbklikk->Properties->Location-> itt azt adsz meg, amit akarsz. Ráadásul W7-ben már vannak virtuális mappák is, ahova több különböző elérési útvonalon lévő könyvtárat tehetsz, hogy azokat egy központi helyről érhesd el.
"Ha upgrade-elsz, esetleg friss telepítést csinálsz egy újabb verzió megjelenésével, nem kell aggódnod a beállításaid és a saját "szemeted" miatt, minden ott lesz, ahová előzőleg raktad."
Vagyis, ha mondjuk D:\-n van home, akkor miután leformáztam a rendszerpartíciót, utána csak telepítéskor megadom, hogy ismét a D:\ legyen a home és nem ír felül semmit?
.deb csomagot azért akarok telepíteni, mert az Opera snapshotok nincsenek ott a tárolóban. Meg mert sok szoftver később kerül bele a tárolókba, minthogy kiadják.
-
#40553216
törölt tag
"Vagyis, ha mondjuk D:\-n van home, akkor miután leformáztam a rendszerpartíciót, utána csak telepítéskor megadom, hogy ismét a D:\ legyen a home és nem ír felül semmit?">vagyis mondjuk inkább, hogy D:\-n nincs, mert nincs D:\ (ez a backslash különben az egyik korábban említett baromsága a wondow$nak, asszem) gyakorlatilag a /home a partíció neve is egyben.
és igen, így működik (párszor már így működött):
telepítő cd be, gép újraindít, a partícionáló résznél a / partícióra telepít a rendszer, a /home csak felcsatol, és kész. és külön formázgatni sem kell, mert itt formázhatod is, ha akarod.
sőt, ha letöltött lemezről telepíted a rendszer, akkor értelemszerűen alaptelepítést kapsz. kivéve, ha van neted vagy a telepítő nem cd, hanem dvd, mert a dpkg --get-selections+dpkg --set-selections parancsokkal (leegyszerűsítve) az összes, a korábbi rendszerre a tárolókból telepített programot visszatelepíti (Debian-alapúak. biztos van rpm is ilyen, azt nem ismerem, mert ott még nem használtam.) és természetesen a beállítások ugyan úgy megmaradnak, mivel azok a /home/te_mappád-ban vannak.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #660 üzenetére
"a partíciót rák módjára felzabáló shadow copy fícsört csak parancssoros idomítással és adott eseten szkriptekkel lehet rácsok közé szorítani."
Ha neked az az egy soros cmd parancs scriptelésnek minősül, akkor jól érzem magam, mert tudok scriptelni.
"RAID pl. jó rendszer-visszaállításra is, és a hd használata nincs távol a "60%"-tól."
De nem mindegy, hogy veszek 2x500 gigás vinyót és 500 gigát használok, vagy veszek egyszer 1TB-os vinyót, leválasztok belőle 40 gigát és 20 gigát kap a Windows, vagy 60 gigát és 30-at kap a Windows (mindenestől), a maradék 940 gigát meg szétosztom kezelhető méretű partíciókra.
"háddeszarmáneki!"
Akár kevert, akár nem, inkább haladnának már az exokernelek irányába.
"ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t."
És mivel lesz jobb attól, hogy x évvel korábban ők szarták a spanyolviaszt?
"ezzel a mondattal a megfelelő helyre raktad a kattintgatós "rendszergazda-IT szakember" kollégáidat."
Szóval ha megtanulok lábbal enni, akkor értékesebb leszek, mint aki csak kézzel képes megfogni a kést és a villát?
Amire van egyszerűbb út, azt minek túlbonyolítani?"nem tudom, hallottál-e már az m$ által fejlesztett Power Shell-ről?"
Ez már egy fokkal barátságosabb.
"mert megállt a rendszer (egyszer talán BSOD-vel) a betelt lemez miatt."
User error. Kékhalál nem keletkezik csak magától.
"többnyire MINEK?"
Mert olyan fájlrendszer nincs, ami nem töredezik. Lehet, hogy annyira nem töredezik, de valamilyen mértékben töredezik.
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #662 üzenetére
"ez a backslash különben az egyik korábban említett baromsága a wondow$nak, asszem"
Mi a baj vele? Szerintem logikusabb, ha az egyes, akár belső, akár hordozható hardverelemek külön betűjelet kapnak és meghajtóként szerepelnek, nem pedig könyvtárként.
"gyakorlatilag a /home a partíció neve is egyben."
Úgy, mint kötetcímke, vagy a betűjel helyett?
"a dpkg --get-selections+dpkg --set-selections parancsokkal (leegyszerűsítve) az összes, a korábbi rendszerre a tárolókból telepített programot visszatelepíti"
Mármint ha a halott rendszerre telepítem, akkor, információkat gyűjt, formáz, majd az információk alapján újratelepít? Vagy a leformázott partíciónál a /home tartalmából "találja ki", hogy miket kell visszatelepíteni? Vagy ez hogy működik pontosan?
-
#40553216
törölt tag
persze, az egysoros parancs még nem szkript. igazából kevertem az itteni dolgokat a winportálos időzített shadow copy-val. ehhez van említve ott szkript, ha jól emlékszem.
""mert megállt a rendszer (egyszer talán BSOD-vel) a betelt lemez miatt."
User error. Kékhalál nem keletkezik csak magától.">nem magától lett a BSOD, hanem a telített állapottól. És a user error a legegyszerűbb védekezés, bár éppen ezt a védekezést az önmagát és sok felhasználója által is a legfelhasználóarátabbnak nevezett OS-nél úton-útfélen felhozni kicsit vicces. mert ha annyira felhasználóbarát, akkor nem lehessen már ennyire könnyen user error-ral ko-zni a rendszert. mert a baráti felhasználó természetesen mindig mellé nyúl, tehát a rendszernek kellene olyannak lenni, hogy ez ne okozhasson pl. rendszeres BSOD-t. szerintem."De nem mindegy, hogy veszek 2x500 gigás vinyót...">ha csak a 60%-át használhatod a TB-snek, akkor majdnem mindegy.
""ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t."
És mivel lesz jobb attól, hogy x évvel korábban ők szarták a spanyolviaszt?">ez a "kiváltságosoknak készült" mondatodra volt reakció. NEM a kiváltságosoknak készült, nem az volt a célja, és egy olyan rendszer volt a mintája, ami szintén NEM a kiváltságosoknak készült. ennyi, semmi több.Jujjujjúj! ez volt a 666. hsz.
"Ez már egy fokkal barátságosabb.">igen, van PowerGUI. gondolom, azok csinálták azoknak, akik és akiknek még az m$ által is egyszerűen használható nevezett PowerShell használata (itt az m$ is nyilván - többé-kevésbé jogosan elvárva - azt feltételezte, hogy egy szervert telepítő, beállító és üzemeltető rendszergazdának van valami számítástechnikai háttere is. ezek szerint az m$ tévedett) is nehézségeket okoz. hát, ez még csak lejjebb tornázta a szegény egyszeri rg-k megítélését.
a backslash-sel az a baj, hogy te említetted a logikátlan, össze-vissza mindenféle, "ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak", a te szavaiddal. de ez utóbbira shadow már válaszolt.
leegyszerűsítve: ige, a kötetcímke vagy a betűjel helyett. nincs A:\, B:\, C:\, ZS:\, hanem van /, van /home, van swap, van /media/adathordozó, /media/XP, /mnt/akármilyen_filesystem (adfs, affs, autofs, coda, coherent, devpts, efs, ext, ext2, hfs, hpfs, iso9660, minix, msdos, ncpfs, nfs, ntfs, proc, qnx4, romfs, smbfs, sysv, udf, ufs, umsdos, vfat, xenix, xiafs >most ennyi fájlrendszert találtam, ami felcsatolható Linux alatt), /dev/cdrom. külön partícióra manapság a /-ot, a /home-ot szokták, és egy swap partíció játszik még.
"Szerintem logikusabb, ha az egyes, akár belső, akár hordozható hardverelemek külön betűjelet kapnak és meghajtóként szerepelnek, nem pedig könyvtárként.">szerinted logikus, más szerint meg nem az, és tud kifejezetten nagy kavarodást okozni, ahogy valaki (talán ebben a topikban, és talán shadow) már korábban kifejtette.
"Mármint ha a halott rendszerre telepítem, akkor, információkat gyűjt, formáz, majd az információk alapján újratelepít? Vagy a leformázott partíciónál a /home tartalmából "találja ki", hogy miket kell visszatelepíteni? Vagy ez hogy működik pontosan?">nem telepíted halott rendszerre. a dpkg a Debian package manager-t indító parancs, ennek egyik opciója a --get-selections. ezt még élő rendszeren (ha kedved van, egy szkripttel minden új program telepítésénél/törlésénél automatikusan frissítve) csinálod meg (pl. 'dpkg --get-selections > csomagjaim' formában), mert okos vagy, és előre készülsz egy esetleges nagy gebaszra. bár ha nem készültél előre, akkor sincs nagy baj, mert LiveCD-ről bebootolva ugyan így meg tudod cisnálni. egy egyszerű textfájlba kiírja, milyen csomagok vannak a rendszereden, majd ha újraraktad a rendszert (az alapot a telepítőlemezről), akkor (Ubuntunál sudo-val) 'dpkg --set-selections < csomagjaim' paranccsal meg a listán lévő csomagokat visszarakja (ha lemezre kimentetted korábban, akkor onnan, vagy ahonnan akarod, a netről is, persze ha van). érdemes a netkapcsolattal használni, mert az apt-get (vagy aptitude) update, apt-get (vagy aptitude) uprgade parancs kiadása után pedig a tárolókban lévő legfrissebb verzióra frissíti is a csomagokat.
és persze a beállítások maradtak, mert a /home maradt.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #40553216 #659 üzenetére
ne hazudj, disk fullnál egyetlen Windows sem hal meg kékhalállal.
nekem is egyetlen C: partícióm van, azon van mindenem. most akkor hirtelen nem értek hozzá?
azt ugye tudtad, hogy NTFS-en is lehet mappákba becsatolni partíciókat?
ez csak három a számlálhatatlan baromság közül, többre nincs energiám. viszonlát.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #666 üzenetére
"mert ha annyira felhasználóbarát, akkor nem lehessen már ennyire könnyen user error-ral ko-zni a rendszert."
Ha a Linuxot is annyian használnák, mint a Windows-t, akkor a legkeresettebb Google találat nem a "sex" és a "porno" lenne, hanem a "grub error" és a "kernel panic".
Viccet félretéve, azért gondolkozhatnál kicsit. Miből van több, repülőgép balesetből, vagy autóbalesetből? És ebből egyenes arányban következik, hogy az autó veszélyesebb, esetleg azért, mert egyrészt utóbbit jóval többen használnak, másrészt szinte bárki vezetheti, ellenben a pilóta komoly képzést kap, így nagyrészt csak technikai bukfenc lehet?
És akkor még egyszer: Betelt merevlemez nem okozhat kékhalált, ellenben ha az illető össze-vissza telepített mindenféle marhaságot akkor előjöhetett, de ez ettől független.
"a csak a 60%-át használhatod a TB-snek, akkor majdnem mindegy."
Olvass tovább és ne ragadj ki egy mondatrészt, ezzel teljesen más értelmet adva a mondandómnak.
Mondom a 40 vagy 60 gigás partíciónak szabadon hagyom a 40%-át, a maradék 940 giga meg hány százaléka is az 1TB-nak?"hát, ez még csak lejjebb tornázta a szegény egyszeri rg-k megítélését."
A coder és a rendszergazda két különböző szakma. Amellett az sem mindegy, hogy hol vagy rendszergazda. Mert egy multinál nagyobb a követelmény, mint például egy falusi iskolában.
Ahogy haladunk egyre inkább leegyszerűsödnek egyes szakmák. Ebben nincs semmi rossz."a backslash-sel az a baj, hogy te említetted a logikátlan, össze-vissza mindenféle"
Nem. Egyébként nemrég találtam egy aranyosat: export PS1="%{$fg[blue]%}┌─[%{$fg[green]%}%n%{$fg[cyan]%}@%{$fg[green]%}%m%{$fg[blue]%}:%{$fg[magenta]%}%~%{$fg[cyan]%}%* on %D%{$fg[red]%}]%$reset_color%}%{$reset_color%}"$'\n'"%{$fg[blue]%}└─>%{$reset_color%}
ellentétben ezzel, ami valamivel érthetőbb.
"(Ubuntunál sudo-val) 'dpkg --set-selections < csomagjaim' paranccsal meg a listán lévő csomagokat visszarakja (ha lemezre kimentetted korábban, akkor onnan, vagy ahonnan akarod, a netről is, persze ha van)."
Tehát ami nincs a tárolóban, azt utána külön kell leszednem. Erre a Windows Restore Data is képes.
-
#40553216
törölt tag
"Miből van több, repülőgép balesetből, vagy autóbalesetből? És ebből egyenes arányban következik, hogy az autó veszélyesebb">igen, a túlélés szempontjából az autó veszélyesebb. már csak azért is, mert azzal nap mint nap szembekerülsz. másrészt autóbalesetben sokkal több ember hal meg mint repülőgép-baleseten.
"Mondom a 40 vagy 60 gigás partíciónak szabadon hagyom a 40%-át, a maradék 940 giga meg hány százaléka is az 1TB-nak?">TE szabadon hagyod, de egy olyan ember, aki soha nem telepített rendszert, úgy használja a gépét, ahogy kapta (és a window$ júzerek nagyjáól 99%-a ilyen), annak a TB-t zabálja fel lassacskán. azzal, hogy kisebb partíciót adsz a rendszerednek mint a teljes vinyó, ezt a bajt csak kikerülöd.
"A coder és a rendszergazda két különböző szakma.">ez igaz, de a már kétszer emásolt rész RG-kről szól: az m$ (és moonman ) szerint az RG-k életét könnyíti meg a PowerShell.
"Erre a Windows Restore Data is képes.">nem tudom, nem használtam. bár erre a három szóra pont semmilyen találatot nem ad a gugli.
a Linux parancssorában használható parancsok, és azok kapcsolói, illetve az ezeket tartalmazó, a parancsokhoz tartozó manuálok megtalálhatók pl. itt. érdemes nézegetni, ha valami érdekel. látni fogod, hogy cseppet sem logikátlan. az egy dolog, hogy ha (kicsit) egy más logikával építkező rendszerben szerzett tudással állsz neki, akkor szokatlan lesz. de pl. nem tudom, tanultál-e idegen nyelveket? ha ott is ez volt a hozzáállásod, akkor nem lehettél túl sikeres. éppen a magyar nyelv logikája, felépítése annyira különbözik az összes európai nyelvtől, hogy egyszerűen azt mondani: "én már tudok egy nyelvet, a magyart, ezt jól belaktam, végül is születésemtől fogva tanulom. akkor hát essünk neki a többinek is: hogy is vannak az angolban az igeragok? és nézzük meg a főnévragozást!"
-
"Mert miből tart egy másik rendszerről bebootolni, majd törölni/áthelyezni néhány fájlt, hogy legyen hely?"
Úgy érted produktív SAP rendszeren? Túl sokba kerül. Újraindítás nékül kell megoldani a helyzetet, azt meg nem fogod, ha Windows-t használsz.
Operát meg továbbra is tárolóból lehet telepíteni, semmi szükség a .deb csomagra.
https://www.coreinfinity.tech
-
bobsys
addikt
hihetetlen mennyi baromsagot, urban legendet irtok a windowsal kapcsolatban
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
-
PuMbA
titán
Amikor felrakom az fglrx-et az Ubuntu mondja ,hogy újraindítás kell a változtatások életbe lépéséhez.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #671 üzenetére
"de egy olyan ember, aki soha nem telepített rendszert, úgy használja a gépét, ahogy kapta (és a window$ júzerek nagyjáól 99%-a ilyen), annak a TB-t zabálja fel lassacskán."
Várj, az előbb azt mondtad, hogy aki egy partícióra telepíti a /-t és a /home/-ot az kezdő. Most meg azzal jössz, hogy a Windows-t van olyan hülye, aki egy 1TB-os partícióra telepíti, mint C meghajtó. Ezzel az erővel ugyanúgy feltelepíti a Linuxot is next-next-finish és lesz neki egy 2 gigás swap partíciója meg egy 998 gigás / partíciója.
sh4d0w: "Operát meg továbbra is tárolóból lehet telepíteni, semmi szükség a .deb csomagra."
1: Mióta van benne a végleges Opera? Mert 7.10-ben még nem volt. És azt mondták nem is lesz, mivel nem open source.
2: Én nem véglegest akarok telepíteni, hanem snapshotokat, amik az alfák, béták és a véglegesek között vannak.Vladi: "Mióta, és mióta?"
Vista és Win7 óta nem kell újraindítás, ahogy a hotfixek esetén is csak néhány esetben. A legcikibb az IE frissítéskori kötelező újraindítás, de ezt leszámítva ugyanott van, mint a Linux. Mellesleg ez az újraindítás kérdés egyedül szerverek terén kérdés, az otthoni gépedet miért nem tudod újraindítani?
-
-
floatr
veterán
-
-
#40553216
törölt tag
A window$ júzerek túlnyomó többsége előtelepített rendszert kap, valószínűleg az előtelepítést végző lustasága vagy alulmotiváltsága miatt egy partícióra telepítve, önmaga nem ért hozzá, tehát a helyzet adott. nem játszik a kezdő-nem kezdő kérdés. és igen, Linuxon ugyan úgy egy partícióra telepíthető, ellenben olyanról még nem hallottam, hogy a rendszer elfogyasztott volna az egész merevlemezt, nem mondom, hogy nem fordulhat elő, de nem valószínű, hogy olyan szintű rendszerfícsör mint a shadow copy.
-
Penge_4
veterán
Köszi, ehhez kapcsolódóan még egy kérdés.
Windows-on az alapértelmezett telepítési könyvtár úgy van, hogy Alfánál C:\Program Files (x86)\Opera Alpha\Bétánál: C:\Program Files (x86)\Opera Beta\
Szóval ezek linuxon megoldhatók, hogy egymásra frissítsem őket? Vagy eleve egymásra frissülnek?
-
-
saintvti
csendes tag
Ez attól függ hogyan csinálják a csomagot.
Általában az alpha után javításokkal jön a beta és a többi rcx meg final. Így egymásra lehet minden gond nélkül telepíteni, vagyis a beta frissíti az alpha-t.
Ezek akármilyen csomag-oknál érvényesek, ugyanis a linux-os csomagkezelők úgy vannak megírva, hogy felismerjék az alpha beta rc1, rc2.... verziókat, és ezeket sorba rendezik, ennek megfelelően ha van egy opera alpha fent, és teszel egy beta-t, akkor frissíteni fogja az alpha-t.A másik lehetőség a forrásból telepítés, itt megadhatod a telepítés útját
./configure --prefix=/ahova/akarom/tenni && make && make installEz az esetek nagyrészében működik, majd a megfelelő helyről indítva 2-3 különböző verziót is el lehet futtatni.
-
saintvti
csendes tag
Mivel az ubuntu valamilyen oknál fogva hajlamos arra fejlődni amerre a microsoft mutat, vagyis ez a nyilacska a restarttal nem volt része a régebbi ubiknak.
Valamikor a 7.04 vagy 7.10 vagy 8.04 idején találkoztam vele előszörA megoldás:
modprobe fglrx - ha ezt nem tenné meg a telepítés
ctrl+alt+backspace - ezzel nyomsz egy x restartot, és máris kész.Nem kell az egész gépet újraindítani.
-
saintvti
csendes tag
-
saintvti
csendes tag
válasz #40553216 #666 üzenetére
adfs, affs, autofs, coda, coherent, devpts, efs, ext, ext2, hfs, hpfs, iso9660, minix, msdos, ncpfs, nfs, ntfs, proc, qnx4, romfs, smbfs, sysv, udf, ufs, umsdos, vfat, xenix, xiafs >most ennyi fájlrendszert találtam, ami felcsatolható Linux alatt
Kihagytad a két legfontosabbat EXT3 és EXT4 ;)
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #695 üzenetére
A ReiserFS kimaradt. Egyébként mire jó ennyi fájlrendszer? Ahelyett, hogy lenne egy vagy két legjobb, a többi meg tűnne el a süllyesztőben. Ez a baj a KDE, Gnome, xface, fluxbox és a kismillió ablakkezelővel is, továbbá a több, mint 300 különféle disztróval is.
Oké, hogy nagy a szabadság és mindenki írhat saját disztrót, ablakkezelőt, satöbbi, de így az lesz a vége, hogy lesz egy barominagy káosz, és még rosszabb, olyan (amúgy király) ötletek tűnnek majd el, amik talán magasan jobbak, mint a már meglévő disztók/ablakkezelők/szoftverek/fájlrendszerek, csak éppen a fejlesztője mellett nem áll egy Marketing Pista, aki valamelyik multi hátszelével felfuttatja az adott projektet.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
igen, az is kimaradt.
de ne keverd azokat a filerendszereket, amelyekre telepíteni is lehet a Linux rendszereket és csatolni is lehet hozzá azokkal, amelyeket csak csatolni lehet.
és azért van ennyi (amire telepíthető), mert ennyire volt eddig igény, a különböző szolgáltatások miatt. és ez a szám csak szaporodni fog.és igen, az is benne van a pakliban, hogy esetleg jó dolgok eltűnnek. nem véletlenül hasonlítják a Linux fejlődését az evolúcióhoz.
a cégek (tudjuk, melyikek) által fejlesztett dolgokban meg az a baj, hogy jórészt nem figyelembe veszik az igényeket, hanem meg akarják azokat teremteni és határozni.
de az ezekre a rendszerekre fejlesztett programok között is nyilván van rengeteg jó, ami elsikkadt. ilyen a verseny, és az élet.
a "baromi nagy káosz" jelzőt meg már eddig is sokan rásütötték a Linuxra. mégis terjed, növekszik, fejlődik.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Egyébként mire jó ennyi fájlrendszer?"
Mindegyik masra (a procfs pl. a /proc virtualis konyvtarat generalja, amin keresztul a rendszer beallitasait lehet piszkalni, vagyis nem hagyomanyos ertelemben vette fs). Aki meg nem tudja, hogy mi kell neki, az meg hasznalja a rendszer defaultjat. Raadasul ebbol egy csomo olyan, aminek a kifejlesztesehez semmi koze a linuxosoknak (iso9660, smbfs, msdos/vfat, hpfs, ntfs, nfs, minix, qnx4 stb).
"az lesz a vége, hogy lesz egy barominagy káosz, és még rosszabb, olyan (amúgy király) ötletek tűnnek majd el, amik talán magasan jobbak, mint a már meglévő disztók/ablakkezelők/szoftverek/fájlrendszerek, csak éppen a fejlesztője mellett nem áll egy Marketing Pista, aki valamelyik multi hátszelével felfuttatja az adott projektet."
Nem akarom megzavarni a gondolkodasod (mondjuk nehez is lenne), de ez inkabb a zart szoftverek vilagaban jellemzo tortenes.
Egyebkent csak ugy erdeklodnek: nem unod meg, hogy itt nagyuzemben gyartod a baromsagokat? Vagy ez jo neked? Elvezed?
DRM is theft
-
GReddy
tag
Egy újabb szánalmas MS kampány... legalább olyan sz@r, mint a hányós. Nem igaz, hogy PONT a fene nagy ámérikába' nincs egy értelmes, gondolkodni és asszociálni képes marketinges szakember!
Röhögnék, ha a linukszosok jönnének a visszavágással - MS alatt LEHETETLEN normális DNS-adatbázist működtetni, az MS FTP-megoldása röhejes, és szánalmas, mind szerver, mind ügyfél oldalon, az MS e-mail protokollkezelése egy vicc, weblapon autentikációs alkalmazást működtetni ne akarjál MS alatt, amit tűzfalnak gondolnak, az sok mindenre jó, de behatolás megelőzésre pont nem, a fax-szolgáltatás nem hajlandó automatikusan felvenni a telefont, (!!!) etc, etc. (Mondja egy MCSA)
Nem szeretem a linuxot, de ez egyszerűen GUSZTUSTALAN. MS - ÉN NEM SZERETLEK.
Dominate the woods... The Bowhunter.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hófehér Toshiba 15,6"HD,4magosIntel!4x2,2Ghz,IntelHDVga,SSD,szép állapot
- ThinkPad 13,3" FullHd IPS,10.gen.core i5(8x4,2Ghz),Vil.bill.8GB DDR4,512GB SSD,Jó akku, jó állapot
- Slim Lenovo,15,6"HD,Intel Silver n5000,4mag!4x2,7Ghz,8GB DDR4 RAM,SSD,jó akku,jó állapot
- Asus játékra is,7.gen.A9 (3,6Ghz),R5+AMD 8500m 2GB videokártyák, 8GB RAM,SSD,jó akku, jó állapot
- Dell Latitude 7480 14" FHD IPS - i7 7600U / 8-16GB RAM / szép állapot - számla, 6 hó garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest