- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Milyen routert?
- Bittorrent topik
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Mesterséges intelligencia topik
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
AssAssynn
őstag
Az az ember akit lelőttek egy drogdíler volt, s a fekák azért lázadtak fel, mert most odalett a tesójuk, aki eddig hozta nekik az anyagot.
Angliába az őslakók befogadták őket, erre ez a hála, rabolnak, fosztogatnak..."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Shady313
aktív tag
A legnagyobb gond a facebook-kal és hamarosan a google plus-szal csak annyi, hogy már túlzottan beleivódik a hétköznapokba. Nekem nincs bajom az ilyen oldalakkal, mert hasznosak is tudnak lenni, de az üzlettel teljesen elbutítják a társadalmat (lesarkítva, mindenhol csak azt látod, a csapból is az folyik és már facebook mintát fog belesütni a kenyérbe a kenyérpirító, ami ha ízlik lájkolod, ha nem ízlik akkor egy gombnyomással megosztod, hogy szar volt a mai kenyér). A fiatalok rászoknak, akikben meg van annyi, azok szörnyülködnek.
Mindig csak a mértéktelenséggel és a határok átlépésével van gond. Ilyen az ember - ezen természetünkön nem fog változtatni már semmi
-
Csigucci
csendes tag
Mióta titkosított https lett a FACEBOOK alapértelmezett protokolja, a titkosszolgálatok forgolódnak mint csiga a melegplatnin..
-
AssAssynn
őstag
válasz Csigucci #107 üzenetére
Nem remélném, hogy még a legfejlettebb titkosítás is kifog a mesteri titkosszolgálatokon.
Azok bejutnak oda ahová akarnak, s megtudják azt amit akarnak.
Amúgy meg, vicces, hogy egyesek a titkosszolgálatoktól féltik az adataikat, de eközben az interneten egy csomó helyre felpakolják őket (adataikat), ráadásul megosztják másokkal is."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Korrektor
válasz Csigucci #107 üzenetére
"Mióta titkosított https lett a FACEBOOK alapértelmezett protokolja"
Ezt azért teszteld le először. Amennyire emlékszem, az volt a hatalmas attrakció, hogy a bejelentkezést *lehet* titkosított csatornán is megtenni. Megnéztem, még ez sem kötelező.
Ezen kívül a Facebooknak van kapcsolata a rendőrséggel és a titkosszolgálatokkal (az Egyesült Államokban biztosan, ha kell küldök cikket is).
-
-
AssAssynn
őstag
Azért nem tökmindegy.
Egyrészt: ha egy átlagos ember lett volna, akkor nem lázadtak volna fel a többiek.
Kettő: a rendőrök el akarták kapni, s nyilván azért lőtték le, mert okuk volt rá. Azért még a rendőrök sem lövöldöznek vaktában. Persze, nem voltam ott, nem tudhatom pontosan, hogy mi történt, de azért ez nem úgy megy, hogy csak úgy lelövik. Feltételezem az elkövető rájuk támadt.
Most tegyük fel amit mondasz, rendőrségi túlkapás volt, leütöttek egy lányt. Erre ugye történt ami történt, gyűlést szerveztek a niggerek a rendőrség elé, ahol azután elkezdtek randalírozni, s innen indult ki ez az egész. Rájöttek a tezsvírekkel együtt, hogy most szinte büntetlenül rabolhatnak, fosztogathatnak, ha egy kupacban maradnak, s ez is történt hosszú időn keresztül.
Lefogadom a legtöbbet nem is érdekli, hogy mi történt, csak él a lehetősséggel, hogy szétlophatnak mindent."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
válasz AssAssynn #112 üzenetére
De, tökmindegy. Tudod, a demokrácia alapelve az egyenlőség (még ha ez utópia is). Akit meg hátulról lőnek le, az távoztában támad a rendőrökre... ? Nem mellesleg a megállításához elég lett volna lábon lőni a hapsit. Tehát ez volt az első túlkapás, a második volt a lány leütése.
(A niggerezést hagyjuk, való a szélsőséges oldalakra, nem ide.)A randalírozással én sem értek egyet, és az utolsó mondatban valószínűleg igazad van.
https://www.coreinfinity.tech
-
doncortio
senior tag
Nagyon off de: miért ne niggerezhetnénk le a négereket? Ők is folyamatosan niggerezik egymást. Ugyanúgy a cigányok is: ha így hívid őket kettéharapják a torkod, de közben egymádt is cigányozzák... meg egyébként is mi rossz van a niggerben? Ennek a magyar fordítása a négery szóval...
[ Szerkesztve ]
Isten veled Steve, nyugodj békében!
-
bambano
titán
válasz doncortio #114 üzenetére
a társult jelentéstartalommal van probléma.
ennek ellenére én sem értem, hogy ha egy kisebbség legfelsőbb képviseleti szerve az, ami, akkor miért nem lehet az abban szereplő nevet használni rájuk. vagy akkor nevezzük át orö-re.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dany007
veterán
Én úgy tudom, hogy cigány a rendes elnevezés és a roma valami mást jelent... Most nem emlékszem pontosan, pár éve volt erről egy vita. Akkor kitalálták, hogy nem lehet őket cigánynak hívni, csak romának. Ami persze baromság.
Az Ocö se lenne Ocö ha a tagjainak bármi problémája lenne a cigány kifejezéssel. A nemzetiség cigány, ezen nincs mit vitázni. Ez így önmagában még nem szitkozódás, vagy bármiféle negatív kifejezés rájuk nézve. Olyan, mintha a magyarra mondanád, hogy magyar.A gond ott van, és ez a "poénos" rész, hogy a cigány szó, mint olyan az elmúlt évszázadokban beépült a magyar szóhasználatba mint egyfajta negatív jelző. Ezesetben pejoratív értelmében. Lásd: "ne cigánykodj!", "cigányútra tért" vagy "cigányélet" stb...
Szóval ez az elmúlt évtizedekben, évszázadokban beépült a nyelvezetbe, a szóhasználatba. És innen jön egyből a negatív hangsúly. Hiszen a fent felsorolt példák is mind valamilyen szinten negatív dologra utalnak. Ugye, ne viselkedj úgy, mint egy cigány, ne lopj, ne idétlenkedj hasonlók... Aztán amikor mellé nyelsz, akkor mondták a régi öregek, hogy cigányútra tért a kaja. Vagyis rossz(!) útra tért, mellényeltél. A cigányélet pedig az állandó vándoréletre utal, nincs stabilitás, nincs biztos pont, az illető nem tud megmaradni helyén, nem tud beilleszkedni stb... Erre szokták mondani, hogy cigányélet. (A poén, hogy ezt a kifejezést hallottam az 1987-es Szomszédok c. magyar sorozatban Kulkától Ma már ez tuti rasszizmusnak számítana)
Szóval - nyilván jó okkal - kialakult egy sor negatív jelentést hordozó kifejezés a cigány nemzetiséggel kapcsolatban. Innentől kezdve nem csoda, hogy sokan - tévesen - a nemzetiség nevét is már önmagában is negatív jelzőként értelmezik.[ Szerkesztve ]
-
doncortio
senior tag
A gond ott kezdődik, hogy az emberek többsége nem véletlenül tekint negatívan a cigányokra: a magyar városok többsége a segélyük kitermelésébe megy tönkre, felsőruházat nélkül járnak az utcán, mennek be úgy boltokba, plázákba (!), köpködnek, beszólnak mindenkinek, belekötnek fűbe-fába... A magyar börtönök is cigányokkal van tele, a Mónika Showba és Joshi Bharatba is szinte csak ők szerepeltek, a cigányok fele analfabéta és közben merdzsóval meg béemvével jár (jogsit hogyan szereznek?), mindig megy a dáridó a méregdrága hifiből, csendháborítás ezerrel... Nem sorolom tovább, mert csak ideges leszek... Nekem is volt már konfliktusom velük, nem egyszer raboltak ki, fenyegettek meg, mindennap beszólnak, a buszon is játszák a menőgyereket, az időseket (!!!) és náluk fiatalabbakat kitépik az ülésből is... Ráadásul ingyen is utaznak, ellenőrökre mondanak cifrákat amikor az megbüntetné őket és azzal védekeznek hogy ők csak szegény cigányok, nem telik nekik bérletre (de puma melegítőre, nike cipőre és adidas dzsekire bezzeg telik amiben megigazoltatták őket)
És még ezekután ne legyen az ember rasszista
Isten veled Steve, nyugodj békében!
-
Shady313
aktív tag
válasz doncortio #118 üzenetére
+1
A cigány elnevezés viszont kevésbé sértő (nemzetiség) mint a nigger (fajta).
Viszont minden embert/nemzetiséget megkülönböztetünk valamilyen módon.
Pl. ha angolul beszélnek az emberek ill látni rajtuk a sznob viselkedést akkor azt mondjuk h "Né máá angol!"A cigányok a primitív bunkó viselkedéssel hívják fel magukra a figyelmet így rájuk cigányozunk. Viszont érdekes van ismerősöm aki a bőre színe szerint az lenne, de mégse tudnám rá azt mondani soha, hogy cigány. Mert nem úgy viselkedik.
A "niggert" viszont rendszerint nem a viselkedés alapján ítélik meg. Ránéznek, csoki, ok né má nigger. Viszont amikor egymást niggerezik akkor a viselkedés miatt teszik. Finoman szólva visszaküldik egymást a veteményesbe Vagy éppen kifejtik h "egy fajtába tartoznak", sorstársak, testvérek.
Amiket leírtál az viszont felháborító. Természetesen a jogok is őket védik, tehát pl raboltak minket már ki fényes nappal és ha itthon lettünk volna én meg véletlen megtalálom úgy ütni egy ütővel, hogy keze lába törik (nem ölöm meg, csak "lelassítom" ) akkor engem hurcolna meg a bíróság.
Ááááá abba hagyom én is mert jobb ezekkel inkább nem foglalkozni, a lakást hat lakat alá zárni és az utcán átmenni a túloldalra ha jönnek. (A vonaton nem szabad elaludni!!! Erre is lenne történetem...)
Azon az úton ahogy ők jutnak hozzá bármihez is, nekem inkább nem kéne. Ők lehet családostul alszanak el egy szobában és ezért nem félnek, de én félnék egyedül ill. a párommal itthon olyan életfelfogással.
[ Szerkesztve ]
-
doncortio
senior tag
válasz Shady313 #119 üzenetére
Ezért kell ICvel utazni de én se alszom el vonaton nehogy túlmenjek a célomon. Szomszédunk azért kapott három év felfüggesztettet mert baseball ütővel kergette ki a betörő cigányokat a házából miközben vitték a TV-jét és az egyiket el merte találni akinél kés vopt és rátámadt... Mit kellett volna tennie akkor?! Mondta volna hogy a távirányítót se felejtsétek? Vagy hogy használjátok egészséggel? Ennyit a magyar igazságszolgáltatásról
Isten veled Steve, nyugodj békében!
-
-
baluka26
veterán
Szerintem az igazságszolgáltatás túl liberális a nyugati világban.
Miért kellene egy köztörvényes bűnözőnek megkönyörülni? Ha menekül, ott kell lelőni, ahol érik. Sokkal veszélyesebb a társadalomra nézve, ha elmenekül. De ez csak az éng magánvéleményem, lehet, hogy nem helyes ez így.They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
doncortio
senior tag
-
Dany007
veterán
válasz doncortio #124 üzenetére
Egyébként tudod pont ez a baj a hűde nagy igazságos igazságszolgáltatással.
Gyakran több joguk van a bűnelkövetőknek, mint a rendőröknek.
Hidd el, ha egy sima bolti lopás majd menekülés után simán hátba lőhetnék az elkövetőt - mivel a rendőr mondjuk látta, hogy ő volt az elkövető - akkor biztosra veheted, hogy a cigány is 3x meggondolja majd, hogy raboljon-e vagy sem.
A legnagyobb röhej, hogy csak akkor lehet rálőni egy elkövetőre, ha nála is hasonló erejű fegyver van (lőfegyver) és azt is csak akkor ha támadni akar vagy már meg is tette.Az illető szándékosan, büntetőjogi felelőssége tudatában megszegte a büntetőtörvényt - tehát nem polgári esetekről van szó - és ráadás képpen ellenállt a törvény őreinek - magyarul menekülni próbált -. Igen, az ilyet lőjék le a picsába. Ha túléli akkor majd legközelebb 10x is meggondolja, hogy érdemes-e drogot árulni, tévét lopni vagy autót feltörni.
Ha meg nem éli túl akkor meg - meg amúgyis - a köztudatban szépen terjedni kezd, hogy tévé lopásért lelőtték és meghalt. Akkor azért ezen majd csak elgondolkozik a többi is.Egyébként nem csak a szigorú büntetés lenne visszatartó erő, hanem az is, ha nagyobb százalékban kapnák el az elkövetőket. Mondjuk közel 90-95%-ban. Mert akkor tudná mindenki aki bele akar kezdeni, hogy csupán 5% esélye van, hogy megússza.
De mindez ilyen gyermeteg büntetések mellett értelmét veszti.
Hiszen inkább megpróbálom megjátszani azt az 5%-os esélyt, hiszen max felfüggesztettet kapok, vagy csak pár évet.
DE(!) ha tudja jól, hogy egy autólopásért is simán lelövik a picsába és mindössze amúgy is csak ~ 5-10%-a van megúszni, akkor szinte biztos, hogy az értelmesebbje meg se próbálja.
Más kérdés, hogy az értelmesebbje inkább elmegy dolgozni, mintsem rabolni. Az ilyen cigány szerű primitív lények amúgyis csak az erőszakból értenek. Na jó, nem mind, de a többség biztosa. -
Tigerclaw
nagyúr
"ha valami úgy megy, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa"
Az eddigi hírek szerint, akit lelőttek egy jól ismert gengszter volt, sőt a családja nagy részére is ez vonatkozik. Volt nála fegyver, de nem sütötte el, mert a táskájában volt elrejtve egy zokniba. Már jó ideje megfigyelés alatt tartották és állítólag az események előtt írt is egy SMS-t a barátnőjének, miszerint "a szövetségiek követnek engem" (mondjuk nem tudom hogy ott is van-e szövetségi rendőrség, vagy csak az amerikai "szleng"-et használta). Ha tényleg csak egy átlag családapa lett volna, miért írt volna ilyen SMS-t?
Azt nem olvastam sehol, hogy háton lőtték volna, de ez is lehet. Állítólag egy taxiban utazott, miközben követték és megállították, vagy meg akarták állítani. Volt olyan hír, hogy legalább 3 lövést hallottak a környéken, olyan is, hogy először ő lőtt és aztán lőttek rá, az egyik rendőr rádióját el is találta egy lövedék állítólag, de az is lehet hogy nem. Érdekes, hogy mennyire ellentmondóak az újságok cikkei is. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy hiba, vagy túlkapás történt, de illető nem egy átlagember volt ahogy sokan próbálják leírni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Pug
veterán
Elméletileg az illető egy taxiban ült, nem futott ő sehova...
De amúgy meg egy kis hivatalosabb info:
A rendőrökre tett panaszokat kivizsgáló független bizottság megállapította: a 29 éves Mark Daggant a mellkasát ért egyetlen lövés ölte meg. “Nincs bizonyíték arra, hogy a helyszínen talált kézifegyvert elsütötték volna” – ismertették a vizsgálat eredményét. A helyszínelők szerint nem lehet teljes bizonyossággal megállapítani, hogy a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak.
Colin Sparrow, a bizottság helyettes vezetője szerint a meghallgatások akár hat hónapig is eltarthatnak.
a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak
Ez meg amúgy vicc, eléggé pontosan meg lehet ezt állapítani.....
[ Szerkesztve ]
-
válasz baluka26 #123 üzenetére
Ez az érvelés egészen hasonlít a fasiszta és kommunista érvelésre: nem kell tárgyalás, bíróság (vagy csak látszatbíróság), a helyszínen agyon kell lőni. Igazad van...
Tigerclaw: én sosem állítottam, hogy átlagember volt, azt viszont igen, hogy rendőrségi túlkapás történt két ízben. Neki ugyanúgy joga lett volna bírósági tárgyaláshoz, mint bárki másnak.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Pug
veterán
válasz Shady313 #136 üzenetére
Szívemből kívánom neked azt a rendszert
(#134) Kopi31415:
Gondolom write only..... A rendőrökre tett panaszokat kivizsgáló független bizottság megállapította: a 29 éves Mark Daggant a mellkasát ért egyetlen lövés ölte meg. “Nincs bizonyíték arra, hogy a helyszínen talált kézifegyvert elsütötték volna” – ismertették a vizsgálat eredményét. A helyszínelők szerint nem lehet teljes bizonyossággal megállapítani, hogy a Daggan közelében talált fegyvert használták-e, az ügyben további vizsgálatokat folytatnak.
Colin Sparrow, a bizottság helyettes vezetője szerint a meghallgatások akár hat hónapig is eltarthatnak.Amúgy meg, neked van benfentesebb infód arról, hogy nem történt túlkapás, minden részletét ismered az esetnek....
[ Szerkesztve ]
-
baluka26
veterán
Nem hasonlit. De a legelső szempont, amit figyelni kell, az a közjó, és a törvénytisztelő állampolgárok védelme. Ha egy köztörvényes bűnöző elmenekül akkor ez sérül.
Akkor mit szólnál, ha ne adj Isten, egy közeli hozzátartozódat rabolna ki/sebesitene meg egy olyan bűnöző, aki igy menekült el?They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Shady313
aktív tag
Gondolom a mondatom 2. felét is elolvastad, így érted, hogy miért írtam
A mai embernek semmi nem jó. De igenis a mai világban elrettentő példák kellenének ahhoz, hogy visszafojtható legyen a bűnözés. Persze ezt lehet csak én gondolom így. "Amíg nem tartunk semmitől addig mindent megengedhetünk magunknak" alapon működik az ember. Természetesen nem mindenki ilyen, még mielőtt valaki olyan ingbe öltözködne amibe nem kéne
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz baluka26 #138 üzenetére
Hát egy kicsit el vagy tévedve, az ártatlanság véllme csak egy dolog.... ha még esetleg nem hallottál róla....
De nehogy már ezzel az eszmefuttatásoddal akard igazolni a helyszini agyonlövést mert mindjárt berosálok....
Javaslom pl tanulmányozd csak a mi alkotmányunkat, az alapvető emberi jogokat és akkor talán nem fogsz ekkora "okosságokat" összehordani....(#139) Shady313:
De igenis a mai világban elrettentő példák kellenének ahhoz, hogy visszafojtható legyen a bűnözés.
Ez mind szép és jó, de pillanatnyilag az is könnyen előfordulhat, hogy a kedves "gengszter" nem lövöldözött senkire, do you get it?[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
"Ez mind szép és jó, de pillanatnyilag az is könnyen előfordulhat, hogy a kedves "gengszter" nem lövöldözött senkire, do you get it?"
Nem kell idézőjelbe tenni, ugyanis közismert gengszter volt. Drogot árult meg hasonló. Ha jóltudom még büntetett előéletű is volt.
És nem az számít, hogy lövöldözött-e vagy sem. Ellenállt a törvény őreinek, elmenekült.
Innentől kezdve a rendőrök dolga, hogy őt megállítsák, akár erőszak alkalmazásával. Ez jó vicc, hiszen nyilván aki elmenekül a rendőrök elől, azt hiába próbálják szépszóval megállásra bírni, biztos, hogy nem fog. Ergo, a menekülésből következik, hogy nem lehet megállítani másként csak erőszakkal, kényszer alkalmazásával.
Azt meg senki nem várhatja el, hogy majd a rendőrök valami módon bekergetik őt egy ketrecbe, mint valami elkószált kóbor kutyát.Innentől kezdve már csak az a kérdés, hogy a lőfegyver használata mennyire volt jogos. Ugyanis olyan törvénykezés van érvényben, ami miatt nem lőhetnek rá csakúgy egy ilyen ismert és menekülésben lévő bűnözőre.
Egyébként igen, könnyen lehet, hogy a hatályos törvények értelmében ez nem volt jogos.
De én, mint újdonsült apuka ( ) azt gondolom inkább lőjék le az ilyen drog dílereket, mintsem megkockáztassák, hogy elmeneküljön.
Megszegte a törvényt, viselje a következményeket.
Hiszen ha nem szeg törvényt nincs miért menekülni, ergo nem lövik le. Ha nem menekül akkor még esélye lett volna bíróság elé állni. Ő egyiket se tette! Törvényt szegett + menekült is mikor nem kellett volna. Úgy kell neki.Nehogy már még a közismert bűnözők jogait védjük! Aztán legközelebb meg majd csodálkoznak az emberek, hogy rendőrök miért nem mernek fegyvert használni egy bankrablásnál, vagy üldözésnél vagy akármikor...
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
De én, mint újdonsült apuka ( ) azt gondolom inkább lőjék le az ilyen drog dílereket, mintsem megkockáztassák, hogy elmeneküljön.
Megszegte a törvényt, viselje a következményeket.Igen, mindenkit tárgyalás nélkül le kell lőni, így van... amúgy csak megint felhívnám valamire a a figyelmed... nem futott, egy taxiban ült....de nó para
Igazából meg teljesen nincs is rálátásunk a történtekre, de Te nagy mellénnyel kijelented, hogy OK hogy lelőtték.... no comment...
Nehéz eldöntenem, hogy a halott emberke gyerekeit sajnáljam jobban vagy a tiéd...... -
Dany007
veterán
Annyira tudtam, hogy el fogod torzítani amit írtam. De ez teljesen szükségtelen és értelmetlen. Sőt, szándékosan kiforgatott és provokatív.
"Igen, mindenkit tárgyalás nélkül le kell lőni, így van..."
Egy büdös szóval sem írtam ilyet. Mégegyszer mondom, ne forgasd ki a szavaimat.
Mindenki számára egyértelmű volt, hogy nem egyszerű bolti tolvajokat akarok lelövetni.Azt meg azért szerintem leszögezhetjük, hogy a rendőrök nem szoktak csakúgy taxiban ülő emberekre lövöldözni. Oké? Ha így lenne akkor nem sokan utaznának taxival. Egyébként taxival nem lehet menekülni, ugye?
"Nehéz eldöntenem, hogy a halott emberke gyerekeit sajnáljam jobban vagy a tiéd......"
Ezek szerint akkor igen elborult értékelési rendszered van. Ha nem tűnt volna fel, akkor az illető bűnöző volt. Én pedig nem. Ha neked ez nem elég különbség akkor tényleg gondok vannak.
Fogd már fel, hogy aki megszegi a törvényt, annak felelnie kell annak következményeiért.
A rendőrség dolga pedig, hogy elfogja az ilyeneket. És igen, azért van a rendőröknél fegyver, hogy adott esetben ha kell annak segítségével állítsa meg a bűnözőt.
Úgyhogy itt max azon lehetne vitatkozni, hogy jogos volt-e a fegyverhasználat vagy sem!
De mivel egyikőnk se volt ott, egyikőnknek sincs hitelt érdemlő információja a történtekről. Csak a sajtóból értesülünk azok meg már, mint korábban kiderült össze vissza írnak mindent.A lényeg, hogy rész azért ekkora a bűnözés itthon is és külföldön is, mert a többség megúszhatja. Érted? Vagy ha el is kapják pár év börtönnel megússza. Ez a legnagyobb probléma! Ezért inkább belevág egy bankrablásba, mert ha el is kapják max ül pár évet azt kész, de legalább megpróbálta. Drogot árul mert elsőre max felfüggesztettet, esetleg pár évet kapna érte, de bőven megszedi magát belőle ahhoz, hogy utána vígan éljen.
Ez a probléma tudod? Amikor a betörőt aki az életedre tör a saját lakásodban leütöd még Te fogsz érte börtönbe kerülni!És igen, oké, hogy lelőtték. Miért? Mert bűnt követett el. Nem volt elmebeteg, tudta, hogy mit csinál. Tudta, hogy milyen következményei lesznek, akkor pedig az ilyen ember magára vessen! Ha a vasúti síneken sétálsz akkor benne van a pakliban, hogy elcsap a vonat!
Komolyan mondom nem értem, hogy egy bűnözőt védenek itt az emberek. Röhej. De tudod mit ne legyen más, adjunk hurkapálcát a rendőrök kezébe. Attól majd biztos visszaszorul a bűnözés... Abszurd.
-
Dany007
veterán
Persze ,hogy joga van a tisztességes eljáráshoz. Amennyiben elfogják és vagy feladja / megadja magát rendőröknek és bíróság elé állítják.
Ha viszont menekül - akár taxival is - akkor rendőröknek joga van megállítani.
Persze, nem feltétlenül kell lelőni, de ez benne van a pakliban. Nem fogom sajnálni érte. Gondolt volna erre akkor, amikor az egészet elkezdte.Egyébként a büntetés / következmények enyhesége vagy épp meg nem léte pluszban motiválja a bűnözőket a bűnözésre.
Elég csak megnézni itthoni helyzetet, amíg még a 20 ezer ft alatti bűncselekményekért nem lehetett gyakorlatilag felelősségre vonni senkit. Külön bűnbandák szerveződtek erre, hogy 20k alatti rablásokat hajtsanak végre. Elég 3-4 külön ember 1-1 ilyen alkalom naponta és már vígan meg is élnek belőle.
De ott a 14 év alatti büntethetőség kérdése. Szerveződtek már bűnbandák direkt fiatalkorúakból, és azokat bízták meg rablásokkal, hogy ne lehessen büntetni őket.
Szóval minél enyhébb a büntetés mértéke és vagy annak következménye azzal egyenes arányosan nő a bűnözők motiváltsága, mert tudják, hogy könnyen megúszhatják.Vagy nézd meg a Kozma gyilkosságot. Lecsuknak érte max 3-4 embert abból egy, aki magára vállalt szinte mindent kapja a legtöbbet azt kész. A többiek meg megússzák, pedig a bandának legalább 15-20 tagja volt és van...
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Brit miniszterelnök úr egyszerűen hülye!
A hétvégén nézegettem a youtube-on Orbán Viktor és Cohn-Bendit egyik szócsatáját, melyben még a médiatörvényről volt szó. Ott OV a törvény netmoderációra vonatkozó kritikákra válaszolva mondott ilyesmit is, hogy hogy a fenébe gondolhatják, hogy korlátozni lehetne a vélemények nyilvánosságra hozatalát. Cameron úr is hogy a fenébe gondolja? Blokkolnák a netet az egész országban?"De ezt a lehetőséget rosszra is fel lehet használni.">A The News of the World főszerkesztőjével vajon elbeszélgetett, hogy "az információk szabad áramlása" miért jelenti nála azt, amit jelentett? És nem mostanában, hanem mikor szóvivő lett. Nyilván nem. Vagy a fegyvergyáros haveroktól megkérdezi, miért gyártanak fegyvereket? Végül is, "ezt a lehetőséget rosszra is fel lehet használni."
Új hozzászólás Aktív témák
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Női városi bringa (Sierra City)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen