Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dany007

    veterán

    válasz doncortio #124 üzenetére

    Egyébként tudod pont ez a baj a hűde nagy igazságos igazságszolgáltatással.
    Gyakran több joguk van a bűnelkövetőknek, mint a rendőröknek.
    Hidd el, ha egy sima bolti lopás majd menekülés után simán hátba lőhetnék az elkövetőt - mivel a rendőr mondjuk látta, hogy ő volt az elkövető - akkor biztosra veheted, hogy a cigány is 3x meggondolja majd, hogy raboljon-e vagy sem.
    A legnagyobb röhej, hogy csak akkor lehet rálőni egy elkövetőre, ha nála is hasonló erejű fegyver van (lőfegyver) és azt is csak akkor ha támadni akar vagy már meg is tette.

    Az illető szándékosan, büntetőjogi felelőssége tudatában megszegte a büntetőtörvényt - tehát nem polgári esetekről van szó - és ráadás képpen ellenállt a törvény őreinek - magyarul menekülni próbált -. Igen, az ilyet lőjék le a picsába. Ha túléli akkor majd legközelebb 10x is meggondolja, hogy érdemes-e drogot árulni, tévét lopni vagy autót feltörni.
    Ha meg nem éli túl akkor meg - meg amúgyis - a köztudatban szépen terjedni kezd, hogy tévé lopásért lelőtték és meghalt. Akkor azért ezen majd csak elgondolkozik a többi is.

    Egyébként nem csak a szigorú büntetés lenne visszatartó erő, hanem az is, ha nagyobb százalékban kapnák el az elkövetőket. Mondjuk közel 90-95%-ban. Mert akkor tudná mindenki aki bele akar kezdeni, hogy csupán 5% esélye van, hogy megússza.
    De mindez ilyen gyermeteg büntetések mellett értelmét veszti.
    Hiszen inkább megpróbálom megjátszani azt az 5%-os esélyt, hiszen max felfüggesztettet kapok, vagy csak pár évet.
    DE(!) ha tudja jól, hogy egy autólopásért is simán lelövik a picsába és mindössze amúgy is csak ~ 5-10%-a van megúszni, akkor szinte biztos, hogy az értelmesebbje meg se próbálja.
    Más kérdés, hogy az értelmesebbje inkább elmegy dolgozni, mintsem rabolni. Az ilyen cigány szerű primitív lények amúgyis csak az erőszakból értenek. Na jó, nem mind, de a többség biztosa.

Új hozzászólás Aktív témák