-
IT café
Aktuális ajánlatok topikja: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz KAMELOT #14549 üzenetére
Nem, mert nem mér sehogy. Saccol a hardvertől kapott adatok alapján, ettől függetlenül szerintem alapvetően rendben vannak a mutatott értékei. Ugyanakkor ha elfogadjuk, hogy alapvetően jó amit mutat, akkor miért van az, hogy alulfeszelve nálam 200w körüli érték jün ki 3070-el? Nem hiszem, hogy ez peak érték, ahhoz túl alacsony, tehát "tipikus" fogyasztás lehet, de ez csak logika, nem ellenőriztem sehol és semmivel.
Chaser: "táp miatt nem mindegy, mert ha a peaket nem tudja lekezelni akkor vmilyen anomália lesz" - ezt én is így gondolom, és ezt írtam korábban is. Emiatt is mondtam azt, hogy a kártya annyit fogyaszt, amennyit adott idő alatt a konnektorból kihúz, ami ugyanakkor nem azonos az angolul peak-nek mondott értékkel, mert az az a tüske, ami ms-ekig létezik csak. Ez okozhat problémát a tápoknál, ugyanakkor a korszerűbb típusok védelmét már felkészítették erre a jelenségre és így csak akkor okoz gondot, ha kezelhetetlenül nagy mértékű és/vagy túl sokáig tart (a táphoz képest). De egy szó, mint szűz, a kártya fogyasztása nem egyenlő a pillanatnyi tüske értékével (szerintem).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arcitec
addikt
válasz aginor #14538 üzenetére
Jó jó na de melyik játék is? Az RDR2 néztem a 350W max, de nem folyamatosat írtam.
Játék függő is. Na és nem írtad a képfrissítési frekit, mert az egy erős befolyásoló tényező.
Nem a 925mV az amitől jelentősen kevesebb a fogyasztás.
Most nézem, bizony ahogy #14540Puma K is írja.[ Szerkesztve ]
-
CJ4567
veterán
válasz Chaser #14550 üzenetére
Mint nálam az R5 3600 + 3070 vs FSP Raider 550W... 845mV-on 1845MHz-re beállítva, és a power limittel ~170W-ban maximalizálni kellett a maximum fogyasztást, másképp terhelés alatt véletlenszerűen újraindult. RM750x váltotta, ezzel már minden jó.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Chaser
titán
válasz KAMELOT #14551 üzenetére
konnektorból a néhány ms-es peaket nagyon kevés mérő fogja neked jelezni
aginor
pontosan, a peak az pillanatnyilag történő kiugrás
ezt tápoknál is megadják meddig tudja tolerálniCJ4567
én ilyen kombóval suprim x-et használtam, aminek a tdp-je jóval magasabb a default 3070-eknél
corsair sfx platinum 450-essel : ) megoldotta, uv és tdp limit csökkentése nélkül
az hozzátartozik két napig volt nálam, de anomália nem fordult elő
a táp meg 3 hét után megmurdelt de sztem összefüggés nincs a fentebbi közt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
vaguny
tag
Sziasztok,
Meglévő gépemben cserélnék videokártyát és 3060 Ti-ra gondoltam (konkrétan MSI 3060 Ti GAMING X verzióra).
Kérdésem az lenne, hogy a konfigomban szereplő FSP 550W HEXA 85+ táp elegendő lenne-e hozzá, továbbá megítélésetek szerint mennyiben korlátozna hivatkozott vga-t az i5 9600K processzor, amivel rendelkezem?
(1440p felbontásban használnám.)Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
XBOX GT/PSN ID/EA ID: xVAGUNYx ; STEAM ID: Vaguny
-
MODERÁTOR
válasz vaguny #14557 üzenetére
A tápnak elégnek kell lennie, hacsak nincs tele a géped merevlemezekkel meg SSD-kel, és mindenféle egyéb kártyával.
A CPU már érdekesebb kérdés. 1440p-ben max grafikán nem hiszem, hogy sokat lassítana rajta (valszeg egy jegyű így a teljesítményvesztés százalékban), de ha lejjebb kell venni a grafikát, mert már nem bírja a VGA, akkor már valamivel nagyobb lesz. A 3060Ti még oké 1440p-n, de szerintem 1-2 éven belül már kevés lesz. Már így is vannak játékok szép számmal, aminél nem tudod felvenni maxra a grafikát (főleg raytracing-gel), amennyiben átlag 60 fps felett akarsz maradni. Ha viszont nem számít, hogy DLSS-t vagy FSR-t használsz, akkor jobb a helyzet, de értelemszerűen kevésbé lesz szép, mint a natív renderelés. Viszont érdemes még szétnézni AMD fronton is, feltéve, hogy nem ragaszkodsz Nvidia kártyához és ha nem számít neked a raytracing, mert 6750 XT-t lehet olcsóbban venni, mint 3060Ti-t, és jóval gyorsabb (a 6800 meg kb egy árban van vele). Még egyszer kiemelem, az AMD kártyák nem szerepelnek jól raytracingben, de ha az nem számít, akkor jelenleg jobb ár/érték aránnyal rendelkeznek.
A lényeg, hogy én már nem vennék 3060(Ti)-t fHD-nál nagyobb felbontáshoz, de lehet, hogy mástól meg más véleményt fogsz itt hallani, meg lehet olyan szempont, amiről elfelejtkeztem.
Egyébként jobb lenne a helyzet 4k-s monitorral, mert annak pont a fele (pontosabban negyede) az fHD, így képromlás nélkül játszhatnál fHD-ban a 4k monitoron, de ha az 1440p-nél játszol fHD-ban, akkor romlik a kép.mod: természetesen ha nem zavar, hogy vissza kell venned pár grafikai beállítást az újabb játékonál, akkor még évekig el lehetsz a 3060Ti-vel.
[ Szerkesztve ]
***
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #14556 üzenetére
ha azok valid értékek voltak az gyászos
ollie
az azért túlzás, hogy nincs képromlás 4k-n fullhd-t skálázva
kipróbáltam, élhető, valaki meg hányik tőlevaguny
ha annyi a kereted vedd azt, aztán megy ahogy megy
érdemi előrelépés onnan egy 3080 minimum ha rt is kell
a táp bírni fogja, 3080-at már kevésbé szeretné : )_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
vaguny
tag
2 SSD és egy merevlemez van még a gépemben.
Szóval az előzőekkel együtt ezt kéne kiszolgálnia a tápnak.1440p-ben megelégednék egyébként a 60 fps-el, az sem gond ha kicsit optimalizálni kell a grafikai beállításokon ennek érdekében, ja és a raytracing sem érdekel annyira.
A felbontással kapcsolatos gondolatmenetedet nem értem tisztán, illetve nem ezek a tapasztalataim:
4K megjelenítőn a FullHD felbontású tartalom elég komoly képromlással jelenik meg a 4K LG oledemen...Köszönöm a segítséged!
[ Szerkesztve ]
XBOX GT/PSN ID/EA ID: xVAGUNYx ; STEAM ID: Vaguny
-
Joachim21
senior tag
Minél több videot és véleményt nézek a témában, annál jobban bízok a kínában lefoglalt bányász kártyákban. Idehaza is lehet már kapni, letesztelt, 1 hónapos garival rendelkezőket. 3090TI 250-300 között főnyeremány. Túl jó ár ez ahhoz, hogy figyelmen kívül lehessen hagyni. minden kockázatával együtt is.
[ Szerkesztve ]
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
-
Raidon
őstag
válasz sixpak #14564 üzenetére
Épp ezért nem cseréltem be ráfizetéssel a 3060Ti-om! Erre van papíros 3 év gari amire rá is fizettem volna meg adott volna a csávó 1 hónapot Ha azért kiadok 2-300k-t legalább minimum 1 év gari legyen már rá... Ha ismerősöm lenne az illető maximum úgy lennék ilyenre vevő. Bár a mai világban semmi sem biztos
"A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
MODERÁTOR
válasz Chaser #14560 üzenetére
Mitől lenne képromlás, amikor pont 2x annyi minden irányban a 4k az fHD-hoz képest? Vagyis a monitor 1 pixelt, 4 pixelre nagyít fel (ha nem, akkor valami nem stimmel a monitorral). Igen, negyed annyi képpont van, kevesebbet látsz, és jobban látod a pixeleket, de nincs olyan képromlás, mint amikor mondjuk fHD-t nézel 1440p-s monitoron, ami homályosít.
Szóval ha nem éles a kép, akkor vagy el kell fejlejteni a monitort, mert nem azt csinálja, hogy egyszerűáen csak 4 pixelen jelenít meg egyet, vagy meg kell nézni a beállításokban, hátha lehet ezt állítani.
[ Szerkesztve ]
***
-
vlevi
nagyúr
Próbáld ki.
Egy 55"-os TV-n, játék módban nem működnek azok a kép javító algoritmusok, amik egy FullHD filmet felskáláznak 4K-ra, ezért a FullHD felbontáson futtatott játék egy 4K TV-n elég ronda tud lenni. És ezen az antialias, és egyéb, a játékban történő beállítás sem javít (sőt, talán ront), mert az FullHD-ra számolja ki az AA, AF-et, és nem arra, hogy mindeből 2x2 pixel lesz.
Tapasztalatból mondom.
De, ha ugyanazt a játékot 1440p-re állítva futtatod a 4K TV-n, akkor sokkal jobb a kép. -
Chaser
titán
mivel próbáltam, láttam, moitoron
egyáltalán nem vészes de vkinek nem jön beJoachim21
egy hónap garral elég hitvány ár az, ha meghalja magát drága játék volt - persze ha nem akkor jó deal, de az utólag derül ki -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CJ4567
veterán
válasz pandras83 #14558 üzenetére
Valószínűleg a tápommal lehetett valami gond, szóval lehetséges, hogy nálad nem lenne gond, meg az már 600W-os, szóval az is javít a helyzeten.
Ollie: Számomra a 2880x1620 DLDSR jobb minőségileg, mint a sima 3840x2160 DSR, főleg a szöveg olvashatósága ami sokkal jobb, és a skálázással sincs gond, mert a DLDSR megoldja. (AI )
No Sana No Life
-
Chaser
titán
válasz Joachim21 #14571 üzenetére
nemá' : ) a 900e ft-os ár "beragadt"
630e-től kapsz boltban 4080-at ami gyorsabb, 850e körül meg lehet lőni 4090-et alzán mikor van
innentől szerintem oly mindegy egy kifutó terméket hova áraznak
3090 most is vanfenn 1+ év garral aprón 330e-ért, szóval ahhoz kellene hasonlítani
ha nem kell rt 6900xt újan van 320-360e közt, alzán pl egy red devil ami elég combos, 360e körül van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Biga123
addikt
-
Találtgyerek
addikt
válasz Joachim21 #14563 üzenetére
Egyre többen szívnak a fórumokon a bányászkártyákkal.
Nagyon melegeknek, újra kell padozni a legtöbbet. Van amelyiken ventit kell cserélni. Szerintem annyira nem jó vétel egy átlag felhasználónak, aki nem tudja megcsinálni a padozást vagy az egyéb javításokat.06-3o/9759I39
-
Chaser
titán
válasz Joachim21 #14573 üzenetére
nekem sajnos nincs
csak a sohanemdöglik' meg usereket "féltem", dolgoztam pár szervizben is
hát megdögölhet minden IS
ott sántít a matekod, hogy a bolti beragadt árakhoz hasonlítasz
kit érdekel mennyi a 3090ti boltban, mikor 4080 alzán 616e-től van?
naugye : )
és aprón meg találsz bőven 1+ év garos 3090 kártyákat nem szignifikánsan többért mint az 1 hó garos valamik
persze mindenki arra költi a pénzét amire akarja, én kérek elnézést hogy szóltam_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Vigneau
félisten
válasz Chaser #14537 üzenetére
Egyelőre teszt jelleggel erre futotta. A csuda vinné el, hogy a Noctua-kat aranyárban mérik. De ha nagyon begorombulok, akkor még mindig ott van a Prolimatech MK-26 a szekrényben, csak nem mértem még meg a furattávolságokat.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz aginor #14538 üzenetére
Talán a következő VGA-m már az lesz, bár a 24cm-nél hosszabb PCB-ket/hűtéseket annyira nem szeretem. De ahogy elnézem, a jelenlegi RTX 3060 Ti-m még egy darabig még ellesz nálam. Hacsak nem üti fel a fejét valami jó üzlet a környékemen...
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
arcitec
addikt
válasz aginor #14538 üzenetére
Oppá, azt nem tudom miből olvastad ki az értéket, de ÉN nem írtam, hogy a 350W az természetesen a 220V ágon mért fogyasztás. És való igaz játék és annak beállításaiban függő az érték. Mindig azt nézem táp szempontból kb az a mérvadó.
Az, hogy maga a kártya mennyit fogyaszt konkrétan az már akkor nem oszt szoroz.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz arcitec #14580 üzenetére
Megkerestem neked, ezt írtad: "Felemeltem a képfrissítést 60Hz-ről 120Hz-ra. Azért a 60Hz kevés akár, hogy is.
Alul feszelve az Asus TUF 3070Ti max 925mV-on, így abszolút nem lett melegebb,
max 60 fok, a Sniper Elite5 kb. 20-30W-al az RDR2 meg úgy jó 50-60W-al kér többet.
De az RDR2 nem fix fps-el megy változó, ahogy igényli hol 80fps, hol bőven 100 fölött,
így max. 350W a fogyasztás."
Ebből a hozzászólásból nekem az jött le, hogy a kártyád 350W-ot fogyaszt, ami szerintem sok, és ezt is írtam le. A tüskéket én nem tekintem a fogyasztás tekintetében releváns adatnak, mert nem definiálja azt. A tüskék a táp méretezésénél lehetnek mérvadóak, más esetben szerintem nincs értelme beszélni róluk (nem mellesleg, mivel "mérted" ki?).Tehát, ha a kártyád fogyasztása 350W adott időszakra vonatkoztatva, akkor ott valami baj lehet, mert ez baromi sok. Ellenben ha a töredék másodpercekre megszaladó teljesítményről beszélünk, akkor -az érdekességen kívül- annak semmi értelme. Érdekesnek ugyan érdekes lehet a gyári értékhez viszonyítva, de amúgy szerintem nem sok értelme van róla beszélni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arcitec
addikt
válasz aginor #14581 üzenetére
Látom , hogy nem olvastad el figyelmesen amit írtam és hát igencsak jól összekavartad az értelmezést.
Tehát leírom itt is, de azért csak olvasd el amit utóbb írtam, amiben korrigáltam a hiányos megfogalmazást, miszerint a 350W a 220V-os ágon mért fogyasztás.
Oszt most már bármit is írsz, részemről irreleváns, pláne ha megint csak félre magyarázod, de minek is? OK? U.I: Ráadásul írod megkerested nekem, a saját írásom amit ismétlem korrigáltam. Na ezen jót mosolyogtam...
És igen a többiek válaszait sem olvastad, pedig ŐK is írták a feladvány megoldását.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz arcitec #14582 üzenetére
Látom a magas ló az megy, az értelmes megfogalmazás az nem. Grat!
Elmondom akkor, hogy mit írtál egy kissé béna hasonlattal:
Frissen chiptuningoltad az autót, majd hazafelé az összes pirosban nyélgázon indultál el vele, majd az így kapott maximális pillanatnyi értéket nevezted meg fogyasztásnak, ami egyszerűen csak nem valós (vagyis de, az, csak éppen nincs jelentősége). Ez egy pillanatnyi érték, ami nem reprezentálta azt, hogy mennyit kell majd tankolnod a szekérbe (vagy milyen gyakran, tök mindegy).
Szerintem megállapodtunk abban, hogy ez egyedül a táp méretezésénél lehet lényeges, minden más esetben irreleváns.
Ezzel én be is fejeztem, mert a stílusod miatt nem is igazán szeretnék veled beszélgetni, bármekkora igazságokat is írjál.. További szép napot.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
Puma K
veterán
válasz aginor #14584 üzenetére
Már ne haragudj, de páran jeleztük: [link] , [link] , [link] hogy te értelmezed rosszul arcitec fórumtárs által elkezdett témát. Erre ennyizel majd most magas lovazol...
Ezt a részt kéne megértened:
ami rajtad kívül mindenki másnak egyértelmű: UV után is képes elérni a kártya a maximum fogyasztási keretét vagy még annál többet is fogyasztani adott címtől-terheléstől függően. Az átlag-aktuális fogyasztás pedig ettől kevesebb.
Engedd el a táp méretezési témát, mert jelen esetben nem erről van szó... a fórumtárs pedig a saját tapasztalatait osztotta meg amibe te teljesen értelmetlenül beleálltál.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
senior tag
válasz Vigneau #14533 üzenetére
Gaming X és Z az 3080 hűtest kapott Azért olyan jó... Maxon terhelve 64fok...
► Ryzen 7 7800X3D (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-6) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB Corsair Vengance DDR-5 32GB/6000 CL30 + ►ASRock X670 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
Chaser
titán
válasz vaguny #14587 üzenetére
szivi'
aginor
msi az egyetlen gyártó aki kiírja a kártyák tömegét, náluk könnyen lehet "ellenőrizni" mit tudhat a hűtés és mit nem
megnézve a speceket 3070 x-nél és 3080-nál azért van kb 120g difi, a kártyák mérete ugyanaz
szóval esélyesen a 3070-nél azért picit karcsúbb a hűtés_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Vigneau #14593 üzenetére
volt pár ventim de ezek nagyon halkak - igaz én 800rpm fölött nem járatok semmit, ezek is max 5 esetleg 600rpm-en mentek -
ha ilyen bordázat elé rakod aminek a másik oldala zárt az felerősíti a szélzajt is, azzal nincs mit tenni
de semmi motorzaj vagy nyivákolás, amik nálam jártak bq! sw3 ventik azoknak a motorja mind nyivákolt valamit_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
scrtaft
tag
Sziasztok.
Most tettem bele a gépbe egy Gigabyte Aorus 3070 Master-t.
Mellékletben a teszt eredménye. (Gigabyte Aorus Z590 Ultra alaplap)
A kérdésem az lenne, hogy ez így most mi? Power limites?
850W-os táp (BeQuiet!) van alatta és ahogy nézem nem vesz fel csak 280W-ot.Tudna nekem valaki kicsit segíteni, hogy teszteljek vagy mit kell nézni, hogy rendben van-e a kártya. (használtan vettem, bányász volt korábban)
Itt egy 4K-s teszt is.
Ez pedig "Shadow of the Tomb Raider" teszt alatt sikerült. Szép színes zenélős de úgy érzem nem stimmel valami.
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz scrtaft #14595 üzenetére
mennyi a default tdp-je? ab-ben meg tudod nézni
sp képek szerintem rendben, pontot nem tudom mennyit kell hoznia max 1080p extreme módból vannak emlékeim
220w a 3070-ek default tdp-je, erre még rárepült 60w ami aorusnál érthető - amit akár vissza is vehetsz 220-ra mert sok érdemit nem hoz -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Milka 78
nagyúr
válasz scrtaft #14595 üzenetére
Alul kell feszelni (UV segédlet 14365-ös h.sz) amiről van itt egy rakat h.sz amit keresővel megtalálsz. Ehhez kell egy MSI Afterburner és sok tesztelés.
Superpos 1080p Extrembe mérünk nem Mediumban ( a gpuz-ben mindent állítsunk maxra hogy lássuk a maximális feszültséget, hőfokot, mindent) és a Master simán tud 9200 fölött míg 4k-ban 12000 fölött.
Amúgy a kari szerinten rendben van csak limiten fut. -
Milka 78
nagyúr
válasz scrtaft #14595 üzenetére
Ohh...bazz...látom már én is csak vakoskodok, mert az alsó gpuz képet bámulom, sry
Csatlakoznék a fenti fórumtársakhoz, hogy sem a 100% venti@85fok, sem pedig a 105 fokos hotspot nem jó.
Nekem egy Palit Jetstream 3070-em van ami ugyan elég masszív hűtésű, de azért csak 2 ventis a te 3 ventiseddel szemben, gyengébben muzsikál.
Ez a teszt 31 fokos panelban, nyáron egy TT Core P3-ban (tehát egy nyitott tesztpad nagyjából ahol a vga szellőzése nem túl acélos) készült. Alig van alulfeszelve és olyan 270w körül fogyasztott ez is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Politikát és OFF hozzászólásokat mellőzzétek. Köszönjük.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen