Új hozzászólás Aktív témák
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Helló!
Szeretném csökkenteni a számítógépem fogyasztását, ezért arra jutottam, hogy lecserélném a GTX 460-at egy Radeon-ra.
Azt hallottam, hogy a 6850 s még az 5850 is kevesebbet fogyaszt, de ahogy megnéztem a a teszteket a kártyákról ott nem ezt láttam.
Ez érdekes, mert a 460-on 2 táp csati van, a 6850-en csak 1.
Mi az igazság?Takarékosság végett érdemes cserélni vagy nem?
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
#81556480
törölt tag
válasz Fr@nkieWilde #18401 üzenetére
A 6850 127 Wattot eszik
Az 5850 az ugyan annyit mint a 460 azaz 150 wattotItt nézd a fogyasztást.
Én a 7770-et ajánlom, az kb 460szint 80W fogyasztással.
Itt bármilyen kártyával össze tudod hasonlítani.[ Szerkesztve ]
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz #81556480 #18402 üzenetére
Néztem már én is ezt az oldalt is, de ahány oldalt látok , annyiféle a mérés.
Bár az tény, hogy a legtöbb helyen a 6850 kevesebbet fogyaszt.7770-ben is gondolkodtam, bár nem hiszem, hogy lenne olyan aki azt a kártyát elcserélné egy 460-ra.
Teljesítményben egyformák kb, de tényleg jóval kevesebbet fogyaszt.Lehet felteszek egy hirdetést.
Kíváncsi leszek jelentkeznek-e majd.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Redneck
veterán
Maxra húzott 460 SE 864/2000 beállítással normális hogy 70 fokos? Az még nem vészes nem? GTA 4 tekeri fel ennyire, Shift 2 vagy BF3 60 átlagosan 61-63 fok, néha 68-at is eléri ha húzósabb pálya/akció/sok autó van.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Bjørgersson
félisten
válasz Redneck #18404 üzenetére
Szerintem az még normálisnak mondható. Az enyém is (sima, 800/2000) 70 fok körül szokott tetőzni, felé csak nagyon ritkán megy.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Redneck
veterán
válasz Fr@nkieWilde #18403 üzenetére
Szerintem a 460-nal jócskán jobban jársz mint a 7770-nel. [link]
Mondjuk én pont BF3-mal és Source Engines játékokkal játszom online. Starcraft 2 se utolsó Na meg GTA 4-et szoktam még.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Fr@nkieWilde #18403 üzenetére
Vedd vissza a gpu feszt azzal megspórolsz pár W-ot.
#nincsbennetarcsi
-
fagy53
nagyúr
válasz Fr@nkieWilde #18403 üzenetére
Azért egy kis számolást is végezz mielőtt a cserére adod a fejed!
Azonos teljesítményű kártyánál sem jön össze az 1:1-ben csere, az adás-vétel macerás mivoltát ráadásul nem követi érzékelhető sebességnövekedés és így a sok hűhó a semmiért effektus üti fel a fejét, ami nem biztos, hogy hangulatjavító.... Vigasztalhatnád magad azzal, hogy legalább a villanyszámlát csökkentetted, de mielőtt elégedetten hátradőlnél vess egy pillantást a számításaidra! Én egy átlag felhasználó szemével nézve havi szinten kb 200Ft megtakarítást látok, ami egy év alatt 2400Ft-ra növi ki magát.
Kérdés, hogy érdemes-e ezért és csak ezért akár két lépést is tenni? Én vállalnám a 460-as fogyasztását egy 30%-kal gyorsabb VGA esetén, ennek a cserének látom az értelmét, bár nem teszem meg..... -
zolee5016
őstag
válasz fagy53 #18410 üzenetére
Így van...én sem értem ezt a sokat eszik problémát.....Általában a háztartásban többet elpazarolunk máshol,mint épp egy pc 5-600 w-ját.Pedig az enyém még kajol is.........
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Redneck
veterán
válasz #81556480 #18407 üzenetére
Igen értem. Ezért akarja cserélni. Mi értelme kicsit kevesebb fogyasztásnak ha a gyengébb. Mert ha ugyanaz vagy teszem azt erősebb akkor ok. Attól függ mire használja az ember. Ha játszol akkor érezhetően kevesebb a 7770. Inkább nV fronton cserélj. A GTX 650 Ti kevesebbet kajál és tényleg tudja a 460 szintet, valamint pl Source vagy Frostbite engine esetén jelentős a gyorsulás
GTX 460 vs GTX 650 Ti[link]
7770-nél jobb választás szerintem... Ha vársz kicsit az árak is mérséklődnek valószínüleg mert most jott a kategóriába két kártya: 7790 és GTX 650 Ti Boost.
Magánkérdés:
Mi az oka a fogyasztáscsökkentésnek? Én se vagyok az energiapazarlás híve és jobb is lenne egy másik kártya, de inkább több kraft kéne nem kevesebb fogyasztás. Erre mondják hogy kinek a pap... ?Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
válasz #81556480 #18413 üzenetére
Hát ha az megéri akkor hajrá Ennyi erővel elég az alaplapi vagy egy 10 rugós low kártya mert keveset fogyaszt. Sőt ha lehet passzív hűtéses legyen mert az még halk is!
Good Luck!
Szerk:
Ha érdekel GTX 460 SE van helyette. Kevesebbet fogyaszt viszont nem rossz Ráfizetéssel csere? Van még rá majdnem 2 év gar. Nekem meg pont az a 15% teljesítmény jönne jól amivel az többet tud. Az enyém órajele 33%-kal húzható amúgy. Bár ez téged nem érint...[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Annyi mindent írtatok, hogy nem is tudom hol kezdjem.
Azt konkrétan nem tudom, hogy ha pl. a jóval kevesebbet fogyasztó 7770-re váltok, akkor a számlám mennyivel lenne kevesebb.
Én elég spórolós típus vagyok és nem csak azért, mert pénz múlik rajta, hanem azért is, mert utálok pazarolni és ha jóformán kis ráfordítással ugyanazt a teljesítményt megkapom kisebb fogyasztással, akkor azért az nem hangzik rosszul.
Gépet úgysem akarok már fejleszteni.
Azt tudom, hogy a számlám sok, azt is tudom, hogy 1:1 nem tudom cserélni a két kártyát, 6850-re kb. 3 ezret tennék rá, max 4-et, többet nem érne a dolog (nyilván ez azért sok mindentől függ) .
A teljesítmény engem már teljesen hidegen hagy, nem játszom már, illetve játszom, de csak COD2 multit így ez kilőve.
Ha pl. 6850-re váltanék kicsit rá kéne, hogy fizessek, cserébe kevesebb fogyasztást kapok, és nagyobb teljesítményt alapjáraton.
Fesszel szőrözni kell, lehet próbálgatom majd, de kétlem, hogy be tudnék hozni annyit, mint amennyivel egy 6850, vagy 7770 kevesebbet fogyaszt.
Az tény, hogy szeretem a kártyát és nehezen is válnék meg tőle. Anno nagyon jó árban jutottam hozzá.
Amire nekem kell a számítógép, azt kiszolgálná egy alapfeszen jól tuningolható C2D E6300, P35 lapban, 2 giga 800-as rammal, meg egy valóban keveset fogyasztó 8600GT-vel.
De már nem érné meg visszalépni anyagilag.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Redneck
veterán
válasz Fr@nkieWilde #18416 üzenetére
A számlád nem lesz sokkal kevesebb azt most mondom. Még ha 0-24.ben megy a gép akkor sem. 30-50W különbség nem olyan nagy dolog ám a számlán szóval szerintem várj még a cserével.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Bile Demon
őstag
válasz Fr@nkieWilde #18416 üzenetére
Én is fogyasztást akartam csökkenteni (januártól ugrás szerűen) új év, új megközelítés. Mosógép A+++, SMART UPS kuka, felesleges switch router adsl modem access point stb mind kuka, 1 HGV mind helyett + átkábelezés. 1 perces készenléti monitor lekapcsolás stb. 80+ GOLD tápegység. Nonstop letöltős gép kuka (mióta van 30megás net, már a fő gép is "bármit leszed és visszatölt" az alatt a pár óra alatt amíg be van kapcsolva reggel és este). Azóta 5 ezerel kisebb a villanyszámla/hó!
A folyamat része volt: vettem egy HD7770-et a GTX460 után, az alábbiakat tapasztaltam:
-2D-ben időnként beszaggat, pl böngészőben scroloozáskor amikor egy kép jön be a képbe, filmnézéskor is időnként megakad, amikor órajelet kapcsolagat vált, akkor jött mindig az akadás.
-játékok közben, valamikor full folyamatos, valamikor megakad egy pillanatra, pár mp-enként egy kicsit, átlagban jó a sebessége, de messze nem olyan kiegyensúlyozott az fps mint a GeForcnál volt.
-amikor a Win7 üdvözlőképernyő után, megjelenik a desktop, az az áttűnés is "darabos"
-a zerocore technológia nem használható értelmes módon, csak akkor lépett működésbe ha minden ablakot bezártam, ha már egy böngésző ablak a képernyőn maradt és abban van egy db ugrálós mosolygós smiley, vagy akármi, pl az értesítési területen animált ikon, akkor egyből kilép a zerocore állapotból a kártya. alapvetően nem úgy hagyja ott agépet az ember, hogy mindent bezár, ennyi erővel is is lehetne kapcsolni.
-készenléti állapotba küldve a PC-t, valamikor magátol random feléled, valamikor nem éled fel csak a felpörögnek a ventilátorok, és lefagy az egész, a BIOS óra ilyenkor 2040-re állt át. itt nyilván a régi P45-lappal nem volt kompatibilis... (a PCIE link power management letiltása orvosolta a problémát)
-készenléti állapotban a kártya alkalmanként egy fekete képet tett ki, közben a kiejlzőt NEM kapcsolta le, a monitor és a háttérvilágítása nem kapcsolódott le.Kishűtős sapphire kártya volt, és rövid időn belül kipróbáltam egy 7850-est helyette, mert nekem ez nem jött be így.
A 7850-el, az alábbi problémák voltak:
-fogyasztás, HD film lejátszáskor 40-50W (gyakorlatban kimérve), 52 fokos GPU hőmérséklet és hangos ventilátorzaj. Érezhetően rosszabb volt a fogyastás filmnézéskor, mint a GTX460-al.
-fogyasztás, 2db kijelző egyidejű használatakor, pl monitor + TV, a kártya sokat fogyaszt (kb. 40W)Egy GTX660-al az összes fenti problémám megszűnt. Jól megy, jól fogyaszt. Igaz ez nem az az árkategória, mint a 7770, de egy GTX460 után én minimum a GTX650-et ajánlanám, ha nem akarsz sokkal gyorsabb kártyát, de fogyasztást akarsz csökkenteni.
A rossz tapasztalatokat csak azért írtam le, mert volt olyan pont, amikor kissé bántam, hogy megváltam a GTX-460-tól, nekem végig elég volt a gyorsasága és csak fogyasztást akartam csökkenteni. Csak későn láttam be, hogy nem a MAX TDP-t kell nézni, hanem, hogy GYAKORLATBAN mire használom a kártyát. Hétközben 2 kijelző és főleg film nézés netezés. Hétvégén pár óra játék. tehát a hardveres video gyorsítás és a 2 kijelző melletti fogyasztást kell minimalizálni.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
V.Dave
senior tag
válasz Bile Demon #18418 üzenetére
üdv én is GTX460ról váltottam radeonra és már megszoktam a zero core-t és együtt tudok vele élni csak ki kell tapasztalni
a windows értesítési területet én már korábban csuklóból letiltottam mivel mindig csak a windows sírt hogy nincs tűzfal telepítve, számítógépe nem megfelelően védett stb. Ez valóban feltudja ébreszteni a ventilátorokat. Az aktív ablak van amikor felébreszti, van amikor nem pl egy winamp vagy total commander még belefér. Én sima 80+ (nem bronze) túlméretezett 600wattos konfiggal amikor zero core-ban van a kártya pl éjszakára bekapcsolva hagyom seedelni akkor 35-40wattot mérek szerinted egy 80+platinum 400wattos tápegységgel ezt lejjebb lehetne tornázni?
Xiaomi mi 8 6/128
-
Bile Demon
őstag
válasz V.Dave #18419 üzenetére
A jó hatásfokú tápok saját alap teljesítményfelvétele kb. 7-10W körül indul a többi a konfigod alap fogyasztása. Az, hogy mennyit tudsz javítani a jelenlegi fogyasztáson, attól függ, hogy mennyire "rossz" a mostani tápod alacsony terhelési hatásfoka.
Kérdésedre: szerintem valamivel lejjebb lehetne hozni, de nem szabad 2-3W-nál nagyobb különbségre számítani ilyen kis terhelés mellett. (35-40W-nál, ha sikerül 5-10%-ot hozni a hatásfokon az csak 3W környéke.) Emiatt nem érdemes platinumos tápot venni, a húzós árát alkalmanként bekapcsolva hagyott PC-vel soha nem fogja megspórolni a villanyszámlán.
Tudom ajánlani ezt az oldalt, itt vannak táp tesztek, és alacsony terhelés melletti hatásfokot is szoktak mérni: [link]
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
V.Dave
senior tag
válasz Bile Demon #18420 üzenetére
igen én is néztem ezt az oldalt az a baj vele hogy a tápoknál nem egységes az összehasonlítási rendszer, például a seasonic x-400tesztnél van egy olyan hogy cold testing ott leteszteli 37-45wattra, míg más régebb tápoknál ilyen nincs. Egyébként nem feltétlenül azért venném hogy a fogyasztáson spóroljak, bár amióta msi alaplapom van ez is egy kicsit a dilimmé vált, hanem hamár néma tápot veszek és van fogyasztásmérőm akkor ez is számítana.
Xiaomi mi 8 6/128
-
opeter70
senior tag
Üdv!
Én is GTX 460-ról szeretnék váltani 5850-re, vagy esetleg 6850-re, de a korábbi hozzászólásokat olvasva egy kicsit elbizonytalanodtam.
(Nem vagyok egy gyakorlott Radeonos, az utolsó ilyen kártyám egy 4670 volt.)
Tényleg ennyi probléma lenne a Radeonokkal, vagy ezek inkább csak egyedi gondok?(#18418) Bile Demon:
"2D-ben időnként beszaggat, pl böngészőben scroloozáskor amikor egy kép jön be a képbe, filmnézéskor is időnként megakad, amikor órajelet kapcsolagat vált, akkor jött mindig az akadás."
"játékok közben, valamikor full folyamatos, valamikor megakad egy pillanatra, pár mp-enként egy kicsit"
"a zerocore technológia nem használható értelmes módon"(#18419) V.Dave:
"már megszoktam a zero core-t és együtt tudok vele élni csak ki kell tapasztalni"Ez a Zerocore technológia ennyire nem működne rendesen?
Egyáltalán ezt melyik szériáktól vezették be?
Az 5850-ben már benne van?A GTX 460-al nem volt semmi problémám, de az 768MB-os volt és szeretnék egy 1GB-os kártyát.
-
Redneck
veterán
válasz opeter70 #18422 üzenetére
Szerintem jobban jársz ha egyelőre nV fronton nézelődsz. Nekem volt több Radeonom, voltak gondok... A jövő, bár nem tudom mit hoz, egyelőre az nV kártyák jól muzsikálnak. GTX 460 kb GTX 650Ti sebességét hozza de az újabb kártya jobban muzsikál az újabb játékokban. Ha van kredit fölötte is vannak még elérhető árú kártyák. Szerintem jobban jársz ha nem AMD vonalon indulsz el, távol álljon tőlem a márkahűség...
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Atla
senior tag
E8400 3.6ghz en mennyire hajtja ki a kártyát 460 1gb 1280x1024-en? Illetve egy Chieftech 400w-os táp elég-e mindehez?
-
Qru
MODERÁTOR
Nagyon picit proci limited lesz de nem vészesen (nem is az órajel alacsony, hanem ma már a komolyabb játékok alá elkél a 4 magos proci).
400-as Chifi bőven elég lesz, mert a procid alig fogyaszt áramot, 65W alapból, húzva bekér kb 80W-ot a vga 160W-ot alapból... bőven jó vagy még akkor is ha egy ágra terheled őket.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Ehhez a géphez még a 460 is túl erős, ha nem cserélsz procit akkor tök felesleges ettől erősebb vga-t venned.
Hosszútávra inkább a Radeon a fejletebb GCN architektúra miatt. Ha gyakrabban cserélsz vga-t akkor jöhet a GTX660. A máik, meg hogy nézd meg a teszteket, azokban a játékokban amikkel te is játszol az adott kártya hogy muzsikálm, enne fényében súlyozd a döntést.
#nincsbennetarcsi
-
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Bocs hogy ide írok de úgy látom itt jobban pörög a topick.
Erről a Gigabyte GTX465 érdeklődnék.
Ha jól tudom fix fordulaton megy neki a venti de, megcáfolhatná valaki.Már tárgytalan a kérdésem, fix fordulatos sajnos.
[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Gaboman
nagyúr
válasz fagy53 #18432 üzenetére
Sajnos jól nézünk ki, mert 3D terhelésnél egyből ilyen magas fordulatra ugrik, nincs hőmérséklettől függően szabályzás.
És nem lehet állítani se milyen progival, ugyan ez a hűtő van az 460 SOCis ott még is szabályozza.
Itt két fordulaton számon működik csak.kovy29: Sajnos az sem engedi.
Megkérdeztem a tulaját, azt mondj ő is hogy fix fordulaton működik.
[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Gaboman
nagyúr
válasz Bjørgersson #18434 üzenetére
Állítólag igen, én sem értem és nem egy jó megoldás szerintem sem.
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Redneck
veterán
Frissítette a windows a 296-os driverem a 311.06-os verzióra. BF3ban stabilabb scope fps-ek nagyobb nagyítás esetén, működik az FXAA és az adaptív élsimítás is pl Shift 2-ben. Thx nVidia, kár hogy eddig nem raktam fel
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
GTA IV-re vagyok kiváncsi, hogy változtatott-e valamit.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
No.
Sok Windows update után megint itt vagyok. Végre a Steamet is sikerült a registryben visszaállítani úgyhogy tesztelhettem a GTA-t.
Eddigi tapasztalataim:
Ezzel a driverrel jobb lett a képminőség mint a régivel, jobbak a színek is, nem tudom miért.
Jobban fut és szebb a GTA IV!V-sync always on és FXAA bekapcsolva is teljesen játszható. FXAA javít a képminőségen cserébe pár fokkal emelkedik a VGA hőmérséklete :S Számottevő teljesítményromlást nem tapasztaltam. Talán FXAA nélkül az input gyorsabb volt, majd még tesztelgetem.
Érdemes felrakni az updateket, de nekem először elkúrta a Steames GTA-mat.
ForceWare 311.06
Kedves Qru, én ajánlom Ha BF3, Shift 2 és GTA IV ugyanúgy és még jobban is fut ezzel mint a régivel akkor nincs több kérdésem.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
Driverben kiváló minőség plussz pár funkció bekapcsolva. Megosztom veletek tapasztalataim az eddig best drivernek gondolt 296.10-el szemben.
Shift 2 - 1080p Maximum settings (adaptív V-sync on) - betonstabil, tükörsima futás az új driverrel. Eddig is jól ment de ki kellett nyomni a v-syncet. Voltak minimális dropok v-sync-kel, nélküle képtörés bizonyos kanyaroknál. Ezek teljesen megszűntek.
GTA IV - 1080p High settings 25/40/51 (Auto, V-Sync on) - szebb lett a kép és nőtt a stabilitás plussz FXAA-val sokkal szebb képminőséget érhetünk el de az melegít 2-5 fokot a kártyán. Ami így képes 65-70 fokra tekeredni.
BF3 multi - 1680x1050 medium settings 16XAF szebb árnyékok melyek távolabbról láthatóak, mintha nőtt volna a ShadowScale. Sebesség nagyjából ugyanaz, a közepes zoom gyorsabb lett, a játék stabilabb.
460SE 864/2000
ForceWare 311.06 (GPU-Z, nV driver/Rendszerinformációk)Várok még a kártyacserével kicsit, ez a driver nálam sokat javított
Szerk:
Van egy konkrét összehasonlítás alapom az előző driverrel:
F1 2012 - 1080p 4XAA High - minimum 62 average 77 ForceWare 296.10
F1 2012 - 1080p 4XAA High - minimum 68 average 85 ForceWare 311.06
GPU: 800Mhz-en volt ebben a "tesztben"[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
*Ropi*
félisten
válasz fagy53 #18443 üzenetére
Nem írtad el? Mert nálam a 314.22 WHQL van fent.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu