Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz azoli09 #4374 üzenetére
Üdv!
Én is ezt néztem ki, szintén 45k-ért. Sok tesztet néztem, teljesítményről, fogyasztásról és a hűtésről. Kitűnő választásnak tűnik, bár elég bizarr ez a VF900-as Zalman hűtőre hajazó megoldás, de egyike a legjobbnak a GTX460 között pl hangban.
Szoftveres vmod van a kártyához az MSI Afterburner segítségével, katonai beszállítóktól vannak benne alkatrészek pl kondik és zajmentes tekercsek, 3 év gari.
Hőmérséklet, Zaj, Fogyasztás. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz banderasz77 #4600 üzenetére
Várhatsz, de azok nem 30k+ÁFA lesznek!
-
fagy53
nagyúr
válasz azoli09 #4639 üzenetére
Használd az Afterburner monitorozó részét is, ne csak a tuningot!
OSD-ben játék alatt nézheted azokat a paramétereket, melyek érdekelnek, pl Vmem haszn., GPU haszn., venti ford., órajelek, FPS, GPU feszültség, hőmérséklet, pontos idő.
Végül az idő függvényében grafikonon is megnézheted ezen értékek változásait. -
fagy53
nagyúr
A 270Wmax az a felvett teljesítmény a hálózatból, a táp hatásfoka miatt ez kb 220-230W és ezt kell a 360W-tal összehasonlítani.
Érdekesebb a 12V-os ágak által leadható teljesítmény a vizsgálata, ez a 204W kicsit húzós, mert ez látja el a procit, alaplapi chipset, RAM és a VGA mint főfogyasztók terhelik még.
A VGA terhelve 130-150W, így elég kevés marad a többire. Szerintem mielőbb cseréld a tápot és arra figyelj, hogy a 12V-os ágak vagy ág terhelhetősége minél nagyobb legyen! -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Nem azt írta, hogy akad, hanem azt, hogy nem megy 100%-on a GPU kihasználtság, hát bizony nem megy! Erről nem a VGA tehet, hanem a korábban felsoroltak.
Akadás persze lehet, de az is sok mindentől függ, nem lehet egyből ráhúzni valamire.
A GPU használat hasonló mint a CPU használat, aminél senki nincs kiakadva mert nem 100%-on megy mind a négy mag pl a BC2 alatt, ilyen esetet csak stab tesztelő progival tudok elérni és játék alatt nem is hiányzik, hogy 100%-on menjenek a magok.
Észre kell venni, hogy a most megjelenő játékok nem arra mennek, hogy 200 FPS-legyen a megjelenítés sebessége.[ Szerkesztve ]
-
-
fagy53
nagyúr
Sajnos a PH! teszt szerint nagyobb a különbség a teljesítményben az AMD javára, mint esetleg árban. Árban kb egálban vannak, de 15% ott van gyorsaságban az AMD oldalán.
Más paramétereket is kell nézni annak aki most vásárolni akar, mert ezen adatok ellenére sem biztos, hogy az AMD az egyértelmű befutó.
Az AMD mindenesetre élt a kisebb gyártási költségek adta árcsökkentő lehetőséggel, az nV pedig ennél lejjebb már aligha viheti veszteség nélkül. -
fagy53
nagyúr
Teljesítmény, az ár pedig 50k környékén kapni GTX 460 1GB-ost, ill HD 6850-et.
-
fagy53
nagyúr
válasz JoolsNOS #5600 üzenetére
Ez egy hely, nem hinném, hogy máshol feljebb kúsznának az árak.
Nem tolom ám az AMD szekerét, csak az újdonság varázsa íratja velem ezeket, a világért nem sajnálom, hogy megvettem a GTX 460-at és egy darabig marad is![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz tangabuvar55 #5613 üzenetére
Mielőtt 40k-t költenél VGA-ra, nézz körül gépednél, hogy a proci nem lesz-e korlát a korlátlan FPS-ekhez!
Egyébként egyértelműen a GTX a jobb választás és nem azért mert ez a topik névadója, hanem egyszerűen gyorsabb és nem is kevéssel.A két GTX között 6-11% különbség van , felbontástól és graf beállításoktól függően. A nagyobb különbség fullHD, max graf esetén értendő. A gyakorlatban nem igazán észrevehető a különbség, szerintem +5k-nál többet nem ér az 1GB-os.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz tangabuvar55 #5619 üzenetére
Nem lesz ezzel baj!
-
fagy53
nagyúr
válasz mrhitoshi #5644 üzenetére
Nekem az van és meg vagyok vele elégedve. Gondolom pontosan olyan erős mint a többi típustárs, a venti idle-ben 47% környékén pörög, de 40%-ra visszavéve 1350-as fordulaton néma, load persze hallani, de csak a szélzúgást ami egyáltalán nem zavaró.
Ami megkülönbözteti a többiektől az a kondik és tekercsek, melyek katonai beszállítóktól származnak. Ezek a tekercsek nem ciripelnek magas FPS esetén, mint az előző két kártyámnál és ez kézzelfogható bizonyíték az említett alkatrészek minőségére, ami a megbízhatóságot is feltételezi. -
-
fagy53
nagyúr
válasz mrhitoshi #5759 üzenetére
A százalék nagyon játék és felbontásfüggő, a PH! teszt átlagban 5%-ot és 15%-ot hozott ki kb. A kártyád és a 6850 között alapórajelen még 10% sincs, mert nem ref órajeles a kártyád, hanem OC. 20% különbség alatt teljesen értelmetlen még a csere gondolata is, de esetünkben a GTX a nagyobb tuningpotenciálja miatt gyorsabb is lehet mint a szintén tuningolt 6850. Nézd meg mégegyszer a PH! tesztet!
-
fagy53
nagyúr
mivel ez a lényeg, a sokkal gyorsabb számolási képességek kihasználása, a CPU megsegítése a képalkotás első fázisában, amikor a GPU egyébként munkanélküli.
h1mpi: az előzőkből következik, hogy minél alacsonyabb az alapfeszültség, annál több remény van a nagyobb tuningpotenciálra és fesz emeléssel bőven meghaladni a 900MHz-et.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
CPU limit, a 88GT nem ezzel a procival ment, gondolom. Az, hogy a magok száma szerint ad több procipontot, az a 3D pontokat nem érdekli, mert eredetileg egy magra íródott a progi és a minél magasabb órajelet honorálja. 4GHz-es CPU órajelnél egészen más, sokkal több pontot kapnál SM2.0 és SM3.0-ban.
Ezért nem érdemes ezt az elavult tesztet használni, mert bizony alaposan kinőttük. -
fagy53
nagyúr
Már megírtuk miért, Silenzio két linkkel be is bizonyította, hogy a 3DM06 default beállításokkal ma már tulajdonképpen inkább CPU teszt és nem VGA , ebben katt777-nek tökéletesen igaza van.
Szerintem nálad hozzájárult a 3D pontok soványságához az is, hogy mehetett valami a háttérben, egy kicsit azért többet kellett volna kapnod...[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Minél kisebb a felbontás, annál nagyobb a procihasználat, erről bárki meggyőződhet. Az erős VGA sok FPS re képes és mivel a proci munkaidejére épül a rendelerés, gyors procira van szükség. Célszerű kettőnél több magos prociban gondolkodni, mert az új játékok már használják a pl négy magot és a GPU használata a fizika számításaiban még nem általános.
-
fagy53
nagyúr
válasz hmiki28 #6087 üzenetére
A felsorolt játékok mind használják a négy magot, amelyek éppen az ilyen min FPS-nél jelentenek pluszt a két magoshoz képest. Az órajel sokat számít, de az az ilyen helyzetekben a terhelésmegosztás többet, egyszerre kell sokat számolni.
Nem a VGA a gond.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz JoolsNOS #6174 üzenetére
Rosszul, de majdnem.. A képalkotás első fázisát a proci számolja ki, fizikát és a csontvázat. A csontvázra a bőrt, ruhát, mintát, árnyékot és fényeket a VGA.
Vulgárisan így működik, persze ez ma már bonyolultabb egy kicsit, pl a z első fázist segítheti a GPU /PhysX, Havok/. Alacsony felbontásban a kevesebb pixelszám miatt gyorsabban végez a GPU és így a kettőjük összideje csökken, azaz több kép készül el azonos idő / 1s/ alatt.
Az egy időegységre eső munka nő így a proci oldalon, ezt látni a CPU használat grafikonon, azaz emelkedik. -
fagy53
nagyúr
válasz katt777 #6370 üzenetére
Az ATi sokkal jobban észreveszi az OSD-t, mint az NV. Látványos a különbség, annakidején több játéknál mértem és a 2600XT 6-10% közötti sebességcsökkenést szenvedett el, míg ez a 9600GT-nél 2% körül mozgott.
Nem mindegy a mennyiség sem, több paraméter kiíratása esetén arányosan jobban lassult a megjelenítés.
A 4830-nál nagyon megnéztem mit jelenítek meg OSD-ben, de a GTX 460-nál nem érdekel, bár itt még nem néztem meg mennyit lassul.., viszont ennél van nekem tartalék rendesen! -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz Lacza_26 #6632 üzenetére
Ez igaz, de felbontásfüggő ennek a csonkításnak a hatása. FullHD-ben és max beállításoknál, bizonyos játékoknál jó 10%-os hátrányt jelent, de kisebb felbontásban 10% alatti a teljesítmény csökkenés, a memória méret és a kevesebb ROP következtében.
A két kártya közötti árkülönbséget ennek fényében kell nézni. -
fagy53
nagyúr
3DM06: a default beállításokkal ez a VGA szárnyal, nagyon rövid idő alatt végez a rendereléssel. Ez olyan rövid idő, hogy nagyon felértékelődik a proci munkaideje, ami a képalkotás első fázisa, ha ez összemérhető a VGA idejével, akkor nagyon számít a 3D pontokban is a CPU. Ezért kell nagyon magas órajelen járatni a procit, mert ennél a tesztnél majdhogynem az ő sebessége a meghatározó.
katt777-nek igaza van abban, hogy ezekkel a VGA-kal nagyobb felbontásban és max beállításokkal kellene tesztelni, mert így a VGA is szóhoz juthat, azaz láthatóvá válna a VGA-k közötti különbség. Jelenleg még a 3D pontokban is a proci és annak is elsősorban az órajele érvényesül. A CPU pontokban matematikai algoritmussal szerepel a több mag, de a 3D pontoknál az órajel számít. Oka ennek a 2005-ben készült program, amikor más szempontok szerint készült, mint az ma elvárható. -
fagy53
nagyúr
válasz cettlee #6943 üzenetére
Két dolog okozhatja tapasztalataim szerint az ugrálást: az MSI Afterburner Rivatuner alapokon nyugszik, a Riva meg az XP-n, de csak ott csinálta nálam ezt az ugrálást, a másik ok, a böngészők és a Youtube is használja a korábbiaktól eltérően a GPU-t, egyik jobban, a másik kevésbé.
-
fagy53
nagyúr
válasz JoolsNOS #7088 üzenetére
"Mert a furmark arra való, hogy 100osan hajtsa a kártyát" - nem a kártyát, hanem a GPU-t! Ez jelenti azt az anomáliát, hogy hiába terhel 20%-kal jobban a Furmark, mint a játékok, mégis bizonyos játékokban borul a bili. Az ok, a vmemória a Furmark alatt nincsen igénybevéve, márpedig a stabilitás csak akkor valósul meg, ha mindkét egység terhelés alatt dolgozik.
A Furmark hasznos eszköz arra, hogy a GPU órajelét leteszteljük egy adott feszültségen, de ez az előbbiek alapján egyáltalán nem garancia a stabilitásra. A táp és a hűtés tesztelésére az OCCT után a legjobb. A Heaven érzékeny a vmemóriára és jó közepesen terheli a GPU-t, tehát alkalmas lehet a stabilitás tesztre, de sok játék vagy bench szintén lehet tesztelő. -
fagy53
nagyúr
90°C...vagy kukázod a kártyát, de első körben azt gondolom kapd le a venti profilt, mert az nálad csendre van optimalizálva és nem hűtésre.
Egyébként ha olyan funkciókat használsz, mint több megjelenítő, 3D Vision stb és érzékeny vagy a zajra, olyan VGA-t kellett volna venni, amelyik ezeknek az elvárásoknak eleget tesz mindenfajta hókuszpókusz nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 Twin Edge OC Eladó! 118.000.-
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel