- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- foobar2000
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asustor NAS
Aktív témák
-
zvaragabor
senior tag
Elfelejtettem írni, hogy a norton is nem 1 kártevővel vacakolt 3 órán keresztül, hanem vagy 50-nél többel. Pontosan nem tudom, mert utánna szomszédban a noddal szkenneltük le a vinyómat, és vagy 60 kártevőt leszedett.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
Ezek mind benne vannak a sima Internet Securityba es a Norton360ban tovabba kiskereskedelmi forgalomban nem kaphato, igy kenytelen vagy tort verziot hasznalni annak minden veszeleyevel. Pl az ami nem kell a tavfelugyeleti resze es meg van benne nehany. Na ez egy nagyon aranyos kis dolog foleg mivel ennek segitsegevel "siman" ki lehet kapcsolni szegenyt. Az F-Secure szinten tele van ilyenekkel, pl NAC.
A legmodernebb technologiakrol csak annyit, hogy jelenleg talan a NOD32 rendelkezik az egyik legfejlettebb motorral viselkedes elemzes teren. A tobbi probalja utolerni, nemlyik telekurtoli a vilagot, hogy ilyen olyan amolyan generikus vedelmet vasroltam/fejlesztettem bele, pl Symantec, F-Secure .... A tobbi meg szepen csendesen folytatja a fejleszteseket lasd Kaspersky. Az teny, hogy a NOD32 "adatbazisa" jelenleg meg nem annyira bo, mint nemelyik vetelytarsae, de ezt egy normalis mottorral konyebb korigalni.
Meghogy a SEP profibb alkalmazas mint a KIS7 kizart, max egyszinten lehetnek. Hasznalj csak nyugodtan kaloz Symantec termekeket, remelem 1 ev mulva is tokeletesen elegedet leszel veluk.
Nem vagyok elfogultabb, mint te egyes termekekkel szemben. Egybekent Norton Utilities 6 ota csak az o termekeiket hasznaltam mig vegul a 2005ben betelt a pohar. Majd ezt tovabb fokoztak a Partition Magic szetveresevel.
-
h_143570
addikt
Meg 1szer nincsen benne 3 motor. Az ilyen programok belul mar teljesen modularis felepitesuek. Az altalad agyonhangoztatot kepesegek mindegyike egy aprocska kis modul es csak a valalati csomag reklamajaban szerepel. Foleg, mert a donteshozkat igy be lehet etteni, a sima otthon gyoker felhasznalt meg ugyis elriasztana. Az, hogy meg mindegyiknek felelheto kulon kulon a konfiguracios resze az azt jelenti, hogy nem sikerult oket meg teljesen osszeintegralni, de majd csak megoldjak.
Nos rosszhirem van a NIS is sygate tuzfalat alpokon nyugszik ugyan ugy mint a SEP. A kulonbseg csak a GUI-ban van, mindig is abban volt. Egyebekent jozan esszel gondold mar vegig, hogy mennyi eroforrast es energiat igenyelne minden termekvonlukra kulon belsot fejleszteni. Sokal egyszerubb lecserelni a GUI-t, melle adni nemivel tobb termek tamogatast es jelentosen dragabbert eladni, nemi plusz feature kereteben.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A NOD32 mar szinte egy teljesen heurisztikus kereo, igy az adatbizis meret ra nem teljesen ertelmezheto. Az adatbazis merete ugyszinten egy erdekes dolog, mivel nincs egyseges szabvany az adatbazis bejegyzesek szalomasara. Egyebkent minnel nagyobb az adatbazis merete annal biztosabb, hogy meg mindig inkabb szignatura alapu a kereso motor. Ez manapsag mar nem tul jo megoldas, foleg mert lassit es nem tud jol alkalmazkodni a valtozo kartevokhoz. A jo hir, hogy legalabb ezt felismerte a Symantec is, persze nagyon sok idobe fo kerulni mire kepese leszek ranezni a termekeikre.
Ja igen a Panda 2 milla korul van.
Egy 2 megbukas a VB100 meg nem nagy gond sokkal rosszabb ha egymas utan tobbszor. Termeszetesen a wild listatas tesztek fontosak, de a zoo lista legalabb annyira fontos. A VB adatokat ugy erdemes nezni, hogy ossze kell vetni a sikeres, sikertelen es nem indult bejegyzeseket. Az utobbi 2ot nyugodtan lehet egy kategoriaba sorolni. Igy a 2 termek kb azonos ilyen szempontbol.
[link]
[link]A symantec termekeikvel amig mig kovettem oket, rendszerint kb egy ev folyamatos hasznalat utan szivta meg veluk a felhasznalok nagy resze. Persze neked lehet, hogy szerencsed lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Gyomman
aktív tag
Nekem pl. AVG-m van, ami a teszteken elég csúfondárosan szerepel. Ehhez képest nekem ez vált be a legjobban. Az biztos, h a tesztek elég éles képet adhatnak arról, h egy-egy vírusírtónál mennyire vagy biztonságban. Viszont pl. a VirusBulletin 100% az 1-2 víruson is múlhat... Szóval sztem csak azért, mert vmeik termék jobban szerepel eyg teszten, mint a másik, nem muszáj helyet cserélniük a gépeden (magánvélemény)...
Ami a nodot illeti, míg nekem volt (bár az a régi nod volt, nem a mostani, állítólag azóta jobb lett), ha fel is ismerte azokat a vírusokat, mint pl. az AVG avgy Kaspersky (ha felismerte őket), akkor is vmeiknél a heurisztika segített, mert nem írt konkrét nevet, hanem csak annyit, h vszínűleg vmien módosulat (ezért szerepelhet véleményem szerint jól a teszteken, és nem az adatbázisa miatt elsősorban, megint magánvélemény)...Cogito ergo sum
-
h_143570
addikt
Hat nem tudom, hogy a 2 tuzfal mennyire fogja megturni egymast, a virusolok talan. Bar ha halozati stack 2 kulonbozo szintjre astak be magukat akkor lehet, hogy tenyleg nem lesz veluk gondod.
Egyebkent akkor az ESS sem semmi, mert a jelek alapjan az is kepes egyutmukodni mas vedelmi megoldasokkal, ugyanis ilyenkor mind2 termeken mulik a dolog.
-
h_143570
addikt
Az is jo csak a realvnc-t azonositotta alandoan karosnak es errol nem akarta hagyni lebeszln magat, de az is jo.
Az Outpost szinten azt allitja magarol, hogy egyutmukodik sok masik termekkel, ezt ugy eri el, hogy belso kivetel listara helyezi a tobbi vedelmi termeket. Az Eset is valami hasonlot csinal ugyan ugy mint a Symantec is. Szoval 2on all a vasar, fuggetlenul attol, hogy mit irnak a leirasabban. Annyi biztos, hogy valami szabvanyos belso API-t hasznalnak es nam sajat hekkelest igy elkerulheto az ossze akadas.
-
h_143570
addikt
Nem annyira rossz termek. Veled elentetben en pedig eleg sok rosszat olvastam rola. Valoszinuleg kepes webforgalom monitorizalasra, viszont nem garantalt, hogy annyira tolerans lesz a symantec termekhez, mint az altald eddig probaltak. Ja igen a linken az enterprise verzio van, az meg kiszamithatatlan egyuttmukodes szempontjabol. Kez es labtorest, a telepitesehez, okvetlenul szamoljbe, hogy hogy ment.
-
h_143570
addikt
A HIPS rendszerint a tuzfalal szokott nagyobbreszben osszekotetsebne lenni, de mivel suitrol van szo igy valoszinuleg az egyebb vedelmi megoldasokban is van belole valami. A profeszinalis HIPS kijenetest a matousec oldala nem tamasztja ala sajnos. Sajnos a gyarto honlapjanak, vedelmi szoftver eseteben nem nagyon lehet hinni. Roviden nem uszod meg a tuzfalat ugyan uggy, mint az F-Secure es az ESS eseteben sem uztad meg.
Meg a symantecnel is hirhedtebb termek, tovabba az elobb emlitettel eggyut NSA kapcsolatokal vadoltak meg. Ez utobbinak mar jo par eve volt, nehany online hirportalon, szoval akar hoax is lehetett.
-
h_143570
addikt
En mondtam, hogy hirhedtebb. A proci igeny novekedes egyik-e a lehetseges osszeakadasi problemaknak. Rendszerint abbol addodik, hogy megprobaljak egymast ellenorizni. Symantec megprobalhatja "rendesen es szabvanyosan" megvalositani a vedelmet, de ez nem jelenti azt, hogy a masik termeket hasonlo korultekintessel irtak meg. Ez ellen pedg eggyik gyarto sem tehet semmit.
-
h_143570
addikt
Bocsi a gonoszkodasert, de egy Pandat nem akarsz meg felteni mellejuk a biztonsag kedvert?
Ha nem raktad fel a tuzfal reszet akkor bucsut mondhatsz a HIPS nagyreszenek, sot valoszinuleg a port vedelemnek is. Egyebkent a registry es a file vedelem az HIPS resze, a webvedelem meg a tartalom szuro, amit a felrakod FF pluginjaid mar reges regen sokkal magasabb szinten elinteznek.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Igen vannak tobb motort tartalmazo megoldasok, de azok eseteben egy egyseges frameworkbe integraltak oket. Mig a te megoldasodal, 2 egymastol teljesen fuggetlen motor van. Az leso esetben a mottorok kepesk koperalni, mig nalad nem.
Nem akarlak lebeszelni elrol a megoldasrol, ha ezzel erzed jol magad maradj ennel, remelhetoleg nem fog csalodast okozni.
-
h_143570
addikt
Na itt van egy aprocska magyaritasi problema. Az altalad idezet sor csak azt jelenti, hogy nem teszi lehetelene a mukodesuket illetve jo esetben nem akad ossze veluk. Amirol mi beszelunk, hogy megosztjak a velemenyuket a kerdeses filerol, ezlatal noveleve a felismeresi hatekonysagot. A 2 kozott azert van nemi kulonbseg.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Mivel a valos ideju vedelmet on-access-nek hivjak, azaz hozafereskori ellenorzes, igy ez tobb motor eseteben varhato volt. Meg lehetne oldalni cachelessel. emlekeim szerint a TrustPort legalabb 3 ha mar nem 4 motort tartalmaz, ami igenyel teljesitmenyt. Pontosabban inkabb tobb magos procit, mar ha vettek a faradstagot parhuzamosan elinditani oket.
-
h_143570
addikt
Ez esetben visszon a joval kellemetlenebb teves negativot kockaztatod. Inkabb sok teves pozitiv, mint egy teves negativ. Ettol fuggetlenul, nem art a karantenbol elkuldeni nekik elemzesre foleg ha heurisztikaval talata meg.
Egyebkent most jutott eszembe a legjobb virus irto. Beolvasztani a gepet es soha tobbe nem hasznalni egyet sem. Ez garantaltam megoli mindet, sot meg is akadalyozza a tovabbi fertozest.
-
Gyomman
aktív tag
Am ha fájl nevét/helyét/méretét megnézed, akkor magadtól is ki tudod sillabizálni, hogy vírus-e vagy sem, akár "vakriasztós", akár nme a virnyákölőd (az már megint más, hogy az esély meiknél nagyobb)... Mind1, lényeg, hogy ami veszélyes, azt annak is jelezze
Cogito ergo sum
-
h_143570
addikt
Ha bejelzet akkor felesleges a visszaallitas, mert megfogta es kirtota. Amirol en beszelek arra nem fognak bejelezni, mert nem fogjak eszrevenni, elobb utob sajnos lesz ilyen. Max az fog feltuni, hogy gyanusan viselkedik a gep, na ekkor kell a visszaallitas.
Pl van a trojan.dropper tipus az 2 reszbol all a dropperbol, ami felrakja, es a payloadbol, azaz a tenyleges kartevobol. A masik magyarazat, hogy hatha az egyiket nem veszik eszre.
-
h_143570
addikt
Az vinyo kep visszallitgatas minden egyes alakalommal egy komplet ujra rakasnak minosul.
Azert, mert valamelyik nagyobb virusolo vizsgalao oldal kimerte, hogy 15 kulonbozo virus motor kell ahhoz, hogy mindet felismerjek. Igy 2 motor esetben merget vehetsz ra, hogy lesz ami atfog rajtuk gyalogolni. Mivel nem jelzet egyik sem igy nem tudod, hogy mikkor kellene tenyleg visszaallitani a mentest. Sot ami meg rosszabb, hogy igy akar a mentesbe is belekerulhet egy, mar ha idonekent ujra archivalod a rendszert.
-
-
h_143570
addikt
Ne legyel biztos abba, hogy nem talakozol veluk, huzos oldalkon barmi elofordulhat. Szerencsere most mcafee kedvencek voltak tobsegben.
A NOD tenyleg egy jo termek. Egy virus olonel nem csak a felismert virusok szama a donto. Nem akrok belole hagyomanyt csinalni, de aljon itt a report nyers forditasa:
2, az eves osszefogalo tablazat.
3, nezuk meg a gyarto honlapjat a subjektiv szempontok miatt.a, altlanosan: az elert minositesek pontjai alapjan az ESET NOD a gyoztes (11 pont)
b, on demand kategoria: egy motoros teremek: avira | tob motor termek AVK es Trusport ezek ertek el 99%ot
c, proactiv kategoria: mivel csak a nod tudott mind2 vizsgalt honapban advanced+ miositest elerni igy ebben a ketegoriaban o a gyoztes
d, teves pozitiv kategoria: Symantec, Nod32, eScan, F-Secure mindegyik eseteben csak 2 ilyen volt
e, on demand keresesi sebeseg: Fortinet, Symantec, Avira, Nod32
f, polymorfikus virus felismeres: Symantec es Nod32 mivel csak ezek ismertek felo az osszes mintat
Summary: a gyoztes es alatt a jeloltek4,
Avast: sokat fejlodott tavalyhoz kepest. kitomorito motor es heurisztika es felismeresi arany
AVG: eroforas barat, az ewido motornak koszonhetoen a felismeresi rataja is javult. A heurisztikjana meg lehet javitani
Avira: valoszinuleg azert csuszot le a gyoztes, helyrol mert tul sok volta a teves pozitivja
BitDefender:jo heursiztika es altalanosagban vve jo adatbazissal rendelkezik. tartalmaz egy viselkedes blokolot ami a kartevo lefutasakor aktivalodik, ez rendszerint eros vedelmet ad.
Dr.Web: eroforas barat, jo a heurisztikaja egyedul csak a tul magas teves pozitiv arany. A sebesege a talalti aranyhoz viszonyitva problematikus. teszteles kozben fagyogatot, de ezt a gyarto gyorsan javitja.
eScan: a teljesitmenye alapjan ugytunik, hogy a KAV6 motorjat hasznalja, friss adatbazissal magas felismeresi aranyt produkal.
Eset NOD32: jo heurisztikaja es alacsony teves pozitiv risztasai miatt mindig Advanced+ kategoriaba kerult. Ez melett jo teljesit az ondemand tesztek alatt is, itt lehet meg fejlodnie. Illetve gyorsabban is hozaadhatnak a mintakat.
F-Prot:gyors, eroforas barat, relative olcso. viszont tul sok a teves pozitiv. viszont kapott egy uj heurisztikus motort, a kovetkezo tesztekben mar azzal fog szerepelni.
F-Secure: az AVP a KAV adatbazisat hasznalja, de nem az uj heurisztikajat. jo felismeresi rata, de lasabb keresesi sebeseg jelemzi a tobb motor miatt. heurisztikaja a futo kartevok felismeresere is alkalmas
Fortinet: gyors de a felismeresi rataja nem volt tul jo. gyorsan boviti az adatbazisat. tartalmaz heurisztikat, de a tul sok teves pozitiv miatt nem ajalnatos engedelyezni. Iden szerpelet eloszor, de 2008ban mar nem fog.
AVK: KAV6 es Avast alapu. A bitdefender engine lecserelese csokentette valamicsket a felismeresi aranyt, de not a sebeseg.
Kaspersky: jo felismeresi rataval es heusrisztikaval (Kav7) rendelkezik. jovore jelolt lehet az altalanosan legjobb kategoriaba. viselkedes elemzoje kepes elkepani a futo kartevoket is
Mcafee: a 2007es motor fejleszteseknek ksozonhetoen jol teljesit, de kicsit magas a teves pozitiv rataja
Microsoft: gyorsan fejlodik, hamarosan akar a nagyobb jatekosokat is berheti
Norman: tovabbfejlesztettek a sandbox megoldasukat ez csak a kartevo futasakor valik igazan hatekonnya. gyorsan bovtik az adatbazisukat
Symantec: magas felismeresi rata es gyors teves pozitiv javitas. A legujabb valtozat mar egyaltalan nem eroforassa zavalo. A polymorfikus erzekelse jo, a heurisztikja szinte, de lehetne jobb. szinten rendelkezik viselkedes elemzovel
TrustPort: AVG, BitDefender, Ewido es Norman motoros. Hamarosan a Dr.Web es a VBA32 is resze lesz. felismeresi rataja nyagon magas, keresesi sebessege a sok motor miatt lassu es nagy az eroforras igenye5, a szokasos jogi szoveg
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Ugy iteltek meg, hogy az Aviraval egyut jovore lehet, hogy jelolt lehet a KAV. A Nod volt az amelyik szinte mindegyik resz kategoriaban bene volt a gyoztesek kozott. Majd jovore, kiderul, hogy mit fejlodott a tobbi. A KAV heurisztikaja most mar tenyleg jo, de a NOD ilyen szempontbol egyenlore verhetetlen, plane ha meg a teves pozitivot es a sebeseget is hozzaveszuk az alacsony eroforras hasznalat mellett.
Mint tapasztaltad a SEP is elvetett nehanyat amit a McAee eszre vett, de ne aggodj forditva is lesz. a Comodo 3 eleg jo plusz vedelmet fog adni melle.
Ahogy eszrevettem, eddig csak a Nodnak nem bocsatottad meg a teves negativokat, pedig kozel sem ok a leg gerinctelenebb ceg a piacon.
-
h_143570
addikt
Nem kevertelek ossze csak nem teves pozitivot hanem teves negativott irtam, vagyis nem felismerest. Egy olo hosszu tavu hasznalata eseteben mindig lesz olyan ami kepes atjutni rajta es megtelepedni. Pl most elgutobb a SEP "hagyott csereben" alig par het utan.
Maga az oldalrol leszedett cucc sokal veszelyesebb tud lenni, mint maga az oldal, foleg ha Opera vagy FF-et hasznalasz.
Az F-Prot mindig is jo olo volt es meg mindig az. A tesztelt olok kozul a Fortinetet lett leveve a jovore tesztelendoek kozul, mert heurisztikaval tul sok volt a teves pozitiv anelkul meg tul gyengen teljesitett.
-
h_143570
addikt
A Buffer Overflow protection nem viselkedes elemzo, hanem egy exploit kivedeo eljaras. Ez az egyik leggyakoribb exploit tipus. Abbol adodik, hogy a programozok nem kezletek le nehany kiveteles esetet. Roviden rakenyszertik a programot, hogy az egyik buffere tulcsurduljon ezaltal atlepve egy olyan memoria terulketre ahol adatok helyet programkod van. Igy lehetove valik program kod futatas es jogosultsag eszkalacio.
-
h_143570
addikt
A lap alja fele jobb szelen, leirtak alapjan valoszinuleg ez tortent. Foleg mivel ennek a figyelese a HIPS dolga lenne.
-
h_143570
addikt
Buffer-overflow exploit prevention—Patented McAfee
Host IPS technology prevents code execution resulting
from buffer-overflow attacks, one of the most common
methods of attacking servers and desktops.Bufer tulkcsurdulas exploit vedelem -- A szabadalmaztatott McAfee
HIPS technlologia megakadalyoza a buffer tulcsurdulasbol, ez az egyik leggyakorabban alkalmazott tamadasi forma serverek es asztali gepek ellen, eredo kod futatast.-----
Tenylegesen meg nem volt vele dolgom, az IS 2006 vagyis a 8as valtozat nem szerepelt tul jol a matousec fele lekatesteken. Viszont a nalad fentlevo megoldas valalatok szamara keszult igy lehet, hogy az jobb munkat vegez. Termeszetesen vallatok szamara mas vedelem kell, mint egy sima egyedul allo gep eseteben. Ha ugy erzed, hogy rendesen mukodik es meg vagy elegedve vele akkor ne csereld le. Tokeletes vedelmet ugy sem fog tudni egyiksem nyujtani.
Aktív témák
- Politika
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Diablo IV
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Jogász topic
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen