- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Programozás topic
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
- Vírusirtó topic
-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
őstag
Kerestem korábban, de semmi konkrét leírást nem találtam erről, hogy hogyan is készült fel a további tizedesekre. Forráskódot meg nem kezdtem el túrni
Mitől nem vagyok benne biztos? Mert végtelennel nem lehet osztaniHa már újrafutottnak érzed a köröket, akkor akár egész nyugodtan le is írhatnád, pontosan hogy készült fel a protokoll a "végtelen" oszthatóságra.
¯\_(ツ)_/¯
-
LLam
senior tag
Chal, azzal, hogy megnöveljük az oszthatóságát defláljuk is egyben igaz? 8 tizedes helyett 10 tizedesig osztható akkor lényegében 100-szor több qqBTC-t hozunk létre, vagyis megtartja a rendszer a max 21millió BTC elvet és mégis többet ér 1 BTC mint a qqBTC létrehozása előtt?
huha ez a nyavalyás inflálás megy, de a deflációba beletörik az agyam
Stay hungry!
-
őstag
Vicces, mert itt ugye azt válaszolták, hogy visszafele kompatibilisen nem nagyon lehet növelni a precizitást. Avagy, ahelyett, hogy eleve úgy tervezték volna meg, hogy adaptívan legyen képes kezelni az igényelt precizitást, majd jó szívás lesz ha elérkezik ez a határ. Mint a lassan elfogyó IPv4. Ott is milyen vicces, hogy egyes eszközök elvileg kezelik az IPv6-ot, gyakorlatilag meg meghülyülnek tőle
De ugye, ahogy győzködtetek, ezzel szívjanak majd az ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ükunokáink Persze csak ha elterjed a btc
¯\_(ツ)_/¯
-
Penge_4
veterán
De a titkosításnak pont az a lényege, hogy ők sem látják és aki bejut, az sem.
Tudod, mint a normálisan tervezett rendszereknél pl. a jelszó. Az admin törölheti a usert, meg is változtathatja neki a jelszavát, stb. de látni nem láthatja, mert ő is csak csillagokat lát. Szóval ha elfelejted maximum új jelszót kapsz.
Ugyanúgy itt is titkosítva van. Ha elfelejted a jelszavadat, akkor lesz egy AES titkosított walleted, ami a CIA-nak is évtizedekbe kerülne, hogy feltörje.
(#785) csaba951: Elvileg a Multibit nevű kliens képes dekódolni, de nem fogok letölteni egy nagy böhöm Java-ban írt klienst csak ezért, főleg, mivel az is az egész adatbázist a vinyón tárolja.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Ez mondjuk jogos. Bár eddig ilyesmit csak nagyon amatőr oldalaknál csináltak. Nem véletlenül DDoS-olnak, meg még előszeretettel készítenek kamu domaineket. Mert az a legegyszerűbb.
Na meg ha véletlenül fel is nyomnak egy oldalt (kezdjük ott, hogy a frontend általában kevés, a szerverhez is hozzá kell férniük, ahol a fájlok vannak) mondjuk admin jelszavát kitalálják, akkor általában olyan trükkökhöz folyamodnak, hogy kicsalják a userektől a jelszót, mert egyrészt szorít az idő (nem várhatják meg, amíg valaki éppen utal, valahogy rá kell bírni még azelőtt, hogy valaki rájönne és akár csak kipostolná Twitterre, hogy gebasz van, felnyomták az oldalt, senki ne csináljon semmit.
ps: Egyébként meg ezért szoktam utálni az amúgy elvileg biztonsági célból bevezetett állandó bejelentkezést, amire sok oldal megpróbál kényszeríteni, miközben valójában hülyeség.
A gépemhez nem nyúl senki. Aki igen, annak eltöröm a kezét, szóval nagyobb biztonságban vagyok, ha kliensoldali cookie-ban vagy Local Storage-ban vannak a belépési adataim, mintha állandóan beirkálom a jelszót. Például az ilyenek miatt is. Ha felnyomják az oldalt, egyszerűbb, ha a formot naplózzák, ahova a tényleges jelszót írja az ember, mert egy identifierrel maximum beléphetnek, amíg le nem jár a cookie szerveroldalon meghatározott ideje (bár ezt is csinálhatják gány módon, vagy tárolhatják a jelszót cookieban plain/text formátumban) minden egyes user fiókjába, de a jelszót nem tudhatják meg.
-
supercow
őstag
Én nem bányászok bitcoint, részvétem az érintetteknek.
slush az írta, hogy ezeket az "elveszett" share-eket zsebből visszafizeti. Úgy értettem, hogy utolsó pillanatban csinált egy mentést az adatbázisról, mielőtt a hekker újraindította a gépet valami restore módban. Gondolom a metésből máshol újra felépíti a pool szervert.In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
csaba951
veterán
Nem egészen.
Házat eleve nem adnak. Csak a kártya (32 db chip), NIC, tápegység kerül eladásra, doboz nélkül. 10 db ilyen egységre lehetett licitálni, természetesen egy ember több darab egységre is licitálhatott. Végül a 10 unitot 8 fő vitte el. 2-2 fő vitt el 2-2 kártyát, a többiek 1-1 db-ot vettek.A fotón szereplő pixel75 1 db-ot vett, és nem meglepő módon 1 db látszik a fotón is.
(#1139) ignorant
Milyen igaz! Én erre nem is gondoltam! Viszont ezzel nem tudnak majd 76 BTC-t bányászni, mielőtt elavul a gép. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
supercow
őstag
Az ELMŰ áraival számolva ez már most igaz. Ettől függetlenül egy könnyen bányászható altcoin még lehet "nyereséges" - bármit is tekintünk annak - ha időbel elkezdi, sokáig csinálja az ember és fel is fut az adott coin.
In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
Penge_4
veterán
Épp erről jut eszembe, ugyanez a probléma egy tárcakezelő szoftver esetében is fennállhat. Abban is lehet backdoor, amit későn vesznek észre.
A blockchain-hez van kiegészítő (egyelőre csak Chrome-hoz), ami böngészőoldalon ellenőriz. Egy asztali szoftvernél milyen hasonló biztonsági megoldás van?
-
Penge_4
veterán
Igen, ezeknek már az elején utánanéztem, de először egy kliensprogramban le kell generálnod a publikus+privát kulcsot, majd a publikusra valamennyi pénzt küldeni, amit utána kinyomtatsz (átpakolsz hálózat nélküli eszközre), majd utána akár törölheted is a kliensből a címet.
Amúgy csak azért kínlódok, mert nincs normális kliens. A Multibit a screenshotok alapján jónak tűnik funkcionálisan, de Java alapú. Ha lenne hasonló mondjuk C++-ban (vagy valami bármely normális programnyelvben, ami nem igényel SSD-t és 16 giga RAM-ot az "akadálymentes" futáshoz), az lenne a fasza.
Úgyhogy most beraktam watch-only módban a blockchain-be (úgy nem tudják lenyúlni), mert ott legalább kényelmes a kezelőfelület, meg address book, statisztika, chartok meg minden, ami kell, azonnal frissülő USD árfolyammal, meg csináltam egy rakás biztonsági másolatot. Úgy őrzöm ezt a 0.2 BTC-met, mint Szmeagol.
Meg azon vagyok, hogy szerezzek még hozzá. De egyelőre nem ismerek olyan embert, aki ne nézne hülyének a Bitcoin miatt... Az meg, hogy olyat találjak, akinek pénze is van valami brutál ASIC-ra (meg kapcsolatai, hogy lehetőleg időben megjöjjön, soron kívül)... de nem adom fel.
-
Penge_4
veterán
"Nézd meg az Electrumot, ha egyszerű/gyors klienst akarsz (pl. nem tárol blokkláncot)."
Azt használom, de nem jött be. Keveset tud és mellette még nem is túl megbízható, még státuszt sem ír ki, hogy mikor frissült utoljára a szerverről. Néha napokkal korábbi árfolyamot mutat a History tab meg átláthatatlan, az Contacts-ban eltárolt nevek nem jelennek meg.
Gyors, meg tényleg jó, hogy nem tölti le a blokkláncot, de nagyon nem kényelmes a használata ezek miatt a hiányosságok miatt.
"Az eredmény: egy online soha nem létező privkeyhez fognak coinok rendelődni a hálózatban illetve a blokkláncban."
Ezt nem tudtam, azt hittem először regisztrálni kell valahol a blokkláncban, hogy az egy létező cím.
Viszont így két újabb kérdés merül fel.
1. A címek ugyebár random generálódnak. Mi a biztosíték rá, illetve mi az esélye, hogy két ugyanolyan cím generálódjon le a nagy, sokmilliárdos emberek között a randomgenerátor által?
2. A publikus és a privát kulcs hogyan viszonyul egymáshoz? Ha a privát kulcs függ a publikus kulcstól, akkor az algoritmus sebezhető, mert előbb-utóbb kisakkozható lesz a privát kulcsok alapján a publikus kulcs. Ha pedig nem, akkor olyan szituáció is előállhat az 1-es pont értelmében, hogy bár két különböző privát kulccsal rendelkezik egy ember, de ugyanazt a publikus címet kapta.Ezt hogyan oldja meg a rendszer?
-
Nisida
aktív tag
Ez lehetséges és valószínű is, az FPGA -s gépeknél én is max a ZTE-s 860 Megását láttam, sajnálom amúgy mert egy-két gyártó tényleg olcsó és jó kisebb FPGA gépet rakott össze és még ma is megérné ezeket gyártani eladni.
Én a srác írásából azt vettem , ki, hogy ő az FPGA-khoz ért és szerinte azokkal is elérhető a megálmodott 5gh/s határ de a fogyasztás azon a szinten van amit a BFL most leír , és szerinte ez túl magas még ilyen számítási kapacitásnál is egy A géphez. Én ezért gondolta ő az FPGA - ASIC csere lehetőségére.
A másik amit írt ami érdekes volt, hogy önmagában egy ASIC processzor ilyen fajta egyoldalú terhelése problémákhoz vezethet , de ezt már nem értettem teljesen mert valami szorzó tényezőről hadovált.Amúgy köszi.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Oksa köszi így pár dolog világosabb.gy már értem mit akart írni a srác azzal, hogy ASIC chip foglalatába FPGA-t tesznek.
Magyarán ők megfogták a programozott szoftveres rendszert és fixre huzalozták.Na ja , a puding próbája....
Amúgy ez mennyire bonyolult folyamat mármint egy ASIC chip összetákolása ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Oké , bár az elmúlt évben nekem is ez volt a tapasztalatom de azóta kicsit rákeményítettek ezért idén már más tapasztaltam kekeckedést.
Éppen tegnap néztem úgy néz ki mint 4 rassberry pi összerakva , 900 dolcsiért kicsit sok, és 1 Gh/s kevés.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Goni vagy és részben igazad is van de nem jól látod, ez a hiba benne van minden biztonsági rendszerben nem én találtam meg , benne volt , benne lesz . És ezt úgy hívják humán faktor. Minden rendszer biztonsága a leggyengébb láncszemen múlik.
Igazad van mindenki elfogadja de csak akkor működik ha vigyázol a saját privát kulcsodra. de ha ellopják onnantól ...
Amúgy én csak arra hívtam fel a figyelmet amit szeretünk elfelejteni, a biztonsága érzetét az adja, hogy egy matematikus megmondja 8 billió év feltörni , igen de azt már csak halkan teszi hozzá , hogy ha nem szerzed meg hozzá a kulcsot. Vagyis ha van kulcs ami adott esetben könnyebben megszerezhető, a védelem nem ér semmit.
Csak gondolj bele hányan vannak akik aláírják vagy titkosítják az emailjaikat és ebből hánynak van usb-s vagy más hardveres decriptora ami a hardverben fejt vissza és csak az eredményt löki ki, vagyis maga a kulcs nem szerezhető meg, és ha bukód a kulcsod buktad a leveleidet? Szerintem kevés , mindenki nagyrészt a gépén tárolja ....Ja igen ezt olvasta már valaki:
http://itcafe.hu/hir/bitcoin_mtgox_coinlab_per_esea_kliens_hack.html
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Stanlee
őstag
Engem személy szerint nagyon érdekelne, hogy egy a napi szinten ASIC csipekkel foglalkozó tudós ember (pl. a BME-ről) mit is gondol erről az egész BTC ASIC gépek körüli hisztériáról. Számomra felfoghatatlan, hogy csak és kizárólag okos kis kínaiak tudtak működő ASIC csipeket tervezni és gyártatni. Tudom, Kínában nagyon fontos a személyes kapcsolat ha gyártatni akarsz, de azért nem hinném, hogy ők az "agyasok" és csak ők tudják megszervezni a gyártást, de akár a prototípus megépítését is.
Amúgy az az érzésem, hogy csak pár ember foglalkozott ezzel az egész FPGA-ből ASIC csipet állítsunk elő valahogy dologgal, most meg jól élnek belőle. Azt is látom, hogy itt nem hoz olyan nagy előnyt a nm csökkenés a csipgyártásnál. Sokan elég régi 130 nm (ASICMINER) vagy 110 nm (Avalon) méreten dolgoznak. Azt számolgattam, hogy mai nappal nézve 1 GHash ha 100 W-ot fogyaszt hazai villanyár mellet havi 149 $ profitot jelent, ha 20-at fogyaszt, akkor meg 160$-t. Ha az Avalon fogyasztását veszem akkor 10 W/Ghash, ami meg 162 $-t jelent. Tehát nagy értelmét nem látom annak, hogy csökkentsük a csipméretet, mivel maximum az egy csipre jutó előállítási költséget lehet csökkenteni, de az meg elég marginális, ha abból indulok ki, hogy az Avalontól kevesebb, mint 8 dollárért lehet a csipet megvenni, amin feltételezem így is jó hasznuk van. Vége az offtopicnak.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Nisida
aktív tag
Jó a sufniban én is a te általad leírtakra gondoltam , a sufni megáll a lapka gyártás előtt , tiszta sor az ASIC nál de az FPGA -nál miért nem volt ?.
Amúgy hülye kérdése egy félvezető lapra csak egyfajta chip mehet föl vagy lehet akár mindegyik más ?"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
-
albinolynx
őstag
Még régen volt, itt a PH-n kérdezősködtem a kezdetek-kezdetén. Bár akkor nem bányásztam, hanem hash-t és egyeket törtem. Emlékszem, az akkori 4pice, majd 8pcie-s MSI lapom olcsóbb volt, mint a mostani desktop gépembe való. A tápok és a vga-k voltak a drágák, de azokon nem lehet spórolni. Vagyis nem érdemes.
Gondolom játékos szemmel nézték a konfigurációt...Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
Penge_4
veterán
Szerinted mi lesz a véleményük, ha gyakorlatilag arra adok nekik javaslatot, hogy lényegre törő, vastag betűs résszel riasszák el (értsd: ösztönözzék a konkurens fejlesztők Bitcoin klienseinek a használatára) az átlagfelhasználókat?
Szoktam egyébként (nem csak itt, máshol is) konstruktív feedbackeket küldeni, de ehhez hasonló szituációkban értelmetlen.
"Másrészt nem kötelező használni, opensoruce, emberek írják a szabadidejükben hogy neked jó legyen."
Igazából ez az összes opensource termékre igaz. Tehát itt csak annyi a tényállás, hogy egy olyan kliens uralja "hivatalosként" az adott szegmenst, amitől vannak jobb alternatívák.
A szándék pedig itt másodlagos. Csesztek már el dolgokat a történelem során jó szándékból is. A Bitcoin-Qt a név és a hivatalos státusz által képviseli egyúttal a Bitcoint is.
Emlékezzünk, anno az internet hőskorában is mennyi olyan eset volt, hogy kijelentették átlaguserek: "Szar az Internet". Közben meg csak az IE-vel volt problémájuk.
A torrentből se lett volna semmi, ha a hivatalos Bittorrent klienstől nem vette volna át a vezetést pár nagy tudású cucc, mint az Azureus, majd utána a sokkal kisebb erőforrásigénnyel ugyanannyit tudó µTorrent. (Ahogy a DC, ami bár a torrent miatt háttérbe szorult se lett volna egykor felkapott StrongDC++ meg BCDC++ nélkül).
Szóval igenis érdeke a Bitcoin közösség egészének, hogy olyan kliensekkel találkozzon elsőre a számítógéphez nem igazán értő nagy tömeg, ami
- Könnyen kezelhető.
- Átlátható felületű.
- Kis erőforrásigényű, gyors.
- Biztonságos
- Stabil
- És nem tölti le az egész blokkláncot.Ha az első benyomás rossz, onnantól már nagyon nehéz rávenni az átlagfelhasználót, hogy tegyen vele egy újabb próbát.
-
albinolynx
őstag
Fel kell fogni, hogy GPU-val ma már nem lehet érdemben labdába rúgni, ha meg kell venni és csak ez a cél.
Felőlem vehet 77xx szériát is, ami alapból kisebb teljesítményű és drágább is. Egyik sem fog soha megtérülni, de legalább elmondhatja, hogy "bányásztam".Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
bolbatiku
tag
Szerintem is előbb érdemes kiszámolni hogy adott időn belül kb hány BTC-t tudsz bányászni ekkora befektetéssel, és hogy az árfolyamnak mennyinek kell lennie hogy megérje neked. Ezt pedig összevetni azzal, hogy ugyanakkora összegből amit bányászatra költenél inkább BTC-t vagy altot veszel.
A nehézségi szint meredeken emelkedni fog a közeljövőben az ASIC minerek elterjedésével. -
jones965
Modder
Köszönöm!
1130mhz-en 680Mhs-t hozott, de 5-8°C volt magasabb a hőmérséklet, és oda már kérte az 1.18V-t. Ott a fogyasztás már 1150W volt. Ezért vettem vissza, mivel a fogyasztás is drasztikusan csökkent.
Majd ha kikerül a végleges helyére, akkor feljebb veszem.Alábbi értékek mellett 960W-ra emelkedett a fogyasztás. a Mhs pedig felment 660-ra. Egyelőre így hagyom, hőmérsékletek stagnálódnak.
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
Egetni nem akarom magam, foleg a gyonyoru GPU miner utan amit lathattunk lejjebb.
Most ideiglenes konfiguracioban mukodik (ertsd sufni tuning atm, leghutve), de hamarosan bekoltozik vegleges helyere, amit majd szivesen postolok ha kesz lesz ;-)
amugy a vid amit postoltam regebben az menet kozben a stratum proxy.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Horgász topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Jövedelem
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Háztartási gépek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs