- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
csaba951
veterán
>Hogyan lenne így fenntartható a rendszer?
Már anyagilag? Akkor már a tranzakciós költségek fogják fedezni a hálózat fenntartásának költségeit. A bányászás - szinte - meg is fog szűnni. A nagy többség egyszerűen csak használni fogja a rendszert. A bányászás csak azért lett kitalálva, hogy a semmiből megteremtsen egy komoly technikai hátteret. A sok ember miatt elég jól eloszlik a pénzügyi kockázata, és maga a hálózat is annál megbízhatóbb lesz, minél többen használják.
Egyébként sikerült felfedezned, hogy a BTC rendszerbe a defláció van kódolva. Ha mindenki átállna BTC-re, akkor ez egy nagyon értékes lenne. Pont azért mert csak azoktól tudsz vásárolni a pénzedért BTC-t, akiknek már van. És ők pedig egyre többet tudnak kérni érte.
Ez pl. a "valódi" világban nem így van. Ha szükség van pár milliárd Ft-ra az államnak, akkor az MNB korlátlanul tud nekik adni. Ők nem kötelesek engedélyt kérni azoktól, akik már rendelkeznek Ft-al. Ezzel pedig pont azokkal szúrnak ki akiknek Ft-ban van a megtakarításuk, mert a nagyobb kínálat miatt egyre kevesebbet fog érni. Ahogy telik-múlik az idő, biztosan egyre kevesebb árut/szolgáltatást kapsz ugyanannyi pénzért.
BTC-nél ilyen nincs. Előre le van fektetve, hogy mennyi lehet belőle maximum. A kibocsájtás üteme is előre ismert.
[ Szerkesztve ]
-
LLam
senior tag
a bitcoin 8 tizedesjegyig osztható fel, azaz 21 millió * 10.000.000 is, az 2 100 000 000 000 qBTC.. így már fenntartható? és ne feljetsd el kérlek, hogy ez egy nem inflálódó protokoll, tehát minden egyes piko/mikro (?) BTC folyamatosan egyre többet fog érni.
Stay hungry!
-
LLam
senior tag
"Az emberek kénytelenek lennének megvenni az élelmiszert és a többi fogyóeszközt, viszont a munkáltatók a defláció miatt egyre kevesebb bitcoint adnának, mivel az emberek pont a kényszer miatt (mert hiány van a pénzből) egyre inkább egymás alá ígérnének és elvállalnák olcsóbban a munkát, majd végül az egész világ olyan színvonalon élne, mint a harmadik világban."
ezt honnan veszed?? azt gondolom TOTÁLISAN nem ismered a bitcoin filozófiát. a deflációs pénzkezelést most tanulja mindenki, főleg azok a "hívők" akik most, hogy alig 50 dolláron áll a szeretett BTC, sem adják el holmi
koszos, jegybankok által bármikor inflálható pénzért, hanem kitartanak..szépen kérlek olvasd el ezt a szösszenetet és cseréljünk eszmét az abban foglaltakról! hiszem, hogy azért írsz ebbe a topikba, mert érdekel a dolog. engem meg érdekel egy általam szkeptikusnak tartott ember véleménye.
Stay hungry!
-
csaba951
veterán
Dehogy is! A legnagyobb felértékelődés a kezdeti szakaszban van, amikor a legnagyobb kibocsájtás van. Mostanra egy kicsit túl vagyunk a kibocsájtás felén. Tehát ettől kezdve egyre kevesebb új coin jelenik meg a rendszerben. Ez automatikusan azt fogja okozni,hogy a coin értéke beáll egy viszonylag stabil szintre. Ezt kb. olyan 2040-re várom. Persze ez nem lesz egy egyszerű folyamat. Gyakorlatilag újra kell gondolni minden termék/szolgáltatás egymáshoz viszonyított értékét. Az új termékek/szolgáltatások a bevezetési időszakukban viszonylag nagy ár kilengéseket fognak mutatni, amíg kiderül hogy pontosan mennyit is hajlandóak érte fizetni az emberek.
Tehát nem igaz az, hogy a munkások egyre kevesebb coint kapnak azért, mert egyre kevesebb új coin kerül be a rendszerbe. Egyszerűen a már megtermelt cointokat fogják az emberek, cégek használni. Az árak minden eddigi rendszernél stabilabbak lesznek.
>tegyük fel az egész világ átállna bitcoinra. A 21 milliós maximum miatt még egyenlően
>elosztva is csak 0.003 BTC jutna minden emberre.A BTC 8 tizedesjegyig osztható. A pénz csak akkor használható a gyakorlatban, ha egyszerűen ici-pici darabokra osztható. Pl. ezért alkalmatlan az arany az egyetlen közös fizetőeszköz szerepére. Hogyan tudnál vele kifizetni egy zsömlét? Egy ici-pici kis homokszem méretű darab lenne. Adni-kapni egyaránt kényelmetlen ekkora darabokat.
A jövőt kb. úgy képzelem, hogy 1 USA cent fog érni ,00000001 BTC-t.
00 000 000 000 000, 01 USD
00 000 000, 000 000 01 BTCNa, most tessék kiszámolni, hogy ebben a rendszerben hány mai USD lenne 1 BTC!
És mennyiért is lehet most megvásárolni?Az USA államadóssága jelenleg kb. ennyi:
16 805 570 000 000, 00 USDUgyanez a fenti logikával levezetett BTC rendszerben:
16 805 570, 000 000 00 BTCTehát simán lehet használni nagyon nagy, és nagyon kicsit összegek leírására is.
Persze ebből az is látszik, hogy a 21 milliós limit egy kicsit alacsony a világ összes pénzének leírására. Egy 99 milliós limit sokkal célszerűbb lett volna. Hosszú távú (akár évezredes!) használathoz a 16 számjegy helyett szerencsésebb lett volna a 20 vagy akár 24 számjegyes leírást bevezetni. Mondjuk ezt utólagos, egyszeri konverzióval is meg lehet oldani, amikor már tényleg gyakorlati igény is lesz rá. Most tényleg csak a rendszer elterjedését akadályozná, mert nagyobb erőforrásokat kötne le - (jelenleg) teljesen feleslegesen.
Egy érdekesség. Jelenleg:
00 000 000 000 057, 00 USD
00 000 001, 000 000 00 BTC[ Szerkesztve ]
-
LLam
senior tag
az inflációra alapuló rendszerben kell a költekezésnek és a megtakarításoknak egyensúlyban lennie, a deflációs rendszerben szvsz NEM. az emberek mindig is költeni fognak mindenfélére: én a gyerekeimnek igyekszem megadni olyan dolgokat amiket magamnak nem vennék meg. szóval az emberek nagyon kicsiny része fog éhen halni, csak hogy az egyre értékesebb pénzük még értékesebb legyen, és ilyen emberek ugyebár most is vannak..
Britanniában is volt kádár rendszer? én nem tudok róla! mégis vagy 10x eladósodottabbak az emberek mint nálunk, vagy Amerikában vagy Spanyolországban.. szóval hagyjuk már ezt. a költekezésre a nyakló nélkül felvehető hitelek lehetősége veszi rá a nem túl sokat gondolkodókat. a hiteleket pedig a bankok bocsájtják ki (az uzsorásokat most hagyjuk) mert nyereséget akarnak termelni. ebben egyetértünk ugye?
pont ez a profitszerzési hajlam (hogy nagyon finoman fogalmazzak) okozta a nagy bedőlést és még sok sok kisebbet is. a bankokban nem lehet már bízni, mert emberek önös érdekein alapulva mozognak és ez igaz a bankrendszerre is. jegybankra etc. etc.
a bitcoin-t egy algoritmus szabályozza, amit ugyan 1 (vagy több) ember talált ki, de innentől nem kell bizalmat szavazni újra és újra, csak el kell dönteni h bízol e a protokollban vagy nem.otp-s hirdetés? aham, értem hogy infláció felett hoz, de mennyit is ért csak 10 éve a 100.000 Ft és mennyit ér most? folyamatosan erodálódik a pénz a huf a gbp az eur és az usd is. emberek bizonyos csoportja megunta ezt és keresett valami mást. én így fogom fel a bitcoint és tetszik.
azt érzem, hogy te azt a marxista alapelvet követed és hirdeted, hogy "az élet határozza meg a tudatot" (elterjedtebben "a lét határozza meg a tudatot") vagyis minden a materiális, megélt, megtörtént dolgokból indul ki. én ezzel szemben azt vallom, hogy a tudat határozza meg az életet.
Stay hungry!
-
Spirit
őstag
Első körben olyasmit tudnék elképzelni, mint a helyi pénzek esetében, hogy adott munkáltatók külön juttatásként vagy a fizetés egy részét BTC-ben fizetné, ezzel duális pénzrendszer jönne létre. Ezzel az elfogadóhelyek száma is megnőne és önszabályozóan beállna egy viszonylag fix ár, ami lassan, de biztosan deflálódik. A lassú terjedés főleg jogi okokra vezethető vissza, mert még az sem tisztázott, hogy minek minősül a BTC.(jelenleg kb. annak, mintha egy RPG játékban gyűjtögetnél pénzt) Emiatt kevesen fogadják el. Emiatt "alacsony" az árfolyam. Emiatt a jelenlegi összes BTC mennyiség kb 500millió-2milliárd euro között ér(50-200euro árfolyam mellett), ami valljuk be egy nagyobb befektetési cég számára nem egy elérhetetlen dolog. Emiatt manipulálható az árfolyam, így még kevesebben merik használni..emiatt nem is sokan fogadják el..körbe értünk
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
Szerinted a legelső torrent klienst hányan használták a nyilvánosságra hozatala után? Pár geek! Simán el lehetett volna taposni. Mostanra viszont már csak az internet teljes lekapcsolásával lehetne csak leállítani. A netnek meg sokkal több előnye van, mint ami hátrányt a torrent jelent.
BTC-nél jelenleg még ezerrel folyik az infrastruktúra kialakítása. Nagyon az elején van még a BTC a világuralomnak!
Első lépésben kell egy nagy, megbízható infrastruktúra. Utána létre kell hozni a pénzügyi be- és kilépési pontokat. Nem csak 1-2 nagyobb oldal kell, mert ezek nagyon sérülékenyek a támadásokkal szemben. Az egész bolygóra kiterjedő, széles körben hozzáférhető átváltási helyek kellenek. Meg ez fogja azt is biztosítani hogy az egyes rendszerek átjárhatóak legyenek. Pl. amerikaiknak PayPal/BTC, oroszoknak WebMoney/BTC stb.. Ha ez is rendesen működik, na akkor jöhetnek a boltok, elfogadóhelyek. Ez már módot ad arra, hogy ne kelljen állandóan váltani a pénzt, hanem a rendszeren belül lévő coinokkal is fedezni lehetne a kiadásainak egy részét, és persze ebből lenne a bevételek egy része is. A közműkiadások, állami adók megfizetése csak jóval ezután következhetne, amikor már megkerülhetetlen lesz a hatalom számára is a rendszer (amikor több előnye származik abból ha maguk is elfogadják, mintha tovább ragaszkodnának a teljes elutasításhoz).
-
kugli81
aktív tag
Mire jó pl : mivel nehezebben megy a bitcoin termelek litecoin-tot és beváltom bitcoinba .... De ki mondja meg minek van értelme itt? Lehet ,hogy mire kiakarom venni csak a villanyszámla jön vissza mert lemegy az értéke .Most pl amikor ezt irom 36 litecoinért tudok váltani egy bitcoin-t és azt hamarabb megtermelem abban.....és nem fog beleszolni a sok asic.....,ha hülyeséget irtam sorry ...
Gigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....
-
kugli81
aktív tag
Na várj én ugy hallottam az bitcoinra van kitalálva nem müködik a litecoinnal ...Na most már kiváncsi vagyok ez hülyeség-e ? Elvileg az a bitcoin bányászatra van beállitva és nem megy litecoinnal mitha azt mondta volna valaki ,de ha nem igy van akkor a litecoin is bedöglik gpu bányászással....
[ Szerkesztve ]
Gigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....
-
#68216320
törölt tag
Ennyi. Semmi export vagy mittudomén?
Nincs ennek valami portable módja? Csak, hogy ne a C:-re pakolja a cuccokat, hanem mondjuk egy pendrive-ra.Elméletileg már meg is van a megoldás
Már csak az érdekelne, hogy létezik-e a windows-ra könyvtár titkosító program. Arra gondoltam, hogy a BTC és LTC kliensek könyvtárát jelszavaznám és minden olvasás előtt kérje be azt a jelszót, mint egy zip fájl esetén.
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
Ez az egyetlen gyenge pontja a rendszernek. Tokeletes modszer,hogy elriasszak az embereket.
DDos-oljak a poolokat es exchange-ket is rendszeresen.
A google es facebook nem hozott ennyire "forradalmi" ujitast. Ha belegondolunk, hogy milyen eroknek szurja a szemet a BTC letezese, ezek csak az elso lepesek a bitcoin elleni hadjaratban.
"Give me the power to issue a nation's money; then I do not care who makes the law."
ANSELM ROTHSCHILD -
Chal
addikt
Nem kell több gigányi adatot tárolnod. Használhatsz lightweight klienst is, mint pl az Electrum. Inkább ezerszer ezt mint bármelyik webes walletet.
Nagyon kevés olyan dolog van a világon, ahol ennyi pénz összpontosul online, és felelősségrevonás nélkül el lehet lopni. Ez egyrészt emberi kockázatot jelent a webes wallet üzemeltetőjénél is, másrészt folyamatos próbálkozást külső támadások formájában.
A felelősségrevonást pedig úgy értem, hogy mindegyik hatóság gurgulázó röhögésbe fog kitörni ha bárki BTC eltűnést jelent be náluk. Valamint teljes mértékben lenyomozhatatlan hogy hova került a pénzed.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Egészen addig amíg az a kód fut náluk amit te hiszel hogy kéne hogy fusson. Ez két irányból változhat meg:
1 - egy ott dolgozó emberke hirtelen úgy gondolja hogy neki bizony három kattintásba kerül, és kacsalábonforgó háza lehet még az unokáinak is, büntetlenül. 2 - az a csillió ember aki azon munkálkodik napi 24 órában hogy bejusson, egyszer bejut. -
csaba951
veterán
Ez tényleg jó! Szóval ha pl. fél évig nem nézel rájuk, és közben tönkremennek, akkor nem is férsz sehogyan hozzá a pénztárcádhoz! De legalább lesz egy wallet.aes.json fájlod, amit kb. semelyik más rendszer nem fogad el. Saját pénztárcával nincs ilyen probléma.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Azt magyarázom már pár hsz óta, hogy mindez igaz, de csak addig, amíg élnek a jelenlegi megoldásaik (böngésző oldali decrypt, stb..). Valahogy használnod kell a privkeyed ha utalni szeretnél, tehát elkerülhetetlen hogy megjelenjen. Jelenleg ez náluk PERPILL nem jelenik meg, így áll az, amit mondasz, ez a normál működés. Mi arra gondolunk amikor nem normál működés lép fel, pl egy sikeres támadás, vagy belső incidens miatt. Ilyenkor elég ha interakcióba lépsz a módosított oldallal, és máris viszik a pénzed.
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
Nem. A mostani bányászat majdnem teljesen el fog tűnni. Helyette a tranzakciók minél gyorsabb továbbításából, feldolgozásából szedett díjból húznak hasznot az emberek.
>Egyébként meg miért tűnt el egy rakás ígéretes oldal, ami régi (2011-es)
>cikkekben van linkelve Bitcoinnal foglalkozó oldalakon?
>Ilyen pl. a GLBSE.comKonkrét oldallal nincs tapasztalatom, én csak 2013-ban érkeztem!
A nevéből ítélve ez valamilyen BTC/USD váltó oldal lehetett. Ezek folyamatos zaklatásra számíthatnak az USA-ban az IRS (ottani NAV) részéről. Ugyanez megy az EU-ban is. Minden ilyen oldal bezárására törekszenek a pénzmosás elleni harc miatt. Meg, hogy nem tartják be a pénzintézetekre vonatkozó törvényeket. Naná! Bitcoin egyik lényeges eleme, hogy nincs fölötte semmilyen szabályozó hatóság. Az állam, meg a pénzügyi szektor szerint ez rossz. Hát, végül is igen, mert nem ők ellenőrzik/irányítják!Gyakorlatilag az egyik módszer amivel távol tudják tartani az embereket, az az, hogy a hálózat ki/bemeneti (exchage) pontjait támadják, bezárják. Hagy tanuljon belőle a többi próbálkozó, hogy ne akarjanak annyira vállalkozni! Ezt - mint látjuk - elég hatékonyan meg is tudják tenni.
Várhatóan az lesz a megoldás, hogy az összes exchange olyan országban fog működni, amelyek nem ápolnak túl jó viszonyt az USA/EU-val. Ez egyben azt is jelenti majd, hogy a piacvezető cégek között egyetlen USA/EU székhelyű cég sem lesz. Ez kb. olyan, mintha a 1990-es évek közepén az USA/EU nem akart volna rákapcsolódni az internetre. Ma már tudjuk, hogy ez nem lett volna jó ötlet.
Gondolom ők is kapcsolnak majd, ha a BTC rendszerben pl. a kínai/ázsiai cégek tesznek szert jelentős befolyásra.
-
gyuszi78
tag
egy cseh fórumon olvastam hogy vki eladta a bányászgépét ami kb.:+600Mh/s mellett 550W fogysztott.
akinek eladta az meg ugyanilyen teljesítmény mellett levitte a fogyasztást 400W-ra!Tehát nagyon sok múlik a beállításon!ja két 7850 kártya volt benne.....
egyébként néztem a 7850 fogyasztását ami teoretikusan max 130W.Szóval két kártya meg vmi spórolós alaplap simán belefér talán még 350W-ba is....
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
Nem tudom. Nem raktam fel a Bitminter klienst, nem tudom miért viselkedik így nálad. Ahhoz a 1,5%-os kisebbséghez tartozom, akik a cgminer-rel használják a Bitmintert.
Bár most nagyon gondolkodom rajta, hogy otthagyom őket. A kb. 20 órás bányászatomból kb. 11 órát számoltak el, de még ez is a megerősítési szakaszban van.
(#874) Okean
Úgy nézz ki, hogy ettől nem kell tartanunk. Már most is van legalább 2-3 ember, akiknél lehet előrendelni a készre szerelt egységeket. Jelenleg azon megy az agyalás, hogy még az Avalon (?) dokumentációjának / pcb design-jának májusi bemutatása előtt megkezdődjön a gyártás, vagy legyen addig egy szünet és csak a hivatalos dokumentáció átnézése után kezdjenek el gyártani.Előbbi esetén lehetnek kompatibilitási problémák, de ezeknél is meg van ígérve, hogy a cgminer Avalon-ként kezeli gond nélkül.
Június közepére-végére ígérik a kész egységek kiszállítását. Ha előbb szállítják nekik ki a chipeket, akkor még előbb. Mindenesetre 3-4 nap alatt sikerült utoléri a BFL projectet. Kész működő termék itt sincs, de szállítási időpont már van!
(#875) gyuszi78
Kedvezményben ne nagyon reménykedj. 5-10 db-os megrendeléseket adnak fel a fórumban, és sehol nem írják, hogy erre kaptak kedvezményt. Esetleg a végén lehetne spórolni, hogy Németországból egy Magyarországi címre legyen a kiszállítás. Onnan meg megoldja mindenki egyénileg.[ Szerkesztve ]
-
albinolynx
őstag
Igen, de ahogy csaba951 éppen írta... Jómagam is elég bizonytalannak érzem. Persze jött egy videó az 5GH/s kockáról. Viszont a 7970 fogható azonnal a boltokban, csak lassú és később még lassúbb lesz.
Ellenben ha sokáig nem érkeznek az asic-os gépek, akkor a maga nyűgjeivel egy biztos, járható vonal és lehet újabb csúcs kártyával/-kal bővíteni.
50GH/s teljesítménnyel pedig, nem hogy 1.500GH/s-kel...[ Szerkesztve ]
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
deadwing
addikt
Ha megnézed a BFL marketing videót -sajnos most nem találom-, ott raklap számra állnak az 1500-as rigek házai. Nagyon sok előrendelést kaptak már tavaly augusztusban. Nem tudom az avalon mennyivel jobb megoldás, jelenleg úgy tűnik, hogy sokkal, de ha most rendelnéd be az avalonnál, akkor sem kapnád meg hamarabb mint az előrendelt BFL-esek. Szerintem. De persze ez sem biztos, mint ahogy semmi sem az ASIC-okkal kapcsolatban...
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
deadwing
addikt
Hálistennek. Kezd megjönni az embereknek az esze, vagy akinek nem volt, már eladta a coinjait. Nem kell azonnal megijedni, bepánikolni, és egyből eladni... Idióták. Na az ilyenekre nincs szüksége a "btc társadalomnak". Beszarnak, aztán viszik le az árfolyamot. Örömmel látom, hogy most már nem volt annyira durva mint a legutóbbi. Sajnos épp tegnap adtam el amim volt, de csak mert nagyon kell most a pénz. Egyébként eszembe nem jutna.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
GuMipOkE
senior tag
válasz Penge_4 #1031 üzenetére
Azért hagytam ki az emberi tényezőt, mert az emberi tényezőt a BTC esetében az érdekek és ellenérekek határozzák meg, és ezek mentén mozog. Ha instabil a BTC árfolyam, akkor az bizalmatlanságot kelthet a fizetőeszközben. Sokkal nagyobb jelentőséget nem adnék ennek önmagában. Ha csak egy divat lenne a BTC, akkor tiszavirág életű lesz. Ha az érdekek tartják fenn, akkor hosszabb távon is működhet.
Amíg %-osan jelentéktelen a kriptopénzek piaca egy ország gazdaságában, addig az államot sem zavarja, és nem is foglalkozik ezzel. Még a PayPal fizetéssel kapcsolatban sem tiszta a kép adóügyileg. Legalábbis 2-3 hónapja foglalkoztam ezzel, és a webshop üzemeltetők csak spekulálnak a könyvelőkkel, hogy hogyan oldják meg védhetően. Pedig azért a PayPal elég nagy, és nem is most indult.
Persze ez gátolja a paypalos fizetési mód elterjedését, de szerintem a díjaik nagyobb gátat jelentek ennél.
Btw: igazából a PayPal számára nem lenne nehéz beépíteni a fizetést ilyen-olyan BTC-s oldalak irányába. Mert ugye szükség esetén teljesen ellenőrizhető az esetleges BTC tranzakció. A blockchain tartalmazza az összes olyan számlát, amin van vagy volt valamennyi BTC, és tartalmazza a tranzakciókat is időponttal. Szóval ellenőrizhető az, hogy a megadott számlák között volt-e tranzakció, és az összeg egyezik-e. Nyilvánvaló, hogy az alternatív fizetőeszköz térnyerését igyexik ezzel a PayPal "nem elősegíteni", mert ellenérdekű.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz Penge_4 #1033 üzenetére
"...Az egyetlen hátránya a bevezetésből az lenne, hogy mivel független utalási rendszerrel rendelkezik egyik címről a másikra, a userek nem lennének a Paypalhoz láncolva..."
Pont ezért "veszélyes" a BTC. Szerintem ez már önmagában elég ok arra, hogy ne támogassa. Az összes mai pénznek az internetes tranzakciója igényel valamilyen központosított rendszert, aminek a tranzakciós és egyéb díjából élnek a bankok és a PayPal is. Ilyen szempontból a PayPal úgy működik, mint egy bank. A BTC az első olyan fizetőeszköz, ami ezeket megkerüli, ezért a BTC ellensége ezeknek, és ez kvázi lázadás a "hagyományos" bankszámlapénzzel szemben.
-
poli27
veterán
válasz Penge_4 #1055 üzenetére
Nah közbe baszta a csőrömet felhívtam őket, azt mondták, tudok fogadni USD ,EURO a forint számlára is simán, átváltják, és van minden fogadásnak 6 euro költsége!Ez egy vicc sztem kapsz mondjuk 10 eurot amiből levesznek 6-ot!Ha devizaszámlád van akkor is ennyi ha külföldi bankból kapsz rá pénzt, szval no komment sztem !Néztem az unicreditet közbe és ott csak 500ft ez az összeg azért nem mind1 sztem !
-
GuMipOkE
senior tag
válasz Penge_4 #1055 üzenetére
Az USD, EUR, HUF egy olyan bankszámlapénz aminek a nyilvántartásához egy szabályozott bankrendszer kell, mert ezekből annyi lehet, amennyit akarsz. Ez veszélyezteti az értékét. Kis túlzással elég a bankigazgatónak rátenyerelni a numpad-re és a számláján van 9999999999999999999999999999 HUF. A BTC esetében nincs olyan, hogy annyi van belőle amennyit akarok, mert a mennyiség rögzített. Tehát utólag nem dönthetem a rendszerbe korlátlanul, ellenben a fentiekkel. (legalábbis elvileg)
Éppen ezért az USD, EUR, HUF...stb. pénzek hitelesen egy BTC rendszerhez hasonlóban nem küldhetőek, mert ezeknek a pénzeknek - a fentiek alapján is - más a természete. Nem tudod hitelesen rögzíteni a forrását, nem tudod kizárni a többszörös elköltést...stb. Ezért nem tud az USD, EUR, HUF ugyanúgy működni.
Persze ki lehet találni a BTC-hez hasonló p2p alapú pénz utalási rendszert, de az nem tud olyan lenni, mint a BTC, mert a rendszerbe valahol hitelesített módon kell a pénzt beléptetni. Akinek a kezében van ez a "hitelesített beléptetési" jog, az egyenlő a FED-del, ECB-vel, MNB-vel...stb. Azaz "monetáris lazítás" címszó alatt beönthetnek a rendszerbe annyi pénzt, amennyit akarnak. Tehát ez csak a kereskedelmi bankok szerepét lőnék ki, a jegybankok továbbra is ugyanúgy basáskodnának a rendszer felett.
-
ignorant
senior tag
válasz Penge_4 #1080 üzenetére
Minden ido kerdese. Ilyen dolgok nem tortennek azonnal. az aggodalmad folosleges es ertelmetlen.
Nem tudom mikor kezdtel erdeklodni BTC irant, de nagyon feltuno a BTC elfogado helyek szamanak novekedese a kezdetii idoszakhoz kepest.
Meg van hova fejlodni, de en optimistan tekintek a jovore.
-
csaba951
veterán
válasz Penge_4 #1080 üzenetére
A "túltermelési válságot" azért tartom reálisnak, mert az asic gépek számítási kapacitása (a jelenleg teljes kapacitás kb. megötszörözése) túlságosan rövid idő alatt (4-5 hónap) ömlik rá a piacra. Ha ez csak 1-1,5 év alatt következne be, akkor lehet, hogy nem is alakulna ki a válság.
Az aki a válság idején abbahagyja a bányászást, és eladja a gépét is, az a veszteségeit szeretné minimalizálni. Ugyanakkor ez egy remek alkalom arra, hogy a piac többi részénél (korábbi asic vásárlók) alacsonyabb beruházási összeggel jussunk ugyanahhoz a termelő eszközhöz. Ez egy érdekes helyzetet teremt. A túltermelési időszakban vásárlókon nem lesz akkora nyomás, mint a korábbi vásárlókon. A csökkenő coin termelésből csak egy jóval kevesebb összeget kell kitermelniük ahhoz, hogy akár 0-án legyenek. A korábbi vásárlók meg azzal szembesülnek, hogy ugyan a gép bekerülési költségének az első felét sikerül összeszedniük az első 2-3 hónapban, azonban a második fele már nem nagyon akar összejönni az egyre csökkenő coin termelésből. Nem fizeti ki a gép "saját magát", olyan 20%-40% hiány lesz. Vagyis kb. ennyivel "drágábban" vették a gépet, mint amennyit kellett volna adni érte (hogy legalább 0-ra kijöjjenek).
Viszont akik harmad vagy akár negyedáron vették a gépeiket, azoknak van esélyük arra, hogy a rossz körülmények között is kijöjjenek 0-ra.
„Semmi sem örök ebben a gonosz világban. Még a gondjaink sem.” – Charlie Chaplin
A válságnak is vége lesz egyszer. Valami módon lesz megoldása a problémának. A bányászás újra jövedelmezővé válik. Ekkor pedig azok fognak jól járni, akiknek a bányász gépek a birtokukban vannak.
>már rég a szolgáltatói oldalt kéne kiépíteni, hogy legyen
>hol/mire elkölteni azt a sok BTC-t.
Túlságosan türelmetlen vagy! A kibocsájtási grafikont megnézve világos, hogy legalább 2020-2025-ig a kibocsájtási szakaszban vagyunk. Ez a szakasz nem zárul le amíg nincs benne a rendszerben az összes coin 85%-93%-a. Ekkor kezdődhet meg a következő szakasz, hogy a boltok hajlandóak legyenek elfogadni. Először mindenképpen a kockázatot vállaló kivállalkozások hozzák majd meg az áttörést. Nem lesz egy egyszerű dolog beárazni a termékeket. Mindenképpen nagyobb árfolyammozgásokkal fog a dolog járni.ignorant ebben a hozzászólásban gyönyörűen le is írta az előnyeit, hogy miért is fogják széles körben elfogadni a bitcoint. Én nem félek attól, hogy a geekek pénze marad! Egyszerűen olyan széles réteget érintenek az előnyei, az ázsiaiak meg annyira akarnak termelni/eladni, hogy mindenképpen sikerre van ítélve. Jelenleg ugyanis nincs olyan rendszer ami ezeket az előnyöket nyújtaná.
-
albinolynx
őstag
válasz Penge_4 #1101 üzenetére
Az összes kocka BFL 30W-os fogyasztással üzemelne majd?
Jó alternatívát adhat az asic-os 66GH/s-es. Az 620W körüli fogyasztással fog üzemelni.
Bocs, csak a szemem nem szúrja ki: BFL mini rig ~1.2kW / ~15.300$A másik, hogy mire hozzánk eljut, addigra szerintem nem egy embernek lesz már otthon x db 50GH/s kockája. Legalábbis én nem csak egyet állítanék csatarendbe.
[ Szerkesztve ]
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
ignorant
senior tag
válasz Penge_4 #1101 üzenetére
"Csak pár napja kezdtem el érdeklődni, mikor lehozták a legutóbbi, áramszámlás postot ITCafén."
Rovid kapcsolatod ellenere, eleg hirtelen vonsz le kovetkezteteseket.
"Egyébként a régi cikkeket olvasgatva nekem inkább a pangás a feltűnő."
Hat a pangasnak nem neveznem az elmult eveket, eretelem szeruen eloszor csak kisebb nevek fogjak hasznalni, minel nagyobb egy ceg annal jobban meg kell gondolnia a lepeseit, es altalaban hosszabb idobe tellik mire reagalnak.
Mint korabban irtak sokan, ennek ido kell, evek. Ha nem talasz semmit amit bitcoinert vennel, akkor nezz vissza kesobb, lehet hogy lesz, lehet hogy nem. teljesen mind1.
btw, en peldaul internetes szolgaltatasokat sozktam BTC-vel venni, VPN, domainek, sok mindent meg lehet talalni ha utana nezel. (domainekhez namecheap-et szoktam hasnzalni pl, nem kicsi ceg)
-
ignorant
senior tag
válasz Penge_4 #1177 üzenetére
Ertem en, hogy rossz meg csunya a vilag, de a gondolkodas modod is fura nekem. Igazabol, a tulzott paranoiaval elzarod magad a lehetosegektol.
Nem azt mondom, hogy ne legyen korultekinto az ember (ASicminer share-t nem vennek en sem pl), mert nagyon fontos utana nezni a dolgoknak, de a tulzott negativitas is karos.
-
Nisida
aktív tag
válasz Penge_4 #1248 üzenetére
OKsa de ahogy én olvastam a Lepkések is csak ígérgetik, hogy jön meg jön az 5Gh/s meg a többi , mindenki más az elemek sorolásával oldja meg a számítási kapacitás növelését VGA-s rendszerben de mindezt horror áron.
Ezért vagyok szkeptikus , főleg úgy , hogy ha nem házi hardver építés eredménye másra nagyon nem használható vagyis ha The End lesz max levél papír nehezék lesz a vasakból."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
LLam
senior tag
válasz Penge_4 #1248 üzenetére
azt nem értem, hogy egy gépet (pl. GPU) amit arra terveztek hogy számoljon azt miért kell kímélni és néha nem hagyni hogy számoljon ez annyira távol áll tőlem szvsz amit arra találtak ki h számításokat végezzen az had dolgozzon.. igen akár 0-24-ben. ezek processzorok és nem emberek, nem kell "nekik" a feltöltődés, a ki be kapcsolgatás sokkal többet árt imo.
Stay hungry!
-
Sotho
őstag
válasz Penge_4 #1288 üzenetére
Az AMD oldaláról : "Designed to push not only the boundaries of DirectX® 11 gaming, the GCN Architecture is also AMD's first design specifically engineered for general computing. Equipped with up to 32 compute units (2048 stream processors), each containing a scalar coprocessor, AMD's 28nm GPUs are more than capable of handling workloads-and programming languages-traditionally exclusive to the processor. Coupled with the dramatic rise of GPU-aware programming languages like C++ AMP and OpenCL™, the GCN Architecture is truly the right architecture for the right time."
Az hogy mikor döglik meg nem tudjuk jó sok garival kell venni, kiváló hűtés jó tápolás azt hagy szóljon 24/7-ben. 5-6 év és úgysem fog érni semmit.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!