-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
megema
őstag
Sziasztok!
Adott egy ASUS RT-AC66U és egy TP-Link WR842ND. Előbbin gyári szoftver van és ez az elsődleges router, utóbbin pedig Gargoyle 1.6.2 és wireless client bridge-dzsel csatlakozik az előbbire. A WR842ND nem osztja tovább a WiFi-t, csak a kábeles eszközöket szolgálja ki, és nyomtatószerverként funkcionál (valószínűleg már nem sokáig).
Az a problémám, hogy mindösszesen egy fal és kb. 5 méter távolság van a kettő között, de a WR842ND csak 78 Mb/s sávszélre képes az ASUS felülete szerint, ami a Speedtesten mérve valójában csak 25-30 Mb/s. A WR842ND-be csatlakozó okos TV-n így nem tudok HD filmeket nézni DLNA-n, mert folyton megáll töltögetni. Meg lehetne valahogy oldani, hogy elérje a 20 MHz-en maximális 144.4 Mb/s-ot? A kábelre váltás egyelőre nem nyerő, mivel az IPTV box miatt már megy egy jó hosszú kábel egyik helyiségből a másikba, és nem szeretnék még egyet behúzni majdnem ugyanonnan ugyanoda. IGMP proxy sem oldható meg egyelőre, mert a lebutított szolgáltatói router/HGW meggátolja (1 porton csak net, 3 porton csak IPTV jöhet).
A másik kérdés az, hogy mennyire normális, ha 20/40 MHz módban csak 20 MHz-en megy a 2.4 GHz-es WiFi az ASUS-on (csatornától függetlenül)? Emlékeim szerint 40 MHz módban is 20 MHz volt csak. Korábban az ASUS helyett használt TP-Link WDR4300-zal is ezt tapasztaltam.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz sebijani1982 #37953 üzenetére
Nekem ASUS RT-AC66U van. Ez gyárilag támogatja az USB-s modemeket és tud dual WAN-t is. Ha ez feleslegesen drága neked, akkor szerintem nézd meg az olcsóbb ASUS modelleket. Amin ASUSWRT van, annak támogatnia kéne szerintem. Itt egy régebbi demo oldal a webes felületéről.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz cascada #38021 üzenetére
Szia!
Ajánlom figyelmedbe ezt a leírást. Tudtommal a WPA2 (+ AES vagy CCMP - szoftvere válogatja, hogy melyik jelölést használják) a legbiztonságosabb. Az én routeremnél pl. WPA2-höz csak AES-t lehet választani.
-
megema
őstag
válasz SztiviVander #38031 üzenetére
Nem akarok beleszólni, de ASUS-nál van gateway LAN-nál is. [demo oldal]
-
megema
őstag
válasz ROGERROGER #38066 üzenetére
Szívesen leírom, hogy konkrétan mit kellett beállítani, de sokra nem mész vele. Nálam szög egyszerű volt megoldani, de ez minden firmware-nél máshogy megy. Inkább általánosságban írok a lényeges dolgokról.
Első körben azt kell eldönteni, hogy a másodlagos routert akarod-e repeater-ként használni. Ha igen, akkor érdemes WDS bridge-et használni. Ha nem, akkor elég a client bridge is. Utóbbi esetben is használhatsz WDS-t (bizonyos firmware-ek csak azt tudják), de annál előfordulhat, hogy külön engedélyezned kell az elsődleges routernél (a WiFi beállításoknál AP-ról át kell állítani AP+WDS-re). Illetve utána még a másodlagos router kapcsolódását is engedélyezned kellhet MAC cím alapján. Repeater üzemmódban csak a router által támogatott fele lesz a sávszélesség, ha a másodlagos routerre csatlakozol WiFi-n! Tudtommal fapados firmware-ek esetén (TP-Link) automatikusan repeater-ként fog működni, nem tudod kikapcsolni.
A másodlagos routernél nagyobb a szórás. Nekem Gargoyle firmware-rel csak az IP címét kellett beállítanom (pl. ha az elsődlegesé 192.168.x.1, akkor ez legyen 192.168.x.2), kiválasztanom a client bridge módot, majd az elsődleges router WiFi-jére csatlakoztatnom és minden ment. A csatlakoztatáshoz egyes firmware-eknél kellhet az elsődleges router BSSID-je is. Előfordulhat, hogy a másodlagosnál a DHCP-t és (legalább részlegesen) a tűzfalat is ki kell kapcsolnod.
Ami még fontos, hogy 40 MHz-es módra állítsd a WiFi-t, mert csak úgy mennek át a HD filmek. Ezt nem minden firmware esetén lehet erőltetni, ha telített környéken laksz. A lényeg, hogy valamilyen, WiFi hálózatokat listázó programmal keress minél telítetlenebb csatornát és olyat állíts be. 40 MHz esetén ne csak egy csatornára figyelj, hanem az adott csatorna alatt vagy felett 4-gyel lévőre is, mivel ilyenkor 2 csatornát használ a router. Általában te döntheted el, hogy a másodlagos csatorna az elsődleges alatt vagy felett legyen (4-gyel).
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz q13579 #38075 üzenetére
Szia!
Ennél a modellnél nem tudsz saját routerről csatlakozni, sajnos tudom, nekem is ilyenem van.
Nagyon le van butítva a szoftvere, így semmire sem jó az egész. Én átállítottam a DHCP kiosztás kezdőcímét 192.168.0.3-ra, majd a saját routernél statikus IP-t (192.168.0.2) állítottam be PPPoE helyett és a HG8245-ön DMZ-vel minden bejövő forgalmat erre a címre irányítottam. IGMP felejtős, tehát nem tudod a saját routeredbe kötni a IPTV boxot sem. Olyat is csinál, hogy a külső (WAN) IP címére belső hálózatból a saját webes felületét hozza be, nem veszi figyelembe a DMZ-t/port forwarding-ot. Emiatt, ha ráállítasz egy domaint, akkor saját DNS szervert is fel kell húznod valamire, hogy elérd otthonról a külső címmel is. Kívülről minden rendben. 1,5 éve jeleztem a T-Home felé és 1 éve újra rákérdeztem, de azóta se javították a szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
válasz pilota #38249 üzenetére
Már csak 2 év garanciát adnak rájuk!
Én csak szívtam a WR1043ND v1 és a WDR4300 WiFi-jével is OpenWrt/DD-Wrt alatt. Teljesen instabil volt a 2.4 GHz-es frekvencia. Harmadszorra inkább ASUS-t vettem. A WR842ND-vel nincs bajom, de azt csak kliensként használom.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Sziasztok!
ASUS RT-AC66U-n cserélt már valaki antennát?
WiFi instabilitás miatt váltam meg a WDR4300-tól, de annak valamivel jobb volt a 2.4 GHz-es lefedettsége (az 5 GHz-es meg sokkal rosszabb). Ennél egy bizonyos helyen fél méteren múlik, hogy stabilan elérem-e a maximum sávszélességet (20 MHz mellett) vagy ugrál, és így még az SD filmek is megakadnak NAS-ról lejátszva. Valószínűleg a (vas?)beton oszlopok okozzák, bár ugyanoda lett rakva, ahol a WDR4300 volt. Amúgy 40 MHz-et használok, de a legtöbb eszközünk 2.4 GHz-en csak 20 MHz-et támogat.
-
-
megema
őstag
válasz krealon #38504 üzenetére
Ezt sajnos tanúsíthatom. WDR4300 a vége felé már nagyon nyűglődött, naponta halt le a 2.4 GHz-es WiFi-je. Nagyrészt Apple eszközökkel volt használva.
Az ASUS RT-AC66U stabil, csak a roamingolással akadnak gondok. Különböző SSID-vel használva a két frekvenciát viszont teljesen hibátlan.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Ha ennyire vágjátok a témát, akkor segítsetek már legyetek szívesek, hogy mi a túrót állítsak a routeren.
A ház egy adott pontján elkezdek Facebookozni az iPhone 5s-en. Azt tapasztalom, hogy rámegyek egy posztra, és csak tölti és tölti a hozzászólásokat. Egy idő után vagy kiírja, hogy nincsenek (pedig vannak), vagy a végtelenségig tölt. Ilyenkor tudom, hogy ez a gyökér roamingolt és a következő próbálkozásra rendben be fog tölteni. Ha belemegyek a router naplójába, akkor a következő bejegyzésekkel találom szembe magamat minden alkalommal:
Feb 5 21:28:54 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:28:57 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:29:33 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:33:35 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:34:58 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:35:01 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:35:06 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:36:17 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:36:40 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:42:50 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:44:08 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:46:23 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:46:24 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:46:46 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:46:48 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:49:33 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:49:34 kernel: eth1: received packet with own address as source address
Feb 5 21:50:30 kernel: eth2: received packet with own address as source address
Feb 5 21:50:31 kernel: eth1: received packet with own address as source addressA router egy ASUS RT-AC66U legfrissebb gyári firmware-rel. Tudtommal nem kéne gondot okoznia a roamingolásnak egy frissebb Apple terméknél. Ezzel szemben többször volt olyan, hogy az ac-s MacBook is a Windows-os kékhalál Mac-es megfelelőjével jutalmazott érte. Ezt mondjuk a Yosemite-ra is lehet fogni, de elég érdekes.
Van más megoldás, mint különböző SSID-t beállítani a két frekvenciának? Olyankor nem tapasztalok semmi problémát, csak a mobil eszközöknél kényelmetlen... Az 5 » 2.4 GHz váltás még tán gond nélkül megy, de fordítva szerintem nem váltanak különböző SSID esetén. A roaming assistant opciót próbáltam, de ugyanúgy jelentkeztek a problémák.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Olyan mitől lehet, hogy néha baromi alacsony a noti altatása után a(z RX) sávszélességem 5 GHz-en (88-117 Mbps), majd lefuttatok egy Speedtest-et és felugrik 351-527 Mbps-re? Nem csak kijelzési "hibáról" van szó, érezhető a sebességbeli különbség. Viszont bármikor próbálkozom, az 120/50-es net átjön a mérés szerint.
A router sebességkijelzése megegyezik a gépével, és az említett esetben -80-ról -72-73-re csökken az RSSI a router szerint. A gép semmilyen formában sincs mozgatva ilyenkor.
-
megema
őstag
Az létezik, hogy a router a klienstől veszi a kijelzett RX sávszélesség értékét? Az előbb áthúztam a gépemre egy 13 GB-os fájlt. Így nézett ki a folyamat:
Végig 50 MB/s környékén jött, leszámítva a pár látható visszaesést. A gép és a router is 100 Mbit/s körüli értéket írt (RX) sávszélességre. A gépnél néha láttam, hogy felugrott 1170 Mbit/s-re, de azonnal le is esett 117-re. Olyankor, amikor stabilan 50 MB/s környéki sebességgel másolt.
[ Szerkesztve ]
-
megema
őstag
Sziasztok!
Teljesen azonos körülmények (elhelyezés, illetve fix 17 dBm ERP adóteljesítmény) között normális, hogy 100-as (VHT80) csatornára állítva az AP-mat, az AP által jelzett (jól gondolom, kliens » AP irányú?) jelerősség lényegesen jobb, mint ha a 36-osra van állítva? Legalább 20% az eltérés, AC-n a feltöltési sávszélességben is jelentősen érződik. Fordított irányban viszont a 36-ost valamivel jobbnak jelzik a kliensek (40 vs 35 dB SNR), de letöltési sebességben hasonló, inkább minimálisan rosszabb. Frekvencia szkennelés alapján is a 36-os (VHT80) lenne a legjobb.
A másik kérdés, hogy Magyarországon mely csatornák esetén lehet radarba ütközni? Az összes DFS esetén? 120-128-ról tudok konkrétan, ezeket nem is igazán engedi beállítani az AP, végtelenségig DFS Waiting-et jelez. Néha viszont a 100-as csatornára állítva is gondol egyet és átállítja magát radar érzékelésre hivatkozva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)