- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz MammoUTh #9398 üzenetére
Azért, mert egyrészt egy külső antenna a házon belül nem feltétlenül kelt rendes téretőt, hiszen nem azért került ki mondjuk a tetőre, hogy a lakásban is vételt biztosítson. Másrészt a repeater által ismételt csomagok olyan forgalommal terhelik a csatornát, amely másra 'nem tartozik', de legalább sikeresen csökkenti az eredeti AP wifi-sávszélességét (hiszen az AP addig kénytelen 'csöndben maradni', amíg te 'visszanyomod' felé is azt az adatot, amely nem neki szól, rosszabb esetben a csomagütközések miatt ismétlésre kényszerül). Ez egyfajta önzés, egy nyilvános hotspot-nál se nagyon díjaznám, de egy wireless szolgáltató esetén direkt kiszúrás a többi felhasználóval, hiszen ezáltal az ő sávszéljük is csökken, ez remélem érthető. Ja, és nem először írom már le ebben a topikban . Körsugárzó: ha egy konkrét AP-t szúrtál ki, oda irányított antenna kell, hogy legalább a többieket ne szívasd a te forgalmaddal (és ez visszafelé is igaz, irányított antennával te jobban ki tudod szűrni más AP-k / kliensek forgalmát, amelyek nem a kedvenc AP-d irányában vannak). Meg az sem utolsó, hogy egy irányított antennából sokkal könnyebb nagyobb nyereséget kicsikarni, mint egy körsugárzóból.
Úgyhogy számodra szerintem az a legkorrektebb megoldás, hogy sima kliensként kapcsolódsz a hotspotra, és (újabb AP hiányában) vezetéken kapcsolódsz a kliens eszközre. Egy hétig valószínűleg az ilyen formán 'vezetékhez kötött' netet is ki lehet bírni.