Aktív témák
-
Azzal a régi kártyával igazából nem tudsz sok mindent tenni már Ubuntu alatt. Csakis a nyílt meghajtót tudod hozzá használni, mivel az AMD már nem nyújt hozzá támogatást.
De amúgy ha az a gondod, hogy az ablakok a mozgatásukkor darabosan követik az egeret, akkor az nem a grafikus meghajtó hibája, hanem valamilyen egyéb Compiz bug. Jómagam is tapasztaltam még Oneiric alatt mind a nyílt, mind a zárt meghajtóval és több grafikus hardverrel is. Most már Precise-t használok, ennél már régen nem találkoztam ezzel a problémával. Úgyhogy a következő Ubuntu kiadásnál már remélhetőleg megfog szűnni ez a dolog.(#42588) MacCaine: Ne telepíttesd vele, mert nem kompatibilis a hardverével az AMD-féle zárt meghajtó.
(#42587) Pano: Ha analóg összeköttetést használsz a monitorral, akkor ezen nincs mit csodálkozni. Szóval ha ez a helyzet, akkor egy jobb minőségű vezeték, de még inkább egy digitális összeköttetés létesítése lenne a megoldás (pl. DVI).
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
válasz
róland #42597 üzenetére
Ubuntu 11.10-et használsz Unityvel? Azt próbáld meg, hogy nyitsz mondjuk egy terminálemulátort, majd az ablakát megfogva a jobb képernyőszélhez húzod, ahol átméreteződik fél képernyőnyi méretűre. Aztán rántsad ki ebből a pozícióból, majd helyezd át a munkaterület-váltóra kattintva egy másik asztalra. Na aztán próbáld meg húzogatni ide-oda, ekkorra már nekem igencsak darabosan akart mozogni. Frissen megnyitott ablakokkal nem tapasztaltam a problémát, de most már Precise alatt meg egyáltalán nem.
<-ƘƘ->
-
válasz
vilmaboy #42599 üzenetére
A Lubuntu jó választás, az Ubuntu Unityvel azért kicsit döcögősen menne már rajta. Ha egyáltalán kompatibilis vele, GMA 950-el még megy, de az az alja Intelnél.
Amúgy azzal ne törődj, hogy kilehet a bejelentkező képernyőnél választani ezeket a dolgokat, hagyjad nyugodtan alapértelmezetten és ne állítsad el róla. Akkor lehetne elindítani őket, ha telepítve lenne mögéjük az amit indítanának.(#42601) MacCaine: Ha nekem nem hiszel, akkor nézzed már meg a kiadás dátumát, 2009 márciusa. Az X.Org-ból már 7.6-ot használ a rendszer, kernelből meg bőven frissebbet mint amit még támogat. Szóval már eleve, hogy a kernelmodult nem fordítaná be.
Ubuntu 9.04-en játszottak még anno olyat, hogy az X-et fejtegették vissza hozzá, hogy működjön vele...[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Nekem a Wind U100-as típusú netbookomban (még az Atomkorszak kezdeti időszakából származó) GMA 950 van és legalábbis azzal a kicsiny képernyővel egész szépen viszi a Unityt. Nem is a sebességgel van a gond a régebbi GPU-knál sem, hanem funkcionális hiányosságokkal (OpenGL kiterjesztések ismeretének hiánya). Amúgy meg nem kell neki erős 3D képességekkel megáldott hardver.
(#42605) vilmaboy: Ha rendszerpartíciókat akarsz átméretezni, akkor azt egy másik rendszerről teheted meg, ilyenkor egy Live-ot szoktunk indítani (csak ugye nem tudom, hogy neked az elindul-e, esetleg valamilyen opciókkal).
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Ha nem úgy lassú, hogy mondjuk megnyitsz egy alkalmazást és csak sokára nyílik meg, hanem úgy, hogy mozgatod az ablakát és nem azonnal reagálva követi (vagy lassan nagyítja teljes képernyőre), akkor az a GPU-val van összefüggésben. De nem a hardver lehet gyenge, hanem a szoftver. Egyrészről az új Compiz még nincs annyira kiforrott mint a régi, másrészről pl. AMD-nél a nyílt meghajtóval lassabb mint fglrxvel (de annál is ki kell kapcsolni az OpenGL-nél a VBlank jelre szinkronizálást, mert akkor annál is lassú).
Érdemes kikapcsolni pl. a Unitynál az aktív elmosást (a passzív sem sokkal jobb), mert az elég erőforrás igényes.(#42612) MacCaine: Nincs megoldás, nem lehet 9.04-es kiadástól felfele Ubuntura telepíteni a 9.3-as Catalystot. A 9.4-estől felfele pedig csak a HD szériásokat támogatja, ez van, meg a nyílt meghajtó.
(#42615) vilmaboy: Én nem javaslok vírusirtót, eléggé felesleges. De azt sem javasolnám, hogy a jelszókérést kiiktasd, mert az viszont a saját érdekedet szolgálja, hogy kéri. Ha fullosan telepítetted a nyelvi támogatást, akkor annyi, ami angol maradt az nincs lefordítva.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
válasz
vilmaboy #42636 üzenetére
Én LibreOffice-t használok, hivatalosan is azt szállítja az Ubuntu.
Zenehallgatásra pedig Audacioust, az is egy Winamp klón, bár az újabb verzióinál már nem az az alapértelmezett felület.
Letöltésvezérlőre nincsen szükségem, a böngészővel letudok tölteni minden.
Esetleg a dvdrip és az acidrip érdekelhet, én ilyesmit nem használok.<-ƘƘ->
-
válasz
vilmaboy #42691 üzenetére
A /etc/shadow fájlban helyet kapó titkosított jelszavak lesznek azok szerintem. Mondjuk bejelentkezéskor használod, ez alapján állapítja meg a rendszer, hogy helyes jelszót adtál meg.
Lehet, hogy nincs telepítve a csomagja, de valószínűbb, hogy elavult módszer és nem kompatibilis a rendszerrel. Ha elárulod, hogy pontosan mit szeretnél, akkor esetleg tudok segíteni benne. Miből szeretnél és milyen bootcd-t csinálni?
Amúgy én azt tudnám javasolni, hogy ne könyveket olvasgass, hanem amikor felvetődik benned egy kérdés, akkor keress rá a neten, mert biztos, hogy számos helyen foglalkoznak vele és megleled a választ. Én nem tanulmányoztam egyetlen könyvet sem, mégis egész jól megértettem dolgokat.<-ƘƘ->
-
válasz
vilmaboy #42704 üzenetére
A manpages-hu csomag telepítésével kapsz pár magyar nyelvű manuált, de korántsem mindenhez, plusz a legtöbb elavult információkat tartalmaz. Sokkal biztosabbak az eredeti angol nyelvűek, mert nemcsak, hogy naprakészebbek, de teljesebb információval is szolgálnak. Az informatika világában pedig úgyis csak úgy tudsz mélyebb tudást szerezni, ha megértési szinten tudsz olvasni angolul.
<-ƘƘ->
-
válasz
dcsabesz #42757 üzenetére
Hát, mivel igazán nincsen sok választék, ezért a wine-t tudom ajánlani. Nem létezik alternatívája, csakis ráépülő egyéb - esetleg fizetős - megoldások. Illetve a másik lehetőség az, hogy virtuális gépre telepítesz - jogtalanul - Windowst és azon futtatod a programokat.
<-ƘƘ->
-
-
válasz
rybank #42787 üzenetére
Kipróbálhatod nyugodtan, jó is a Debian. Csak kicsit elavultabb csomagokat szállít, de még az experimental tárolóban is vannak régebbiek mint az Ubuntunál. De tény, hogy stabilitásban és hibamentességben élen jár a stabil kiadás, csak akkor van gáz ha mondjuk nem tudod működtetni egy új vason. Aztán meg az Ubuntuba azért építenek jó pár kényelmi funkciót ami a Debianban nem található meg. Így Ubis szemmel már kényelmetlen lehet a használata, olyan fapados érzésed támad.
<-ƘƘ->
-
Valahogy olyan érzésem támadt, hogy valami kimaradt ebből a listából. Biztos, hogy mind a ~10.000 aktív PPA-t számba vetted válogatáskor?
Amúgy pedig én legalábbis nem ajánlanám, hogy valaki ezek közül felvegye az összeset. Csakis meggondoltan és a legszükségesebbeket érdemes használni. A rendszer stabilitását veszélyeztetik és hatalmas biztonsági rés is az összes PPA.<-ƘƘ->
-
válasz
rybank #42795 üzenetére
Igen, én már a Precise fejlesztői kiadását használom egy ideje. Új kernel, Debianból importált frissebb csomagok, ezek jellemzik. Még a Unityt nem frissítették, és sok új funkciót sem adtak hozzá a rendszerhez.
+(#42796) zed01:
Én azért is használom ezeket, mert nekem vannak olyan fejlesztéseim, PPA-ban tárolt alkalmazásaim amikkel lépést kell tartanom. Például a rendszerben történt változásokat nem tudom a Rendszermenttel azután követni miután már kiadták a kiadást.
Amúgy meg az LTS-ek fejlesztése jellemzően unalmasabb kicsit a köztes kiadásokénál, legalábbis tesztelői szempontból. Amíg pl. az Oneiric használhatatlan volt elég sokáig a fejlesztési ciklusában, addig itt azért nem ér annyi meglepetés. De ugyanez volt a Lucidnál is, végig tudtam követni az egész fejlesztési szakaszt. Mindazonáltal ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek ajánlatos ilyen rendszereket használnia, nekem is sokszor jön jól egy-egy visszaállítási pont mikor mondjuk törés keletkezik a csomagoknál vagy a fél rendszert leszedte egy frissítés. De persze a rendszer vagy az alkalmazások elindíthatatlansága sem éppen ritka ilyenkor.(#42798) zed01: Hát, ezen ne múljon. A 3.2-es kernel rc7-es (a stabil előtti utolsó) kiadására épülő Ubuntus csomagok:
linux-image-3.2.0-7-generic
linux-headers-3.2.0-7-generic
llinux-headers-3.2.0-7[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
-
válasz
leslieke #42931 üzenetére
Annyira azért nem gond, max. a kernel (2.6.35) és pár csomag frissítését igényli. Meg lassan itt az újabb LTS kiadás is.
(#42932) MacCaine: Én csak 19 óra fele indulok el itthonról, addig még ráérek. De köszi, hogy aggódsz értünk.
Ja és B.U.É.K.!
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
válasz
vilmaboy #43295 üzenetére
Én azért is írtam, hogy nincsen általános módszer, mert nem csak ilyen források lehetnek ezekben a fájlokban, hanem bármilyen formátumú cucc, lehet, hogy csak egy telepítőszkriptet kell futtatni és annyi (pl. install.sh). Ez egy olyan tömörített csomag mint például a zip, teljesen általános és sok mindent lehet vele becsomagolni.
De az igaz, hogy amit fordítani kell, az általában ./configure, make és sudo make install hármasból jön össze, de nem minden esetben (elég ennyi).<-ƘƘ->
-
Precise-től kezdve 5 év támogatást élveznek az asztali LTS kiadások is.
(#43393) aag: Az Ubuntus kernel a Vanillára épül, de tartalmaz egyéni javításokat és plusz dolgokat (erre mondjuk, hogy Ubuntu patch). Ilyen például az ureadahead támogatás vagy éppen az ndiswrapperé. Na meg persze ezt tesztelik a rendszerrel, többször előfordult már, hogy amíg az Ubuntus jól ment, addig a Vanilla ugyanúgy bekonfigolva, vagy éppen innen letöltve hibásan működött.
<-ƘƘ->
Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok