-
IT café
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
CS_D
senior tag
Sziasztok!
Akadt egy kis problémám a nyomtatómmal. Eddig ASUS WL500gP-m volt Oleg firmware-rel, amiben volt nyomtatószerver, és a nyomtatóm tökéletesen működött rajta USB-n keresztül.
Most viszont OpenWRT alatt nem akarja felismerni. (A router egyébként egy DIR-825)
Fel vannak telepítve a szükséges csomagok, de hiába csatlkakoztatom a HP Photosmart 1000-es nyomtatót, nem történik semmi.Az alábbi csomagok fel vannak telepítve:
kmod-usb-core, kmod-usb2, libusb, kmod-usb-printer, p910ndA printer daemon fut, és várná a csomagokat, de nem tudja eszközhöz továbbítani. (mert nem talál nyomtatót)
Minden ötletet szívesen fogadok, mert nagyon szeretném működésre bírni a nyomtatót.
Előre is köszönöm.
-
-
CS_D
senior tag
válasz boatkiller #5500 üzenetére
Így fogod tudni felcsatolni overlaynek:
Az overlaynek szánt partíciót így módosítsd az fstab-ban:
config mount
option target
option device /dev/sda2
option fstype ext3
option options rw,sync
option enabled 1
option enabled_fsck 1
option is_rootfs 1[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Sziasztok!
Tegnap vagy ma telepített valaki Transmissiont trunk-ból?
Mert nekem az a problémám, hogy most telepítettem, és megy minden szépen, azt mutatja, hogy letölti a torrent állományokat, eljut 100%-ig, már seedelné is, viszont, ha meg akarom nézni az elkészült fájlokat, akkor nem tudom megnyitni őket. A verify data után 100%-ról lemegy 0 és 1% közé.
Ez enyhén szólva deviáns működés. Kiváncsi lennék, hogy csak nekem rossz, vagy pedig a trunkban lévő a hibás. Mert most buildeltem egy saját firmware-t, így nem kizárt, hogy abban van valami elgányolva.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
CS_D
senior tag
UPDATE: ha egy régebben letöltött, torrentet teszek vissza, akkor se tudja leellenőrizni. Vagyis végigfut az adatellenőrzés, majd 0%-osnak mondja, pedig hibátlanul ott van a HDD-n.
De bármi mást másolok a HDD-re, hibátlanul visszaolvasható. Csak a torrenttel van a gond.
@Intruder2k5
Ezt kifejtenéd bővebben? A firmware rossz, vagy pedig a transmission csomag?[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz vargalex #5835 üzenetére
Net rendben. wget-tel letöltött, illetve sambával felmásolt fájlok hibátlanok. Egyedül a transmission által letöltött dolgok betegeskednek.
De az az érthetetlen számomra, hogy egy régebben hibátlanul letöltött torrentet nem tud leellenőrizni, azaz azt mondja rá, hogy 0% van meg belőle.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Nekem csak a samba fagyott le, a router nem indult újra, de ennek az volt az oka, hogy a samba folyamatosan loggolt. Így pillanatok alatt megtelt a /tmp mappa, és leállt tőle a működése.
Lépj be ssh-n, és nézd meg, hogy másolás közben folyamatosan növekszik-e a /tmp mappa mérete. Majd egy idő után megtelik, és nem sokkal rá bekövetkezik a leállás. (ssh-n add ki a df parancsot)
A loggolás következtében az átviteli sebesség is 2/3-ára csökkent csak.
Megoldás az volt, hogy buildeltem egy saját samba csomagot, amiből kihagytam a loggolást. Azóta tökéletesen megy.
-
CS_D
senior tag
válasz yager86 #6984 üzenetére
Szia!
Nekem is ugyanilyen 80/25-ös netem van, viszont a router DIR-825.
Mindenképp javaslom, hogy használj ext3 vagy ext4 fájlrendszert. Ekkor a sebesség nekem fel tud menni akár 3-4 MB/s-ig is, de azt már sajnos nem bírja: kifagy, vagy újraindul.
Kisebb torrentek esetén megoldás, ha 2 MB/s-re bekorlátozom a sebességet, de nagyobbaknál ez sem elég. Peer-ek száma is le van csökkentve, de ettől függetlenül előfordul, hogy újraindul.
Most volt egy 15 napos uptime-om, amit tegnap egy 16 gigás torrent letöltése tett tönkre. Kb 3 perc után lefagyott. De a 15 napos uptimeban 8 torrent seedelését végezte, elég jó hatásfokkal (átlag 100-200 KB/s). Az a tapasztalatom, hogy a seed sokkal kevésbé terheli meg a rendszert. (Ezért: PC-n letölt -> Sambán átmásol -> hashcheck, majd seed)
A másik ami még fontos volt nekem, hogy milyen USB-SATA vezértlőt használsz. Nekem egy régebbi fajtával naponta rebootolt, majd lecseréltem ezt egy újabbra, és máris kibírt 15 napot. Szóval ezt is le lehetne ellenőrizni.
-
CS_D
senior tag
válasz [Misel] #6996 üzenetére
Szerintem a kérdés nem erre irányult.
4 LAN port, de ha mind a 4 portjára egy hubot/switchet teszünk, és rá sok-sok eszközt csatlakoztatunk, amit a router menedzsel.
Nem vagyok benne biztos, de én 254 eszközt tartok elképzelhetőnek. Bár egy ilyen hálózati infrastruktúrát kétlem, hogy ez a hardver fenn bírna tartani.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz Intruder2k5 #7049 üzenetére
Helló!
Mit jelent az, hogy a Sambánál minden egyes szál 3 MB-ot foglal? Hogyan működik pontosan a Samba memóriafoglalása? Pontosabban, mit jelent az a Samba esetében, hogy: szál?
Minden egyes külön megosztás jelent egy szálat? Vagy pedig minden felcsatolt hálózati meghajtó? Vagy hogyan működik ez?
Mert például nekem 3 mappám van megosztva a /mnt alatt.
share, torrent, www: az smb.conf-ban mindegyik külön []-ben szerepel.
Na de, hogyha fogom, és egyetlen megosztásba teszem az egész /mnt-t, és a hálózati meghajtókat pedig úgy címzem, hogy \\ROUTER\mnt\megosztas1,2,3, akkor most spóroltam 2*3 MB-ot vagy pedig egészen másképp megy a samba memóriaallokációja?
Köszi.
-
CS_D
senior tag
válasz adamka16 #7123 üzenetére
Sokat számít, hogy ha van swap, mert például, ha az fstab-ban be van állítva, hogy lefusson néha az e2fsck (lemezellenőrző), akkor bizony jól jöhet egy kis swap.
Nekem DIR-825-öm van, 64 MB RAM-mal, de amikor az 1 TB-os partíciómon megy végig az e2fsck, akkor kb 60-90 MB swapet használ. Így is kb 15 perc mire végez.
Szegénynek több munkája lenne, ha nem lenne swap, pláne 32 MB RAM-mal.
Torrentezésnél szintén nem árt, ha van swap.
-
CS_D
senior tag
A Diginet szerintem nem végez MAC cím szűrést, mert PPPoE-vel csatlakozol a hálózatára.
Legalábbis nekem Digi TOP netem van, és ott 100%, hogy nincs MAC cím alapján azonosítás.
Az azonosítás nem a MAC cím alapján van, hanem egy felhasználónév és jelszó segítségével.
Így szerintem teljesen felesleges klónozni a MAC címet.
-
-
CS_D
senior tag
válasz adamka16 #7271 üzenetére
Azért villogott, mert akkor futott valószínűleg a lemezellenőrzés. Nekem is amikor induláskor az e2fsck fut, akkor kb 15 percig elérhetetlen a router. (1TB-os partíción sokáig dolgozik).
Jó az fstab, csak ilyen esetben kapcsold ki az e2fsck-t, és akkor minden oké lesz.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Szerintem jobban jársz, ha előlről kezded, és egy extroot-os firmware-t teszel fel.
Az már eleve (egy megfelelő fstab után) a külső háttértárra fog telepíteni mindent, így megszűnik a korlát. Szerintem ez célszerűbb, mint csak bizonyos programokat odatelepíteni.
Itt a fórumban visszakeresve megtalálod r3pl4y bulidjét.
-
CS_D
senior tag
Sziasztok!
Létezik olyan lehetőség Openwrt alatt, mint mondjuk a Dropbox?
Azaz, hogy egy Windowsos gép adott mappája állandó szinkronban lenne a router egy mappájával.Előre is köszönöm az ötleteket.
-
CS_D
senior tag
Tehát azt szeretnéd, hogy ha lehúzod az USB-s eszközt, akkor legyen net és wifi?
Ezt nem az fstab-ban kell állítani.
Sajnos 2szer kell dolgozni.
- egyszer elindítod usb-s eszköz nélkül a routert, beállítod a network-öt és a wireless-t
- aztán pedig usb-t visszadugod, fstab felcsatolja az overlayt, és itt is megcsinálod a konfigolástÍgy akkor is megy majd a net meg a wifi, ha usb-s eszköz nélkül indítottad.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Ilyen sebességek mellé szerintem nagyon nagy túlzás ennyi peert illetve slotot nyitni. Felesleges erőforráspazarlás, így sok CPU időt takaríthatsz meg.
Ha a feltöltési sebesség 50 KB/s, akkor maximum 5 slotot nyitnék meg torrentenként.
Letöltésnél is nagyon sok a 60 peerhez való csatlakozás. 800 KB/s-os letöltésnél legfeljebb 25-re tenném.
Globálisan meg mondjuk 100-150.Szóval, ha ekkora sebességre korlátozod a torrent internethozzáférését, akkor én ezeket az értékeket javaslom:
option 'open_file_limit' '32'
option 'peer_limit_global' '125'
option 'peer_limit_per_torrent' '25'
option 'speed_limit_down' '800'
option 'speed_limit_up' '50'
option 'upload_slots_per_torrent' '5'Nekem DIR-825-öm van, ami processzorban erősebb, mint a TP-link, de még így is megterhelő neki a torrentezés.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Nekem 80 megabites a letöltés, azaz 10MB/s.
Ennek ellenére, szégyen szemre vissza kell fognom 1,5 MB/s-ra, mert különben lefagy vagy újraindul. A feltöltés is ugyanennyire van limitálva.Szerintem a letöltéshez tartozó értékeid jók lesznek akkor is, ha nagyobb sávszélességet engedélyezel. Mert manapság már rengeteg a seedszerver meg nagy feltöltési sebesség, így igazából a 20 peer közül bőven elég egyet kifogni, akkor megfelelően tudja szolgáltatni az adatot.
A feltöltéshez 5 slotot engedélyeztünk torrentenként. Ez is lényegében elégnek bizonyul, hiszen, ha csak 1 torrented van, és azt a maximális számú leecher (nálad most 5) elkezdi tölteni, akkor sem tud 10 KB/s-nál többel tölteni fejenként (hiszen 50 KB/s-ban limitáltad). Ennyit még egy gyenge GPRS kapcsolat is bír, szóval nincs értelme több slotot nyitni, mert így is ki tudod használni a maximális sávszélességet.
Viszont fontos tény, hogy a letöltés jóval nagyobb erőforrásigényű, mint a feltöltés. Seedelni jóval kisebb CPU loaddal tudsz, mint leechelni (azonos sebességnél).
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Ha már így szóbakerült a Transmission. Nekem is lenne egy kérdésem:
A konfigban van egy ilyen sor, hogy: option open_file_limit 32
Itt most ez globálisan értendő, vagy pedig torrentenként? És konkértan mit is jelent? Mit jelent egy nyitott fájl? Seedelésnél is értelmezve van? Vagy csak letöltésnél?
Sehol sem találtam meg rá a választ, még a transmission wiki-jében sem. Hátha valaki ügyesebben keres, vagy többet tud róla.
-
CS_D
senior tag
Ha csak a wifi gyengélkedik torrent közben (és LAN-on van net), akkor lehet, hogy célszerűbb azt megcsinálni, hogy a TP-link van a net felé bekötve, és a D-link pedig a TP-nek egy LAN portjára téve.
TP-n a wifit kikapcsolni, és akor a D-Link csak a wifit szórná. Ha wifin keresztül a többi gépről át akarsz látni a TP-link felé, akkor olyan üzemmódba kell tenni, hogy csak switchként üzemeljen, és ne legyen hálózati címfordítás (NAT), meg hasonlók, hanem valójában a TP-linktől kapd az IP-t, miközben a D-linkhez csatlakoztál.
Egyébként én az OpenWRT wifi kezelésével nem vagyok megelégedve... A DIR-825-re vettem 2db 12dBi-s antennát, de még így is alig van lefedettség a lakásban. Ennél egy 2000 Ft-os router is jobbat produkál. Igaz gyárival sosem próbáltam, de én ezt az OpenWRT-nek tulajdonítom.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz Keresztapper #7834 üzenetére
DIR-825-ön ezek az értékeim:
root@OpenWrt:~# iwconfig
wlan0 IEEE 802.11bgn Mode:Master Frequency:2.452 GHz Tx-Power=27 dBm
RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:on
mon.wlan0 IEEE 802.11bgn Mode:Monitor Tx-Power=27 dBm
RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:offÉs ennek ellenére egyáltalán nem vagyok megelédeve se a hatótávval, se a jelerősséggel. Nokia 5800 mobilom is elég sokszor nem látja azonnal a routert. A keresésnél sem találja meg mindig, várni kell pár másodpercet, hogy felderítse. A dolgoban az a vicc, hogy valahol a szomszédságban vagy egy TP-Link router, annak a jele a lakásban 90%. Ha háttal állok a routeremtől 2 méterre, és kezemben van a telefon, akkor csak 72-85%-os erősségűnek mutatja a routerem, így az ismeretlen helyszínen lévő TP-Link 90%-os.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz Keresztapper #7834 üzenetére
Köszönöm ezt a linket. Még annak idején ez alapján állítottam be a dolgokat, de most szerencse, hogy újra megmutattad. Elkezdtem játszani az értékekkel... Nem sok sikerrel, majd amikor már kellőképpen felhergeltem magam, akkor kipróbáltam, hogy egy másik csatornára váltok.
Csodák csodájára sokkal gyorsabb, és megbízhatóbb lett a jel. Igazából ez nagy meglepetésként ért, mert úgy választottam ki a csatornámat, hogy a szomszédos hálózatok még véletlenül se legyenek a mellette lévő csatornákon. Na mindegy, érdekes ez...
Szóval köszönöm az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz adamka16 #7840 üzenetére
27 dBm az 500 milliWatt teljesítmény.
Talán 30 dBm-re be lehet állítani, ha a Country Code-ot USA-ra állítod, mert ott 1000 mW az engedélyezett kisugárzott teljesítmény. De nekem nem engedte 30-ra tenni.
Elvileg Európában 100mW, azaz 20 dBm az engedélyezett, szóval ha európai country kódot állítasz be, akkor ez lesz a maximum.
Ki is próbáltam, áttettem a country kódot németre:
option 'country' 'DE'És az iwconfig kimenete máris lement 20 dBm-re, azaz 100mW-ra.
Japánban még kisebb ez az engedélyezett érték.
Azért nem biztos, hogy célszerű 30 dBm-re tenni, mert a wifi hálózatoknak van egy kis biológiai kockázata.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz adamka16 #7842 üzenetére
Nekem DIR-825-öm van, ennek két antennája van. A gyári antennák 2dBi-sek, viszont 2,4/5 GHz-en működő kétsávos antennák.
Mivel kicsi volt a lefedettség, ezért mérgemben vettem 2 darab új antennát, de ezek csak 2,4GHz-en üzemelnek.
Az egyik 12 dBi-s, a másik pedig egy hosszabb kábelen lévő 17 dBi-s, ami a kábel miatt 12 dBi-ssé változik. (5 decibelt csinnalpít a vezeték.) Viszont csodákat nem tettek. Bár tegnap este módosítottam a wifi beálíltásaimon, ezért lehet, hogy most már nagyobb a hatótáv, de a régi beállítások mellett az udvaron már nem volt fogható a jel.
(ellenben, amikor egy Linksys WRT-54GL routerem volt, akkor ennek a jele az utca végében is fogható volt)
-
CS_D
senior tag
Természetesen a dyndnst a D-linken kell beállítani, mert az néz az internet felé.
Beállítod a dydns, majd egy forwardot is be kell állítani, hogy mondjuk a 9091-es portra érkező kérések a a TP-linkhez továbbítódjanak, így akkor az internet felől is meg tudod nézni a torrentek állapotát.
Ha a TP-linken frissítesz dyndnst, akkor szegény csak a D-linktől kapott IP-jét tudja elküldeni.
-
CS_D
senior tag
válasz adamka16 #7846 üzenetére
Az antennáknak frekvenciafüggő a karakterisztikája. Tehát csak adott frekvenciatartományban képesek erősíteni a jelet, míg máshol elnyomják.
Gondolom a dual band antennáknak olyan karakterisztikája van, aminek a 2,4 és az 5 GHz-es frekvencián van a két maximuma az erősítésben.
Igazából nem teszteltem, hogy a 2,4 GHz-es antenna mit csinál 5 GHz-en. Nincsen 5 GHz-en működő eszközöm, így számomra lényegtelen.
Egyébként a 802.11a szabvány használja az 5 GHz-es sávot, illetve a 802.11n is tudja használni. De az n-es az megy 2,4 GHz-en is.
Magyarországon egyáltalán nem elterjedt a 802.11a, a 802.11n-ből pedig nekem elég a 2,4 GHz-es is. Így az 5 GHz-en működő rádióját ki is kapcsolatm a routernek. Ne fogyassza feleslegesen az áramot, illetve ne mérgezze a környezetemet a felesegesen kisugárzott teljesítményével.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz Daemon09 #7855 üzenetére
Swap minden esetben célszerű. Az NTFS-t meg legjobb, ha hanyagolod. Ext3 vagy ext4 ajánlott linux alatt. NTFS-hez nincs kernel szintű driver, így nehézkesen megy, lehet, hogy ez a magyarázat a problémádra. Gigabites kapcsolaton egész jó sebességekre képes a router, ha ext4 fájlrendszered van, így lényegében felesleges leválasztani.
A swap az lehet egy swap fájl is egy partíción, meg egy egész swap partíció is.
Nekem akkor voltak bizonyos problémáim a sambával, amikor be volt kapcsolva a logolás, és a /tmp-be loggolt, ami pillanatok alatt megtelt.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Szerintem az is baj lehet, hogy többször is használod az 12345 portot.
Több helyre akarod redirectolni. Ne tedd. Egy portot csak egy helyen használj.
Illetve, ha a routernek akarsz portot nyitni, akkor rule-t csinálj, és ne redirect-olj a 192.168.1.1-re.Tartsd meg ezt:
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_port' '12345'
option '_name' 'transmission'Ez feleseges:
config 'redirect'
option 'src' 'wan'
option '_name' 'torrent'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'src_dport' '12345'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'A többi redirectnél meg válassz másik portot.
-
CS_D
senior tag
Akkor innen már gyerekjáték lesz megoldani.
Létre kell hozni port forwardokat a transmission-höz és az FTP-hez.
A 9091-es portot meg a 21-est redirect-olod (DNAT) a 192.168.1.10-es címre.Ha a D-linken OpenWRT lenne, akkor így nézne ki: (csak ötlet képpen, hogy miket kell keresni a gyári firmware-ben) Szóval valami ilyesmit kell beállítani a D-Linken (ami az internet felé néz):
config 'redirect'
option 'src' 'wan'
option 'src_dport' '9091'
option '_name' 'transmission'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_ip' '192.168.1.10'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
A TP-linken néhány rule-t kell megcsinálni, de ezek már valószínűleg léteznek Nálad, hiszen a D-link felől eléred a szolgáltatásaidat.
De azért a biztonság kedvéért:
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Transmission'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '9091'
config 'rule'
option '_name' 'ftp'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '21'
option 'target' 'ACCEPT'A másik, amiről nem szabad elfeledkezni, hogy a transmissiont aktívvá kell tenni. Így meg kell nyitni a TP-linken a transmission által használt portot. Illetve a D-Linken ide meg kell csinálni egy redirectet, úgy ahogy a többi port esetén.
Ha a transmission az 50000-es portot használja, akkor a TP-linken ez kell a tűzfalba:
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Torrent'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_port' '50000'A D-linken meg egy DNAT-os forward az 50000-es portról a 192.168.1.10-re.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz vargalex #7902 üzenetére
Szia!
Én is pontosan a másodikon lakom, és ugyanúgy mobillal néztem az udvaron. Mióta átálltam egy új csatornára, azóta jobb lett a lefedettség.
Tekintettel arra, hogy mondtad, hogy Neked gyári antennákkal is van jel az udvarban, én is visszatettem a régi antennákat...
Az elvileg 2-6 dBi-s gyári antennákkal ugyanolyan (vagy még jobb) volt a vétel, mint a 12-17 dBi-sekkel... Ezt kezdem nem érteni...
Pedig a zajos csatornán más volt a helyzet. Ott a gyárinál kicsivel jobb eredmények születtek.
-
-
CS_D
senior tag
válasz Speeedfire #7916 üzenetére
Helló!
Backfire alatt már nem műkdönek a trunk csomagok, mert más a kernel verziója. Így, ha Backire-t raksz fel,akkor Vargalex oldaláról kell a csomagokat telepíteni. Innen már minden tökéletesen működik. (Bár a Samba korábban gyengélkedett, mert csak a loggolós fajta volt fent, nem tudom, hogy ez módosult-e azóta)
De ha trunk-ot teszed fel, akkor a trunk-os csomagok máködnek. (A transmissiont is megjavították benne, mert korábban nem volt jó) Nekem most trunk van fent, és teljesen meg vagyok elégedve.
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
Ahhoz, hogy lásd a sambát a luciban fent kell lennie a egy sambás kiegészítőnek a luciban.
Illetve, próbáltad, hogy a \\192.168.1.10 címen próbálod elérni a Sambát? Mert lehet, hogy más hálózati tartományban van a géped (nem Workgroup).
Fut a samba? ps kimenetében smdb -D és nmdb -D szerepel?
[ Szerkesztve ]
-
CS_D
senior tag
válasz Speeedfire #7932 üzenetére
Trunkban tényleg sokkal jobb a Luci. Sokkal könnyebben kezelhető, több mindent el lehet érni belőle, nekem is nagyon megtetszett.
-
CS_D
senior tag
A trunk firmware-t innen lehet letölteni.
De amit letöltesz az egy nagyon alap dolog. Szerintem luci sincs benne alapból. Viszont most eléggé át lett strukutálva az egész, így nem biztos, hogy Speedfire leírása alapján fel lehet telepíteni.
Én fordításnál tettem bele a lucit, és teljesen meg voltam lepődve, hogy másfajta luci pakkok vannak. Ennek ellenére lehetséges, hogy a pakkokban ugyanazok a csomagok vannak, így végülis részletekben fel lehet telepíteni.