Új hozzászólás Aktív témák

• #1810 daneel_hu addikt haypro #1808

  Új Válasz 2021-06-22 08:18:16 #1810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz haypro #1808 üzenetére

  "Ennek ellenére meggyőződésem, hogy ha a TOP 100 vagy akár a TOP 1000 statisztikáit modelleznénk, akkor ha azt a bizonyos változót kétkezesre állítjuk, magasabb (jobb) várható eredményt kapunk, mint az egykezesnél. Majd keresek, hogy van-e ilyen elemzés,ha nincs, jó lenne csinálni egyet "

  Nekem pedig meggyőződésem, hogy ez nem ilyen egyszerű.
  Nem tudod átállítani azokat akik egykézzel ütik, mert nekik így a jobb, így a hatásosabb.

  Egyértelmű, hogy az egykezeshez nagyobb bizalom kell az ütésbe, de amikor tanulja az ember akkor ehhez is hozzászokik. Egy Thiemnek vagy Cicipásznak olyan fizikuma és széles válla van, hogy nekik kiváló döntés volt az, hogy egykézzel fogják ütni. Ahogy nézem új feltörekvő delikvensek is vannak, pl Musetti.

  Plusz azon is érdemes elgondolkodni, hogy amennyiben egykezest ütsz, sokkal nagyobb a tér egy jó nyesett fonákra is ami nagy fegyver lehet. (pl Federer)

  Van olyan is aki kétkézzel üt, de bizonytalan kicsit (lehet neki egykézzel kéne) pl Tsonga.
  Berrettini kétkezese sem jó. És vannak még páran.

  Fonákra pedig azért játszik szinte mindenki mert ehhez az ütéshez sokkal pontosabban kell odaállni lábbal (és időben!) mint a tenyeresnél. Egyszerűen szívja az agyadat és az energiádat is a fonák. Ez kétkezesre és egykezesre is igaz.

Új hozzászólás Aktív témák