Új hozzászólás Aktív témák

• #6160 Saccco nagyúr mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:12:25 #6160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Saccco

  nagyúr

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  

  █ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █

• #6161 pkaresz őstag mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:19:03 #6161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pkaresz

  őstag

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Nagy köszönet! :-)
  

  "Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"

• #6162 mikrofon veterán mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:58:48 #6162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Van még folytatás
  Mutatnék pár példát, hogy még mennyi részlet látható az előző hsz-emben mutatott képek fekete részeiben. Semmi trükköt nem csináltam., csak az árnyékokat tehát a sötét részeket kivilágosítottam. Úgy hogy a világos részeken ne növekedjen a fényerő. Ez ugye azt bizonyítja, hogy azok a részletek tényleg ott voltak a TV kijelzőjén csak nem fér bele a JPG dinamikai tartományába.
  Persze még mindig kell képzelőerő, mert így a kontraszt és a színtelítettség még mindig nem ugyan az a képen mint a TV-ben
  Tehát párban a képek:
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]

  szerk:
  Na jó ez alapján már finomítanék az előző HSz-em:
  "Remélem számotokra van értelme a képeknek és látszik amit szeretnétek. Mert szerintem semmi."
  Mert végül is így kiemelve az árnyékokat, azért már látszik valami.....

  Természetesen, ha valaki jobb kiértékelést tud tenni a képek alapján, nyugodtan tegye meg, sót kérem is, mert én is kíváncsi vagyok mi is látható a képeken.

  [ Szerkesztve ]

• #6164 tomp félisten mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 11:19:42 #6164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomp

  félisten

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Megvizsgáltam a foltosodást is. Valójában van. De csak a legsötétebb tartományban. Valahol 0-1-2% környékén.
  
  A linkelt videón nálam C715-ön 5%-on olyan csodás függőleges sávosodás látszik, hogy az hihetetlen.
  Dolby Vision alatt viszont nem látszik vagy csak nagyon ritkán ha figyelem de az meg nem zavar. Amúgy gyárilag a DV Fényes beállítással 100%-os kontraszttal megy ahol eleve kijön a sávosodás de letekertem 75-re és eltűnt.
  HDR10-nél azért jobban megfigyelhető de eleve a HDR filmek pocsék minőséggel rendelkeznek. Youtube HDR teszt videók na az HDR! Ott szintén nincs semmi sávosodás! Stúdió filmeknél minimum HDR10+ kell, a HDR10-et meg LLDV-n nézem.
  Szerencsére az Apple TV appon több olyan film is elérhető Dolby Vision-ben amelyet lemezen max HDR10-ben adtak ki...
  pl Eredet, Interstellar. Oké utóbbi nem a 16:9-es IMAX képarányos kiadás de DV így jobb a kép.

Új hozzászólás Aktív témák