Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
senior tag
Ezért írtam azt, hogy ennek ellenére én nem az állami támogatást venném el tőlük (hiszen orvosokra nagyon is szükség van), hanem kötelezném az államilag finanszírozott orvosokat (mérnököket stb...) pl, hogy a diploma megszerzése után minimum x évig a szakmájában itt dolgozzon. Ha ez nem tetszik, és ő rögtön a diploma után el akar menni külföldre, hát menjen, de azzal azt is vállalja, hogy behajtják rajta a tandíjat.
Az ösztöndíj jó rendszer lenne, ha van eszed, nem csak a ''mindegy, csak diploma legyen'' eszme hajt, akkor kapsz ösztöndíjad, ami kompenzálja a tandíjat. Így legalább segítjük a valóban jó szakembereket, anyagi helyzetétl függetlenül, és visszaszorítjuk a felsőoktatásra melegedni járókat. (Azt meg nagyon el kellene felejteni, hogy mindenkinek ''kötelező'' diplomát szerezni. Nem diplomásokra van szükségünk vég nélkül, hanem jó szakemberekre! Ebben benne vannak a mérnökök, orvosok, jogászok, tanárok stb ugyan úgy, mint a szakképzett festők, kőművesek, vízvezetékszerelők, autószerelők stb)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
pókerarc
csendes tag
hello,
én három éve vagyok fQiskolás, és átcsúszok a negyedikbe.
nálunk (és úgy tudom több más helyen is) van olyan rendszer, ami nem megfelelQ teljesítés esetén reklamáció nélkül áttesz költségtérítéses rendszerbe (illetve halmozás esetén levelezQre vagy az utcára! így korrekt. aki négy féléven kersztül nem képes csak kissé megeröltetni magát, azért ne fizessen senki. egyébként a rendszer tudomásom szerint úgy néz ki h (fQsuli esetén) 3évet fizet az állam tandíjjal, ösztöndíjjal tk támogatással, a 4. évben csak a tandíjat állja, többet nem, 5-6. évebn pedig fizeted magadnak. egyébként én amiatt csúszok át negyedik évre, mert a tárgyak egymásra építése úgy van kialakítva, hogy ha 1-1 tárgyból akár egyszer is hasalsz, akkor a ráépülQ miatt nem elég a 3 év. de van itt sok olyan is ember akirQl tudni h nem fogja elvégezni az iskolát, vagy ha sikerül is valamilyen csoda folytán, tuti h max egy csinovnyik lesz belQle semmi több. mentségére szolgál h költségtérítéses, amit apu fizet neki. de azzal is egyetértek h maris néninek szintén van lehetQsége beülni és tanulni ha akar. nálunk van kb 50 (vagy 50+) éves hallgató. minden tiszteletem az övé.
szerintem jelenleg az oktatási rendszer (azaz a finanszírozási része) elég jól ki van dolgozva. ad lehetQséget egy-két hibázásra, de a notorius ''hibázókat'' bünteti ahogy kell.
tandíj. ezt azért nem fogom támogatni soha az életben, mert nem azért tervezik bevezetni, mert nem jó a jelenlegi rendszer, hanem azért mert rendezni kell azt a (itt egy többnyire nQi foglakozás neve áll) nagy hiányt amit szépen összetapsolt az a fényes banda. nem is lenne vele baj, ha egy nagyon fényes fejlett országot csináltak volna belQle. csak én egyiket se látom... se a pénzt, se azt a fényes országot. akkor hol a pénz? hát... elvitte a cica. de majd mi kifizetjük tandíjként, meg ingatlanadóként meg kitudja még miben! ...hát a (itt meg a férfi nemi szerv van)t! -
biga
senior tag
A tandíj bevezetésének nem az az elsődleges oka/célja, hogy a hiányt összeszedjék/kiegészítsék. Hanem hogy a felesleges kiadásokat csökkentsék (ergo mihaszna diplomásokat ne támogassunk!)
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
pókerarc
csendes tag
ja, azt kihagytam, hogy azzal meg egyetértek h valamilyen szerzQdéssel el lehetne érni a hasznos újoncok itthon maradását! csak mondjuk akkor feltételeket kéne biztosítani hozzá. azaz egy orvos kap normális pénzt, és körülményeket.. mert ugye annak nincs értelme h munkanélkülinek itthontartani. a munkaerQhiányhoz igazított képzések támogatását is el kellene vhogy intézni. de alacsony pontszám az nem jó, mert akkor minden középiskolás bohóc odamegy mert ''oda talán már felvesznek...''
lenne itt mit elrendezni, de azt hosszú távon kell. mert a tandíj ugyanúgy eltqnik mint a felvett hitel... -
pókerarc
csendes tag
a tandíj bevezetése is a ''kiigazító lépések'' között került szóba. eddig a kutyát se érdekelte. egyébként érdekes összefüggés h egy középszintq politikus fizetésébQl 10-12 kölök tanul 2 félévet egy fQiskolán/egyetemen a tervezett tandíjjal számolva.
-
finest
őstag
Szerintem szánalmas ez a topik.
A kormány egyre-másra adagolja a népnek a megszorítóintézkedéseket. Ti meg azon vitatkoztok, h jó-e a felsőoktatás rendszere?
A bolognás átállás egy nagy káosz. Az SZTE egyik német nyelvi lektora azt mesélte, h májusban még ne mtudták megmondani neki, h ősszel lesz-e állása. Ami egy külföldi tanár esetében szerintem elég gáz, hiszen ő sem élhet bele a vakvilágba.
Aki azt hiszi, h rossz, ha sok a diplomás ember az téved. Talán nem akarna mindenki fősulira járni, ha a rendes szakmunkának lenne valmi becsülete. Én emlékszem Hornra és Kókára is, akik azt nyilatkozták, h a nem profitit képző felsőoktatási intézményeket be kellene zárni. (Horn ezt annó uúgy mondta, h sok a filozófus...)
Szeretném, ha felébrednétek és nem ócsárolnátoka bölcsész karokat. Elég szánalmas ez a hozzáállás. Milyen példákat kértek arra, h mire jó? Inkább előtérbe kellene hozni az interdiszciplináris kutatásokat és nem egymásra mutogatni, h ki hülyébb, mint a másik...“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
emitter
őstag
az a baj, h most a tandíjat nem azért akarják újra bevezetni, mert szemezni akarják a ''kínálatot'', hanem mert hiány van, és megszorítás mellett minden bevételre szükség van... nemtom, h az elmúlt 8 évben akarták volna visszaállítani de lehet, h csak én nem hallottam ilyenről
sztem nem a tanulókat kéne azért szivatni, mert valakik tönkrevágták az államháztartást
finest: egyetértek: bolognai rendszer egy nagy káosz, senki nem tud semmit, még pl. azt sem biztosra, hogy bme-n kell-e szigorlatozni majd
[Szerkesztve] -
biga
senior tag
A tandíj bevezetése nem most került először szóba. Az elmúlt 16 évben folyamatosan vezetgetik be itt-ott (előtte ingyen tanult mindenki, bár azért igaz, hogy olyan is volt, hogy ha nem volt megfelelő a ''káderlapod'', akkor nem jutottál be az istennek sem). Most csak újra felhozták, mint lehetséges befoltozandó lyuk. Mellesleg mint említettem, a tandíjnak az egyik legnagyobb hatása pont az lehetne, hogy szabályozni lehetne vele, hogy melyik szakmára van inkább szükség (egyet értek veled, hogy a pontok nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket). Amire szükség van, ott csökkentett tandíj, amire kevésbé, az emelt. És mindenütt lehetne ösztöndíjjal kompenzálni.
finest: szerintem nem fikázta senki a bölcsészeket, mint ahogy egyik szakot sem. Ha te bölcsész vagy (főleg ha jó bölcsész vagy!!), akkor főleg neked érdeked, hogy ne higuljon fel a szakmád, ami elkerülhetetlen, ha elárasztjuk a munkaerőpiacot sokszor dilettáns szakemberekkel. Nem azt mondtam, hogy mindenki fizessen, hanem ha jó szakember vagy, akkor pl ösztöndíjjal kompenzáljanak! A rendes szakmunkának mindenütt van becsülete. Szeretnék én annyit keresni, mint egy profi autószerelő, vagy gázszerelő! Pedig ott sincs diploma...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
finest
őstag
Akkor biztos pont a nem megfelelő hozzászólásokat olvastam.
Autószerelő: Szerintem meg kellene nézni, h micsoda kontraszelekcióval kerülnek a tanulók szakmai képzésre. Szakmunkásnak csak azok a gyerekek mennek, akik máshova nem kerülnek be. Nagyjából ettől jó a jó autószerelő fizetése. De a szervizekben aligha kereski gennyesre magukat.
Az ő (szakmunkások) képzésükre fordított pénz, az miért nem bántja senkinek a szemét?
Miért nem vágjátok, h az oktatás problémái az általános iskolával kezdődnek, ahol ''versenyistálló''-szerűen nevelgetik a jövő természettudósait, humán szakembereit?
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
biga
senior tag
Szerintem sok ember szemét bántja a szakmunkások képzése. Főleg azért, mert botor módra megszüntették (Sajnos ma magyarországon már nincs szakmunkásképzés ). Csak szakközépiskolák vannak, amik ilyen-olyan módon ugyancsak a felsőoktatás felé irányítanak. Így elértékteleíntve az érettségit, és űrt hagyva a szakmunkák piacán (sajnos a diplomás már nem nagyon akar kalapácsot fogni...). A bolognai folyamat egyébként szvsz ugyen ezt a hibát követi el, csak egyel magasabbra helyezi a mércét. A bachelor képzés válik alappá, ezzel elértéktelenítve azt hosszú távon, miközben a szakemberhiányra nem ad igazi megoldást. (A master-szint már jó lenne, de ehhez stabil alap kellene). Az általános iskolával talán csak egy baj van manapság, hogy liberalizálni próbálják folyamatosan. Pedig ott nincs helye demokráciának (kérdezz meg egy tanárt, hogy mennyire tudja az írni-olvasni alig tudó 6. osztályos, hogy neki milyen jogai vannak. Érdekes, a kötelességei már alig jutnak eszébe. Ilyen körülmények között - na meg a silányuló tanárképzés támogatásával - nehéz minőséget produkálni)
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
emitter
őstag
-
-
biga
senior tag
Olyan érzésem van, hogy szörnyeket keresel az ágy alatt. Ez nem politikai kérdés, mint amit te szeretnél csinálni belőle. Értsd meg: nem szivatás, ha neked, mint leendő jó szakembernek növelik az esélyeidet azokkal szemben, akik balf@szok a szakmához! Egy jó tandíj-ösztöndíj rendszer segítené a tehetségeseket, és visszaszorítaná a tehetségteleneket. Legyél tehetséges, és támogatnak! Hol itt a szivatás?
emitter: mihez képest állítanák vissza? 16 évvel ezelőtt nem is volt tandíj! Folyamatos bevezetésröl van szó, remélhetőleg struktúrális átalakításokkal együtt.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
sakál
tag
''Aki azt hiszi, h rossz, ha sok a diplomás ember az téved.''
Nem biztos. Kérdés, hogy mi van mögötte. Tőlünk nyugatra már régóta csak a szakirányú diploma ér valamit az adott területen, egyéb ''jolly-jóker'' diplomák pedig annyit, mint az érettségi. A diplomások képzése rendkívül sokba van az államnak, így meggondolandó, hogy szükség van e (ill. olyan mennyiségben) olyan diplomásokra, akik sose fognak a szakmályukban dolgozni, mert nincs rá szükség.
''Szeretném, ha felébrednétek és nem ócsárolnátoka bölcsész karokat.''
Senki sem ócsárolta. Egész egyszerűen vége annak a szocialista világnak, mikor a nyugatnak meg akartuk mutatni (követve a SZU-t), milyen tehetséges a mi népünk, mennyi diplomásunk van. Ennek az ''értelmiséggyártásnak'' a fő kőzpontjai a pedagógia főiskolák, és bölcsészkarok voltak. Ha tetszik, ha nem. Főképp a lányok választották szívesen azokat a főiskolákat, és karokat, ahová alacsony pontszámmal, ''lasszóval'' fogták a jővő ''nagy értelmiségeit'' Ezek 95%-a ma már a közelében sincs a tanult szakmályának. Erre költsünk továbbra is pénzt? Természetesen jó tanárokra, tanítókra mindig szükség lesz, nem róluk beszéltem. De arra nincs, hogy igen szerény képességű és-vagy szorgalmú emberek az állam pénzén - egyébként használhatatlan - diplomát szerezzenek.A szépség az eszed rovására megy
-
finest
őstag
Én végigolvastama topikot és többen panaszkodtak, h minek egyiptológus képzés, meg iylenek. (Ez bölcsész szak.) Ezért írtam, h ne ócsároljátok a szakot. Szerintem éppen a bolognás folyamat fogja értéktelenné tenni a felsőoktatási képzést, mivel a BA semmire sem lesz jó.
''Főképp a lányok választották szívesen azokat a főiskolákat, és karokat, ahová alacsony pontszámmal, ''lasszóval'' fogták a jővő ''nagy értelmiségeit'' Ezek 95%-a ma már a közelében szincs a tanult szakmályának. Erre költsünk továbbra is pénzt?'' - Hogy a lányok mit csinálnak arról meg van a különbejáratú véleményem, de örülnék, ha a bölcsész karokat nem azonosítanád a tanárképzéssel. Furcsa mód a bölcsész karokon nem lasszóval fogják az embereket. Lasszóval fogni, azt jelenti, h kényszerrel, nehézségek árán rávenni valakit valamire... Pont az ilyen klisék miatt keltem ki az előbb is. 95%...ccc.
''Természetesen jó tanárokra, tanítókra mindig szükség lesz, nem róluk beszéltem.'' A bölcsész karokon (elsősorban) nem tanárokat képeznek, hanem bölcsészeket. Amúgy én sem róluk beszéltem.
Más: Furcsa mód az interdiszciplináris kutatásokkal kapcsolatban tett megjegyzésemre senki sem reagált, pedig meggyőződésem, h ez a jövő...
Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, h nyugodtan mutogassatok csak egymásra, ajánlgassátok, h melyik szakot kell előbb megszűntetni, honnan vonjanak el pénzt. NE is foglalkozzatok a valódi problémával. Ti. hogy rohadtul nicns pénz semmire és a kormnyzat kénytelen lesz a legrafináltabb módokon többletbevételhez jutni. Meg arról, h a rendszerváltás óta zajló oktatáspolitika egy rakás kaki.
Köszönöm, leültem.“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
finest
őstag
Ezt azt jelenti, h 1.5+2+3 milla PhD elvégzésével együtt? Havi 3-6%-kal törlesztve. (Elég korrekt bevétel lenne nem? Kitartana nyugdíjig?) Lehet, h jól hangzik nektek, de nekem nem. 6,5 millió a PhD-ért, 3.5 a diplomáért... Kizökkent a világ... (bölcsészek előnyben). LOL!
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
BosXx
aktív tag
azért az aranyos, hogy azok harsogják legjobban, hogy túlképzés van és sok a diplomás,
akik 1. most végeznek 2. már diplomások.
értem én, jobb lenne, ha nem lenne ekkora verseny, de van.
azzal kéne foglalkozni, hogy minél több diplomás munkahely legyen, nem azon, hogy kevesebb diploma.
az utólag finanszírozott képzés meg hasonló igazságtalan kormánytervek helyett
iszonyat egyszerű lenne a megoldás, nem egyszeri felvételivel lehetne megkapni
az állami támogatást, mint most, hanem az állam folyamatosan végigkísérné a
tanulmányokat, és tanulmányi átlag alapján finanaszírozná a népeket, (esetleg szociális
elvekkel alátámasztva: hiába tanul jól egy rózsadombi fiatal, ha a szülei kitudják fizetni a tandíjat, akkor fizessék...), így akár megszülethetne az átjárás az állami és ktségtérítéses
képzés között is. aki meg nem diplomázik le, az meg fizessen utólag, ott megy el a legtöbb pénz szvsz, hogy pl a pszfre felvesznek x száz főz szeptemberben aztán a fele abbahagyja egy félév után....Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
sakál
tag
''elvekkel alátámasztva: hiába tanul jól egy rózsadombi fiatal, ha a szülei kitudják fizetni a tandíjat, akkor fizessék..'' Na, ezzel azért bánjunk óvatosan. Azért azt be kéne fejezni, hogy sokan a magasabb jövedelmet úgy kezelik, mint valami elitélendő születési adottságot, esetleg bűnt. Nem kéne egyszer azt is vizsgálni, hogy akinek magasabb a jövedelme, az hogyan adódott? Nem lehet, hogy többet dolgozik érte? Röhej, hogy sokan mindent rászorúltsági alapon akarnak maguknak.. Akkor a közérben is kéne két tarifa, egy a magukat szegényeknek tartóknak, és egy a ''burzsujoknak''.
Hogy milyen apróságokon múlik az ember és gyermekének a jövője, mondok egy példát:
Adva van két átlagos keresetű ember. Legyenek akár testvérek. Az egyik félreteszi a jövedelmének a 10%-át arra, hogy majd a nyugdíját kiegészítse, vagy a gyerekét ha tovább akar tanulni segítse. Legyen ez mondjuk mai értéken 15000Ft. A másik testvér ugyanezt a pénzt elcigarettázza( napi egy doboz). A dolog fel sem tűnik, csak majd húsz év múlva..
Akkor az lesz a szemét burzsuj testvér aki elő tud venni pár milliót? Aki spórolt az fizessen, aki elbagózta, elitta stb, annak majd az állam segít? Ez egy primitív proli szemlélet...A szépség az eszed rovására megy
-
Motion_Blur
félisten
Hihetetlen, hogy mit le nem lehet nyomni ennek a népnek a torkán...
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
nagyúr
-
Motion_Blur
félisten
Az biztos. [link]
Ha ezt más lépte volna meg, akkor az embereket már az utcára vezették volna + akasztanának. De most kuss van.
Szerencsére én nem vettem fel a diákhitelt sem, úgyhogy rólam egy vasat sem fognak lehúzni.Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
ovecs
senior tag
Nekem csak 138 pontom volt a felvételin(felsőfokú, középfokú, matek emeltszintű szóbelin lepontoznak nagyon genyó módon, alig pár ponttal csúsztam le az ötösről a szóbeli miatt, ezért volt csak 138 pontom) a szakomon 140 volt az államilag támogatott ponthatár, mindenképp erre a szakra szerettem volna jönni, így maradt a költségtérítéses(162e/félév). Hálát adok az égnek, hogy a szüleim tudnak valamennyire támogatni, előtte majdnem 1 évig melóznom kellett, hogy pénzem az első tanévre. Az állam nem támogat semmilyen formában, aki költségtéritéses annak nálunk nem jár semmi. Ösztöndíjat sem kapok, kolesz nem jár. Állami képzésre szinte semmi esélyem átkerülni, így nyáron is dolgoznom kell, és az is megeshet, hogy fel kell vennem a diákhitelt. Állami képzésre alig van esélyem átkerülni, pedig elég sok állami képzésben résztvevő diáknak sokkal rosszabb átlaga van mint nekem
Hol itt az igazság? Én tanulok, erőlködök, és nem kapok semmit, míg más aki csak lébecol esetleg kap szociális támogatást, lakhatási támogatást, aki pedig még jól is tanul az ösztöndíjat is.
Kicsit azért elszomorító, de nem baj, ha lesz majd munkám azzal nyugtatgatom magam, hogy a szüleimnek tudok majd segíteni, ha eljönnek a nyugdíjas éveik....
De a mindenki fizessen elvet akkor is igazságtalannak tartom, hisz mindenkinek van joga a tanuláshoz, és aki tehetséges és okos, azt szerintem támogatni kell.
Nem akarok politizálni, de ez a tandíj dolog, csak az''Igen megcsináltuk'' fantasztikus kormány újabb húzása, hogy hogyan lehet több lóvét lehúzni az emberekről. Ha már a felsőoktatás is fizetős lesz, akkor szerintem joggal kérdezhetjük, hogy hova lesz az a pénz ami befolyik a közös kasszába?????????
Nekem 1 kicsit büdös, hogy mindent emelnek(gondolok az adókra, bírságokra), miközben egyre kevesebb dologra van pénz... De hát mi választottuk őket, és ezzel megerősítést kaptak, hogy nyugodtan csinálják azt amit eddig
[Szerkesztve]Aquincumi Football Kedvelők - FC Panelprolik
-
nagyúr
''Ha a diploma megszerzése után munkába áll, és évi bérének bruttó összege meghaladja a (havi) minimálbér negyvenszeresét, akkor havi keresetének 3, ha hatvanszorosát, akkor 6 százalékával törleszt, írja a Népszabadság.''
ez egyáltalán nem olyan vészes dolog.
ez azt jelenti, hogy havi 206 ezer Ft-os jövedelem fölött kéne fizetni a jövedelmed 3 %-át. az havi 6 ezer Ft törlesztés. Szerintem az egész inkább csak jelképes összeg, és pláne, hogy nem olyan sokan érik el ezt a jövedelmet...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
sakál
tag
Nem, én sem azt gondolom, hogy spórolásból lehet rózsadombi villát venni.
Az egészet arra hegyeztem ki, hogy nagyon sokan megtehetnék (időben!), hogy gondoskodjanak a gyermekükről, de várják az állami konyhán készülő sültgalambot.
Azoknak a családoknak, - akikről beszélek - kb. 80%-a megtehetné, hogy a gyerekeiről gondoskodjon. Nem tudnak olyan csórók lenni, hogy havi átlag 30-60 e Ft-ot (ezt a felmérést végző hivatalok állítják) ne költsenek olyan ''létszükségleti'' cikkekre, mint cigaretta, söröcske, mobíltelefon..
[Szerkesztve]A szépség az eszed rovására megy
-
sakál
tag
-
QG
tag
biga
A tandíj bevezetésének nem az az elsődleges oka/célja, hogy a hiányt összeszedjék/kiegészítsék. Hanem hogy a felesleges kiadásokat csökkentsék (ergo mihaszna diplomásokat ne támogassunk!)
Ennek nem pont nem az lenne a módja, hogy a mindenki jövedelemarányosan fizet, mert akkor a bölcsészek (tisztelet a kivételnek) sosem fizetnék vissza. Ha mindenkinek fix minimálbér/2-t kéne pl visszafizetnie, rögtön kisebb lenne a mérnökhiány.
biga
Szerintem sok ember szemét bántja a szakmunkások képzése. Főleg azért, mert botor módra megszüntették
Nem megszüntették, megszűnt. A csepli képzőintézményben 3 éve nem tudnak forgácsoló (esztergályos, marós, stb) osztályt indítani, 5 éve villanyszerelőt, mert nincs jelentkező. Szóval nem úgy történt, hogy óóóóriási az igény rá, csak a gonosz kormány/önkormányzat/igazgató megszűntette, hanem a gyerekek nem akarnak oda menni. Pedig az újságok tele vannak ilyen álláshírdetésekkel, és 200-300at egy profi megkeres ezzel is. Csak hát nincs presztizse. Ami még oké is lenne, de a kommunkáció szakos főiskolai diplomának mért van?
finest
én fikáztam a böcsészeket. Nyilván vannak köztük olyanok, akik abból élnek, amit tanultak, de nem túl nagy arányban, ebben az esetben pedig felesleges volt a képzésük.
A tanároknak pedig magasabb fizetés kéne, hogy ne legyen olyan nyilvánvaló a aki tudja csinálja, aki nem tudja tanítja elv
QG“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'” ― Isaac Asimov
-
finest
őstag
''Aki tudja csinálja, aki nem tudja tanítja elv'' megint egy klisé. Szeretném, ha valaki mutatna arról kimutatást, h mi lesz a diplomásokkal a diploma megszerzése után, csak az a gond, h ilyen nem készül. Innentől fogva lehet dobálózni a számokkal... (Esetleg a munkaügyi hivatalok statisztikái lehetnének erre alkalmasak, de nem hiszem, h pl. oktatási intézményre lebontva is gyűjtenék az adatokat.)
Ha pedig van erre kereslet, mint ahogy a kommunikáció szakra is van, akkor nem értem a problémát. Ne gyere azzal, h nem a megszerzett ismereteivel helyezkedik el, vagy, h túlképzett. nyilván nem azok lennének heggesztők, akik amúgy humán szakokra jelentkeznek. És valószínűleg azért nem akarnak természettudományos pályára sem meni, emrt az érdeklődési körüknek a humán területek felelnek meg.
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Gambit
őstag
válasz Motion_Blur #78 üzenetére
Miért nem teszed hozzá azt a szép megjegyzést is, amit a blogodban hozzátettél? Csak úgy, bizonyítva az intelligenciádat.
''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
Protezis
őstag
Ha ezt bevezetik, akkor szerintem 2 dolog lehetséges:
1. Visszajön az a korszak, mikor csak a tehetősek tanulhattak. Gazdag papa gyermeke orvos lesz, a paraszté marad marad paraszt.
2. A diploma megszerzése után elhúzunk innen a vérvörös picsába. Ezért maradjuk ebben az országban?
Mod: Boxer: nem neked ment, félrenyomtam, bocs.
De legalább az utólagos tandíjból lesz pénz a nyugdíjakra és segélyekre. Ez a lényeg.
[Szerkesztve] -
QG
tag
Protezis
Visszajön az a korszak, mikor csak a tehetősek tanulhattak. Gazdag papa gyermeke orvos lesz, a paraszté marad marad paraszt.
És az mért jobb, hogy a szegény ember gyereke tanul esztétának, aztán meg ha elvégezte, sikongat, hogy:
- Diplomás munkanélküliség, diplomás munkanélküliség!!
Szegény ember gyereke tanuljon olyat, amiből meg fog élni, a gazdagé, meg amihez kedve van. A nagy ókori filozófusok is gazdagok voltak. Ráértek, hogy gondolkozzanak, nem kellett a földet túrniuk. Szerintem ez most is faszán működne.
Orvos, gépész: támogatott, tanár, építész, jogász: mértékkel támogatott. Az egyiptológia nem szakma, hanem úri passzió, kezeljük is úgy.
Az orientalisztika szakos, ha végzett, és nem akar eltávolodni a szakterületétől, akkor ott marad a tanszéken tanárnak. Fizetést kap, ezért úgy néz ki, mintha az ilyesmiből meg lehetne élni, ezért oda is felvételiznek, és bezárult a kör. Önmaguknak képeznek utánpótlást, és ezért még pénzt is kapnak. Tök jó
QG“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'” ― Isaac Asimov
-
Protezis
őstag
Most nem arról van szó, hogy melyik szak mire jó, hanem arról, hogy egyre nehezebb anyagilag fedezni a gyerek/saját magunk taníttatását.
''Szegény ember gyereke tanuljon olyat, amiből meg fog élni, a gazdagé, meg amihez kedve van.'' - szóval szerinted egyetemen nem lehet olyat tanulni, amiből megélhet az ember?
Orvost, gépészt hol támogatják? Orvosnak 3 milla a költsége, még ki is van hangsúlyozva. Ők is fizethetnek. Vagy menjen mindenki kapálni? Nem lehet mindenki paraszt (a szó legszorosabb értelmére gondolok)
Te se vagy egyetemista, jól sejtem? Vagy költségtérítéses vagy? -
BosXx
aktív tag
A nemgondolkodást meg az izomból prolizást is be kéne fejezni.
Az alapötletem az volt, hogy félévente a tanulmányi átlag alapján
osztályozzák a népeket, és ehhez kössék az állami támogatást.
Pl 4,5 fölött 100% a támogatás, mint a mai állami képzés, és mondjuk 3.0 alatt mindenképp fizetni kell. (számokba nem belekötni, csak példák)
Ezen felül (érted, átlag, tenni kell érte, nem csak lébecolni...) a jó anyagi helyzetű diákok
kiesnének még ebből is. miért is? mert a közös állami kasszából megy a móka, ami
bármilyen hihetetlen is, véges. És ebből a véges összeget kell a lehető leghatékonyabban
elkölteni, ez pedig nem járhat avval, hogy az alapból tehetős családot támogatjuk.
Szóval mielőtt előjön a primitivezés, gondolkodni se árt néha
A példa meg szarSikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
BosXx
aktív tag
ismerős szituáció...
és az állami kollégák, akik nem járnak be, csak a tényleg legszükségesebb órákra,
buknak, halasztanak mindenből, még azt a szívességet se teszik meg, hogy kiiratkozzanak és felszabaduljon egy állami hely...Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
finest
őstag
A tanuláshoz való jog alkotmányos alapjog. Szerencsére nem te mondod meg, h ki mit tanuljon, mi legyen. Ne legyen inkább mindenki paraszt, túrja a földet a nép nem, az termel valami kézzelfoghatót? A király, névszerint QG, meg majd megmondja a frankót és uralkodik a kis hülyéken.
Nem toom, h bírod ezt a szűklátokörű süketelést...
Ki a fene sikongat a diplomás munkanélküliség miatt?
Öreg, hagyd már a csúsztatásokat, meg a közhelyeket! - Látszik nem tanultál érveléstechnikát, akkor nem lennének ilyen sekélyes megállapításaid...
(A legtöbb ókori filozófus - csak mellékesen - nem volt gazdag. Nem passzióból filozofáltak, hanem mert lényeges szerepük volt a poliszokban. Vegyél fel egy-két filozófia szemináriumot.)
[Szerkesztve]“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
sakál
tag
Biztosan igazad van.. Amúgy köszönöm, hogy Te gondolkodsz helyettem is, így nyugodtabban tudok hülyeségeket beszélni. Egyébként nem értem, mitől ugrassz olyan ingerülten a ''proli'' szótól? (nem is Rád mondtam..) Tudod, a ''proli'' már nagyon rég óta nem a tisztességes, egyszerű munkásember jelzője. Hanem az olyan primitív lényé, aki csak akkor, és annyit dolgozik, amit éppen muszáj, gondolkodni pedig még akkor se, mert nem megy neki. Önbizalma, büszkesége természetesen minden mennyiségben, - na, és kimeríthetetlen igénye arra, hogy lehetőleg mások tartsák el a befizetett adójukból. Időnként több gyereke van, mint foga, de ha háromszoros lenne a fizetése, akkor is kifolyna a pénz a kezéből. Szeretnem kéne őket? Nem hiszem. Még a Te kedvedért sem.
A szépség az eszed rovására megy
-
Morris
veterán
válasz Apollo17hu #49 üzenetére
A középiskola teljesen más. Középiskola helyett ha elmennél dolgozni, nem hiszem hogy kapnál olyan állást amiből (részben, szüleid mellett) fenn tudnád tartani magad.
Középiskolával sem sokkal másabb a helyzet, de az esély növekszik.
[Szerkesztve] -
xgrinder
csendes tag
hmm! Ez nagyon szép és jó, de pl egy BTK-s szakon jóval jobbak az átlagok mint pl egy TTK-s szakon, pl nálunk SZTE-TTK(műszinfo) a szakra járók 60%-a volt 2,5 fölött. Lehet hogy az ide járók 90%-a csak lébecol? És nem tesz a jó átlagért semmit? Sztem nem egészen így van. Nem lehet CSAK így megállapítani.
A másik.. az a 3% végülis nem sok, ha leszámítjuk az összes többi terhet amit a jövedelmedből leszívnak.
Pl. mivan ha 250 keresel bruttóba, van egy pici baba, feleség nem dolgozik, házra felvett kölcsönt fizetni kell, ráadásul meg sem szeretnél fagyni télen.. Kissé szűkös összehozni, szvsz. De már nagyon elszálltam, nem is azért mondtam. Csak ha mindennel így vannak itt 3%, amott 6, még 12.. aztán ottvagy hogy alig kapsz vmit kézhez..
Az az ötlet tényleg jó hogy, ha az országban maradsz mentességet élvezel a tandíj alól, de ha kimászol külföldre, akkor viszont fizesd vissza, mert a kinti fizetésedből már nem annyira fogod ''sajnálni'', korrekt megoldásnak tartanám.
Nembaj.. csodálatos kormányunk újabb csodálatos lépése -
BosXx
aktív tag
jó, bocs, ingerültem fogalmaztam, de a lényeg, hogy fel tud
húzni, ha nem olvassák végig egy hszemet, és elviszik teljesen más irányba.
szó sem volt prolikról, pont a szorgalmas, de szegény tanulók és az ugyancsak szorgalmas, de tehetős diákok megkülönböztetésésről írtam.
a def szerint ''proli'' népek állami finanszírozására semmi szükség szvsz.
és valószínűleg senki nem szereti őket (én sem ), max akinek kell a szavazatukSikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
BosXx
aktív tag
nézd nem én vagyok az oktatási miniszter, nem látom a kormányzati audit az udvaron,
meg a havi 800k-t a bankszámlámon, tehát nem is fogok full korrekt törvényjavaslatokat
letteni itt az asztalra
nyilván lehet árnyalni a dolgokat, egyetemek vagy akár karok szerint megállapítani a sávhatárokat korábbi átlag átlagok alapján stb lehetőségek széles tárháza
példával élve egy ingatlanfejlesztéshez lehetne hasonlítani.
ugye ott úgy néz ki a rendszer, hogy a fejlesztő letesz az asztalra 10-30% önerőt, meg
egy építési/üzleti tervet, ha jó, a bank elfogadja és megfinanszírozza a beruházást,
folyamatosan végigkísérve az építkezést és a költségek, értékesítés állását, és csak
szakaszosan küldve a pénzt. ha nem úgy alakulnak a dolgok, mint ahogy előre lett szerződve, akkor meg szerződést bont, zálogot terhel a projectcégre, szóval büntet.
Ha sikeres az építkezés, a bank visszakapja a pénzét kamatostul, a fejlesztő meg elrakja a maga hasznát, a nép meg örül, hogy vehetett egy társasházi lakást nagyon sok pénzért
Hasonlóan az állam a felvételivel elkezdené a projectet (diplomás emberek nevelése),
anny iszámban, amiben látja a megtérülést, majd folyamatosan figyelve az eredményeket
finanszírozna. ha nem lenne sikeres a project, lépne és visszakövetelné a pénzét.
ha lediplomázik az user jó eredménnyel, akkor meg nyert az állam egy jól képzett,
valszeg magasabb munkabérért (több adó) dolgozó szakembert.
A külföldre távozottak tandíjvisszatérítése viszont tényleg jó ötlet.
[Szerkesztve]Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Távcső topik
- Mobilhasználat külföldön
- OLED TV topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen