-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
válasz
lugosi #25656 üzenetére
Igen , statikus témánál igazad van , de ha bármi van a képen ami mozog akkor csak visszatér a papírforma hogy azért a 3 db fényerős zoomért nem éri meg eldobni a Sony-t és MFT-re rohanni.
Én is szerettem a vázstabit amikor E-M10-em volt (mark I , mark II ) , de most egyáltalán nem hiányzik pl az M50-ből számomra.
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #25656 üzenetére
Amivel viszont visszajön az, hogy APSC általában jobban tűri az ISO emelést. Persze a szenzorgenerációtól függ ez is erősen, de pl. a Sony szenzorokban sok a tartalék.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#53366784
törölt tag
válasz
lugosi #25861 üzenetére
Igen, ez az egy vázam van/lesz munkára és a családot is fotózni, és első körben egy objektívre lövök.
A hétvégén csak a család állt rendelkezésemre, édes tesztalanyok voltak
Ezen a héten vettem a vázat, nagyon tetszik, a fogását és az egész fotózási szemléletet át kell kapcsolni magamban.
Elég "komoly" gépet váltott (D750), így a léc is magasan van, de amit eddig kitapasztaltam a váz lehetőségeiből az azt mutatja, hogy jó döntés volt a váltás.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz
lugosi #30563 üzenetére
Videókban sajnos az árazós részt ki lehet nyugodtan hagyni ha USA árakat említenek.
Tamron 28-75 vs Sigma 24-70 esetében is mindig úgy elmondták a Sigma alig drágább, megéri a felárat. Itthon meg valami tripla az árkülönbség a két obi között az ottanihoz képest.Belegondolunk pl egy svájci esküvő videós egy hónap alatt kitermeli az S3 szettet objektívvel, gimballal együtt, addig itthon lehet egy egész szezon alatt alig tudná behozni az árát, hacsak nem valami nagyon jó nevű fotósról van szó.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz
lugosi #30930 üzenetére
Láttam tegnap este. Nincs kis tekerő elől ami azt vetíti előre számomra, hogy kezelhetőségben visszalépés lesz normál A7 vázakhoz képest.. Talán a kis joystick még belefért.
Az a 28-60 f4-5.6 meg aztán hiányzott mint a falat kenyér... főleg egy állítólag ilyen vloggereknek szánt kamerán. Én bíztam benne talán az új kit obi legalább valami értelmes átfogás lesz, mint a pana verzió ami 20mm-ről indul.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #30930 üzenetére
Vajon mi van letakarva szigetelőszalaggal az elején?
Vagy csak igénytelen, aki lefotózta?
Illetve, a Sony felirat is...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
BoscoD55
tag
válasz
lugosi #31250 üzenetére
Igen, neha nem konnyu eligazodni a vintage manual obik tengereben, mert peldaul a MIR lencsek kozott is talalni olyanokat, amiket mar gyartottak F bayonettel (is). Peldaul a MIR24N 35mm f2 egy kib@&%!tt jo obi, en imadom nagyon.
@Neck
Igen, szinte csak manualozas a cel, es jol latod, tenyleg nem a vazra szeretnek elkolteni tobb szazezret, mert nem tudnam kihasznalni, amennyivel tobbet adnak. Plusz, profinak sem kell kineznem, hiszen nem hivataskent uzom a fotozast. Hidd el, bujom az aprohirdeteseket, de hetrol-hetre remenytelenebbnek latom, hogy elso generacios A7-et talaljak. Ujonnan van csak, de az 175e magyar penz. Es azert is hajlanek az A7 szeria fele, a 6000-es szeriaval szemben, mert mondjuk egy Jupiter 200mm tele obi az kozel 1kg, szoval nem igazan tenne jot azoknak a csopp fenykepezoknek. -
kovsol
titán
válasz
lugosi #31348 üzenetére
Nekem legutóbb bubis csomagban feladott CPU hűtő lefogatók nem jöttek meg Pécsről Budapesti címre. Postán nem tudtak mit mondani rá, hogy hova lett... Biztos azt hitte valaki, hogy értékes, mert fém volt benne, közben egy 1500Ft-os tétel volt.
Előtte meg USA-ból jövő csomag nyomkövetés utolsó tétele az volt átadták a magyar postának, és az posta rendszerében sose jelent meg, és nem is tudtak semmilyen magyarázatot adni hova lett.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ijk
nagyúr
válasz
lugosi #32269 üzenetére
Van benne jópár szubjektív kritika, teljesen egyénfüggő ergonómiai jellemző. Van ismét jópár amibe nehéz lenne belekötni hogy nem hátrány (pl. miért nem adnak töltőt, vagy miért nem programozhatók a felső tárcsák?). De pl. EVF-ről jó lett volna ha tárgyilagosabban ír, mert hogy béna azt nehéz értelmezni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #32269 üzenetére
Az, hogy valaki nagy Canonos, de a Nikon-t dícséri, az nem érv. Számomra az azt jelzi, hogy:
1: feladta a saját nézőpontját, ami alapján valamit jónak gondol (ami lehet akár teljesen szubjektív rajongás alapú is)
2: véletlenül pont azt dícséri, aki szponzorál.
3: Egyébként sem szeretem a fanboy által készített review-okat, akkor sem, ha nem a rajongás tárgyáról készülMindenki tud olyan videót csinálni, ami lehúzza az adott vázat, mivel nincs tökéletes váz, más szempontokat vesznek figyelembe a gyártók. Ami azt is jelenti, hogy mindenkinek kompromisszumokat kell kötnie (ha mást nem, a büdzsé terén).
Attól meg, hogy valaki tök jó fotós, nem biztos, hogy jól tud fényképezőgépet bemutatni.
Nem minden mesterszakács tudja elmondani, hogy pontosan hogyan főzz te otthon.
Nem minden tudós / kutató jó tanár is egyben, aki el tudja magyarázni neked azt az ágat, amivel foglalkozik, úgy, hogy megértsd.
Nem minden autóversenyző tud az autó fejlesztésében a véleményével segíteni. És még sorolhatnám.Bódi Erik:
A probléma nem azzal van, hogy elmondja, hanem azzal, hogy nem említi meg, hogy a másik vázzal meg máshol kötsz kompromisszumot. Mindjárt másképp esik a latba a "csörgő nyakpánt" az "1 memóriakártyahely" vagy a "brutál 4k crop" ellenében.Ebből a szempontból szerintem a két DPReview srác jól csinálja, tök jól elmondják a szempontjaik alapján a konkurrencia vázaihoz viszonyítva is a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #32291 üzenetére
OK, akkor érveljünk másképp
A srác annyira profi, az A7III meg a Sony bevallása szerint is belépő FF gép, hogy a cucc nem neki való. Akkor viszont ezt a helyén kéne kezelnie.
Így jó lesz?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Sordoran
addikt
válasz
lugosi #32999 üzenetére
A6400 + Sony 70-350mm, elvileg mindkettő időjárás álló, ilyenkor nem kéne bejutnia víznek én gondolkodásom szerint. Mindenesetre akkor megtörlöm majd óvatosan.
kovsol: Nem volt táskában, udvarra mentem ki állvánnyal, majd miután bejöttem leraktam ágyra száradni.
[ Szerkesztve ]
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #33171 üzenetére
Így visszaolvasva tényleg
Természetesen nem arról van szó, hogy a kolléga szívinfarktust kapott, hanem arról, hogy törölték az akciót, és most már a rendeléseket is. Pedig szép lett volna
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
eattila
csendes tag
válasz
lugosi #33540 üzenetére
Nyilván. Nekem is van akit régebben rengeteget néztem. De mostanság már nem igazán. Pl Thomas Heaton. Bírom a faszit, de mostanság elég lapos a tartalom. Mondjuk a COVID azért odaver a fotósoknak is. (Tech rev. csatornákat meg ritkán nézek, mert ritkán érdekelnek a bemutatók, meg hasonlók.) Tony-ékat is főleg fotós tartalomban néztem inkább, mint gearporn videókban.
e-lias : exHWSW, fotók: https://www.flickr.com/photos/148053804@N05/
-
Neck
veterán
válasz
lugosi #33595 üzenetére
Egyetértek. Akinek fontos a méret, építési minőség, stb, az vegye, de számomra ez tipikusan az a gyutáv / fényerő kombó, amit egy 24-től induló f2.8 zoom rekeszelve lefed.
Tudom, ennek jobb lesz a képe, de annyival nem, amennyibe kerül.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
válasz
lugosi #33595 üzenetére
Akkor nézd meg a Sony 24 1.4GM, Sigma 24 1.4 Art, Batis 25 2 obikat mekkorák és mennyibe kerülnek. Ez meg fele akkora féláron, és valószínűleg rajzol 3.5-ön úgy mint a fényerős pro obik. Egy 24-70-et sem cipelnék magammal sehova. Akinek meg kell túraobinak annak pont nem lesz a fényerő hátrány. Főleg mai FF érzékelőkkel hogy félelem nélkül tekerheted fel az iso-t.
Nektek nem illik bele az igényeitekbe, ennyi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Bullitz
aktív tag
válasz
lugosi #33607 üzenetére
Igen ezt én sem értem, sőt sosem értettem, dobálózunk itt hogy kis obi meg könnyű meg elfér.. már ne is haragudjon meg senki, de ha már van egy 600 ezres gépem ne azért vegyek már 200-ért egy amúgy teljesen fölösleges objektívet, mert "kicsi és kompakt". Mintha az A7III olyan k*rva kicsi és kompakt lenne.. súlya annak is van, nem oszt nem szoroz hogy arra mlyen obit raksz már fel. (persze nem 100-400-ról beszélünk.) Ha ennyire a súly a fontos meg travel meg baszomfaszom akkor vegyenek RX-et, vagy egy jó mobilt, az nem 200e és mindenre elég lesz.
nem szoktam az ilyen fölösleges témákra reagálni és tapasztalatom sincs annyi de már nagyon zizegtem ettől a "200 ezerért megéri me kompakt" dumától meg bíld kvalíti..
májgod. szerintem egy túlárazott teljesen fölösleges baromság amivel foglalják a gyártósort ahelyett hogy jó áron kihoznák a 70-200 FE-jüket végre.
[ Szerkesztve ]
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Ijk
nagyúr
válasz
lugosi #33607 üzenetére
Nekem speciel Voigtlander 40-es a fő obim, és azert hogy legyen más gyujtotav nem akarok sem méregdrága 600g-os fixeket, sem másik gépet (apsc vagy m43). A 21 f3.5, és a samyang 75 1.8-al befer az egész szett egy kis táskába, ill. az oldaltaskamba is ha csak az egyikkel viszem.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi #34510 üzenetére
A7III lenne, ha nem tökölnének a hitel elbírálással.
Nem hiszem el, hogy már a másodikat dobják vissza, mikor mindennek megfelelek. Miközben meg olyan, elképesztően triviális feltételek vannak meghirdetve, hogy csak nézek. Ki érti ezt?!
Mindjárt elgurul a gyógyszerem, aztán megveszem folyószámla keretből, aztán dugják fel a hiteleiket.
Csak most nem akartam ezzel totál lenullázni magam.
Vaaaagy ez egy égi jel, hogy ne váltsak (még).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
B1T3
addikt
válasz
lugosi #34857 üzenetére
Most már abszolút nincs ilyen probléma (főleg, amióta Art és a Contemporary szériák vannak), pláne, hogy MILC-en nem igazán kell tartani a front- és backfókusztól.
Viszont a Sigma 24-70mm f/2.8-ra van panasz, mivel sokaknál eléggé porosodik (ami persze valahol együtt jár a zoom kialakítással, de közel sem ilyen szinten). Elég szomorú, mert egyébként kiváló a rajzolata, és ezt figyelembe viszonylag kedvező az ára (főleg a Sony GM-hez viszonyítva). -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
lugosi #34857 üzenetére
Én Canon DSLR-eztem ugyanakkor (30D-vel), és nekem is kellett egy 70-200. Mivel pénzem akkor sem volt sok, így - félnapos próbálgatás, tesztelgetés után - a Canon 70-200F4L lett a befutó, anyagi okokból sajnos a képstabi nélküli verzió. A Canon nyitott blendével is borotvaéles volt, a 2,8-as Sigma meg F4-re blendézve sem érte el azt a színvonalat semelyik gyútávon sem. Ráadásul dögnehéz, lassú autofókuszos volt a Canonhoz képest, ja, és még drágább is. Meg döglöttek a szalagkábelei pár év után...
szerk: bennem van a "rossz beidegződés" azóta is, eszembe nem jutna nem Sony üveget venni a MILC-ekhez. Pedig tudom, hogy sokat fejlődött a színvonal a Sigmáknál.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
.bTr
tag
válasz
lugosi #36799 üzenetére
Ez nagy valószínűséggel igaz is.
A történet vége, hogy átvettem a gépet ma délután és semmilyen papírt nem kaptam hozzá.
Alá sem kellett írnom semmit, hogy átvettem volna. A másik papírt meg eltették, ami a leadást igazolja.
Kérdeztem alá kell-e írni valamit, mondták semmit. Kérdeztem munkalap esetleg? Nem nincs semmi.
Mindegy... szétszedve szét lett, mert a csavarokon látszik némi festék kopás. Gondolom, amit mondtak azt elvégezték rajta.
Ha esetleg ismét előjön a hiba, akkor majd hosszabb távon dokumentálom... -
csacsi77
senior tag
válasz
lugosi #36950 üzenetére
Isten őrizz, hogy látószögvitát generáljunk megint.
De nem értem mit mondasz.
"Mindenkit az érdekel, hogy milyen látószöget ad az adott gépen, és nem azt, hogy az optikai a maga fizikai valójában hol gyűjti össze a fényt az adott obi." - írtad te.
"Sőt bármilyen érzékelős gépre rakod az obit, az mindenhol 65 mm, a látószöget a képérzékelő "mondja" meg." - írtam én.
Számomra ez pont ugyanazt jelenti.Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Autós topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...