-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
a gépben lévő AF nem, mivelhogy nincs AF motor a gépben.
1-es és 3-as adaptereknél csak a SAM és SSM jelölésű obikkal lesz AF, botrányosan lassú (SAM obikkal több másodperc, kipróbáltam). teljesen használhatatlan.
a metabones-szal sem lesz villámgyors AF, de az már használható. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #3163 üzenetére
az oszlop alján olvasható: Translucent Mirror Technology.
közben meg azon dödörgök hogy kéne egy 16-50/2.8 obi... alphán nagyon megszerettem, és most NEX-en nagyon jól kiegészítené a 18-200-at, egyfajta multifokális fixként
-
rumos14
nagyúr
felőlem lehet sima Sony jelzéssel is, G nélkül. alphára is ugyebár volt a Zeis 16-80, és utána jött a DT 16-50/2.8, meglepően baráti áron. kell a francnak +25%-ért G betű, +50%-ért Zeiss logó.
a NEX-nél is örülnék vmi hasonló forgatókönyvnek. talán a NEX-7 utódjával bejelentik, prémium kitobinak.
igazából a 18-105 PZ is baromira szimpinek tűnik, videózós obinak, meg hát amúg is, a végig f4 ilyen átfogással már komoly fegyvertény.
érdekes, hogy vannak jó alpha obik, vannak jó NEX obik, de vajon mi tartja vissza a Sony-t, hogy u.azt az optikai formulát, a bázistávolságból adódó különbségek figyelembevételével persze, hozza ki mindkét bajonettre. -
rumos14
nagyúr
hát ez nem hack (az inkább szoftveres buhera), hanem simán kiakasztja a rekeszállító pöcköt... nem tudom, melyik objektívemet barmolnám szét szívesen...esetleg egy 20k-s MAF 50/1.7-et igen, de mást nem. és így is kényelmetlen, hogy fotózni is csak töknyitott rekesszel tudsz.
szóval én ezt kihagynám.off, mert nem NEX téma.
-
rumos14
nagyúr
dpreview-n kívül ki/mi írtamég h jobb az AF a 7r-nél? ő is azt írja h az A7 biztosabban fókuszál: [link]
lilulás csak ezekkel a rangefinder obikkal van? Nikon 14-24-gyel pölö nincs gond? mert akkor kérdezem én, hogy Leica-n kívül mi máson nem lilulnak ezek az obik? (persze másra nem is nagyon lehet feltenni őket.) -
rumos14
nagyúr
a PDAF-ről mondjuk annyit, hogy sokan nem látnak markáns különbséget pl a NEX-5N és az 5R között (az utóbbiban van PDAF). én is használtam mindkettőt és nem tudom azt mondani, hogy hú, na az 5R, az igen! inkább csak belemagyarázás lenne. ami az 5N-nél és az 5R-nél is előfordul és zavaró, hogy videó közben az AF néha hajlamos a háttérben egy kontrasztosabbnak vélt témára élesíteni. PDAF ide vagy oda.
sztem alapvetően úgyis az ár alapján fog dönteni mindenki (A7 vagy A7r). -
rumos14
nagyúr
az ökoszisztéma melyik részére gondolsz konkrétan?
- telóról/tabletről vezérelni a gépet? (otthagytad a Windows Phone-t?)
- a gépen futtatható vmelyik alkalmazás?
konkrétan mindegyik szar, használhatatlan epikféjl.más: dpreview-n A7-A7R pixelkukkolós összevetés: [link]
én nem látok érdemi különbséget a Nikon megfelelő mpixel számú vázához képest, de majd jön FEDMan és kielemzihogy miért szar a Sony.
ugyanakkor: lllyézusúristen, 75 MB egy D800 raw? -
rumos14
nagyúr
a 28-70 tényleg nem egy túl izgi obi és azt sem lehet mondani, hogy igazán kicsire sikeredett volna. itt van pl. ez: [link] 245g és közel egy stoppal fényerősebb. persze optikailag vszleg gagyi és nincs benne stabi.
továbbá, bár vszleg nem dob sokat a méreten, azért ne felejtsük el, hogy _minden_ FE obi időjárásálló, még a "filléres" kitobi is.
a Zeiss 24-70 mérete akkor már inkább tolerálható, a paraméterek ismeretében, és az érezhetően kisebb mint a hasonló Canon obi.
nehéz még nagy okosságokat leírni, a Sony amúgy sem egy miniatürizáló bajnok (van azért pár kivétel), ill. a Canon 40/2.8 tükrös obi még kisebb is mint a ZE 35/2.8, de úgy tűnik, FF lapkához nem igazán lesznek tömegével palacsinták.
érdekes, hogy ez az ekv. 40mm körüli gyútáv a leginkább "palacsintás": Pana 20/1.7, Samu 30/2, az említett Canon 40/2.8, vagy pl. a Konica 40/1.8. -
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #3223 üzenetére
milyen objektívet hiányolsz NEX-ről? ha f2.8-as zoomokat, azok biztos nem lesznek (egy 16-50 talán, legalábbis én nagyon várom )
-
rumos14
nagyúr
ja, meg kávét is főzzön.
olcsó nagylátó zoom: 16-50.
olcsó nagylátó fix: 16/2.8, rá egy nagylátó előtét. tűéles? nem. olcsó? igen. nagylátó? nagyon.
kereső: feleslegesen parázol, de tényleg próbálj ki egyet, Bp-en több hleyen is lenne rá lehetőséged. Sony A77-ben is u.olyan ekreső van, ha éppen nem találsz NEX-et. -
rumos14
nagyúr
a Sony-nál úgy van, hogy van, amikor érdemes megvenni, van, amikor nem. pl. anno a NEX-5N 150k-ért nagyon jó vétel volt. aztán huss eltűnt, és jött az 5R, fájóan drágábban. vagy a 3N, 150k-n nyitott, ami sok volt érte, de aztán hirtelen zuhant az ára, és most már jó vétel.
ill. egy rövid ideig volt az 5R 140k-ért, aztán huss, az is eltűnt, és most van az 5R, fájóan drágán.m43 vonalon is vannak érdekes dolgok. a belépő szintű modellek újonnan mindig nagyon drágák, 1 év múlva meg már fele áron kínálják őket. a közép, de főleg a felső szegmensben viszont lényegesen lassabb az árcsökkenés (lásd még NEX-6, NEX-7).
szerk: a 140k-s júniusi áron én is meglepődtem. akkor egy pár hónapja beszerzet 5N-em volt és nem igazán gondolkodtam a cserén. de aztán szembejött ez az 5R... egy fehér váz volt kirakva, két árcédulával: 160k és 140k. megkérdeztem, hogy akkor most ezt hogyan kell érteni, és mondták, hogy friss ááákciós 140k. kérdeztem, van-e fekete, és azt épp akkor szedték elő a raktárból, hát lecsaptam rá.
megjegyzem, az 5N->5R csere előnye számomra leginkább az, hogy egy eléggé leharcolt 5N-t (vaterás Sony készletsöprésből) helyett lett egy zsírúj 5R-em, nagyon minimál ráfizetéssel. ami tetszik még, az a vízszintező. a táccs, az appok a gyakorlatban számomra szükségtelenek, de az a timelapse app, ha használod, nyomós érv. a phase detect AF meg olyan, hogy OK, biztos gyorsabb, de van itt még hová fejlődni...
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
trutyi egy gép, de 80k-ért A3000, az sem semmi... [link]
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #3358 üzenetére
szvsz érdemes rátenni vmit, mert óhatatlanul megjelenik amúgy 1-2 kisebb karc.
-
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #3372 üzenetére
nem ez az 55-210 a rendszer ékköve, az biztos. a C 70-200/f4-gyel összehasonlítani értelmetlen, ez tényleg belépő szint, csak sajnos kicsit drágácska, de azért az OSS meg az, hogy nem leggagyibb műanyagból van, megdobja az árát.
túl nagy választék biztos nem lesz E bajonettes telékből, ha valaki nagyon erre gyúr, másfelé kell nézelődni. -
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #3381 üzenetére
használtan kell megvenni. vagy kitben. vagy kintről kell behozni. vagy ezek tetszőleges kombinációja
de amúgy tényleg nem tudok mit mondani, a mirroless obik mindenhol drágábbak mint a tükrösek. ez van. 130k felett van a SEL 35/1.8, míg az optikailag szintén nagyon jó tükrös (de műanyag, hangos AF, stabi nélküli) SAM 35/1.8 bőven a fele alatt.
tudom, a Canon 55-250 nagyon jó kis obi. de akkor már érdemes a legújabb STM változatot venni, ha videózni is akar vele az ember (AF-fel) - persze ahhoz olyan váz is kell. és az már 100k körül van. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #3408 üzenetére
bátorkodom megkérdezni, hogy használtad-e az említett objektívet? semmi gond a rajzával. technikailag nézve (élesség) jobb az 50/1.8-nál. drága, ez vitathatatlan.
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #3414 üzenetére
érdekes. raw-ban lövök, LR-ban be van kapcsolva az automatikus CA eltávolítás. ilyen munkamenet mellett egy gramm CA-t nem láttam még.
-
rumos14
nagyúr
válasz Stauffenberg #3418 üzenetére
pl. élességet szoftverrel _érdemben_ nem igazán lehet javítani. CA-t, vinyettálást viszont nagyon is. sztem 2013 végén a szoftveres korrekciók már nagyon is a játék részét képezik, az egész mirrorless koncepció e köré (is) épül. engem csak az eredmény érdekel, amit megkapok. ha optikailag tökéletes lenne az a 35/1.8, nem csak nagyobb, de még drágább is lenne.
a Sigma 30/2.8 egy baromi nagy kompromisszum. se fényerő, se stabi. azon nehogy már meglepődjünk, hogy olcsóbb mint egy 35/1.8 OSS... szívtam én is a fogamat, újonnan biztos nem vettem volna meg 130+ ropiért. ahogy sebi írja, sajnos a mai mezőnyben nem számít túlárazottnak.Parci: majd ha tényleg lesz Zuiko 25/1.8, és az árát is ismerjük, térjünk vissza a kérdésre. stabi nyilván nem lesz benne, így megint csak Oly vázakra lesz érdemes feltenni (ha az ember videózna is), az Oly vázak meg olyanok videóban, amilyenek... jó, ez szubjektív, de számomra fontos szempontok.
a 35/1.8 pedig jó is, kicsi is, és ahogy írtam, reális az ára. sok, de reális.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
sajnos videofelvételnél nem használható a GX7 stabija, pedig ugyebár pont ott kellene igazán. ekv. 50mm és alatta gyútávú fixeknél állóképre még megvagyok stabi nélkül, ott úgyis bemozdulna a téma ~1/20s vagy még hosszabb záridőknél.
majd a GX9... az talán normális stabit kap. én még multiaszpi szenzort kérek szépen, és/vagy egy 12-80 obit, lehet f3.5-5.6 is -
rumos14
nagyúr
nagyszerű obi lehet a 35/1.4. a kialakítás, a felhasznált anyagok és a rekesz gyűrű biztos nagyon sokat hozzáadnak a fotózás öröméhez - furcsák vagyunk, na ;-) az f1.4 is óriási fegyvertény a "sztenderd" f1.8-okhoz képest.
a tesztek (photozone, lenstip) a felbontás résznél meg szokták említeni, hogy a széleken alacsonyabb értékeket ad mint középen. ez alapvetően teljesen természetes egy ilyen paraméterű obitól, de vannak azért - ilyen szempontból - jobbak is. de az a véleményem, hogy az elkészült képek minőségét ez nem befolyásolja.
tervezel más obit is venni a rendszerhez? -
rumos14
nagyúr
az slrgear tesztábrát nézve ez nagyon is jó! egyszer lőttem egy "mindennek élesnek kell lennie) jellegű városfotót a SEL 35/1.8-cal, direkt f1.8-on, és jellegét tekitnve az is tök u.ilyen volt. nem maszat a sarok sem, csak kevésbé kontrasztos. kinőttem szerencsére a pixelkukkból. f1.4-en úgyis sötétben használod és/vagy témánál, ahol nem kell mindennek élesnek lennie. a bokeh jellege sokkal inkább meghatározza a képet, és azt monitor méretben is látod.
On: ma a Sony Szalonban (Kecskeméti u.) Sony A7 kipróbálási lehetőség, én benézek, felpróbálom a manuál Nikkor 50/1.4-esemet
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #3466 üzenetére
tetszett összességében.
kicsit műanyagos, én jobbra számítottam. oldalt, ahol a csatlakozók vannak, meg a tetején. olyan mint a pár évvel ezelőtti Dell Latitude-ök az 5R valahogy tömörebb, masszívabb benyomást kelt.
AF, ebben nem leszek mérvadó, mert széles fókuszmezőt és arcfelismerést használtam ebben nem volt számottevően gyorsabb mint az 5R. főleg az 55/1.8-at használtam, de a 28-70 kitobit is, ami elképesztően könnyű. meg egy pár manuál cuccot. pixelbuzulás még nem volt, egyelőre LR-ot kéne frissítenem, hogy egyáltalán megnyissa a raw-kat.
ami nem tetszett, a menü gomb a kijelző felett, nehéz hozzáférni és fura a nyomáspontja. hasonló a C2/belenagyítás gomb. de biztos megszokható. a fogás maga számomra tökéletes. érdekes hogy tegnap este szintén fogdostam egy D300s-t és az sokkal kényelmetlenebb volt számomra, nagyon nyomta a középső ujjamat a markolat, a piros izé feletti kitüremkedés nem kéne nekem már akkora gép.
fogdostam még RX10-at, hú, az nagyon tetszett. méretre teljesen okés, fogása is jó.
kipróbáltam a Zeiss 16-70-t is, hát, én nem tudok belekötni. érzésre alig nagyobb mint a 18-55. csak az ára... majd' annyi mint az RX10, pedig az is Zeiss
ja, a keresők, az A7-é jobbnak tűnt mint az utána próbált NEX-6-é, pedig elvileg ua., mégis szellemképesebb volt. persze lehet h a rajta lévő obi sem mindegy (f1.8 vs. f4 fényerő). -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #3491 üzenetére
nem volt 24-70 és 35/2.8 sem. a súlya nagyon kellemes, egyáltalán nem zavaró. ennyinek kell lennie, pont.
expo korr tárcsához hozzá sem nyúltam.
ami még feltűnt, hogy a peaking mintha használhatóbb lenne mint az 5R-en. egész jó aránnyal lőttem használható képeket MF-szal. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #3505 üzenetére
na igen, ez az, minden obit, és nem csak Leica M-et, fel lehet rakni erre a vázra, krop faktor nélkül, különféle MF segédletekkel lehet használni. ezt most még senki sem tudja és szvsz igenis óriási fegyvertény és komparatív előny. erre igenis sokan fel fognak figyelni vagy már felfigyeltek.
továbbá az A7 nem csak a legolcsóbb FF gép már most, megjelenése idején, de biztos vagyok benne, hogy folyamatosan csökkenni fog az ára, ami egyáltalán nem jellemző erre a szegmensre.
aztán felőlem hozza ki a C/N/akárki a még jobb FF milc vázát, még olcsóbban. várom! ha jobb lesz mint az A7, bizisten azt fogom venni (ha egyáltalán). -
rumos14
nagyúr
bármikor, bármikor, de b@szki, mikor?
na nem mintha tűkön ülve várnám, de az egy dolog, hogy meg tudná csinálni, a másik meg, hogy meg is csinálja. én is tudNÉK porszívózni, mosogatni, vasalni, de nem csinálom ill. a C/N egyszer már megmutatta az EOS M meg a 1 rendszerrel, hogy mennyire gondolják komolyan a mirrorless-t. persze, nem kötelező, meg biztos nem is szorítja őket a piac, de akkor tőlük ne is várjunk jóideig ilyen cuccost.azzal amúgy nem értek egyet - bár nem is te írtad - hogy csak Leica pszeudo-sznobok és "csóringerek" számára érdekes az A7, a tény, hogy minden obit, eredeti gyútávval használhatsz rajta, biztos, hogy sok ember fantáziáját megmozgatja. nem kell ehhez méregdrága Leica üveg, ott vannak a filléres M42-k, MD-k, a pár tízezres Nikon/Canon manuál cuccok, ésatöbbi ésatöbbi.
tagadhatatlan, hogy a natív obik hiánya probléma, de a fentiek miatt én távolról sem érzem akkora visszatartó erőnek a gép iránt érdeklődők szemszögéből. ez a thomhogan bácsi sztem tök más nézőpontból közelíti meg a dolgot, ott a kész Nikon vagy mittomén milyen szettje, ahhoz képest persze h sovány az FE szisztem.
amúgy nekem is fájó a dolog, mert ja, én is 300 dolláros 50/1.8-at akarok, nem ezreset. ők, legyenek elit obik, Zeiss logóval, de kell egy második vonal is. de legfőképp, kéne egy stabi a vázba, és az lenne az igazi fegyvertény, de attól tartok, ezen a vonalon sosem lesz.
-
rumos14
nagyúr
sztem én mondtam és 2010-ben valóban okosan, ügyesen megoldotta. a Canon meg 2013-ban, a 70D féle dual pixel izével.
amúgy meg az SLT csak egy része a rendszernek, előtte is volt alpha bajonett, és ha kis is nyírják (a szemetek! ) az SLT-t, attól még - várhatóan - marad utána is az alpha bajonett. nekem amúgy kezdenek kétségeim lenni, hogy az A77, A99 utód tényleg leszámol-e az SLT-vel és tényleg tükörmentesek lesznek-e.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs