- Hálózatokról alaposan
- Adobe Lightroom topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Milyen NAS-t vegyek?
- Disney+
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Külön kellene választani két dolgot:
1. Ember=állat.
2. Állatkínzás(ok).
A saját fajnak a többi faj fölé helyezése (sőt! a saját egyednek a többi egyed fölé helyezése) az evolúció (és a fejlődés) alapköve. Anno, amikor az uralkodó faj a dinoszauruszok voltak, szerinted humánus nézeteket vallottak?!? Nem hiszem: ''ők'' is magukat helyezték előrébb, nyilván a többi faj rovására (de nem ezért haltak ki!!!).
Az emberi evolúció úgy alakult, hogy a technikai fölényre helyezte/helyezi a hangsúlyt, viszont ''cserében'' rosszabb érzékszervekkel, gyengébb testfelépítéssel rendelkezik. Ha esetleg nem így történt volna, hanem az ember lenne egy - az oroszlánhoz mérhető - csúcsragadozó, akkor is így gondolkodnál pl. a vadászatról?!? Én nem látom a különbséget: mindkét esetben a cél a zsákmány elejtése, csak más úton (most tekintsünk el a vadászat hobbi-jellegétől).
Az állatkínzást én is elítélendőnek tartom, de vallom: elég sokat tett az ember a saját fajának fejlődéséért ahhoz, hogy ne tekintsem magam egyenrangúnak semelyik állattal. Az evolúció kezdetekor egyenlő eséllyel indultunk, ''mi'' lettünk a befutók... Másrészt kételyeim vannak azt illetően, hogy ha pl. a dinók lennének a domináns faj, hasonlóan ''humánusan'' viszonyulnának-e _hozzánk_, mint ahogy te viszonyulsz az állatokhoz..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Satan-Claus #238 üzenetére
Te, én elintézem neked (kerül amibe kerül, ha kell elzálogosítom a lakást), hogy ezentúl _minden_ ottalvós ph-talin - függetlenül az általad befizetett összeg nagyságától, és a szándékaidtól - a lovak között aludj...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz guess.who #254 üzenetére
Szvsz rossz a párhuzamod. A ''zöld vagy barnás'' kérdést - fennmaradt egyed híján - nem igazán lehet eldönteni.
Viszont egy _túlélésre, dominanciára_ törekvő versenyben (ez a létfenntartás) a győztes, kevéssé valószínű hogy ''toleranciát'' gyakorol más fajokkal szemben. Képzeld ez, hogy egy olimpián, az 1000 méteres síkfutás befutójakor, az első helyen futó emberke (aki nagyon komolyan megdolgozott azért a helyezésért) ''humánus'' indokokból lelassít, és bevárja a többit... Ugye hihetetlen..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Satan-Claus #262 üzenetére
Brrrrr... Szeressen téged a.... Tikomio... Engem felejts el!!!
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz guess.who #264 üzenetére
''Ja, a Te hasonlatod meg ott sántít, hogy az olimpia azért még közel sem létfenntartás, egyszerűen élvezetből, kedvtelésből végzett sport, ahol -szerintem- a le nem lassító nyertest nem fogják kőbaltával agyonverni a többiek..''
Pont erről beszélek. Nem fogják agyonverni, MÉGSEM LASSÍT LE!!!
Szerinted lelassítana, ha ráadásul még fenyegetnék is ''agyonveréssel''?!? pláne nem!!! Ezt kellene megérteni...
A saját fajt (és azon belül az egót) _minden_ létforma előnyben részesíti. Nem hiszem, hogy az antilop elgondolkodik a táplálékláncban betöltött szerepéről az oroszlán ellen menekülve, vagy hogy az öreg gnú belátja, hogy az ő ideje lejárt, és harc nélkül megadja magát a ragadozóknak..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
''Lehet, hogy nem tetszik, de a szocilista gondolatok megjelenésének köszönhetően valamint a vad kapitalizmusba belefáradt embereknek köszönhetően alakult ki a szociális piacgazdaság. Ami azért ismerjünk el, hogy fejlettebb szint. ''
Nana... Mit értesz szociális piacgazdaság alatt?!?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ez kőkemény kapitalista megfontolásból van így, szvsz. Ha jobban belegondolsz, pl. egy _jó_ egészségügy fenntartása sokkal többe kerül, mint egy _gyenge_ egészségügy finanszírozása. Viszont _még többe_ kerülne, ha _többen_, _hosszabb időre_ esnének ki a termelésből...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
A probléma az, hogy ez a kérdés szvsz nem intelligencia, hanem hozzáállás, mggyőződés, világnézet kérdése. Ebben _soha_ nem lesz egységes az emberiség - még az ennél szvsz fontosabb dolgokban (mint környezetszennyezés) sem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Pont ugyanezt mondom Én abba az értékrendbe kötöttem bele, hogy ''ember=állat''.
A fajkiirtásokat, környezetszennyezéseket stb. meg úgy is meg lehet előzni, illetve mérsékelni, hogy nem rendeljük az ember mellé a többi élőlényt."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
válasz KovacsUr #327 üzenetére
Nem értem, hogy mit nem értesz...
Be lehetne vezetni tiltásokat (és betartatni a törvényeket), mint pl. a bálnavadászatot ahogy korlátozzák -> az adott faj megmenekült. Szép lassan, _lépésről lépésre_ mérsékelni lehet az állatvilág ''kizsákmányolását'' (nem véletlenül tettem idézőjelbe).
A környezetszennyezés ügye meg végképp nem kapcsolódik az állatokhoz: példul én mindig pumpás sprét veszek, ezzel is óvom az ózonpajzsot..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Azért ne hasonlítsuk már össze a két dolgot... Ezen az alapon járhatsz gyalog is: az ingyen van...
Csak néhány érv, ami eszembe jut (a kocsi mellett, a BKV ellen): sebesség, kényelem, télen normális fűtés (!), jobb esetben nyáron normális hűtés (!!), és a non plus ultra: le tudsz ülni anélkül, hogy egyetlen nyugdíjas is az öledbe ülne, nem tapossák le a lábadat, nem kell mindenféle szagokat szagolnod, nem böknek oldalba/szembe esernyővel/újsággal, nem nyomnak odébb hátizsákkal stb. stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nézd, azt kellene megértened, hogy (függetlenül attól, hogy neked mi okoz problémát és mi nem), két eltérő minőségi kategóriáról beszélünk, amit emiatt nem szerencsés pusztán _kizárólag_ az árak alapján összehasonlítani.
Mert ha mégis így teszünk, akkor minek vannak első osztályú vonat- repülő és egyéb jegyek?!? Miért nem csak Trabantok futkároznak az utakon? Miért nem Sokol rádiót hallgat mindenki? Stb. stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Az már más tészta, hogy - szigorúan szubjektíve - az adott felárért kapott ''extra'' kinek-kinek beletartozik-e a megéri kategóriába... Én pl. nem bántam meg a (közel 30K-ért nagykeráron féláfával vett) bill+egér kombóm megvételét - pedig igencsak meg kellett húznom érte a nadrágszíjat...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Kezdek kifogyni a béketűrésből.
1. Nem(csak) én állítom, hogy magyarázkodsz. Tényleg magyarázkodsz (ezek szerint fel sem tűnik). Példa: ''Aki ridikült hord (juszt se írom le helytelenül), az díszmaca''. Ennyi, semmi több. Erre többen: ''Aki kosztümben jár, az hordjon hátizsákot?!'' Erre te: ''Akinek elegánsan kell megjelennie, az hordhat, ő kivétel''. (nem szó szerint idéztem egyik esetben sem). Szerinted ez nem magyarázkodás? Felállítasz egy nagy-nagy halmazt, ''ledíszmacázod'', aki oda tartozik, aztán sok-sok hozzászóláson keresztül redukálod ennek a halmaznak a méretét (azaz az elemei számát).
2. Nem lettél lehülyézve, hogy téged nem érdekelnek ezek a ''dolgok''. Legalábbis általam biztos nem. Éppen ellenkezőleg: TE vagy az, aki leszólod az általad nem tolerálhatóan viselkedő ''díszmacákat'' stb. Azért zongorázni lehet a különbséget... Erre mondtam, hogy intoleráns vagy. Ennyi.
AZért beszélek/beszélünk kioktató hangnemben, mert az istennek nem akarod megérteni, miről beszélek/beszélünk."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Szerinted ebből nem az jön le, hogy ''aki ridikült hord, az díszmaca''?!?
Kíváncsi vagyok, hány ember gondolná hasonlóképpen, ha mondjuk ilyet mondanék:
''Linuxot használni?!? ÉN?!? Nem vagyok én hülye...''
''Rózsaszín inget felvenni?!? Nem vagyok én b*zi...''
stb. stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Én kiszálltam. Nem fogok próbálkozni halat vízbe folytani.
Pláne olyannal vitatkozni, aki ide hívja vitára egyik fórumtársunkat, aztán mintegy végső érvként közli vele, hogy (egy korábbi hozzászólása okán) tulképpen nem is fog kommunikálni vele a továbbiakban... Ez már mindent üt."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Lassan írom: AKKOR MINEK HÍVTAD IDE?!?
Egyre viccesebb vagy. Provokálsz egy vitát olyannal, akivel nem akarsz szóba állni. Szerinted ennek van értelme?
Nagyon a nyelvemen van egy triviális minősítés a viselkedésedre, de inkább nem írom le. Sajnállak."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz VladimirR #3214 üzenetére
Basszus, nézd meg torz on borz és mdk01 hozzászólásának időpontját, gondold végig a ph-motor ismert hibáját, és válaszolj nekem: szerinted ki a fax-nak akartam válaszolni?!?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz ladybug #3216 üzenetére
Nyugi, ott a mosolygós-kacsintós szmájli a végén. Nem vagyok rá mérges. Inkább csak bosszant, hogy annak ellenére, hogy ismerjük egymást régóta a fórumon keresztül, feltételezi rólam, hogy szántszándékkal indulatot szítok...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Utóbbi időben kezdesz paranoiás lenni.
1. Szerintem nem vagyok indulatszítós.
2. Adott hozzászólásra nem volt túl sok értelme leborulós szmájlikat küldeni.
3. Én itt már gyanakodtam volna, hogy valami nem stimmel (kézenfekvő a ph-bugra gondolni szerintem).
4. Ott van a hozzászólásom végén a szmájli (illetve ha gonosz vagyok, annyit mondok csak: sárkány ellen sárkányfű... Az általad használt hangnemre célzok).
5. RÉszemről mentem aludni. Peace.
Szerk.: most akkor töröljem én is?!? Mindegy. Peace.
[Szerkesztve]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
Ökölvívás témával a másik topik foglalkozik!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Exkluzív órák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Tippmix
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen