- Windows 11
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Microsoft Excel topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Új hozzászólás Aktív témák
-
edward2
addikt
És ráadásul tévedett is mert 262 144 legnagyobb közös osztoja 262 144 mivel az így egyszer van meg önmagában
It was designed to find the highest proper factor of 2^18 (262,144) by trying every integer from 2^18 − 1 downwards.
Ha ezt jól értem, akkor 2^18-dikonnak keresi a legnagyobb osztoját úgy hogy 2^18-1 képlettel halad lefelé a számokban? mert ez igy elég röhejes mit ne mondjak. nyilvánvalo hogy a 2vel valo osztást keressük tehát a szám a fele lesz. Szerintem értelmes ember rájön 2 másodperc alatt
-
addikt
én is csak ezért néztem be a hozzászólások közé, hátha másnak is feltűnt. legnagyobb osztóját kellett volna írni (ami persze önmaga lenne, azaz azt a legnagyobb osztóját kellett volna írni), amely nem önmaga.
gondolom nem úgy működött az algoritmus, hogy a prímszámokat növekvő sorrendben próbálgatva megnézte, hogy az eredeti szám osztva a prímmel, mikor ad egész számot, hanem 1-től elindult felfelé és megnézte, hogy van-e maradék vagy sem (és akkor állt meg, mikor elérte a kiindulási számot)It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
sztem a feladat pont arra ment ki, hogy a nehezebb, hosszabb úton jól működik-e a gép, miközben egyszerűen ellenőrizhető maradt az eredmény (magyarul ez egy tesztfeladat volt, hogy nem hibás-e valamelyik regiszter, kapcsoló, stb...)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."