- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Freemail
- Gmail
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- XPEnology
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
AdamVonSzabo
tag
válasz #16514048 #2027 üzenetére
Ha social media-ra kellene választanom, biztos, hogy nem a tiédet választanám. Ha nem emeber nagyságú vászonra nyomtatáshoz kéne választanom (mondjuk 10x15 pl), akkor sem. Egyszerűen a gyári fotóban több a szín részlet, mégha nem is úgy nézett ki a valóságban. Ha kint lenne a falon, biztos nem a 0.2 mm-nyi részletek hiányát nézegetném, hanem az élményre emlékeznék, amit adott a látvány, a valósággal meg már régen nem tudnám összevetni. Ezekhez a dolgokhoz a Pixel tökéletes telefon. A másik fontos szempont, hogy a Pixel kamera az egy gép, te meg ember vagy. Neked menne a Pixel kimeneti képe raw-ból 200 ms alatt? Tudnál csinálni olyan preset-et Ligthroomban, ami 90%-ban megveri a Pixel kimenetét? És elfutna a telefonon is? Mert ő nem csak minőségben de kényelemben is versenyez. És mint gondolom, te is tudod, a kettő közti balansz a lényeg. Nem kell 20 percet szöszölni a helyszínen a jó beállításhoz és nem kell 20 percet utómunkálni otthon, hanem magától készen van 0 perc alatt.
Lehet, hogy a pixel kimenete objektív minőségben rosszabb, de mivel a képnek nincs köztes szerepe (pl AI tanítás, vagy valami ilyesmi, amihez elengedhetetlen az objektív magas képminőség), az számít, hogy a vevő mire használja. Leírhatod 1000x, hogy objektíven nézve ez szar, de szubjektíven egyszerúen nem az.